Allgemeine Kaderdiskussion

Im Winter kann eigentlich nur Dominique Heintz ein Thema sein, der kommt in Köln überhaupt nicht zum Zug.

Wir benötigen ein LIV, insbesondere wenn Tomiak auf der 6 aushelfen muss. Soldo macht das solide, aber man merkt schon das er grundsätzlich zentraler orientiert ist.

Ansonsten steht der Kader. Wir haben ausreichend Qualität auf der Bank, dass ist für eine Mannschaft die erst im letzten Sommer aufgestiegen ist, schon beachtlich.

Wir zahlen doch keine Ablöse! Wenn dann kommt er nächste Saison ablösefrei

Ist mit Sicherheit auch einer der Hauptgründe, warum er in Köln nur einen 1-Jahresvertrag unterzeichnet hat.

Ich hoffe, wir holen Heintz nicht.

Wir sollten auf junge talentierte Spieler setzen.

Heintz hier Heintz da, wann hat der Gute das letzte mal vier Spiele in Folge Leistung gebracht? Ich glaube da ist mehr Wunschdenken dabei als Realität dass er uns weiterhelfen könnte.

Das ist mir heute zuviel "Gebrauchter Tag" im Spieltagsthread. Wir haben einfach defensiv nicht die Qualität um unabhängig von Spiel Glück und Umständen regelmäßig drei Punkte zu holen.

Unsere Defensive besteht aus folgenden Spielern:
Kraus, Zimmer, Puchacz, Elvedi, Durm, Zuck, Niehues und Tomiak und Soldo.

Davon bringt alleine Tomiak konstant defensiv in fast jedem Spiel seine Leistung. Puchacz kann man da auch noch erwähnen. Der Rest ist schlicht inkonstant.

Das heißt nicht das Zimmer und Kraus beispielsweise nicht wieder ihre Phasen in der Liga haben werden, in denen sie durch Mentalität und Leidenschaft stabile Leistungen bringen.

Aber das können sie einfach nicht 3-4 Spiele infolge abliefern. Da kommen immer wieder Aussetzer rein, die das Gesamtbild trüben. Das können auch mal Spiele sein die wir gewinnen. Ich fand uns zum Beispiel gegen Elversberg auch instabil. Da stand dann aber das nötige Glück hinter uns.

Das ist insgesamt Qualitätsproblem. Und ich würde jetzt soweit gehen, diese Saison als Übergang zu bezeichnen. Wir werden Spiele gewinnen, aber für mehr als einen Mittelfeldplatz ist das hinten einfach nicht gut genug.

Nach der Saison muss man dann mal alle Personalien auf den Prüfstand stellen. Das gilt für Kraus genauso wie Zimmer, Durm oder Elvedi. Wenn man mehr möchte als nur irgendwie dabei sein, sind das für mich alles keine Stammspieler mehr. Wenn jemand sagt er nimmt die Rolle als Ergänzung an, gerne. Aber für mehr muss man sich anderweitig umschauen.

Das gilt übrigens für den gesamten Verein. Die Entwicklung mit Dirk Schuster war entgegen meiner Befürchtung positiv. Dennoch muss man schauen inwiefern er insgesamt in den nächsten Jahren der Vereinsentwicklung noch einen Sprung geben kann, oder ob man einen anderen Weg gehen möchte.

Das ist also für mich jetzt die Aufgabe, sich stabil zu halten und im Frühjahr auch mal über ein paar harte Entscheidungen nachzudenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 04.11.2023 um 16:54 Uhr bearbeitet

Die Defensive fällt sicherlich ab gegenüber der Offensive. Und im direkten Vergleich mit der Ligakonkurrenz gibt es auch da einen erheblichen Unterschied. Das ist mir gerade in den Spielen aufgefallen, die ich im Stadion gesehen habe und bei denen man einzelne Spieler besser beobachten kann. Die wirkten vor allem wacher und schneller im Kopf, waren besser organisiert und wussten besser, sich hinten herauszuspielen. Jetzt weiß ich halt nur nicht, ob das mit den bei uns vorhandenen Spielern nicht besser geht.

Mit der Prognose, dass wir mit dieser Defensive eher im Mittelfeld zuhause sind, gehe ich auch mit. Ebenso damit, dass diese Saison zur Übergangssaison wird, sofern sich die Arbeit gegen den Ball und die Chancenverwertung der zweiten Reihe nicht flugs steigert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 04.11.2023 um 17:19 Uhr bearbeitet

Meines Erachtens trifft es die heutige Nachanalyse von @Josh_Simpson aus dem Spieltagsthread sehr passend. Auch meiner Wahrnehmung nach ist die berühmte „Kaderbreite“, die Schuster gerne gebetsmühlenartig auf diversen PK‘s immer wieder wiederholt, ggf. am Ende doch nicht in dem vorgegebenen Maße vorhanden, ansonsten hätte man fernab des gestrigen Auftritts schon in den vorhergehenden Spielen situativ deutlich öfter „rotiert“.

Ich spreche nicht davon, die Stammelf an jedem Spieltag auf 5/6 Positionen zu verändern, sondern vielmehr von punktuellen Wechseln, die in erster Linie auch vermeintlich weiche Faktoren wie bspw. die Spielfrische (physisch sowie psychisch) berücksichtigen. Meiner Vermutung nach, sieht unser Trainer das qualitative Gefälle dahinter allerdings als so drastisch an, dass er hier erst gar keine Experimente wagen will.

Für mich persönlich verstärkt sich in der letzten Zeit da jedenfalls nicht unbedingt der Eindruck, als hätte Schuster selbst das unabdingbare Vertrauen in seine Spieler auf der „verlängerten Werkbank“, um selbst nur 1-2 Positionen in der üblichen Stammformation zu verändern, vorbehaltlich von verletzungsbedingten Ausfällen oder sonstigen Unpässlichkeiten wie bspw. aktuell im Fall von Ache/Boyd.

Gruß,
W7

Warum sollte Schuster - mit Ausnahme von gestern - eine funktionierende Mannschaft verändern, wenn keine Verletzungen oder Krankheiten vorliegen und wir eine Woche kein Spiel hatten?

Gestern hätte ich es wegen der Belastung verstehen können, sonst aber nicht.

Die Diskussion geht ja mittlerweile in eine andere Richtung. Kann Schuster überhaupt Rotieren?
Wir haben halt einen kleinen Kader. Mir fallen da zu viele wichtige Spieler aus. Puchacz, Ache, Aremu, jetzt Tomiak.