Allgemeine Kaderdiskussion

Ich weiß nicht. Ciftci ist erstmal nur eine Halbsaison von der pay roll und Bakhat war mit Sicherheit kein Großverdiener. Wirkliche Etatentlastung würde noch ein Wechsel von Klinge bringen, der Rest sind vermutlich finanzielle Leichtgewichte. Und was auch dagegen spricht ist, dass wir den Kader aus Gründen der Trainingsintensität ja verkleinern wollen.

Die These, dass wir im DM noch nachlegen müssen, teile ich nicht, dafür gibt es inzwischen im Kader zu viele Optionen. Klar, bei entsprechendem Verletzungspech müsste man dann gleich auf mehreren Positionen Umsetzungen vornehmen (etwa, wenn Tomiak auf die Sechs vorrückt), aber man wäre zumindest nicht blank - und man kann sich auch nicht auf alle Eventualitäten mit einer Art "Schattenkader" einstellen, ohne das Ganze zu sehr aufzublähen. Man sieht das ja exemplarisch bei Terrence: Klar sollte es jemanden geben, der ihm Konkurrenzdruck macht, nur dass der Gute im Normalfall dann kaum Einsatzzeiten bekäme und man mit ihm und Lobinger dann gleich zwei Spieler frustrieren würde. Das ist auch auf den anderen Positionen so: der "zweite Anzug" wird IMMER eine Schwächung sein müssen! Kannst du als FCB per Rotation anders machen, wenn du die ganze Saison über in drei Wettbewerben spielst, aber wir haben diese Möglichkeiten nicht.

Wir haben genug Optionen! Ich würde keinen Spieler mehr holen, es sei denn, er wird wie weyland Klement sofort als Stammspieler eingeplant. Wie schon geschrieben wurde: NUR für solche Soforthilfen ist die Winterpause da! Aktuell wissen wir nicht, in welcher der drei deutschen Profiligen wir kommende Saison spielen werden, da ist eine perspektivische Kaderentwicklung jenseits von Soforthilfen m.E. nicht indiziert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 20.01.2023 um 16:01 Uhr bearbeitet

Bakhat dürfte finanziell wirklich kaum ins Gewicht fallen, aber dieser Aspekt dürfte meines Erachtens auch im Übrigen nicht das Problem sein, weder bei Ab- noch bei Zugängen. Im Sommer waren trotz der Gehälter von Wunderlich und Ciftci (die dürften beide schon besser verdient haben) Mittel da, um Rapp und Srbeny für eine ganze Saison zu finanzieren (und im Falle von Srbeny um ggf. eine entsprechende Ablöse zu zahlen). Seither haben wir konsequent in allen Bereichen "überperformt" und zudem in der aktuellen Transferperiode nicht gerade auf den Putz gehauen. Es würde mich daher wundern, wenn wir nicht "könnten" - es geht eher darum, dass das Angebot nicht so ist, dass wir "wollten". Bei den Positionen (Neun, links hinten), die in Rede stehen, ist das aber auch kein Wunder.
Und es geht darum, die Homogenität im Kader auf einem höheren Niveau zu erhöhen. Bei uns reicht das Leistungsspektrum aktuell vom Abstiegskampf in der Dritten Liga bis zum unteren Drittel in der Bundesliga. Was aber auch kein Wunder ist, wenn man innerhalb von eineinhalb Jahren vom knallharten Abstiegskampf in der Dritten Liga bis auf Platz vier in der zweiten Liga marschiert. Man sollte diesen Punkt allerdings spätestens in der Transferperiode im Sommer etwas angleichen, auch im Interesse der Trainingsqualität.

besten Dank für die ausführliche Erklärung

Ich sehe nicht wieso man das so schwarzweiß einschränken sollte.
Auch die Winterpause ist eine Transferperiode. Und wenn sich in diesem Transferfenster die Möglichkeit ergibt eine perspektivisch gute Ergänzung zu Boyd zu bekommen, dann sollte man sich damit beschäftigen. Man kann ja auch Leihen über 1,5 Jahre abschließen.

Die Vertragsverlängerungen mit Redondo, Ritter und Tomiak haben den Etatüberschuss dieser Saison
wahrscheinlich stark reduziert und die Ausgaben für Rapp, den man geholt hat, ohne ihn längerfristig
binden zu können, deuten daraufhin, dass der finanzielle Spielraum in dieser Saison für Hengen kleiner
geworden ist.

Dagegen steht zwar der Abgang von Wunderlich, aber sonstige Entlastungen durch Verkauf oder Leihe
von Spielern wie Klinge, Kiprit, Hippe und Bakhat sind nicht erfolgt. Gegen einen Abgang von Hanslik
und Schad hätte man sicherlich auch nichts einzuwenden gehabt, aber es waren wohl keine interessanten
Angebote da.

Da ich davon ausgehe, dass Hengen und Schuster im Angriff noch etwas machen wollen und auch wohl
machen können, es aber an Geld fehlt, hat man jetzt den Halbjahresetat durch die Leihe von Ciftci und die
Vertragsauflösung mit Bakhat, etwas entlastet.

Aus sportlicher Sicht hielte ich einen Stürmer oder Halbstürmer, der Boyd auf ähnlichem Niveau helfen
oder/und ersetzen kann, für hervorragend und zielführend. Den haben wir nämlich nicht und ein Ausfall
von Boyd wäre das Ende unserer, auch wenn nicht vorhandenen, Aufstiegsträume.

Ein solcher Spieler, den man auch nur holt, um am Wertzuwachs zu partizipieren, ist sehr schwer zu finden,
weil den viele Vereine suchen und unser Geldbeutel immer noch ziemlich dünn bestückt ist. Da muss
schon alles zusammenpassen, aber Hengen traue ich das zu; er hat auch einen Tomiak geholt.

Für mich deutet vieles daraufhin, dass noch eine Verstärkung im Anflug ist.

Ciftci und Wunderlich weg. Dafür nur Rapp neu dabei. Glaubt ihr, dass Basenachs Rolle etwas wachsen könnte? Er hat laut TM-Datenbank bisher nur als DM gespielt.

Kann jemand mehr über seine Stärken und Schwächen sagen?

Edit: lessi schrieb:

Aaron Basenach (Defensives Mittelfeld, 11 Spiele, vier Vorlagen)

Der frischgebackene Profi, der ja auch schon überraschenderweise von Dirk Schuster im Sommer mit ins Trainingslager genommen wurde. Wie @Chris7_dbb auch schon richtigerweise schrieb: Er ist recht langsam, also in Laufduelle schickt man ihn besser nicht. Aber was der Kerl für eine Ruhe am Ball hat und vor allem was der für präzise lange Bälle schlagen kann, dat ist schon ausgezeichnet! Gerade beim Auswärtsspiel in Wiesbach wehte da schon ein Hauch von Andrea Pirlo über den Platz. Lachend Bin mal sehr gespannt, ob er bei uns den Durchbruch schafft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 20.01.2023 um 22:14 Uhr bearbeitet

Auf der Sechs haben wir Rapp und Niehues. Optional Tomiak. Mit Basenach einen jungen und wohl talentierten Spieler als Herausforderer. Ritter kann bei einer Doppel 6 den offensiveren Part einnehmen.

Wir hätten somit viele Konbinationsmöglichkeiten:

Rapp/ Niehues
Rapp/ Ritter
Niehues/ Ritter
Tomiak/ Niehues
Tomiak/ Rapp
Tomiak/ Ritter

Ich gehe allerdings stark davon aus, dass Schuster in der langen Pause ein 4-4-2 mit Raute einstudiert hat.
Auf der Raute spielt dann Rapp oder Niehues. Im Notfall Tomiak. Weiterer Vorteil des 4-4-2 mit Raute: man könnte im Angriff, bei einem Boyd-Ausfall, mit den Offensiven Hanslik/ Lobinger/ Zollinski eine Doppelspitze bilden.
Können wir ein starkes 4-4-2 spielen, dann würden wir keinen weiteren Neuzugang benötigen.

Es bleibt spannend.

Drei Spieler für 2 Positionen ist kein Problem.

Ritter kann auch offensiver spielen.

Wir haben einen Manager und Trainer, die wissen, was sie tun.

Kein "Defizit an Durchblick".

Letztlich hat sich im ZM quantitativ nicht viel geändert.

Statt Ritter, Niehues und Ciftci haben wir jetzt Ritter, Niehues und Rapp.
Grundsätzlich kann auch ein Tomiak auf der 6 Spielen, sollte man Ritter nach vorne ziehen müssen.

Eine unbedingte Notwendigkeit einen weiteren Spieler fürs Zentrum zu verpflichten sehe ich jetzt nicht wirklich.

Das sehe ich genauso. Zumal tomiak auch noch da ist; selbst dann ist die IV ohne Qualitätsverlust unterwegs.

Wir sollten uns um das Thema Sturm bemühen. Für mich besteht dort größter Handlungsbedarf. Ich denke da liegen auch ganz klar die Prios von Schuster und Hengen.