Allgemeine Kaderdiskussion

Wir sollten auf solche Spielereien verzichten.
Besser wäre es, den Vertrag mit Ritter und / oder Tomiak zu verlängern. Bisher gab es doch so gut wie keine Transfererlöse, weil man mit den guten Spielern Miniverträge abgeschlossen hatte und langfristige Verträge mit den schlechten.

Das sind doch zwei unterschiedliche Dinge:
- Bakhat ist ein Talent, welches länger verletzt war und von dem man sich etwas verspricht. Der wird nicht teuer sein und falls er in 1 - 2 Jahren die Leistung bringt, welche man ihm zutraut, ist es ein klarer Gewinn. Schafft er es allerdings nicht, war es wohl ein verhältnismäßig günsiger Versuch.
- Eine Verlängerung von Tomiak und Ritter sehe ich ebenfalls als wichtig, aber als ungleich schwieriger an. Hier geht es um Leistungsträger, deren Verträge auslaufen. Die werden auch dem entsprechend eine Gehaltssteigerung erwarten, wenn sie hier verlängern, falls sie das überhaupt möchten.

Ein Hengen muss sich hier ganz klar um beides kümmern. Beide Arten von Verträgen sind wichtig, aber während Bakhat wohl "im Vorbeigehen" geregelt werden konnte, sind die anderen Personalien (wie bereits erwähnt) deutlich schwieriger zu verlängern.

Gruß
Chio

Das sind keine "Spielereien", die einfach mal zwischen Tür und Angel so entschieden werden, weil man gerade nix anderes zu tun hat, sondern kalkuliertes Business und ja manchmal auch Risiko.

Bakhat war der einzige aus der Riege der Jugendspieler, die von Bader vor drei Jahren einen Profivertrag bekamen, der mal wirklich nah dran war eine ernsthafte Alternative für die erste Mannschaft darzustellen. Alle anderen kicken aus untereschiedlichsten Gründen heute woanders oder wie im Falle von Fath in der zweiten Mannschaft.

Nach zwei schweren Verletzungen musste man wohl erstmal abwarten, ob Anas noch über die Dynamik und Laufstäke verfügt, die ihn davor ausgezeichnet hatten. Nachdem ich ihn beim Spiel der U21 gegen Eppelborn gesehen hatte, bei dem der gefühlt 15 Kilometer gelaufen ist und absolut dynamisch unterwegs war, da habe ich schon gehofft, dass man ihm nochmal eine Chance gibt.
Durch den Aufstieg wars aber in meinen Augen schon von vorne herein nicht komplett abwegig, dass man ihn verleihen könnte. Oberliga bringt ihn in seiner Entwicklung nicht weiter, dafür ist er einfach zu spielstark. Dementsprechend bleibt nur die Leihe.

Ich halte dieses Vorgehen für richtig, völlig losgelöst von Verträgen von anderen Leistungsträgern, denn das hat damit eigentlich rein gar nichts zu tun. Spieler/Talente, die wirklich ernshaftes Potenzial schon gezeigt haben sollte bzw. muss man eigentlich halten, auch im Interesse des Vereins. Ob sich das letztlich alles lohnt, egal ob sportlich oder finanziell, kann niemand vorrausahnen.

Manche scheinen zu vergessen, dass zu einer Vertragsverlängerung immer zweit Seiten gehören.

Andere Vereine schaffen es auch, Verträge zu verlängern. Ritter und Tomiak haben ja selbst in der 3. Liga für den FCK gespielt. Damn muss man halt auch mal angemessen bezahlen, dann hat man auch Chancen auf Transfererlöse.
Selbst Haching hat einen Millionendeal gemacht.

Die Welt kann so einfach sein.

Augsburg musste auch verlängern,sonst wäre eine Leihe nicht möglich gewesen

Und in welcher Situation haben Ritter und Tomiak ihre letzten Verträge bei uns unterschrieben?

Das ist eine gar nicht mal so einfache Situation:

Einerseits haben beide eine herausragende Saison in der Dritten Liga gespielt und erhoffen sich möglicherweise, nach einer stabilen Zweitligasaison sehr viel bessere Angebote zu erhalten als die, die ihnen der FCK bieten könnte.
Natürlich hätten die bei einer Vertragsverlängerung gegen eine Gehaltserhöhung zum jetzigen Zeitpunkt auch eine gewisse Planungssicherheit und wären ein Stück weit vor den wirtschaftlichen Folgen einer schweren Verletzung oder einer Formkrise gefeit.

Andererseits muss der FCK überlegen, wie viel ihm eine Verlängerung mit deutlicher Gehaltserhöhung zum aktuellen Zeitpunkt wert ist. Denn dann trägt er das volle Risiko, dass es bei Tomiak eben nur eine herausragende Halbserie in der Dritten Liga war und auch das Risiko, dass Ritter sich in der zweiten Liga erneut deutlich schwerer tut.

Meines Erachtens sollte man unterm Strich beiden neue Angebote machen. Wahrscheinlich hat man auch schon längst gesprochen. Aber es muss halt alles im Rahmen bleiben. Und möglicherweise warten deshalb beide Parteien aktuell lieber ab, wie es in der zweiten Liga läuft.
Performen die beiden aber so, wie über weite Strecken der Vorsaison, sind sie dann natürlich weg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 04.07.2022 um 16:34 Uhr bearbeitet

Man kann ja eine festgeschriebene Ablöse reinschreiben.
Bei Raab hat man sich ziemlich unclever angestellt.
Man wird nur durch Transfererlöse auf einen grünen Zweig kommen.
Dresden hat mit den richtigen Spielern auch einen Vertrag für die 3. Liga gehabt.
Und Millioneneinnahmen generiert.
Da sollte der FCK diesmal nicht schlafen.

Man kann ja eine festgeschriebene Ablöse reinschreiben.
Bei Raab hat man sich ziemlich unclever angestellt.
Man wird nur durch Transfererlöse auf einen grünen Zweig kommen.
Dresden hat mit den richtigen Spielern auch einen Vertrag für die 3. Liga gehabt.
Und Millioneneinnahmen generiert.
Da sollte der FCK diesmal nicht schlafen.