Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
08.07.2025 - 17:57 Uhr
Zitat von Olivarius
Nichts gegen dich persönlich, aber ich finde es etwas befremdlich wenn man über etwas urteilt worüber man irgendwo gelesen hat und keinerlei belegbare Beweise hat.
Du stellst es alles Fakt hin, dass es diese beiden Angebote gegeben hat, meiner Meinung nach sind das aber keine wasserdichten Quellen, daher sollte man diese eben auch genauso behandeln.
Ansonsten würde ja z.B. auch bereits Mehlem bei uns spielen usw.
Leute, wir leben im Jahr 2025, ich kann es einfach nicht fassen, dass manche hier irgendwelche Gerüchte als die reine Wahrheit darstellen.
Sicherlich kann da etwas dran sein bzw dran gewesen sein, aber so lange es dafür keine stichhaltigen Belege gibt, sollte man es genau behandeln wie es ist, auch wenn es natürlich wunderbar in die eigene Agenda passt.
? Wurde das Anngebot von Aron nicht direkt vom Fck bestätigt? Ich meine schon. Sorry Olivarius , nenn mich einen Pessimisten, aber du hast schon den Hang wirklich Alles! relativieren zu wollen. .Setze hinter das damailige Gerücht von Tachie von mir aus ein Fragezeichen, auch wenn mehrere Quellen davon berichtet haben, aber das mit Aron ist unstreitbar ein Fehler gewesen. Das zu relativieren zu wollen, das spricht schon für sich.
Zitat von Buggy_FCK
Ein Kritik Punkt von @BamboleoFan finde ich schon legitim.
Dass man damals Tachie nicht an Sofia abgegeben hat, das habe ich bis heute nicht verstanden und war im Nachgang ein klarer Fehler.
Selbiges bei Opoku mit dem Angebot aus den USA. Das wäre einiges an Kleingeld gewesen und zumindest Tachie hätte man jetzt nicht mehr im kader.
ich teile auch die Meinung, dass es Wunschdenken ist, dass Tachie bei uns nochmal sportlich gewinnbringend wird und dass er ne ernsthafte Backuplösung für einen etwaigen Ausfall eines Stammoffensivspielers sein kann.
Nach seinem Werdegang bei uns bezweifle ich das komplett! Vor allem auch, da er ja anscheinend dann wieder in einem System wieder über die Außen kommen soll. Von seinem angeblichen Speed habe ich auch noch wenig gesehen.
Und ja Komplettumbrüche brauchen Zeit, aber dann hätte man mit der Kompensation dieses Problems schon im Winter anfangen können, anstatt die xte halbjährige Leihe zu verwirklichen.
Ein Kritik Punkt von @BamboleoFan finde ich schon legitim.
Dass man damals Tachie nicht an Sofia abgegeben hat, das habe ich bis heute nicht verstanden und war im Nachgang ein klarer Fehler.
Selbiges bei Opoku mit dem Angebot aus den USA. Das wäre einiges an Kleingeld gewesen und zumindest Tachie hätte man jetzt nicht mehr im kader.
ich teile auch die Meinung, dass es Wunschdenken ist, dass Tachie bei uns nochmal sportlich gewinnbringend wird und dass er ne ernsthafte Backuplösung für einen etwaigen Ausfall eines Stammoffensivspielers sein kann.
Nach seinem Werdegang bei uns bezweifle ich das komplett! Vor allem auch, da er ja anscheinend dann wieder in einem System wieder über die Außen kommen soll. Von seinem angeblichen Speed habe ich auch noch wenig gesehen.
Und ja Komplettumbrüche brauchen Zeit, aber dann hätte man mit der Kompensation dieses Problems schon im Winter anfangen können, anstatt die xte halbjährige Leihe zu verwirklichen.
Nichts gegen dich persönlich, aber ich finde es etwas befremdlich wenn man über etwas urteilt worüber man irgendwo gelesen hat und keinerlei belegbare Beweise hat.
Du stellst es alles Fakt hin, dass es diese beiden Angebote gegeben hat, meiner Meinung nach sind das aber keine wasserdichten Quellen, daher sollte man diese eben auch genauso behandeln.
Ansonsten würde ja z.B. auch bereits Mehlem bei uns spielen usw.
Leute, wir leben im Jahr 2025, ich kann es einfach nicht fassen, dass manche hier irgendwelche Gerüchte als die reine Wahrheit darstellen.
Sicherlich kann da etwas dran sein bzw dran gewesen sein, aber so lange es dafür keine stichhaltigen Belege gibt, sollte man es genau behandeln wie es ist, auch wenn es natürlich wunderbar in die eigene Agenda passt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 08.07.2025 um 18:07 Uhr bearbeitet
08.07.2025 - 19:55 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Zitat von Olivarius
Nichts gegen dich persönlich, aber ich finde es etwas befremdlich wenn man über etwas urteilt worüber man irgendwo gelesen hat und keinerlei belegbare Beweise hat.
Du stellst es alles Fakt hin, dass es diese beiden Angebote gegeben hat, meiner Meinung nach sind das aber keine wasserdichten Quellen, daher sollte man diese eben auch genauso behandeln.
Ansonsten würde ja z.B. auch bereits Mehlem bei uns spielen usw.
Leute, wir leben im Jahr 2025, ich kann es einfach nicht fassen, dass manche hier irgendwelche Gerüchte als die reine Wahrheit darstellen.
Sicherlich kann da etwas dran sein bzw dran gewesen sein, aber so lange es dafür keine stichhaltigen Belege gibt, sollte man es genau behandeln wie es ist, auch wenn es natürlich wunderbar in die eigene Agenda passt.
? Wurde das Anngebot von Aron nicht direkt vom Fck bestätigt? Ich meine schon. Sorry Olivarius , nenn mich einen Pessimisten, aber du hast schon den Hang wirklich Alles! relativieren zu wollen. .Setze hinter das damailige Gerücht von Tachie von mir aus ein Fragezeichen, auch wenn mehrere Quellen davon berichtet haben, aber das mit Aron ist unstreitbar ein Fehler gewesen. Das zu relativieren zu wollen, das spricht schon für sich.Zitat von Buggy_FCK
Ein Kritik Punkt von @BamboleoFan finde ich schon legitim.
Dass man damals Tachie nicht an Sofia abgegeben hat, das habe ich bis heute nicht verstanden und war im Nachgang ein klarer Fehler.
Selbiges bei Opoku mit dem Angebot aus den USA. Das wäre einiges an Kleingeld gewesen und zumindest Tachie hätte man jetzt nicht mehr im kader.
ich teile auch die Meinung, dass es Wunschdenken ist, dass Tachie bei uns nochmal sportlich gewinnbringend wird und dass er ne ernsthafte Backuplösung für einen etwaigen Ausfall eines Stammoffensivspielers sein kann.
Nach seinem Werdegang bei uns bezweifle ich das komplett! Vor allem auch, da er ja anscheinend dann wieder in einem System wieder über die Außen kommen soll. Von seinem angeblichen Speed habe ich auch noch wenig gesehen.
Und ja Komplettumbrüche brauchen Zeit, aber dann hätte man mit der Kompensation dieses Problems schon im Winter anfangen können, anstatt die xte halbjährige Leihe zu verwirklichen.
Ein Kritik Punkt von @BamboleoFan finde ich schon legitim.
Dass man damals Tachie nicht an Sofia abgegeben hat, das habe ich bis heute nicht verstanden und war im Nachgang ein klarer Fehler.
Selbiges bei Opoku mit dem Angebot aus den USA. Das wäre einiges an Kleingeld gewesen und zumindest Tachie hätte man jetzt nicht mehr im kader.
ich teile auch die Meinung, dass es Wunschdenken ist, dass Tachie bei uns nochmal sportlich gewinnbringend wird und dass er ne ernsthafte Backuplösung für einen etwaigen Ausfall eines Stammoffensivspielers sein kann.
Nach seinem Werdegang bei uns bezweifle ich das komplett! Vor allem auch, da er ja anscheinend dann wieder in einem System wieder über die Außen kommen soll. Von seinem angeblichen Speed habe ich auch noch wenig gesehen.
Und ja Komplettumbrüche brauchen Zeit, aber dann hätte man mit der Kompensation dieses Problems schon im Winter anfangen können, anstatt die xte halbjährige Leihe zu verwirklichen.
Nichts gegen dich persönlich, aber ich finde es etwas befremdlich wenn man über etwas urteilt worüber man irgendwo gelesen hat und keinerlei belegbare Beweise hat.
Du stellst es alles Fakt hin, dass es diese beiden Angebote gegeben hat, meiner Meinung nach sind das aber keine wasserdichten Quellen, daher sollte man diese eben auch genauso behandeln.
Ansonsten würde ja z.B. auch bereits Mehlem bei uns spielen usw.
Leute, wir leben im Jahr 2025, ich kann es einfach nicht fassen, dass manche hier irgendwelche Gerüchte als die reine Wahrheit darstellen.
Sicherlich kann da etwas dran sein bzw dran gewesen sein, aber so lange es dafür keine stichhaltigen Belege gibt, sollte man es genau behandeln wie es ist, auch wenn es natürlich wunderbar in die eigene Agenda passt.
Ich bezweifle das du soweit intern einbezogen bist um das abschließend beurteilen zu können.
Mir fehlen dafür einfach die Fakten die das klar belegen, wenn du darüber verfügen solltest kannst du das ja gerne mitteilen.
Ich weiß außerdem auch gar nicht weshalb du zwanghaft irgendwas zum kritisieren suchst und dafür sogar ein Jahr zurück gehst.
Aber wenn du es schon so willst, bzgl. Tachie könnte ich das Vorgehen zumindest nachvollziehen, falls es das Angebot von Sofia überhaupt gegeben haben sollte.
https://www.kicker.de/ingolstadt-gegen-klautern-2024-dfb-pokal-4918753/aufstellung
Zu dem Zeitpunkt von dem angeblichen Angebot war unsere Offensive extrem dezimiert, Ache noch nicht fit und Yokota noch nicht da. So musste sowohl Mause als auch Klement spielen, das man zu dem Zeitpunkt Tachie als einzigen Backup nicht abgegeben hat, ist aus meiner Sicht aufgrund der Quantität in der Offensive nachvollziehbar.
Aber generell sollten wir nach vorne gucken und nicht zu sehr in der Vergangenheit leben.
08.07.2025 - 20:23 Uhr
Was man bei der Tachie Debatte, seit einem Jahr, immer wieder vergisst! Der Spieler muss auch wechseln wollen!
08.07.2025 - 20:29 Uhr
Zitat von Susa74
Was man bei der Tachie Debatte, seit einem Jahr, immer wieder vergisst! Der Spieler muss auch wechseln wollen!
Der wollte wohl gehen, siehe hier: Was man bei der Tachie Debatte, seit einem Jahr, immer wieder vergisst! Der Spieler muss auch wechseln wollen!
Quelle: dbb.de
Richmond Tachie: Im Sommer wurde ihm ein Wechsel verweigert, was ihn vorübergehend unlustig gemacht haben soll. Bekam aber wie alle anderen seine Einsatzzeiten im ersten Saisonviertel.
09.07.2025 - 12:27 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dass wir unabhängig von einer Verpflichtung in der Offensive auch noch was in der IV machen möchten, ist doch offenkundig. Das zeigen doch die Gerüchte um Bichsel, Sazonov, Odogu und Petkov ganz deutlich.
Nach den letzten Saisons kann man da auch nicht zufrieden sein. Das haben die Verantwortlichen aber auch schon so kommuniziert.
Trotzdem hat der Kader ja noch andere Baustellen. Wir brauchen dringend eine Alternative für Ritter, damit dieser sich nicht wieder ausruhen kann.
Aber ja, auf auf der linken Schiene sollte noch was passieren.
Dass wir unabhängig von einer Verpflichtung in der Offensive auch noch was in der IV machen möchten, ist doch offenkundig. Das zeigen doch die Gerüchte um Bichsel, Sazonov, Odogu und Petkov ganz deutlich.
Nach den letzten Saisons kann man da auch nicht zufrieden sein. Das haben die Verantwortlichen aber auch schon so kommuniziert.
Trotzdem hat der Kader ja noch andere Baustellen. Wir brauchen dringend eine Alternative für Ritter, damit dieser sich nicht wieder ausruhen kann.
Aber ja, auf auf der linken Schiene sollte noch was passieren.
Ich zieh es mal kurz hier rüber. @Ivo_Ilicevic hat vollkommen recht mit seinem Post.
Was aber bei den genannten Namen auffällt, es sind keine aus einer Liste die irgendwie vom letzten Jahr abgearbeitet werden soll. Sondern no names, die keiner von uns auf dem Schirm hatte. Dazu noch das Gerücht um den Fnnnnn😜
der eine Fremdsprache beherrscht😏 Also macht unser neuer Sportdirektor genau das was er soll oder?
Er sondiert, das mit seinen zu Verfügung stehenden Mitteln den Spielerpool. Falls einer der genannten Spieler doch irgendwie zum FCK finden sollte und dieser einschlägt, war es nicht TH dem wir das Lob aussprechen sollten sondern Marcel Klos. Und wenn er uns eine Homogene Mannschaft hinzaubert, die uns Leidenschaft / Laufbereitschaft / Kampf und Siegeswillen zeigt, werden wir diese gebührend feiern und überall hin folgen (ok, zu dem Punkt tun wir eh schon🫡)
Beschde grieß aus de Anilin
BB
09.07.2025 - 12:56 Uhr
Zitat von Steffen
Ich zitiere jetzt mal exemplarisch diesen Post, Anlass ist das Gerücht des jungen Finnen, natürlich könnte man auch Argumente finden, dass diese Diskussion in die "Allgemeine Kaderdiskussion" gehört.
Mich wundert es tatsächlich, dass Einige der Meinung sind, dass das ZOM keine Baustelle mehr ist. In meinen Augen ist sie das definitiv. Nur weil wir -und da widerspreche ich nicht- auf LIV und möglicherweise auch auf der linken Schienenposition (wobei sich hier dann definitiv noch was auf der Abgangsseite tun muss!) noch Bedarf haben, heißt das nicht, dass es nicht auch andere wichtige Baustellen geben kann.
Wir spielen ein 3-5-2, respektive entweder ausgelegt als 3-3-2-2, oder als 3-4-1-2. Egal wie man es dreht und wendet, man benötigt in der Startelf zwei Spieler, die die Position 8 bzw. 10 ausführen können. Wen haben wir da aktuell? Kunze, Aremu, Robinson sind 6er, ganz anderes Profil. Sahin ist in meinen Augen eine Mischung zwischen 6 und 8, hinzu kommt ein Raschl, wo man nicht weiß ob er bleibt und noch nicht nachhaltig überzeugt hat plus Ritter. Das wars. Weder ein Redondo, noch ein Alidou, noch ein Hanslik können die 8/10 vernünftig ausführen.
Ergebnis: WIr brauchen mindestens noch ein Spieler für die 8/10, im Idealfall ein Typ Yokota. Kreativ, wuselig, dynamisch, dribbelstärk. Ein solcher Spieler geht uns nämlich momentan komplett ab. Ritter ist ein anderer Typ und taucht viel zu häufig ab im Spiel, Fitness ist ein weiteres Thema. Und selbst wenn: Wir brauchen Alternativen! Gerade auch, weil wir ein System ohne offensive Außen spielen werden, kommt dem offensiven Mittelfeld noch mehr Bedeutung zu, wenn es um das Erspielen von Torchancen, Kreativität etc. geht.
Daher: Mindestens ein OM (im Falle eines Abgangs von Raschl sogar zwei) muss noch kommen. Meine Meinung.
Zitat von Josh_Simpson
Die Sache ist ganz einfach. Wer aufsteigen will, muss Geld investieren. Die Frage ist, ob das Budget weiterhin in der Offensive investiert werden muss. Uns fehlt ein ligatauglicher Schienenspieler links und ein Führungsspieler in der Innenverteidigung beide kriegt man mutmaßlich nicht günstig auf dem deutschen Markt. Da werden 2-3 Millionen Euro Budget mindestens mal gebraucht. Wenn man das jetzt nochmal in der Offensive investiert, fehlt uns am Ende das Budget hinten.
Ich sage es mal ganz offen. Ich möchte nicht mit Gyamfi, Elvedi, Wekesser hinten in die Saison gehen. Bei allem Respekt. Und die Investoren haben jetzt nicht die große Offensive angekündigt. Also wäre ich da erstmal skeptisch.
Die Sache ist ganz einfach. Wer aufsteigen will, muss Geld investieren. Die Frage ist, ob das Budget weiterhin in der Offensive investiert werden muss. Uns fehlt ein ligatauglicher Schienenspieler links und ein Führungsspieler in der Innenverteidigung beide kriegt man mutmaßlich nicht günstig auf dem deutschen Markt. Da werden 2-3 Millionen Euro Budget mindestens mal gebraucht. Wenn man das jetzt nochmal in der Offensive investiert, fehlt uns am Ende das Budget hinten.
Ich sage es mal ganz offen. Ich möchte nicht mit Gyamfi, Elvedi, Wekesser hinten in die Saison gehen. Bei allem Respekt. Und die Investoren haben jetzt nicht die große Offensive angekündigt. Also wäre ich da erstmal skeptisch.
Ich zitiere jetzt mal exemplarisch diesen Post, Anlass ist das Gerücht des jungen Finnen, natürlich könnte man auch Argumente finden, dass diese Diskussion in die "Allgemeine Kaderdiskussion" gehört.
Mich wundert es tatsächlich, dass Einige der Meinung sind, dass das ZOM keine Baustelle mehr ist. In meinen Augen ist sie das definitiv. Nur weil wir -und da widerspreche ich nicht- auf LIV und möglicherweise auch auf der linken Schienenposition (wobei sich hier dann definitiv noch was auf der Abgangsseite tun muss!) noch Bedarf haben, heißt das nicht, dass es nicht auch andere wichtige Baustellen geben kann.
Wir spielen ein 3-5-2, respektive entweder ausgelegt als 3-3-2-2, oder als 3-4-1-2. Egal wie man es dreht und wendet, man benötigt in der Startelf zwei Spieler, die die Position 8 bzw. 10 ausführen können. Wen haben wir da aktuell? Kunze, Aremu, Robinson sind 6er, ganz anderes Profil. Sahin ist in meinen Augen eine Mischung zwischen 6 und 8, hinzu kommt ein Raschl, wo man nicht weiß ob er bleibt und noch nicht nachhaltig überzeugt hat plus Ritter. Das wars. Weder ein Redondo, noch ein Alidou, noch ein Hanslik können die 8/10 vernünftig ausführen.
Ergebnis: WIr brauchen mindestens noch ein Spieler für die 8/10, im Idealfall ein Typ Yokota. Kreativ, wuselig, dynamisch, dribbelstärk. Ein solcher Spieler geht uns nämlich momentan komplett ab. Ritter ist ein anderer Typ und taucht viel zu häufig ab im Spiel, Fitness ist ein weiteres Thema. Und selbst wenn: Wir brauchen Alternativen! Gerade auch, weil wir ein System ohne offensive Außen spielen werden, kommt dem offensiven Mittelfeld noch mehr Bedeutung zu, wenn es um das Erspielen von Torchancen, Kreativität etc. geht.
Daher: Mindestens ein OM (im Falle eines Abgangs von Raschl sogar zwei) muss noch kommen. Meine Meinung.
Mache mal hier weiter.
Ich gebe Dir prinzipiell Recht. Und wahrscheinlich machen das ziemlich viele hier. Allerdings verstehe ich die Gegenstimmen so, dass sie eine Priorisierung der Baustellen im Kader vornehmen. Bei ausreichend Budget brauchen wir sicherlich auch noch einen OM. Sollte das Budget aber knapp sein, so hätten - auch aus meiner Sicht - ein Abwehrchef und ein linker Schienenspieler (in der Reihenfolge) Priorität. Die Alternative zum neuen OM lautet Ritter, die Alternative zum Abwehrchef lautet Gymafi oder Heuer. Da sehe ich uns mit Ritter deutlich besser aufgestellt.
Aber diese Abwägungen werden Klos und Hengen auch machen. Man wird sich nicht mit einem OM das Budget für die Defensive einkürzen. Für so clever halte ich die Beiden.
09.07.2025 - 13:08 Uhr
Zitat von Laudan
Ich gebe Dir prinzipiell Recht. Und wahrscheinlich machen das ziemlich viele hier. Allerdings verstehe ich die Gegenstimmen so, dass sie eine Priorisierung der Baustellen im Kader vornehmen. Bei ausreichend Budget brauchen wir sicherlich auch noch einen OM. Sollte das Budget aber knapp sein, so hätten - auch aus meiner Sicht - ein Abwehrchef und ein linker Schienenspieler (in der Reihenfolge) Priorität. Die Alternative zum neuen OM lautet Ritter, die Alternative zum Abwehrchef lautet Gymafi oder Heuer. Da sehe ich uns mit Ritter deutlich besser aufgestellt.
Aber diese Abwägungen werden Klos und Hengen auch machen. Man wird sich nicht mit einem OM das Budget für die Defensive einkürzen. Für so clever halte ich die Beiden.
Ich gebe Dir prinzipiell Recht. Und wahrscheinlich machen das ziemlich viele hier. Allerdings verstehe ich die Gegenstimmen so, dass sie eine Priorisierung der Baustellen im Kader vornehmen. Bei ausreichend Budget brauchen wir sicherlich auch noch einen OM. Sollte das Budget aber knapp sein, so hätten - auch aus meiner Sicht - ein Abwehrchef und ein linker Schienenspieler (in der Reihenfolge) Priorität. Die Alternative zum neuen OM lautet Ritter, die Alternative zum Abwehrchef lautet Gymafi oder Heuer. Da sehe ich uns mit Ritter deutlich besser aufgestellt.
Aber diese Abwägungen werden Klos und Hengen auch machen. Man wird sich nicht mit einem OM das Budget für die Defensive einkürzen. Für so clever halte ich die Beiden.
Da klink ich mich auch ein und mir gehts da wie von dir beschrieben. Ein Stück weit nach Größe der Baustelle (wie ich Sie halt empfinde). Da ist IV ganz klar auf 1 für mich. Wie genau das Budget halt aussieht, was wir auf welcher Position ausgeben müssen für entsprechende Qualität ist schwer abzuschätzen.
Sollte dann der Satz stimmen das noch 2-3 neue kommen dann lande ich eben bei IV (Abwehrchef) , linker Schiene (auch wenn ich nicht glaube das da noch jemand kommt , klang irgendwie anders im Interview von Klos) und dann OM.
Ja so würde ich das wohl angehen. Im Gegenzug ist die Liste derer wo wohl keine Perspektive mehr haben bekannt, da hoffe ich auf die ein oder andere Lösung im Sinne aller Beteiligter.
10.07.2025 - 16:20 Uhr
https://youtu.be/9suQIs4tgkU?si=VsCf9tzXcmX6O84u
Interessante Kader Analyse eines Nicht FCK Fans zu unseren Neuzugängen. Fand das Video ziemlich informativ und wollte es mal empfehlen. Wer Lust hat, kann mal rein schauen.
Interessante Kader Analyse eines Nicht FCK Fans zu unseren Neuzugängen. Fand das Video ziemlich informativ und wollte es mal empfehlen. Wer Lust hat, kann mal rein schauen.
10.07.2025 - 17:00 Uhr
Zitat von Olivarius
Aber generell sollten wir nach vorne gucken und nicht zu sehr in der Vergangenheit leben.
Hier möchte ich meine Zustimmung kundtun. Ich bezweifle gar nicht grundsätzlich, das es das Angebot gab. Nur kennt niemand irgendwelche Internas und weiß somit doch überhaupt nicht verlässlich wie ein Angebot ausgesehen haben könnte. Kolportierte Zahlen bringen rein gar nichts. In dem Zusammenhang von einem Fehler ( wohlgemerkt nun, ein halbes Jahr später ) ist nicht zielführend.
Aber generell sollten wir nach vorne gucken und nicht zu sehr in der Vergangenheit leben.
Hier möchte ich meine Zustimmung kundtun. Ich bezweifle gar nicht grundsätzlich, das es das Angebot gab. Nur kennt niemand irgendwelche Internas und weiß somit doch überhaupt nicht verlässlich wie ein Angebot ausgesehen haben könnte. Kolportierte Zahlen bringen rein gar nichts. In dem Zusammenhang von einem Fehler ( wohlgemerkt nun, ein halbes Jahr später ) ist nicht zielführend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Markus_OL am 10.07.2025 um 17:30 Uhr bearbeitet
10.07.2025 - 17:05 Uhr
Zitat von BetzeFan93
https://youtu.be/9suQIs4tgkU?si=VsCf9tzXcmX6O84u
Interessante Kader Analyse eines Nicht FCK Fans zu unseren Neuzugängen. Fand das Video ziemlich informativ und wollte es mal empfehlen. Wer Lust hat, kann mal rein schauen.
https://youtu.be/9suQIs4tgkU?si=VsCf9tzXcmX6O84u
Interessante Kader Analyse eines Nicht FCK Fans zu unseren Neuzugängen. Fand das Video ziemlich informativ und wollte es mal empfehlen. Wer Lust hat, kann mal rein schauen.
Ich finde das ehrlich gesagt etwas schlicht. Er sammelt sich da ein paar Werte ab, nimmt die Heatmap her, setzt das aber garnicht in Relation zu den Stärken und Schwächen des Spielers. Kaloc wurde unter Anfang schlicht und ergreifend falsch eingesetzt, und eine Menge statistischer Schwächen lässt sich damit problemlos erklären. Besondere Qualität hat dann, dass er die Laufleistung pro Spiel einfach mal absolut angibt, anstatt das auf die Spielzeit umzurechnen.
Beste Grüße
Lullaby
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.