Allgemeine Kaderdiskussion

Automatische Klauseln wäre da ja mein Vorschlag. Beispiel: Du holst einen Wekesser statt 4 Jahre für 2 Jahre. Bei zB 20 Spielen im zweiten Jahr oder X Spielen in den beiden Jahren verlängert sich sein Vertrag automatisch um 1 weiteres Jahr und sein Gehalt steigt dann um zB 10-20 %.

Dies kann man dann auch für 3-4 Jahre so machen, danach muss neu verhandelt werden.

Somit hätte Wekesser bei guter Leistung mehr Geld und langer Vertrag. Der FCK wäre bei schwachen Leistungen nach 2 Jahren vom Spieler befreit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 15.04.2025 um 13:55 Uhr bearbeitet

Also generell will man ja seine Leistungsträger langfristig binden um zum einen Planungssicherheit zu bekommen und gleichzeitig eine Ablöse generieren zu können. Das ist beides mit kürzeren Verträgen nicht, oder nur ganz schwer möglich. An dieser Stelle müssen wir auch das Rad nicht komplett neu erfinden, sicherlich gibt es im Sxoutinbereich und der Beurteilung der Spieler deutlich Verbesserungsbedarf. Was man dabei allerdings auch nicht vergessen darf ist das wir in der Vergangenheit auch mehrere Umbrüche in der sportlichen Leitung hatten, genauer gesagt auf der Trainerposition. Dementsprechend sieht eben auch teilweise unser Kader aus, im Endeffekt haben an dem Kader mindestens 3 Trainer mitgewirkt, so bekommt man hier eben keine klare Linie rein.

Wenn man einfach nur die Tabelle anschaut, kann man mit dem Ergebnis absolut zufrieden sein und davon sprechen, dass wir für unseren Kader stark überperformt haben. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass wir oft sehr glücklich gepunkten haben und wahrscheinlich 10-15 Punkte zu viel auf dem Konto haben. Bedeutet wir stehen realistisch irgendwo im Mittelfeld und Kleinigkeiten können den Ausschlag nach oben oder unten bedeuten.

Natürlich hofft man irgendwo immer auf das Wunder, wenn man da oben plötzlich in der Tabelle auftaucht, aber Matchglück gleicht sich über die Saison betrachtet leider auch immer wieder aus, so dass man da irgendwann wieder in der Realität eingenordet wird.

Ich sehe unsere Offensive durchaus im vorderen Drittel der Liga, unsere Defensive unter den letzten drei der Liga, somit nehme ich den Tabellenplatz und die Punkteausbeute mit Kusshand. Und bevor da nicht irgendwie ein zweistelliger Millionenbetrag in eine der Liga angemessene Abwehr investiert werden kann, sehe ich auch kurzfristig keine anderen Ambitionen als möglichst sorgenfrei durch eine Saison zu kommen.

Ist ja alles nicht falsch, aber unter Hengen wissen wir doch recht wenig über die genauen Vertragsmodalitäten.

Es gibt halt ein paar shortcomings in unseren Diskussionen hier:

- Kaderplanung: Betrachtungen im Nachhinein werden als Basis der Kritik im Suchschema und der Spielerauswahl gemacht ("hinterher ist man immer...")

- Bankdrücker: Vertragslaufzeiten sind zu lang, Grundgehalt ist zu üppig

- Mannschaft kommt nicht gut / zu verhalten in die Partie: Falsche Trainertaktik; Trainer ist kein Motivator

- Mannschaft diskutiert laut in der Kabine und kommt danach wie verwandelt auf's Feld zurück: Grüppchenbildung und Anfang vom Ende (bzw. Ende des Anfang), sonst wäre die Info nicht an die Medien gelangt

-...

Das muss ja alles nicht falsch sein, aber es ist monokausal argumentiert und lässt alternative (oder komplexere) Erklärungsansätze ausgeblendet. Beispiele:

Kaderplanung: ...gestaltet sich marktabhängig. Und die Marktlage ist für den FCK halt nicht so dolle.

Bankdrücker: ...solten Mannschaftssäulen sein, daher die längeren Vertragslaufzeiten. Mit anderen Vertragsmodellen (z.B. kurze Laufzeit bei automatischer Verlängerung ab x Spielen) hätte man die Spieler nicht bekommen und eine wichtige Kaderlücke ggf. nicht schließen können. Dass sie nicht performen, weiß man jetzt im Nachhinein.

- Mannschaft kommt nicht gut / zu verhalten in die Partie: Die Mannschaft ist sich selbst und dem Trainerteam ein Rätsel und hat das vorher gemeinsam Vereinbarte schlicht nicht umgesetzt.

- Mannschaft diskutiert laut in der Kabine und kommt danach wie verwandelt auf's Feld zurück: Irgendwer sagt im Interview nach der Partie, dass es in der Pause (auch seitens der Spieler untereinander) laut wurde, was wie ein reinigendes Gewitter gewirkt habe und die anschließende, enorme Leistungssteigerung erkläre. Nicht immer, wenn es laut wird, wird jemand angeblafft, die Dezibel können auch von einer "engagierten" Diskussion herrühren.

-...

Und dazu gibt es auch nicht immer den einen Grund!

Dann kann man das Forum aber einfach dicht machen, da man eigentlich nie irgendwelche Hintergründe weiß.

Bei Aufstellungen weiß man nie, warum der Trainer welchen Spieler aufstellt und welche Anweisungen der Spieler bekommen hat. Hinterher ist man schlauer. Zumindest manchmal

Bei Transfers ist man hinterher auch immer schlauer. Allerdings kann man schon gut erahnen, ob ein Transfer einschlägt oder eher nicht. Bei Wekesser war die Wahrscheinlichkeit eines Nichteinschlagens eben sehr groß, wenn man ihn bei Nürnberg und Regensburg ein wenig verfolgt hat. Bei Ache konnte man in Fürth und auch vorher schon erkennen, was er für Qualitäten hat. Natürlich kann man sich auch da täuschen, siehe zB. Raschl, der eigentlich vieles mitbringt.

Unabhängig von der Vertragsgestaltung kann es aber auch so sein, dass vorab Spieler abgesagt haben. Es könnte ja auch sein, dass man Wekesser nur bekommen hat, da etliche andere Optionen nach dem Kleinhansl-Transfer abgesagt haben. Möglich ist alles.

Ich bin gerade bei der Vertragsgestaltung halt der Meinung, dass ein Junge der Ehrgeiz und Mentalität hat und sich durchbeißen will, auf sowas eingehen würde. Außerdem würde er bei mir halt etwas mehr verdienen, dafür aber weniger Laufzeit fest, der Rest halt nur über Optionen.

Also am Ende machen wir dann hier zu, da uns die Hintergrundinfos fehlen. Jedenfalls sollten wir uns nicht mehr beschweren, dass wir pro Spieler nicht so viel zahlen können wie die Konkurrenz; denn dafür leisten wir uns zu viele teure Kaderspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 15.04.2025 um 19:14 Uhr bearbeitet

Ich probiere mich auch mal, ausgehend von einem Klassenerhalt:

Abgänge:

-Alle Leihen enden. Yokota und Breithaupt könnte man versuchen bei angemessenen Kosten fest zu verpflichten.
-Ache 5-8 Mio
-Krahl? (nur bei gutem Angebot)
-Aremu (will weg)
-Klement (Rente)
-Raschl (wird nichts mehr mit ihm)
-Ronstadt (außen vor)
-Abiama (1860 mit Teilauszahlung oder weitere Leihe)
-Tachie (BS? Für ihn dürfte es einen Markt geben)
-Mause (Weitere Leihe?)
-Opoku (Vertragsende)
-Redondo?? (Vertragsende?)
-Touré (Vertragsende)
-Wekesser (versuchen zu verleihen)
-Haas, Blum etc. (Leihe in Liga 3 möglich?)

Halten:
-Sirch!


Tor:
Krahl oder X
Simoni
(Spahic?)

IV:
Heuer
Elvedi
Sirch
X
(X) bei geplanter 5er-Kette

RV:
Gyamerah
Zimmer

LV:
Kleinhansl
X
(Haas - ist er soweit?)

DM/ZM:
Breithaupt oder X
Kaloc
Ritter
Robinson oder X
X

RM:
X oder Yokota
X

LM:
Alidou
X oder Redondo

ST:
X
Hanslik
X


Einige Transfervorschläge:

-Tymoteusz Puchacz https://www.transfermarkt.de/tymoteusz-puchacz/profil/spieler/361575
-Semir Telalovic https://www.transfermarkt.de/semir-telalovic/profil/spieler/583767 (bei Abstieg Ulm)
-Benjamin Kanuric https://www.transfermarkt.de/benjamin-kanuric/profil/spieler/580612
-Berkan Taz https://www.transfermarkt.de/berkan-taz/profil/spieler/451380
-Dominik Holly https://www.transfermarkt.de/dominik-holly/profil/spieler/802836
-Thymen Goppel https://www.transfermarkt.de/thijmen-goppel/profil/spieler/342240
-Ivan Prtajn https://www.transfermarkt.de/ivan-prtajin/profil/spieler/340700
-Finn Becker https://www.transfermarkt.de/finn-becker/profil/spieler/334999
-Wahid Faghir https://www.transfermarkt.de/wahid-faghir/profil/spieler/610431
-Benjamin Källmann https://www.transfermarkt.de/benjamin-kallman/profil/spieler/322990
-Rayan Philippe (unrealistisch, aber mal anfragen schadet nichts...)

Was willst du unsere Durchschlepper jedes Jahr verleihen? Bis zum Vertragsende (was nichtmal möglich ist)? Was haben wir davon, außer Platz auf dem Trainingsgelände? Dir ist hoffentlich klar, dass wir Mause, Tachie und Abiama gerade weiter bezahlen. Anderster hätte wir die nicht los bekommen.
Es bleibt nur eins, den Vertrag auszahlen und hoffen das wir so 20% günstiger weg kommen. Tachie und Abiama mit ihrem Tor, führt nicht dazu, dass uns die jemand abkauft. Da müssten die schon 5-10 Tore schießen. Die bekommen hier gutes Geld, in einer Region im oberen Mittelfeld der 2.Bundesliga. Und das wird keiner in der unteren Tabellenhälfte sich leisten können, erst Recht nicht ein Verein aus der 3.Liga. Selbst zum 0 Tarif bekommen wir die nicht los. Das gleiche gilt für den Rest deiner "Abgänge". Die bleiben alle! Außer wir zahlen denen die 1-3 Jahre Restvertrag aus. Das wäre aber ein haufen Geld, den wir aufs mal aufbringen müssten und uns wohl nicht leisten können, weil wir nächste Saison ein Neuaufbau starten müssen, für den wir jeden Cent benötigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck2526 am 16.04.2025 um 00:32 Uhr bearbeitet

Da ist viel zu tun für Hengen und Klos.

Glücklicherweise hat man einen schwachen Trainer,
der gerne arbeitet.

Ich hoffe, dass in der Scoutingabteilung Tabula Rasa gemacht wird.

Die Antworten auf den Post sind meiner Meinung nach symptomatisch für den Zustand des Forums. Der User gibt sich Mühe macht zumindest realistische Vorschläge und geantwortet wird ausschließlich destruktiv. Bei manchen habe ich den Eindruck das Forum dient ausschließlich zum Frustabbau.

Zum eigentlichen Post würde ich anmerken das Zimmers Vertrag möglicherweise enden könnte, bei Redondo gehe ich eher davon aus, dass dieser noch weiterläuft.

Die Vorschläge finde ich teilweise sehr interessant vor allem Telalovic. Bei Taz habe ich große Zweifel das es bei ihm für mehr als 3. Liga reicht, Goppel wäre in meinen Augen kein deutliches Upgrade , sondern nur eine Ergänzung, sollten wir auf der Position nochmals aktiv werden, würde ich mir jedoch eine echte Verstärkung wünschen.