Allgemeine Kaderdiskussion

Unsere Wintertransfers diese Saison zeigen uns, dass man auf den Aufstieg spekuliert hat und stattdessen die langsame Entwicklung des Kaders und Talentförderung hinten anstellt.

Die Wintertransfers letzte Saison waren primär Paniktransfers (die bis auf Kaloc alle gefloppt sind) um den Klassenerhalt zu schaffen.

Zwei verschiedene Gründe, die beide ihre Berechtigung haben. Wenn wir jetzt eine Siegesserie starten und aufsteigen (auch wenn ich nicht dran glaube) dann hat sich die Strategie gelohnt. Wenn nicht, dann hat man Spielzeit verschwendet, die man Robinson, Haas und co. hätte schenken können.

Gebe dir nahezu komplett Recht. Aber verschwendet find ich nicht. Du lässt die TV Tabelle außer acht... wenn wir in der liga bleiben aber da nen guten Satz machen dann kann sich das schon gelohnt haben (der Nachteil für die Jugend bleibt natürlich trotzdem)

Die Spekulation auf den Aufstieg war gut und ist sogar noch machbar. Auch die Platzierung und TV Gelder sind nicht zu verachten. Ich sehe Leihspieler als sehr gute Option für Spieler auf die man sonst keine Chance hat. Das mit der Jugendförderung ist ein veritabler Grund, aber, sind wir ehrlich, derzeit hat kein Nachwuchsspieler die von den Fans geforderte Qualität.

Ich ziehe das mal hierhin, da ich in Bezug dazu eher auf das Spielsystem und perspektivisch die Kaderplanung eingehen will.
Das Problem, das Ivo_Ilicevic anspricht betrifft nämlich nicht nur Gyamerah. In unserem Kader gibt es keinen einzigen Spieler, dem die Position des Schienenspielers auch nur annähernd entgegen kommt. Am ehesten vmtl. noch Zimmer, der ja von sich selbst immer wieder betont hat sich nicht in einer überwiegend defensiv ausgerichteten AV Position zu sehen.
Dann wären da noch auf links Kleinhansl, der eher für ein 442 geeignet wäre und Wekesser, der vermutlich egal mit welcher Rolle auf links völlig überfordert wäre, sowie Redondo, der die Rolle behelfsmäßig recht ordentlich übernommen hat aber auch eher offensiv seine Stärken hätte. Opoku bekommt wohl hier keine Chance mehr nach seinen Wechselambitionen.
Rechts wären es dann Zimmer, Ronstadt und Gyamerah. Keiner dieser drei entspricht dem gesuchten Profil des Schienenspielers.

Gelöst werden soll dieser Mangel an passenden Spielern für die Schiene bei uns stets dadurch, dass in Spielaufbausituationen Ritter und Kaloc sich auf außen abkippen lassen. Das hat aber meist die Folge, dass das Zentrum, als Bindeglied zwischen Abwehrreihe und Angriff nur noch durch Breithaupt besetzt ist, der fast immer zugestellt wird. Und schon beginnt das nervige Hin- und Hergeschiebe in unserer Abwehr. Der Gegner rückt dann kontrolliert immer weiter auf und es bleibt nur noch der lange Schlag nach vorne. Der Ablauf wiederholt sich dann während eines Spiels immer und immer wieder, bis es keiner mehr sehen kann.
Insgesamt verkommt unser Spiel dadurch zu Schusterball mit ein paar extra steps (die auch noch ziemlich Körner kosten). Rumpelfußball könnte man auch dazu sagen.

Was mir aber völlig unbegreiflich ist, ist wie ein Trainer so stur an diesem System festhalten kann, ohne geeignete Spieler dafür zu haben und auch keine zu verpflichten / zu leihen, die eher diesem Typus entsprechen.

Ich bin gespannt wie die Ausrichtung zur neuen Saison was Spielart und Spielphilosophie betrifft gestaltet wird. Denn daran muss man ja die Kaderplanung anpassen. Herauszuhören die letzten Wochen meiner Meinung war ja, das man auf Junge entwicklungsfähige Spieler setzen will die natürlich auch die notwendige Qualität mitbringen müssen. Solche Spieler sind natürlich sehr begehrt und schwer zu kriegen. Das spielerische Element soll zudem auch noch im Vordergrund stehen. Da kommt auf Hengen und Klos eine Mammutaufgabe in der Kaderplanung zu!

Meiner Meinung nach musst du, so wie der Kader zusammengestellt ist immer eine Kompromisslösung finden.
Unabhängig jetzt Mal von der Trainerposition, denn diese
Diskussion möchte ich hier nicht auch noch führen, würde ich als Prämisse setzen das Ache vor allem mit Hanslik funktioniert. Deshalb ist ein klassisches 4-3-3 mit Außenstürmern schwer möglich, zudem fehlt uns auch dafür ein Rechtsaußen. Aktuell spielen wir ja quasi mit 2 hängenden Spitzen hinter Ache. Denkbar wäre ein 4-4-2, aber da wird es schwierig für Ritter eine Rolle zu finden und man hätte in der Zentrale halt auch nur 2 Spieler. Bei unserer defensiv-Schwäche wäre mir dies zu riskant.

Egal wie man es wendet, es kommt von den Außenverteidiger bzw. Flügelspieler einfach viel zu wenig. Gestern kamen insgesamt 3 Flanken an und das bei insgesamt 30 Versuchen.

Der Grund warum man dort nicht aktiv wurde ist meiner Meinung nach das wir jetzt schon zuviele Spieler auf der Position auf der Playroll haben.
Ich bin allerdings der Meinung das man dort zumindest Mal Haas ausprobieren könnte, oder man startet dort dauerhaft Redondo, der zumindest den nötigen Speed mitbringt.

Im modernen Fußball braucht man um erfolgreich sein zu können, definitiv eine bessere Flankenquote als 10%, gelingt uns dies nicht sind wir extrem abhängig von der individuellen Qualität und Fehlern vom Gegner.

Hast du schonmal drüber nachgedacht, warum nur 3 Flanken ankamen? In der Mitte stand mit Ache ja auch größtenteils nur 1 Abnehmer, der gegen 2 IV dann natürlich alt aussieht. Wenn man mit Flanken arbeitet, muss die Box besetzt sein, was schwierig ist, wenn Kaloc teilweise den LV spielt und Ritter auf RA spielt. Breithaupt ist hinten gebunden und ist ohnehin nicht der richtige Abnehmer dafür.

Absolut spannend.

Ich denke, das bsw. aus der Startelf von gestern abend defintiv nur noch folgende Jungs auch 2025/2026 dabei sein werden.

1. Sirch
2. Gyamerah
3. Redondo
4. Elvedi
5. Hanslik


Realistisch und wünschenswert sehe ich auch, das Krahl und Ritter noch dabei sein könnten.

Der Move hin zu entwicklungsfähigen, spielstarken Leuten, verfolgt die halbe Liga. Das wird nicht einfach, aber wie Du sagst, spannend.

Interessante Liste . Man muss halt mal abwarten wer uns alles erhalten bleibt und wer geht ,egal jetzt in welcher Liga wir spielen. Ich denke sogar Spieler wie Gyamerah, Redondo( von dem ich sehr viel halte ) und Elvedi werden es schwer haben. Hanslik ist ein Dauerbrenner und Ikone vom FCK. Aber wenn die Qualität und Spielstärke zur neuen Saison gesteigert wird ( und das wird und muss sie auf jeden Fall), dann kann es für einige richtig eng werden !

Ich sehe Sirch als einen unserer ersten Wechselkandidaten, der Junge hat durch seine Leistungen einen riesen Markt und da er bald 26 ist, wird man ihm auch keine Steine in den Weg legen wenn eine entsprechende Ablöse kommt.