Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
30.08.2024 - 07:46 Uhr
Zitat von JJ-2000
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Zitat von Ozelot
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Im Pokal haben wir in eigenem Ballbesitz mit Dreierkette gespielt. Hatte der Gegner den Ball, wechselte es zur Viererkette.
Wenn Touré verfügbar ist, ist das auch durchaus eine Lösung für die Liga.
Die Dreierkette auszuschließen, weil wir die Spieler dazu nicht hätten, ist falsch.
Grundsätzlich muss man auch immer zwischen Sportvorstand und Trainer unterscheiden. Nur weil ein Trainer mit einem Spieler nichts anfangen kann, heißt es per se nicht, dass der Spieler nichts taugt. Unter einem anderen Trainer kann es gut sein, dass Sirch auf einmal eine andere Rolle spielt oder dieser Aremu in die Spur bringt.
Und faktisch sind die aufgezählten halt mal unsere Spieler fürs Z(D)M. Falsch ist daran überhaupt nichts. Im Gegenteil. Was meinst du was intern los ist, wenn Hengen die Spieler nicht aufzählt, wenn es um die Sechserposition geht?
30.08.2024 - 09:55 Uhr
Zitat von __KR23
Letztes Jahr haben wir mit dem Kader gerade so eben die Klasse gehalten. Und wenn man ehrlich ist, haben wir das auch nicht aus eigener Kraft geschafft. Wir haben qualitativ nicht einen einzigen Spieler dazubekommen, der uns in hohem Maße weiterhilft. Die bisherigen Verpflichtungen würde ich alle als "in die Breite investiert" ansehen. Ich verstehe nicht, wie man damit zufrieden sein kann? Wie soll das dieses Jahr denn eine ruhige Runde werden? Sollen wir wieder hoffen, dass sich drei schlechtere Mannschaften finden lassen?
Das einzig positive ist, dass der Rundenstart positiv verlief. So ein bisschen Euphorie zum Start kann sich auf die ganze Runde auswirken. Ich bete, dass das bei uns der Fall ist und wir nicht wieder bis zum vorletzten Spieltag zittern müssen.
Zitat von Saarteufel81
Ich kann auch mit keinem weiteren Transfer gut leben.
Weder Zu noch Abgänge.
Das würde mich sogar freuen.
Ich kann auch mit keinem weiteren Transfer gut leben.
Weder Zu noch Abgänge.
Das würde mich sogar freuen.
Letztes Jahr haben wir mit dem Kader gerade so eben die Klasse gehalten. Und wenn man ehrlich ist, haben wir das auch nicht aus eigener Kraft geschafft. Wir haben qualitativ nicht einen einzigen Spieler dazubekommen, der uns in hohem Maße weiterhilft. Die bisherigen Verpflichtungen würde ich alle als "in die Breite investiert" ansehen. Ich verstehe nicht, wie man damit zufrieden sein kann? Wie soll das dieses Jahr denn eine ruhige Runde werden? Sollen wir wieder hoffen, dass sich drei schlechtere Mannschaften finden lassen?
Das einzig positive ist, dass der Rundenstart positiv verlief. So ein bisschen Euphorie zum Start kann sich auf die ganze Runde auswirken. Ich bete, dass das bei uns der Fall ist und wir nicht wieder bis zum vorletzten Spieltag zittern müssen.
Ich zieh es mal hier rüber, da die Antwort in den Transferspekulationen nichts zu suchen hat.
Also ich verstehe den Kollegen schon, mit der Ausnahme, dass wir noch einen Rechtsaußen holen.
Man darf die letztjährige Mannschaft meiner Meinung nach, vom reinen fußballerischen Leistungsvermögen, auch nicht unterschätzen. Fußballspielen können bzw. konnten die alle aber da kam dann doch schon recht viel zusammen. Die negative Dynamik nach dem Düsseldorf-Spiel, dass nach Führungen immer wieder eingebrochen wurde und die Leistung immer wieder nach der Halbzeit auf (fast) Null zusammengebrochen ist, drei (!) verschiedene Trainer und als wäre das alles nicht genug hatte man anscheinend auch noch eine schlechte Stimmung innerhalb der Mannschaft.
Ich möchte nicht damit sagen, dass wir mit der gleichen Mannschaft wie letzte Saison direkt um den Aufstieg mitspielen. Auch als es in der Hinrunde noch gut lief war da teilweise viel Glück dabei. Aber wenn es Anfang, ähnlich wie Funkel, schafft in die Köpfe der Spieler zu kommen, eine gewisse positive Gruppendynamik zu erzeugen und weiterhin gute Ergebnisse einfährt, haben wir denke ich auch ohne qualitativ hochwertigen Neuzugang a la Ache eine gute Chance eine ruhige Saison zu erleben. Wichtig finde ich, dass die bisherigen Neuzugänge (anscheinend) auch alle charakterlich in die Mannschaft passen und nicht den nächsten Stojilkovic machen. Hier hat man hoffentlich aus den Fehlern der Winterpause gelernt.
So zumindest meine naive Hoffnung.
30.08.2024 - 10:01 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Im Pokal haben wir in eigenem Ballbesitz mit Dreierkette gespielt. Hatte der Gegner den Ball, wechselte es zur Viererkette.
Wenn Touré verfügbar ist, ist das auch durchaus eine Lösung für die Liga.
Die Dreierkette auszuschließen, weil wir die Spieler dazu nicht hätten, ist falsch.
Grundsätzlich muss man auch immer zwischen Sportvorstand und Trainer unterscheiden. Nur weil ein Trainer mit einem Spieler nichts anfangen kann, heißt es per se nicht, dass der Spieler nichts taugt. Unter einem anderen Trainer kann es gut sein, dass Sirch auf einmal eine andere Rolle spielt oder dieser Aremu in die Spur bringt.
Und faktisch sind die aufgezählten halt mal unsere Spieler fürs Z(D)M. Falsch ist daran überhaupt nichts. Im Gegenteil. Was meinst du was intern los ist, wenn Hengen die Spieler nicht aufzählt, wenn es um die Sechserposition geht?
Zitat von JJ-2000
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Zitat von Ozelot
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Im Pokal haben wir in eigenem Ballbesitz mit Dreierkette gespielt. Hatte der Gegner den Ball, wechselte es zur Viererkette.
Wenn Touré verfügbar ist, ist das auch durchaus eine Lösung für die Liga.
Die Dreierkette auszuschließen, weil wir die Spieler dazu nicht hätten, ist falsch.
Grundsätzlich muss man auch immer zwischen Sportvorstand und Trainer unterscheiden. Nur weil ein Trainer mit einem Spieler nichts anfangen kann, heißt es per se nicht, dass der Spieler nichts taugt. Unter einem anderen Trainer kann es gut sein, dass Sirch auf einmal eine andere Rolle spielt oder dieser Aremu in die Spur bringt.
Und faktisch sind die aufgezählten halt mal unsere Spieler fürs Z(D)M. Falsch ist daran überhaupt nichts. Im Gegenteil. Was meinst du was intern los ist, wenn Hengen die Spieler nicht aufzählt, wenn es um die Sechserposition geht?
Wir haben das auch gegen Fürth phansenweise gesehen, dass Tomiak bei eigenem Ballbesitz nach hinten gerückt ist und wir dann mit 3er Kette gespielt haben. Ist also ein gängiges taktisches Element von Anfang.
30.08.2024 - 10:15 Uhr
Zitat von bahli77
Nee, das sehe ich auch so. Allerdings mit der Einschränkung, dass Ragnar Ache bleibt. Dann kann ich auch mit dem aktuellen Kader leben. Wichtig in der 2. Liga sind nach meinem Empfinden vor allem die Eingespieltheit. Dafür wurden bis auf Puchacz sämtliche Leistungsträger gehalten (bisher). Natürlich würde ich mich über einen Rechtaußen freuen, der das Niveau noch einmal erhöhen kann.
Und eklatante Schwachstellen sehe ich jetzt nicht. Und fehlt momentan ein Sechser und (noch) ein Rechtsaußen. Aber die ca. 45 Jahre, die ich Fan dieses Vereins bin, haben mir gezeigt, dass es in jeder Saison Überraschungen gibt - natürlich in alle Richtungen. Ich kann jedem nur etwas mehr Gelassenheit empfehlen. Klar war die vergangene Saison eine Katastrophe, aber da waren die Vorzeichen auch komplett andere. Zusätzlich gibt es mit Markus Anfang einen neuen Trainer, der eine Idee hat und (bisher) durchaus gut gearbeitet hat.
Zitat von MaxDevil
Dich würde freuen das unser Verein mit einem Kader die weitere Saison bestreitet, der eklatante Schwachstellen hat?
Das ist schon eine sehr exklusive Meinung nehme ich an.
Ich würde dir an dieser Stelle mal das Interview von Thomas Hengen ans Herz legen, er redet von einer 50:50 Entscheidung, also ist es genauso wahrscheinlich wie unwahrscheinlich das Ache geht.
Zitat von Saarteufel81
Ich kann auch mit keinem weiteren Transfer gut leben.
Weder Zu noch Abgänge.
Das würde mich sogar freuen.
Ich kann auch mit keinem weiteren Transfer gut leben.
Weder Zu noch Abgänge.
Das würde mich sogar freuen.
Dich würde freuen das unser Verein mit einem Kader die weitere Saison bestreitet, der eklatante Schwachstellen hat?
Das ist schon eine sehr exklusive Meinung nehme ich an.
Ich würde dir an dieser Stelle mal das Interview von Thomas Hengen ans Herz legen, er redet von einer 50:50 Entscheidung, also ist es genauso wahrscheinlich wie unwahrscheinlich das Ache geht.
Nee, das sehe ich auch so. Allerdings mit der Einschränkung, dass Ragnar Ache bleibt. Dann kann ich auch mit dem aktuellen Kader leben. Wichtig in der 2. Liga sind nach meinem Empfinden vor allem die Eingespieltheit. Dafür wurden bis auf Puchacz sämtliche Leistungsträger gehalten (bisher). Natürlich würde ich mich über einen Rechtaußen freuen, der das Niveau noch einmal erhöhen kann.
Und eklatante Schwachstellen sehe ich jetzt nicht. Und fehlt momentan ein Sechser und (noch) ein Rechtsaußen. Aber die ca. 45 Jahre, die ich Fan dieses Vereins bin, haben mir gezeigt, dass es in jeder Saison Überraschungen gibt - natürlich in alle Richtungen. Ich kann jedem nur etwas mehr Gelassenheit empfehlen. Klar war die vergangene Saison eine Katastrophe, aber da waren die Vorzeichen auch komplett andere. Zusätzlich gibt es mit Markus Anfang einen neuen Trainer, der eine Idee hat und (bisher) durchaus gut gearbeitet hat.
Ich zieh das mal hier rüber, hat ja wenig mit Transferspekulationen zu tun.
Also ich sehe das etwas anders. Klar war der Saisonstart punktetechnisch erfolgreich. Allerdings lag das nur bedingt an der neuen Spielweise. Wenn ich mir dann die Aufstellung vom letzten Spiel anschaue, dann klafft da mMn schon eine große Lücke auf der Flügelposition.
Natürlich kann man mit dem aktuellen Kader sicherlich die Klasse halten, auch wenn man letztes Jahr gesehen hat das es sehr knapp werden kann.
Ich finde du lässt hier einen wichtigen Aspekt außer Acht: Die Verletzungsanfälligkeit von Ache. Letztes Jahr hätten wir dadurch absteigen können. Auch Redondo und Opoku hatten immer wieder mit Problemchen zu kämpfen und waren auch zeitweise nicht richtig fit.
Scheinbar sieht es Thomas Hengen ja genauso, daher steht Yokota bereit und der Bedarf ist erfüllt.
30.08.2024 - 10:17 Uhr
Zitat von DeMarcSBR
Wir haben das auch gegen Fürth phansenweise gesehen, dass Tomiak bei eigenem Ballbesitz nach hinten gerückt ist und wir dann mit 3er Kette gespielt haben. Ist also ein gängiges taktisches Element von Anfang.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Im Pokal haben wir in eigenem Ballbesitz mit Dreierkette gespielt. Hatte der Gegner den Ball, wechselte es zur Viererkette.
Wenn Touré verfügbar ist, ist das auch durchaus eine Lösung für die Liga.
Die Dreierkette auszuschließen, weil wir die Spieler dazu nicht hätten, ist falsch.
Grundsätzlich muss man auch immer zwischen Sportvorstand und Trainer unterscheiden. Nur weil ein Trainer mit einem Spieler nichts anfangen kann, heißt es per se nicht, dass der Spieler nichts taugt. Unter einem anderen Trainer kann es gut sein, dass Sirch auf einmal eine andere Rolle spielt oder dieser Aremu in die Spur bringt.
Und faktisch sind die aufgezählten halt mal unsere Spieler fürs Z(D)M. Falsch ist daran überhaupt nichts. Im Gegenteil. Was meinst du was intern los ist, wenn Hengen die Spieler nicht aufzählt, wenn es um die Sechserposition geht?
Zitat von JJ-2000
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Zitat von Ozelot
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Im Pokal haben wir in eigenem Ballbesitz mit Dreierkette gespielt. Hatte der Gegner den Ball, wechselte es zur Viererkette.
Wenn Touré verfügbar ist, ist das auch durchaus eine Lösung für die Liga.
Die Dreierkette auszuschließen, weil wir die Spieler dazu nicht hätten, ist falsch.
Grundsätzlich muss man auch immer zwischen Sportvorstand und Trainer unterscheiden. Nur weil ein Trainer mit einem Spieler nichts anfangen kann, heißt es per se nicht, dass der Spieler nichts taugt. Unter einem anderen Trainer kann es gut sein, dass Sirch auf einmal eine andere Rolle spielt oder dieser Aremu in die Spur bringt.
Und faktisch sind die aufgezählten halt mal unsere Spieler fürs Z(D)M. Falsch ist daran überhaupt nichts. Im Gegenteil. Was meinst du was intern los ist, wenn Hengen die Spieler nicht aufzählt, wenn es um die Sechserposition geht?
Wir haben das auch gegen Fürth phansenweise gesehen, dass Tomiak bei eigenem Ballbesitz nach hinten gerückt ist und wir dann mit 3er Kette gespielt haben. Ist also ein gängiges taktisches Element von Anfang.
Absolut richtig, genau dies hatte Anfang auch bereits in irgendeiner PK erklärt.
Es kommt eben immer darauf an wie man eine Position interpretiert, das ist wesentlich komplexer als einfach jemanden auf eine Position zu stellen.
Im heutigen Fußball erkennt man immer mehr, dass sich Systeme bzw. Formationen während eines Spiels ändern. Der Übergang ist oft fließend, daher finde ich es als Laie auch ziemlich schwierig da zu einem Urteil zu kommen, da man dafür auch die Intension des Trainers kennen müsste.
30.08.2024 - 11:00 Uhr
Neulich wurde das hier irgendwo mal gut beschrieben, weiß leider nicht mehr von wem: Wir müssen nicht so sehr auf die Positionen schauen, sondern auf das Skill-Profil. Du brauchst also vielleicht nicht den nächsten Außenspieler, der hauptsächlich über Geschwindigkeit kommt, sondern auch mal einen Dribbler, der sich in engen Räumen durchsetzen kann. Dies nur als Beispiel. Der positionale Einsatz dieser Spieler selbst kann dann eher fließend erfolgen - das genau ist ja der Ansatz von Anfang, in Räumen statt in Positionen zu denken. Dass sich immer mal jemand verletzen kann, ist klar - und man wird das dann als FCK auch nicht in jedem Fall mit derselben Qualität kompensieren können. Das können aber auch die meisten unserer Mitbewerber nicht.
Das Kalkül mit Blick auf Ragnars Verletzungsanfälligkeit ist ein anderes: Ja, diese Anfälligkeit ist fraglos gegeben! Aber die langen Ausfallzeiten ergaben sich in der Vergangenheit halt eben auch daraus, dass er sich wiederholt in den Dienst der Mannschaft gestellt hat und schlicht zu früh wieder eingesetzt wurde. Dies war auch kein direkter Fehler der Verantwortlichen, sondern eine Notwendigkeit, damit wir die Klasse erhalten konnten. Hier will der neue Trainer jetzt aber einen klaren Schlussstrich ziehen und Ragnar wieder völlig verletzungsfrei auf 100% bringen. Es ist ein bisschen schade, wenn dann ein Spieler, der sich mit Risiken für seine Gesundheit derart in den Dienst der Mannschaft gestellt hat, in der Folge als zu verletzungsanfällig charakterisiert wird. Aber klar: Er ist da schon auch generell anfälliger als andere Spieler, das lässt sich nicht leugnen. Geht man aber pfleglich mit ihm um, sollten sich seine Ausfallzeiten dennoch deutlich reduzieren; Unwägbarkeiten, wie sie bei jedem Spieler auftreten können, natürlich mal ausgeklammert.
Das Kalkül mit Blick auf Ragnars Verletzungsanfälligkeit ist ein anderes: Ja, diese Anfälligkeit ist fraglos gegeben! Aber die langen Ausfallzeiten ergaben sich in der Vergangenheit halt eben auch daraus, dass er sich wiederholt in den Dienst der Mannschaft gestellt hat und schlicht zu früh wieder eingesetzt wurde. Dies war auch kein direkter Fehler der Verantwortlichen, sondern eine Notwendigkeit, damit wir die Klasse erhalten konnten. Hier will der neue Trainer jetzt aber einen klaren Schlussstrich ziehen und Ragnar wieder völlig verletzungsfrei auf 100% bringen. Es ist ein bisschen schade, wenn dann ein Spieler, der sich mit Risiken für seine Gesundheit derart in den Dienst der Mannschaft gestellt hat, in der Folge als zu verletzungsanfällig charakterisiert wird. Aber klar: Er ist da schon auch generell anfälliger als andere Spieler, das lässt sich nicht leugnen. Geht man aber pfleglich mit ihm um, sollten sich seine Ausfallzeiten dennoch deutlich reduzieren; Unwägbarkeiten, wie sie bei jedem Spieler auftreten können, natürlich mal ausgeklammert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 30.08.2024 um 11:15 Uhr bearbeitet
30.08.2024 - 12:44 Uhr
Zitat von JJ-2000
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Zitat von Ozelot
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Hengen scheint auf polyvalente Spieler zu stehen, die mehrere Positionen bekleiden und positionsfremd eingesetzt werden können. Das widerspricht komplett meiner Philosophie, da ich idR immer einen Spezialisten einem Generalisten vorziehen würde. Bringt aber nix, muss ich so akzeptieren.
Mir macht dieses Interview große Sorgen, alleine seine Verwunderung über die Diskussion um die 6 , da muss man sich fragen ob er die Spieler überhaupt kennt oder unsere Spiele verfolgt.
"Wir spielen diese Saison in einem System mit nur einer 6" und dann nennt er Kaloc (never ever eine alleinige 6), Robinson, Sirch und Aremu (beide schaffen es nichtmal in den Kader).
Zu Aremu sagt unser Trainer, dass er momentan ein Opfer des Systems ist.
Bisher gespielt haben auf der 6: Tomiak und Gyamerah
Und dann redet er auch davon, dass wir mehrere Systeme spielen können und bringt die 3er Kette wieder ins Spiel. (Das hat Anfang niemals im Sinn, dazu fehlen uns auch die Spieler)
Kaloc als alleinige 6 könnte ich mir im aktuellen System tatsächlich ganz gut vorstellen, fand ihn auf der 8er Position im Gegensatz dazu etwas verloren. Er müsste sich in dieser Rolle dann eben mehr auf seine defensiven Aufgaben konzentrieren, generell würde ich es ihm aber auf jeden Fall zutrauen.
Die Grundformation ist unter Anfan prinzipiell ein 4-3-3. Wie sich das ganze aber im Spiel niederschlägt, ist unterschiedlich. Ob die AVs einrücken und wir einen 2-3-2-3 Aufbau spielen, oder ob der 6er hinten eine 3er-Kette bildet, für halbwegs flexibel halte ich das Ganze eigentlich.
Aus demselben Grund würde ich Tachie auch nicht abschreiben. Der Junge hat momentan eine schwache Phase, trotzdem hat er in der letzten Saison 10 Scorer gemacht und eine gute Hinrunde gespielt. Kicken kann er, wenn Anfang mit ihm umgeht, wie er es in den Testspielen mit Opoku durchscheinen hat lassen, findet der Junge auch wieder ein eine gute Form zurück. Vielleicht auch mit angepasster Spielweise, die dann je nach Spielertypen auf dem Platz flexibel sein sollte. Dann dürfte der "eigentlich gute Kader" diese Saison hoffentlich mal nicht unterperformen, das traue ich Anfang aber prizipiell zu.
30.08.2024 - 12:53 Uhr
Grundsätzlich bringt Kaloc alle Voraussetzungen für einen 6er mit. Ist halt die Frage ob man ihm dies dementsprechend "eingeimpft" kriegt.
30.08.2024 - 15:26 Uhr
Kaloc hat seine Stärken klar auf der 8, nicht auf der 6. Er läuft viel und dauerhaft Räume zu, dabei
braucht er wenig Pausen in den Intervallen, was ihn befähigt nach einer offensiven Aktion, sofort
eine defensive Aktion läuferisch zu bestehen. Im auf der 6 benötigten Kopfballspiel und im Abdecken
von Räumen handelt er oft nicht so konsequent, deshalb hat auch Niehues meist diesen Part übernommen.
Da fehlt es bei Kaloc etwas an Antrittsstärke und Verhalten am Mann. Kaloc ist aber im Laufe der Zeit bei uns
immer torgefährlicher geworden und ist für ein schlaues Zuspiel gut, wenn er etwas Zeit hat.
Wenn man so will ist er schon etwas mehr Diesel wie Benziner, wird sich aber noch entwickeln, wenn
er mehr läuferische und spielerische Qualität neben sich hat. In dieser Saison musste er viel für
andere mitlaufen und Löcher stopfen. Es wäre ihm und dem FCK zu wünschen, wenn die Qualität in
der Mittelfeldreihe steigen würde; leider ist da aber bisher nicht nachgelegt worden.
braucht er wenig Pausen in den Intervallen, was ihn befähigt nach einer offensiven Aktion, sofort
eine defensive Aktion läuferisch zu bestehen. Im auf der 6 benötigten Kopfballspiel und im Abdecken
von Räumen handelt er oft nicht so konsequent, deshalb hat auch Niehues meist diesen Part übernommen.
Da fehlt es bei Kaloc etwas an Antrittsstärke und Verhalten am Mann. Kaloc ist aber im Laufe der Zeit bei uns
immer torgefährlicher geworden und ist für ein schlaues Zuspiel gut, wenn er etwas Zeit hat.
Wenn man so will ist er schon etwas mehr Diesel wie Benziner, wird sich aber noch entwickeln, wenn
er mehr läuferische und spielerische Qualität neben sich hat. In dieser Saison musste er viel für
andere mitlaufen und Löcher stopfen. Es wäre ihm und dem FCK zu wünschen, wenn die Qualität in
der Mittelfeldreihe steigen würde; leider ist da aber bisher nicht nachgelegt worden.
30.08.2024 - 15:36 Uhr
Zitat von Baecker2000
...
Aus demselben Grund würde ich Tachie auch nicht abschreiben. Der Junge hat momentan eine schwache Phase, trotzdem hat er in der letzten Saison 10 Scorer gemacht und eine gute Hinrunde gespielt. Kicken kann er, wenn Anfang mit ihm umgeht, wie er es in den Testspielen mit Opoku durchscheinen hat lassen, findet der Junge auch wieder ein eine gute Form zurück. Vielleicht auch mit angepasster Spielweise, die dann je nach Spielertypen auf dem Platz flexibel sein sollte. Dann dürfte der "eigentlich gute Kader" diese Saison hoffentlich mal nicht unterperformen, das traue ich Anfang aber prizipiell zu.
...
Aus demselben Grund würde ich Tachie auch nicht abschreiben. Der Junge hat momentan eine schwache Phase, trotzdem hat er in der letzten Saison 10 Scorer gemacht und eine gute Hinrunde gespielt. Kicken kann er, wenn Anfang mit ihm umgeht, wie er es in den Testspielen mit Opoku durchscheinen hat lassen, findet der Junge auch wieder ein eine gute Form zurück. Vielleicht auch mit angepasster Spielweise, die dann je nach Spielertypen auf dem Platz flexibel sein sollte. Dann dürfte der "eigentlich gute Kader" diese Saison hoffentlich mal nicht unterperformen, das traue ich Anfang aber prizipiell zu.
Das hat nichts mit einer schwachen Phase zu tun - RM/RA ist einfach nicht seine Position.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

