Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Genau das sage ich ja. Nur weil ein paar Frankfurter ihn in der Vorbereitung gut fanden, heißt das nicht, dass man auch für die Liga taugt (siehe eben Marino).

Meine Kritik an der Task Force möchte ich auch sachlich äußern, ohne dass gleich einer mit dem Totschlagargument „alles scheiße“ um die Ecke kommt. Da die Transferphase fast vorbei, kann man zumindest das ein oder andere vorläufige Fazit ziehen (angenommen es kommt keiner mehr).
Aber klar ist das immer nur eine Momentaufnahme und am Ende der Saison ist man sicher schlauer.

Bei der Bewertung der Task Force geht es mir primär darum, einen Vergleich zu Kreuzer zu ziehen, denn das wäre letztendlich unsere Alternative gewesen.

Folgende Spieler hat man verpflichtet:
1. Stindl
2. Drewes
3. Burnic
4. Beifuß
5. Matanovic
6. Bormuth
7. Herold

Die Transfers sind sicherlich größtenteils solide (Stindl natürlich überragend), aber wenn ich ehrlich bin, sehe ich jetzt nicht, wen die Task Force hier verpflichtet hat, auf den Oli nicht gekommen wäre.

Stindl wollte zurück, einen jungen ambitionierten IV wie Beifuß hat Kreuzer mit Kobald auch schon verpflichtet. Bormuth selbst wurde von ihm nur eben 3 Jahre jünger geholt. Auch auf die anderen Kandidaten hätte man kommen könne. Es ist ja auch nicht so, dass Oli nie einen jungen Spieler verpflichtet hätte, oft waren das eben Back-Ups (Iroere, Jakob, Carlson etc.), die sich nicht durchsetzen konnten, aber mehr sind die jungen Spieler bis jetzt eben auch nicht.

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren aber aus meiner heutigen Sicht hat uns die Kreuzerentlassung nicht wirklich weitergebracht.

1. Die Transfers sind trotz ordentlicher Einnahmen bei Ablösen und erhöhtem Etat weder kreativer noch besser, als unter Kreuzer.

2. Kreuzer könnte uns wohl bis zu einer Million an Abfindung kosten. Geld, das man viel besser in den Kader hätte stecken können.

3. Die Außendarstellung hat aufgrund der unglücklichen Verkündung am 1. April stark gelitten.

4. Man dachte, unter HSS gibt es keine Machtspielchen mehr wie unter Ingo und dann kommt sowas bei rum wo sich Beiratsmitglieder gegenseitig bekriegen.

5. Die Task Force hat Kapazitäten gebunden. Eiche und Zlatan waren nicht nur in ihren Kernthemen gebunden. Ohne jetzt eine Kausalität herstellen zu wollen, aber die Eckballvarianten von Zlatan waren teilweise schon ganz nice. Insbesondere in Wiesbaden hätte ich mir irgendwann schon mal ein bisschen mehr Kreativität hier erhofft. Möglicherweise war da auch einfach nicht genug Zeit zum Einüben. (rein spekulativ)

6. Kreuzers größte Stärke war es, starke Stürmer zu holen, die dann auch für 10+ Tore gut waren (Schleuse, Pourie, Hofmann, Mikkel). Genau das fehlt uns leider aktuell.

7. Man schränkt sich selbst ein, da man durch die Kreuzerentlassung eben keinen Ü30 Spieler der Kategorie Zoller verpflichten kann, da man sich dadurch unglaubwürdig machen würde.

An der Stelle finde ich es wichtig zu betonen, dass ich im Großen und Ganzen trotzdem sehr zufrieden bin. Ich war es aber auch schon vor dem 1. April. Es könnte nur sein, dass uns am Ende die letzten Zentimeter zum ganz großen Wurf fehlen. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Europacup am 29.08.2023 um 14:13 Uhr bearbeitet

Wenn man schon den Vergleich zu Kreuzer zieht muss man auch das Budget vergleichen, das unter OK wohl immer bis zum Anschlag ausgereizt wurde und dafür kam mittelfristig zu wenig rum

Wenn man schon den Vergleich zu Kreuzer zieht muss man auch das Budget vergleichen, das unter OK wohl immer bis zum Anschlag ausgereizt wurde und dafür kam mittelfristig zu wenig rum

Deine Einwände kann ich in einigen Punkten auch verstehen. Wenn ich mir die bisherigen Transfers der Konkurrenz anschauen, fallen mir nicht viele starken Stürmer ein, die OK aus dem hätte aus dem Hut zaubern können.

Und das Thema mit der Ineffektivität bei den Eckbällen haben wir meiner Meinung nach nicht erst seit dieser Saison.

Warten wir mal ab was noch passiert.

Was bringt mir ein Bormuth, wenn aus dem Spiel heraus Flanken in den Starfraum kommen. Da ist kein IV. Der ist bei Standarts im Strafraum. Wir brauchen einen, der vorne im Spiel in der Box ist.

Ich liebe es, hier mit Euch zu diskutieren, wünsche mir aber sehnlichst das Ende der Transferphase herbei, damit endlich Klarheit über die Kaderzusammenstellung herrscht. Danach kann man zumindest mit ein paar mehr Fakten über Fehler, Versäumnisse, Tops und Flops urteilen.


…aber schon während ich das schreibe, wird mir klar: da ist eher der Wunsch Vater des Gedanken

Deswegen fliegen von links und rechts immer die hohen Bälle in den Strafraum. Im wissen, dass wir keinen Kopfballstarken Stürmer im Strafraum haben. Wie gegen Wehen.

Selbst dann sind Flanken ein gutes Mittel. Wir brauchen vorne drin aber jemanden, der Konfusion in die Abwehr bringt und den klärenden Spieler attackiert, dass der den Ball unter Druck und unsauber klären muss. Dann muss unser "Rückraum" stehen und den zweiten Ball erobern, mit Wanitzek, Stindl, Heise, Herold, Burnic und Jung haben wir brandgefährliche Distanzschützen, die müssen wir öfter ins Spiel und in Position bringen

stell's mal hier rein

auf grund seines verhaltens in der vergangenheit will ich ihn hier nicht mehr sehen.

aber man muss aber ehrlich sagen, sportlich sicher eine verstärkung. man will ihn nicht beim gegner gegen die eigene mannschaft spielen sehen. unangenehmer gegenspieler..