Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
11.01.2025 - 20:24 Uhr
Zitat von soulKSC
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Zitat von KAlist
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Zitat von rohrstadt
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Zitat von KAlist
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Zitat von rohrstadt
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Zitat von KAlist
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Du versuchst das mit Pfeiffer so hinzubiegen das es in deine Argumentation passt, aber deswegen stimmt es halt trotzdem nicht.
Pfeiffer ist einer, der eine gute bis herausragende Saison in Liga 2 hatte, direkt in Liga 1 wechselte zum grossen Geld und dann kein Fuss mehr aufs Feld brachte.
Die Leihgebühr für ihn scheint nicht günstig zu sein (?!), sein Gehalt ist viel zu teuer für uns und nur bei Aufstieg finanzierbar. Das Ganze wird gepaart damit, das er aus einer Verletzung kam.
Das man so einen Spieler leihen "musste", zeigt nur wie armselig die Stürmersuche unter Freis ist.
Das Gesamtpaket Pfeiffer passt in keinster Weise zu einem sinnvollen Transfer.
Den kannste "mal mitnehmen", wenn er in Stuttgart seinen Vertrag auflöst und für nen besseres Bankspielergehalt in Liga 2 nochmal neu durchstarten will; - wie ein Heise das damals zb getan hat oder ein Jung oder auch ein Budu. Ansonsten lässt du solche Spieler da wo der Pfeiffer ähm ich mein Pfeffer wächst.
11.01.2025 - 21:14 Uhr
Zitat von KAlist
Herold ist der einzige. Und der hat ordentlich Kohle gekostet, da kann/muss man das auch erwarten können.
Günther hat man ne KO, schön und gut. Allerdings für die gleiche Position wie Herold. Ist bissl unausgewogen oder? Speziell wenn ich Mal nach rechts schaue zb.
Weiss... Potenzial, sicherlich. Qualitativ aber ganz sicher nicht das Niveau wie Drewes bei uns hatte. Spielt wegen den Dollarzeichen, nicht aufgrund der höheren Qualität zu Drewes.
Beifuß: spielt, weil Bormuth und Kobald verletzt sind/waren und kein weiterer IV geholt wurde wie Eiche das ausdrücklich wünschte. Man beachte nochmal die Anzahl der gegentore. Bei ihm ist es ähnlich wie bei Weiss: ja ist noch Jung und hat noch Potential, aber die gleiche Qualität hat er eben nicht. Da gehe ich bei deinem UND einfach nicht mit.
Hoffnung, das diese Spieler mal irgendwann Geld bringen? Ja sicher. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, ist für mich aber kein Qualitätsmerkmal einer Kaderplanung.
Junge Spieler funktionieren nur ganz selten in einem nicht funktionierenden Team. Und dieses blutet gerade bei uns mehr und mehr aus. Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht. Keiner interessiert sich für Weiss, keiner für Herold, Rupp oder Bauer. Erst wenn deren Verträge auslaufen oder nicht gültig sind für Liga 3, versprochen.
Wir müssen Spieler wegen ihrer Qualität holen und nicht weil sie evtl irgendwie mal Geld bringen könnten, wenn sie 2-3 Jahre unter Eiche trainiert haben.
Zitat von strife7777
...)
Naja man muss schon so fair sein, dass wir mit Herold, Günther (Kaufoption), Weiß (Bewusst "befördert") und Beifus schon Spieler im Kader haben, die von Freis geholt wurden, Potential UND Qualität mitbringen und bei denen ich davon ausgehe, dass die uns noch die ein oder andere Million einbringen werden.
Von daher ist die Aussage, dass Freis nur unser Tafelsilber abverkauft, aber dann nichts mehr nachlegt, nicht ganz richtig.
...)
Naja man muss schon so fair sein, dass wir mit Herold, Günther (Kaufoption), Weiß (Bewusst "befördert") und Beifus schon Spieler im Kader haben, die von Freis geholt wurden, Potential UND Qualität mitbringen und bei denen ich davon ausgehe, dass die uns noch die ein oder andere Million einbringen werden.
Von daher ist die Aussage, dass Freis nur unser Tafelsilber abverkauft, aber dann nichts mehr nachlegt, nicht ganz richtig.
Herold ist der einzige. Und der hat ordentlich Kohle gekostet, da kann/muss man das auch erwarten können.
Günther hat man ne KO, schön und gut. Allerdings für die gleiche Position wie Herold. Ist bissl unausgewogen oder? Speziell wenn ich Mal nach rechts schaue zb.
Weiss... Potenzial, sicherlich. Qualitativ aber ganz sicher nicht das Niveau wie Drewes bei uns hatte. Spielt wegen den Dollarzeichen, nicht aufgrund der höheren Qualität zu Drewes.
Beifuß: spielt, weil Bormuth und Kobald verletzt sind/waren und kein weiterer IV geholt wurde wie Eiche das ausdrücklich wünschte. Man beachte nochmal die Anzahl der gegentore. Bei ihm ist es ähnlich wie bei Weiss: ja ist noch Jung und hat noch Potential, aber die gleiche Qualität hat er eben nicht. Da gehe ich bei deinem UND einfach nicht mit.
Hoffnung, das diese Spieler mal irgendwann Geld bringen? Ja sicher. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, ist für mich aber kein Qualitätsmerkmal einer Kaderplanung.
Junge Spieler funktionieren nur ganz selten in einem nicht funktionierenden Team. Und dieses blutet gerade bei uns mehr und mehr aus. Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht. Keiner interessiert sich für Weiss, keiner für Herold, Rupp oder Bauer. Erst wenn deren Verträge auslaufen oder nicht gültig sind für Liga 3, versprochen.
Wir müssen Spieler wegen ihrer Qualität holen und nicht weil sie evtl irgendwie mal Geld bringen könnten, wenn sie 2-3 Jahre unter Eiche trainiert haben.
Ich finde du siehst das alles schon sehr, sehr negativ. Herold und Günther sind unterschiedliche Typen. Günther sehe ich fast schon als Wingback oder als Flügelstürmer. Herold für mich klarer LV. Weiß hat sich in den letzten Spielen gemacht und bringt definitiv einen gewissen Wert mit sich. Auch Beifus hat noch Luft nach oben.
Die sind jetzt sicher allen nicht so schlecht, dass sie ablösefrei in Liga 3 müssen.
11.01.2025 - 21:52 Uhr
Zitat von KAlist
Du versuchst das mit Pfeiffer so hinzubiegen das es in deine Argumentation passt, aber deswegen stimmt es halt trotzdem nicht.
Pfeiffer ist einer, der eine gute bis herausragende Saison in Liga 2 hatte, direkt in Liga 1 wechselte zum grossen Geld und dann kein Fuss mehr aufs Feld brachte.
Die Leihgebühr für ihn scheint nicht günstig zu sein (?!), sein Gehalt ist viel zu teuer für uns und nur bei Aufstieg finanzierbar. Das Ganze wird gepaart damit, das er aus einer Verletzung kam.
Das man so einen Spieler leihen "musste", zeigt nur wie armselig die Stürmersuche unter Freis ist.
Das Gesamtpaket Pfeiffer passt in keinster Weise zu einem sinnvollen Transfer.
Den kannste "mal mitnehmen", wenn er in Stuttgart seinen Vertrag auflöst und für nen besseres Bankspielergehalt in Liga 2 nochmal neu durchstarten will; - wie ein Heise das damals zb getan hat oder ein Jung oder auch ein Budu. Ansonsten lässt du solche Spieler da wo der Pfeiffer ähm ich mein Pfeffer wächst.
Zitat von soulKSC
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Zitat von KAlist
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Zitat von rohrstadt
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Zitat von KAlist
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Zitat von rohrstadt
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Zitat von KAlist
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Du versuchst das mit Pfeiffer so hinzubiegen das es in deine Argumentation passt, aber deswegen stimmt es halt trotzdem nicht.
Pfeiffer ist einer, der eine gute bis herausragende Saison in Liga 2 hatte, direkt in Liga 1 wechselte zum grossen Geld und dann kein Fuss mehr aufs Feld brachte.
Die Leihgebühr für ihn scheint nicht günstig zu sein (?!), sein Gehalt ist viel zu teuer für uns und nur bei Aufstieg finanzierbar. Das Ganze wird gepaart damit, das er aus einer Verletzung kam.
Das man so einen Spieler leihen "musste", zeigt nur wie armselig die Stürmersuche unter Freis ist.
Das Gesamtpaket Pfeiffer passt in keinster Weise zu einem sinnvollen Transfer.
Den kannste "mal mitnehmen", wenn er in Stuttgart seinen Vertrag auflöst und für nen besseres Bankspielergehalt in Liga 2 nochmal neu durchstarten will; - wie ein Heise das damals zb getan hat oder ein Jung oder auch ein Budu. Ansonsten lässt du solche Spieler da wo der Pfeiffer ähm ich mein Pfeffer wächst.
Und, welche Stürmer hatten wir denn in den letzten Jahren, die das erfüllt haben, was du sagst, was wir "wieder brauchen"?
Djuricin? Alrase? Fink? Van der Biezen?
Philipp Hofmann, der immer wieder genannt wird, ist doch das perfekte Beispiel. Der hat in der dritten Liga für Braunschweig 11 Tore in 38 Spielen gemacht bevor er zu uns in die 2. Bundesliga kam. Davor: 2 Tore in einer Saison. Davor: Ein Jahr lang kein einziges Tor. Davor: 4 Tore in einer Saison: Davor: 6. Davor 8. Davor 7.
Und bei uns: 17, 13, 19.
Ich möchte "unsere" Gesichter mal sehen, wenn der KSC plötzlich beschließt, Haugen Siegurd von Hansa, Patrick Hobsch von 1860 oder Maxi Krauß von Energie Cottbus zu verpflichten
Das, was du zu Pfeiffer sagst, traf JAHRELANG auch auf Hofmann zu (abgesehen von der Verletzung, die sicher einiges ausmacht).
Ein Pfeiffer hat eine starke Saison in der dritten Liga, eine in der zweiten Liga gespielt, und ist trotzdem krass teuer für uns. Und wir reden hier ständig darüber, dass wir Qualität fest verpflichten müssen. Klar müssen wir das irgendwie auch wieder, aber das ist eben auch nicht "einfach so" gemacht.
Wenn ich mir dann einen Schleusener anschaue, der hier ständig, wenn es mal nicht läuft, niedergemacht wird, dann muss ich mich schon wundern. Nur mal zur Erinnerung:
Schleusener hat in 172 Spielen für den KSC 58 Tore und 22 Scorer gesammelt. Das ist nicht überdurchschnittlich, aber es ist beständig. Philipp Hofmann kam in 104 Spielen auf 52 Tore und 18 Scorer.
Spannend wird es, wenn man es auf Minuten runterrechnet. Da kommt ein Hofmann auf einen Scorer alle 119 Minuten für den KSC. Und ein Schleusener braucht für den Scorer.... 119 Minuten!
11.01.2025 - 22:16 Uhr
Zitat von soulKSC
Und, welche Stürmer hatten wir denn in den letzten Jahren, die das erfüllt haben, was du sagst, was wir "wieder brauchen"?
Djuricin? Alrase? Fink? Van der Biezen?
Philipp Hofmann, der immer wieder genannt wird, ist doch das perfekte Beispiel. Der hat in der dritten Liga für Braunschweig 11 Tore in 38 Spielen gemacht bevor er zu uns in die 2. Bundesliga kam. Davor: 2 Tore in einer Saison. Davor: Ein Jahr lang kein einziges Tor. Davor: 4 Tore in einer Saison: Davor: 6. Davor 8. Davor 7.
Und bei uns: 17, 13, 19.
Ich möchte "unsere" Gesichter mal sehen, wenn der KSC plötzlich beschließt, Haugen Siegurd von Hansa, Patrick Hobsch von 1860 oder Maxi Krauß von Energie Cottbus zu verpflichten
Das, was du zu Pfeiffer sagst, traf JAHRELANG auch auf Hofmann zu (abgesehen von der Verletzung, die sicher einiges ausmacht).
Ein Pfeiffer hat eine starke Saison in der dritten Liga, eine in der zweiten Liga gespielt, und ist trotzdem krass teuer für uns. Und wir reden hier ständig darüber, dass wir Qualität fest verpflichten müssen. Klar müssen wir das irgendwie auch wieder, aber das ist eben auch nicht "einfach so" gemacht.
Wenn ich mir dann einen Schleusener anschaue, der hier ständig, wenn es mal nicht läuft, niedergemacht wird, dann muss ich mich schon wundern. Nur mal zur Erinnerung:
Schleusener hat in 172 Spielen für den KSC 58 Tore und 22 Scorer gesammelt. Das ist nicht überdurchschnittlich, aber es ist beständig. Philipp Hofmann kam in 104 Spielen auf 52 Tore und 18 Scorer.
Spannend wird es, wenn man es auf Minuten runterrechnet. Da kommt ein Hofmann auf einen Scorer alle 119 Minuten für den KSC. Und ein Schleusener braucht für den Scorer.... 119 Minuten!
Zitat von KAlist
Du versuchst das mit Pfeiffer so hinzubiegen das es in deine Argumentation passt, aber deswegen stimmt es halt trotzdem nicht.
Pfeiffer ist einer, der eine gute bis herausragende Saison in Liga 2 hatte, direkt in Liga 1 wechselte zum grossen Geld und dann kein Fuss mehr aufs Feld brachte.
Die Leihgebühr für ihn scheint nicht günstig zu sein (?!), sein Gehalt ist viel zu teuer für uns und nur bei Aufstieg finanzierbar. Das Ganze wird gepaart damit, das er aus einer Verletzung kam.
Das man so einen Spieler leihen "musste", zeigt nur wie armselig die Stürmersuche unter Freis ist.
Das Gesamtpaket Pfeiffer passt in keinster Weise zu einem sinnvollen Transfer.
Den kannste "mal mitnehmen", wenn er in Stuttgart seinen Vertrag auflöst und für nen besseres Bankspielergehalt in Liga 2 nochmal neu durchstarten will; - wie ein Heise das damals zb getan hat oder ein Jung oder auch ein Budu. Ansonsten lässt du solche Spieler da wo der Pfeiffer ähm ich mein Pfeffer wächst.
Zitat von soulKSC
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Zitat von KAlist
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Zitat von rohrstadt
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Zitat von KAlist
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Zitat von rohrstadt
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Zitat von KAlist
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Du versuchst das mit Pfeiffer so hinzubiegen das es in deine Argumentation passt, aber deswegen stimmt es halt trotzdem nicht.
Pfeiffer ist einer, der eine gute bis herausragende Saison in Liga 2 hatte, direkt in Liga 1 wechselte zum grossen Geld und dann kein Fuss mehr aufs Feld brachte.
Die Leihgebühr für ihn scheint nicht günstig zu sein (?!), sein Gehalt ist viel zu teuer für uns und nur bei Aufstieg finanzierbar. Das Ganze wird gepaart damit, das er aus einer Verletzung kam.
Das man so einen Spieler leihen "musste", zeigt nur wie armselig die Stürmersuche unter Freis ist.
Das Gesamtpaket Pfeiffer passt in keinster Weise zu einem sinnvollen Transfer.
Den kannste "mal mitnehmen", wenn er in Stuttgart seinen Vertrag auflöst und für nen besseres Bankspielergehalt in Liga 2 nochmal neu durchstarten will; - wie ein Heise das damals zb getan hat oder ein Jung oder auch ein Budu. Ansonsten lässt du solche Spieler da wo der Pfeiffer ähm ich mein Pfeffer wächst.
Und, welche Stürmer hatten wir denn in den letzten Jahren, die das erfüllt haben, was du sagst, was wir "wieder brauchen"?
Djuricin? Alrase? Fink? Van der Biezen?
Philipp Hofmann, der immer wieder genannt wird, ist doch das perfekte Beispiel. Der hat in der dritten Liga für Braunschweig 11 Tore in 38 Spielen gemacht bevor er zu uns in die 2. Bundesliga kam. Davor: 2 Tore in einer Saison. Davor: Ein Jahr lang kein einziges Tor. Davor: 4 Tore in einer Saison: Davor: 6. Davor 8. Davor 7.
Und bei uns: 17, 13, 19.
Ich möchte "unsere" Gesichter mal sehen, wenn der KSC plötzlich beschließt, Haugen Siegurd von Hansa, Patrick Hobsch von 1860 oder Maxi Krauß von Energie Cottbus zu verpflichten
Das, was du zu Pfeiffer sagst, traf JAHRELANG auch auf Hofmann zu (abgesehen von der Verletzung, die sicher einiges ausmacht).
Ein Pfeiffer hat eine starke Saison in der dritten Liga, eine in der zweiten Liga gespielt, und ist trotzdem krass teuer für uns. Und wir reden hier ständig darüber, dass wir Qualität fest verpflichten müssen. Klar müssen wir das irgendwie auch wieder, aber das ist eben auch nicht "einfach so" gemacht.
Wenn ich mir dann einen Schleusener anschaue, der hier ständig, wenn es mal nicht läuft, niedergemacht wird, dann muss ich mich schon wundern. Nur mal zur Erinnerung:
Schleusener hat in 172 Spielen für den KSC 58 Tore und 22 Scorer gesammelt. Das ist nicht überdurchschnittlich, aber es ist beständig. Philipp Hofmann kam in 104 Spielen auf 52 Tore und 18 Scorer.
Spannend wird es, wenn man es auf Minuten runterrechnet. Da kommt ein Hofmann auf einen Scorer alle 119 Minuten für den KSC. Und ein Schleusener braucht für den Scorer.... 119 Minuten!
Du tust ja gerade so als hätte hier jeder, vor der Pfeiffer Leihe Freudentänze gemacht und diese sogenannte Qualität gefeiert
Oder verstehe ich dich gänzlich falsch?
Im Fred Transferwünsche haben zahlreiche User etliche und aus meiner Sicht vielversprechende Spieler genannt, die durchaus Qualität versprechen und im Verhältnis zu Pfeiffer, gehalts.-kostentechnisch, günstiger wären
11.01.2025 - 22:16 Uhr
Zitat von soulKSC
Und, welche Stürmer hatten wir denn in den letzten Jahren, die das erfüllt haben, was du sagst, was wir "wieder brauchen"?
Djuricin? Alrase? Fink? Van der Biezen?
Philipp Hofmann, der immer wieder genannt wird, ist doch das perfekte Beispiel. Der hat in der dritten Liga für Braunschweig 11 Tore in 38 Spielen gemacht bevor er zu uns in die 2. Bundesliga kam. Davor: 2 Tore in einer Saison. Davor: Ein Jahr lang kein einziges Tor. Davor: 4 Tore in einer Saison: Davor: 6. Davor 8. Davor 7.
Und bei uns: 17, 13, 19.
Ich möchte "unsere" Gesichter mal sehen, wenn der KSC plötzlich beschließt, Haugen Siegurd von Hansa, Patrick Hobsch von 1860 oder Maxi Krauß von Energie Cottbus zu verpflichten
Das, was du zu Pfeiffer sagst, traf JAHRELANG auch auf Hofmann zu (abgesehen von der Verletzung, die sicher einiges ausmacht).
Ein Pfeiffer hat eine starke Saison in der dritten Liga, eine in der zweiten Liga gespielt, und ist trotzdem krass teuer für uns. Und wir reden hier ständig darüber, dass wir Qualität fest verpflichten müssen. Klar müssen wir das irgendwie auch wieder, aber das ist eben auch nicht "einfach so" gemacht.
Wenn ich mir dann einen Schleusener anschaue, der hier ständig, wenn es mal nicht läuft, niedergemacht wird, dann muss ich mich schon wundern. Nur mal zur Erinnerung:
Schleusener hat in 172 Spielen für den KSC 58 Tore und 22 Scorer gesammelt. Das ist nicht überdurchschnittlich, aber es ist beständig. Philipp Hofmann kam in 104 Spielen auf 52 Tore und 18 Scorer.
Spannend wird es, wenn man es auf Minuten runterrechnet. Da kommt ein Hofmann auf einen Scorer alle 119 Minuten für den KSC. Und ein Schleusener braucht für den Scorer.... 119 Minuten!
Zitat von KAlist
Du versuchst das mit Pfeiffer so hinzubiegen das es in deine Argumentation passt, aber deswegen stimmt es halt trotzdem nicht.
Pfeiffer ist einer, der eine gute bis herausragende Saison in Liga 2 hatte, direkt in Liga 1 wechselte zum grossen Geld und dann kein Fuss mehr aufs Feld brachte.
Die Leihgebühr für ihn scheint nicht günstig zu sein (?!), sein Gehalt ist viel zu teuer für uns und nur bei Aufstieg finanzierbar. Das Ganze wird gepaart damit, das er aus einer Verletzung kam.
Das man so einen Spieler leihen "musste", zeigt nur wie armselig die Stürmersuche unter Freis ist.
Das Gesamtpaket Pfeiffer passt in keinster Weise zu einem sinnvollen Transfer.
Den kannste "mal mitnehmen", wenn er in Stuttgart seinen Vertrag auflöst und für nen besseres Bankspielergehalt in Liga 2 nochmal neu durchstarten will; - wie ein Heise das damals zb getan hat oder ein Jung oder auch ein Budu. Ansonsten lässt du solche Spieler da wo der Pfeiffer ähm ich mein Pfeffer wächst.
Zitat von soulKSC
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Zitat von KAlist
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Zitat von rohrstadt
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Zitat von KAlist
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Zitat von rohrstadt
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Zitat von KAlist
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
So sieht es aktuell aus für 2025: https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/kadernaechstesaison/verein/48
-----------XXX-----XXX----------
-Wanitzek-------------Burnic-
-----------Rapp--XXX-----------
Herold--Franke--XXX---Jung
----------------Weiß--------------
TW: Himmelmann, Koch
Abwehr: Beifuß, Zengin, Pedrosa, Bauer
MF: Rupp, Kritzer, Heußer, Silharoglu, Egloff, Öztürk, Ersungur, Ben Farhat
Sturm: XXX, XXX
Schleuse hat wohl noch nicht die Anzahl an Spielen gemacht, die für eine automatische VVL benötigt wird.
Beifuß und Heußer könnten noch "nachrücken". Fürs RM würde ich mir etwas mehr Qualität wünschen.
Insgesamt sind dies zwar 21 Spieler, wenn man sich jedoch die Bank betrachtet haben dort mMn. aktuell 3-4 Spieler die Qualität für Liga 2, womit man noch nicht mal eine Startelf hinbekommt. Auch zauberer Eiche + Team nicht.
Qualitativ ist von den letzten beiden Saisons eh auch kaum noch was übrig.
Wani, Franke, Herold, Jung. Wobei Herold sehr teuer erkauft wurde mit 1mio, entsprechend auch keine wirkliche Scoutingleistung.
Ansonsten gings Qualitativ seit Taskforce+Freis immer weiter runter auf den einzelnen Positionen.
Rapp ist kein Breithaupt, Jensen kein Gondorf, Burnic kein Nebel. Hofmann wurde immer nur Notdürftig ersetzt mit Leihen. Für Budu kommt aller Voraussicht nach auch kein fester Ersatz, was 0 Stürmer für 2025 bedeutet. Wir brauchen also 4 neue, taugliche Stürmer für 2025 wobei Freis in den letzten 2 Jahren nicht 1 davon präsentieren konnte...
Wem jetzt der Name Matanovic einfällt: Dies war eine Notverpflichtung, nachdem man am Ende des Transferfensters, wenn Bewegung in den Transfermarkt gekommen ist, zuschlagen wollte. Das hatt in 3 Fenstern bisher seit Taskforce+Freis nicht geklappt. Im übrigen wollen Sie diese "Strategie" diesen Winter wieder probieren...
Hätte man also Breithaupt für Breithaupt oder Gondorf für Gondorf verpflichten sollen?
Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).
Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.
Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.
Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...
Das es ganz gut läuft liegt an den Spielern die schon vor Freis da waren! Nur wird dieser Kern immer weiter dezimiert und es kommt nix nach, genau das ist doch mein Kritikpunkt?!?
Leihen - du kannst kurzfristig (vermeintlich) Qualität in der Spitze dem Kader zuführen, an die du normalerweise als zb 2.ligist nicht dran kommst. Das ist Sinn und Zweck einer Leihe.
Wir meinen das auch noch mit deutschen U23 Spielern machen zu wollen um das gegen zu finanzieren. Einerseits durch Gelder für die Spielminuten, und bei Verkauf Ausbildungsentschädigung. Soweit so gut. Das Problem: wir suchen Spieler nun nach finanzieller Prämisse und nicht nach Qualität für den Kader. Jetzt lese noch mal meinen ersten Satz dazu durch, wofür eine leihe an und für sich ist!
Wieso eine Festverpflichtung über mehrere Jahre besser ist?
Weil die Wahrscheinlichkeit, jedes Jahr einen Topstürmer für Liga 2 zu finden noch geringer ist als dies alle 2/3 Jahr tun zu müssen. Sieht man dieses Jahr an Pfeiffer. Es war klar das die Serie reisen muss. Darauf zu setzen, dies jedes Jahr hinzubekommen, ist in meinen Augen Harakiri. Und matanovic, wie erwähnt, war ja schon " ***** englück" weil er ja nur geholt wurde weil der eigentlich andere Stürmer (wer auch immer das gewesen sein soll) doch noch abgesprungen ist.
... Weil Jensen in der Defensivarbeit viel leichter abgekocht wird als Gondorf.
"Nicht gleich Rauspusten"?! Natürlich soll man das nicht.
Aber wie wäre es mit sinnvoll investieren?
Es gibt genug Spieler in Liga 2, die bei einer Mannschaft spielen die hinter uns stehen, einer Mannschaft die auch finanziell hinter uns steht und Spieler haben, die nicht ganz vorne in den Statistiken auftauchen. Und wenn diese nicht ablösefrei sind, mischen dann auch nicht scf, hdh und co aus Liga 1 mit. Das sind die Spieler, wo wir 4/5/600k investieren müssen. Diese kennen aber schon die Liga und haben ihre Qualität in dieser schon nachgewiesen. Grosser Unterschied statt für Jugendspieler aus'm Ausland Geld auszugeben die hier keinen Fuss auf den Boden bekommen. Da sind wir dann plötzlich ein Global Player?
Natürlich kannst du Herold verpflichten?! Er ist ein ähnliches Beispiel für das, was ich direkt darüber geschrieben habe.
Das dann der nächste Punkt: dann arbeite bei Leihen mit KO.
Transfers wie Bauer, Rupp oder Pfeiffer bringen uns nicht weiter und ihr Anteil am aktuellen Erfolg ist auch überschaubar.
Wie löchrig deine Argumentation ist zeigt sich eben an Pfeiffer.
Wir hätten ihn direkt langfristig verpflichten können (schließlich haben wir eh eine KO). Und jetzt funktioniert er bisher nicht richtig. Was würdest du denn sagen, wenn wir einen solchen Spieler jetzt bis 2027 "am Hals" hätten?
Eben. Einfach mal auch die andere Seite der Medaille anschauen.
Du versuchst das mit Pfeiffer so hinzubiegen das es in deine Argumentation passt, aber deswegen stimmt es halt trotzdem nicht.
Pfeiffer ist einer, der eine gute bis herausragende Saison in Liga 2 hatte, direkt in Liga 1 wechselte zum grossen Geld und dann kein Fuss mehr aufs Feld brachte.
Die Leihgebühr für ihn scheint nicht günstig zu sein (?!), sein Gehalt ist viel zu teuer für uns und nur bei Aufstieg finanzierbar. Das Ganze wird gepaart damit, das er aus einer Verletzung kam.
Das man so einen Spieler leihen "musste", zeigt nur wie armselig die Stürmersuche unter Freis ist.
Das Gesamtpaket Pfeiffer passt in keinster Weise zu einem sinnvollen Transfer.
Den kannste "mal mitnehmen", wenn er in Stuttgart seinen Vertrag auflöst und für nen besseres Bankspielergehalt in Liga 2 nochmal neu durchstarten will; - wie ein Heise das damals zb getan hat oder ein Jung oder auch ein Budu. Ansonsten lässt du solche Spieler da wo der Pfeiffer ähm ich mein Pfeffer wächst.
Und, welche Stürmer hatten wir denn in den letzten Jahren, die das erfüllt haben, was du sagst, was wir "wieder brauchen"?
Djuricin? Alrase? Fink? Van der Biezen?
Philipp Hofmann, der immer wieder genannt wird, ist doch das perfekte Beispiel. Der hat in der dritten Liga für Braunschweig 11 Tore in 38 Spielen gemacht bevor er zu uns in die 2. Bundesliga kam. Davor: 2 Tore in einer Saison. Davor: Ein Jahr lang kein einziges Tor. Davor: 4 Tore in einer Saison: Davor: 6. Davor 8. Davor 7.
Und bei uns: 17, 13, 19.
Ich möchte "unsere" Gesichter mal sehen, wenn der KSC plötzlich beschließt, Haugen Siegurd von Hansa, Patrick Hobsch von 1860 oder Maxi Krauß von Energie Cottbus zu verpflichten
Das, was du zu Pfeiffer sagst, traf JAHRELANG auch auf Hofmann zu (abgesehen von der Verletzung, die sicher einiges ausmacht).
Ein Pfeiffer hat eine starke Saison in der dritten Liga, eine in der zweiten Liga gespielt, und ist trotzdem krass teuer für uns. Und wir reden hier ständig darüber, dass wir Qualität fest verpflichten müssen. Klar müssen wir das irgendwie auch wieder, aber das ist eben auch nicht "einfach so" gemacht.
Wenn ich mir dann einen Schleusener anschaue, der hier ständig, wenn es mal nicht läuft, niedergemacht wird, dann muss ich mich schon wundern. Nur mal zur Erinnerung:
Schleusener hat in 172 Spielen für den KSC 58 Tore und 22 Scorer gesammelt. Das ist nicht überdurchschnittlich, aber es ist beständig. Philipp Hofmann kam in 104 Spielen auf 52 Tore und 18 Scorer.
Spannend wird es, wenn man es auf Minuten runterrechnet. Da kommt ein Hofmann auf einen Scorer alle 119 Minuten für den KSC. Und ein Schleusener braucht für den Scorer.... 119 Minuten!
Du tust ja gerade so als hätte hier jeder, vor der Pfeiffer Leihe Freudentänze gemacht und diese sogenannte Qualität gefeiert
Oder verstehe ich dich gänzlich falsch?
Im Fred Transferwünsche haben zahlreiche User etliche und aus meiner Sicht vielversprechende Spieler genannt, die durchaus Qualität versprechen und im Verhältnis zu Pfeiffer, gehalts.-kostentechnisch, günstiger wären
11.01.2025 - 22:52 Uhr
tl;dr: @KAlist, du hast etliche Punkte geschrieben, die bei mir Fragezeichen erzeugt haben. Alle kann ich nicht aufgreifen. Aber einige brennen mir jetzt doch so unter den Nägeln, dass ich meine Sicht dazu darlegen möchte.
(1) Spieler 1:1 ersetzen
Einen Spieler 1:1 zu ersetzen, das geht nicht, da Spieler Menschen sind und alle Menschen unterschiedlich sind. Und wollten wir einen Spieler mit aktuell schon vergleichbaren Fähigkeiten und Qualitäten wie momentan z.B. Budu, ist das Geld, das wir für ihn bekommen haben, wieder weg. Zudem ist z.B. Budu von 2025 nicht mehr der Budu von 2023. Er hat sich entwickelt, Eichner und Team haben ihn entwickelt. Er arbeitet z.B. anders mit, was Eichner ja immens wichtig ist. Eine Entwicklung kann auch in die andere Richtung gehen, wegen einer Verletzung oder des Alters. Jung 2026 wird nicht mehr Jung 2023 sein.
Wie der KSC seit vielen Jahren Spieler ersetzt, ist daher anders. Es geht nicht in erster Linie um die besten Einzelspieler, es geht um das beste Team. Früher oder später finden Christian Eichner und Team die Konstellation, in der die jeweiligen Stärken gut zum Tragen kommen und vor allem die jeweiligen Schwächen der anderen möglichst gut ausgleichen. Das ist für mich eine Facette eines guten Trainers: Aus den Spielern, die da sind, eine gut funktionierende Mannschaft bilden. Da würde mich tatsächlich mal interessieren, wie das z.B. Pep Guardiola gelingen würde. Und was aus meiner Sicht auch eine große Rolle spielt und was auch immer wieder betont wird: Charakter und Sprache. Je leichter alle im Team miteinander kommunizieren können, desto leichter ist es, einen verschworenen Haufen daraus zu machen. Den haben wir, das hat uns regelmäßig schon Punkte gebracht, auch nach Gordis Abschied.
(2) Mannschaft blutet aus
Da sich die Spieler entwickeln, verbessern sich auch vorhandene Spieler. Jensen 2025 ist nicht mehr Jensen 2023. Auch Wanitzek 2025 ist nicht mehr Wanitzek 2020. Der Ansatz beim KSC war die letzten Jahre m.E. offensichtlich: Spieler holen und entwickeln. Wechselt ein (wichtiger) Spieler den Verein, war der Ersatz oft schon im Kader. Und im Windschatten wurde ein Spieler geholt, der sich dann entwickeln durfte und konnte. Funktioniert das immer. Natürlich nicht. Aber es funktioniert bei uns die letzten Jahre erfreulich gut. Auch das spricht für mich für Eichner und Team.
(3) Kaderplanung ohne Sinn und Verstand
Beispiel Außenverteidigung. Ich erkenne da im Gegenteil einen überaus durchdachten Plan. Wir haben aktuell fünf Außenverteidiger:
LV Herold (für 1 Million gekauft)
LV Günther (mit KO geliehen)
LV/RV Bauer
RV Jung
RV Pinto Pedrosa
Mit dieser Besetzung sind wir für verschiedene Szenarien sehr gut vorbereitet:
- Wechselt Herold direkt nach dieser Saison (das wäre dann gewinnbringend), würde die KO für Günther gezogen werden (sofern er bei der Leihe das bringt, was sich der KSC erhofft). Der Nachfolger wäre auch hier schon im Windschatten aufgebaut worden (wie im vergangenen Jahr bei Heise/Herold).
- Bleibt Herold, geht Günther vermutlich zurück. Und mit Bauer wäre der Ersatzmann schon da, wenn er zeigt, was der KSC sich erhofft. Er ist aktuell Schritte hinter Günther, das ist aber ja allen klar, auch beim KSC. Zeigt er nicht genug, käme vermutlich ein neuer Mann zum Aufbauen für LV.
- Auf RV ist Jung gesetzt. Ich gehe davon aus, dass Pinto Petrosa schon lange im Blick für den Profikader ist. Die Frage war sicherlich, wie schnell er sich zu einer ernsthaften Option für die 2. Liga entwickelt. Mit Bauer, der LV und RV spielen kann, wurde daher für diese Saison ein Spieler geholt, der bei der Verpflichtung mutmaßlich Schritte vor PP war. PP hat aber so zugelegt, dass er Bauer schon auf RV überholt hat.
Was mit dieser Besetzung nicht abgedeckt ist: Sebi Jung will seinen Vertrag nicht verlängern. Wobei, je nachdem, wie die Entwicklung weiter geht, vielleicht tatsächlich schon PP als Stamm-RV geplant würde und Bauer als Backup (oder eben ein neuer Mann für RV, ggf. erfahren, um PP mit seiner Erfahrung noch zu helfen).
Kurz gesagt: Die Kaderplanung für die Außenverteidigung ist aus meiner Sicht hervorragend. Gerade mit der Leihe mit KO für Günther.
(4) Max Weiß
Ich maße mir an zu behaupten, dass ich in den vergangenen zwei, drei Jahren wegen meines Juniors, der im Tor spielt, recht viel über das Torspielerdasein gelernt habe, was Anforderungen, Technik usw. angeht, u.a. durch Trainingssessions mit einem Torspielertrainer, der für den DFB-Nachwuchs tätig ist. Ich habe Max trainieren sehen und ihn auch mehrfach live im Stadion gesehen. Zum einen sind "Fehler", die ihm unterstellt wurden bzw. werden, aus meiner Sicht oftmals keine. In seinem Thread hatte ich hier und da schon meine Sicht dargelegt. Zum anderen ist er ein talentierter Torspieler. Ich kann nicht sagen, ob er talentierter ist als gleichaltrige Spieler, weil ich keine gleichaltrigen Torspieler ähnlich häufig wahrnehmen konnte. Max ist aber schlicht und ergreifend deutlich sichtbar talentiert. Hätte er keine Spielzeit bekommen, wäre er mutmaßlich weggewesen. "Keiner interessiert sich für Weiss", das hattest du geschrieben. Laut Medienberichten hat Wolfsburg im Frühjahr knapp eine Million für ihn geboten. Der KSC hat abgelehnt. Ich würde jede Wette mitgehen, dass seine Entwicklung bei vielen Vereinen in der 1. Liga überaus aufmerksam verfolgt wird! Übrigens hinkt der Vergleich zu Drewes gewaltig. In der Hinrunde wurde der hier im Forum sehr kritisch gesehen, er hatte auch einige böse Böcke drin. In der Rückrunde wurde er sicherer. Weiß hat gerade mal die Hinrunde gespielt. Seine erste Halbrunde als Stammtorwart.
(5) Transferfazit nach der Hinrunde
Das führt mich direkt zum nächsten Punkt. Dass wir unter Eichner und Team Spieler nach der Hinrunde/einer halben Saison noch nicht abschreiben sollten, könnte langsam bekannt sein. Denn, s.o., Eichner und Team entwickeln Spieler über Wochen und Monate. Kaufmann, Matanovic, Budu, Burnic, Herold, Jensen (rechnet man seine Verletzungen raus), ... es gibt Spieler im Kader, bei denen es mich überhaupt nicht überraschen würde, wenn sie in der Rückrunde eine ganz andere Rolle spielen (Heußer, Conte, läuft es gut auch Egloff, läuft es gut auch Pfeiffer, vielleicht auch noch jemand aus der Jugend). Und bei Rupp und mit Abstrichen Bauer vermute ich, dass sie noch mal ein halbes Jahr länger brauchen, um anzukommen. Bei Rupp wurde es bei der Verpflichtung schon direkt so kommuniziert. Und kam Bauer nicht auch aus einer Verletzung und wenig Spielpraxis? Da bin ich mir gerade nicht sicher, habe es aber so im Hinterkopf. Zumal Bauer vermutlich auch eine Rolle innehat, als z.B. Günther, s.o.
(5) "Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht."
Die Sommertransfers 2023 tütete noch die "Taskforce Sport" ein. Die Winterpause 23/24 müsste dann das erste Transferfenster von Freis gewesen sein. Das heißt, er hatte bisher eine Wintertransferperiode und eine Sommertransferperiode. Das heißt wiederum, er hätte im Winter 23/24 einen Spieler holen müssen, den er dann im Sommer 24 direkt wieder verkauft, oder eben jetzt im Winter 24/25. Den Anspruch kann man haben, klar. Ob die Erwartungshaltung passt, muss jeder für sich beurteilen.
Die Aussage, dass Weiß und Herold keinen Markt hätten, solange sie einen gültigen Vertrag haben, hat mir zuerst einen guten Lacher geschenkt. Dann ist mir das Lachen im Hals steckengeblieben, weil ich mir unsicher wurde, ob du das nicht vielleicht doch ernst meinst.
(1) Spieler 1:1 ersetzen
Einen Spieler 1:1 zu ersetzen, das geht nicht, da Spieler Menschen sind und alle Menschen unterschiedlich sind. Und wollten wir einen Spieler mit aktuell schon vergleichbaren Fähigkeiten und Qualitäten wie momentan z.B. Budu, ist das Geld, das wir für ihn bekommen haben, wieder weg. Zudem ist z.B. Budu von 2025 nicht mehr der Budu von 2023. Er hat sich entwickelt, Eichner und Team haben ihn entwickelt. Er arbeitet z.B. anders mit, was Eichner ja immens wichtig ist. Eine Entwicklung kann auch in die andere Richtung gehen, wegen einer Verletzung oder des Alters. Jung 2026 wird nicht mehr Jung 2023 sein.
Wie der KSC seit vielen Jahren Spieler ersetzt, ist daher anders. Es geht nicht in erster Linie um die besten Einzelspieler, es geht um das beste Team. Früher oder später finden Christian Eichner und Team die Konstellation, in der die jeweiligen Stärken gut zum Tragen kommen und vor allem die jeweiligen Schwächen der anderen möglichst gut ausgleichen. Das ist für mich eine Facette eines guten Trainers: Aus den Spielern, die da sind, eine gut funktionierende Mannschaft bilden. Da würde mich tatsächlich mal interessieren, wie das z.B. Pep Guardiola gelingen würde. Und was aus meiner Sicht auch eine große Rolle spielt und was auch immer wieder betont wird: Charakter und Sprache. Je leichter alle im Team miteinander kommunizieren können, desto leichter ist es, einen verschworenen Haufen daraus zu machen. Den haben wir, das hat uns regelmäßig schon Punkte gebracht, auch nach Gordis Abschied.
(2) Mannschaft blutet aus
Da sich die Spieler entwickeln, verbessern sich auch vorhandene Spieler. Jensen 2025 ist nicht mehr Jensen 2023. Auch Wanitzek 2025 ist nicht mehr Wanitzek 2020. Der Ansatz beim KSC war die letzten Jahre m.E. offensichtlich: Spieler holen und entwickeln. Wechselt ein (wichtiger) Spieler den Verein, war der Ersatz oft schon im Kader. Und im Windschatten wurde ein Spieler geholt, der sich dann entwickeln durfte und konnte. Funktioniert das immer. Natürlich nicht. Aber es funktioniert bei uns die letzten Jahre erfreulich gut. Auch das spricht für mich für Eichner und Team.
(3) Kaderplanung ohne Sinn und Verstand
Beispiel Außenverteidigung. Ich erkenne da im Gegenteil einen überaus durchdachten Plan. Wir haben aktuell fünf Außenverteidiger:
LV Herold (für 1 Million gekauft)
LV Günther (mit KO geliehen)
LV/RV Bauer
RV Jung
RV Pinto Pedrosa
Mit dieser Besetzung sind wir für verschiedene Szenarien sehr gut vorbereitet:
- Wechselt Herold direkt nach dieser Saison (das wäre dann gewinnbringend), würde die KO für Günther gezogen werden (sofern er bei der Leihe das bringt, was sich der KSC erhofft). Der Nachfolger wäre auch hier schon im Windschatten aufgebaut worden (wie im vergangenen Jahr bei Heise/Herold).
- Bleibt Herold, geht Günther vermutlich zurück. Und mit Bauer wäre der Ersatzmann schon da, wenn er zeigt, was der KSC sich erhofft. Er ist aktuell Schritte hinter Günther, das ist aber ja allen klar, auch beim KSC. Zeigt er nicht genug, käme vermutlich ein neuer Mann zum Aufbauen für LV.
- Auf RV ist Jung gesetzt. Ich gehe davon aus, dass Pinto Petrosa schon lange im Blick für den Profikader ist. Die Frage war sicherlich, wie schnell er sich zu einer ernsthaften Option für die 2. Liga entwickelt. Mit Bauer, der LV und RV spielen kann, wurde daher für diese Saison ein Spieler geholt, der bei der Verpflichtung mutmaßlich Schritte vor PP war. PP hat aber so zugelegt, dass er Bauer schon auf RV überholt hat.
Was mit dieser Besetzung nicht abgedeckt ist: Sebi Jung will seinen Vertrag nicht verlängern. Wobei, je nachdem, wie die Entwicklung weiter geht, vielleicht tatsächlich schon PP als Stamm-RV geplant würde und Bauer als Backup (oder eben ein neuer Mann für RV, ggf. erfahren, um PP mit seiner Erfahrung noch zu helfen).
Kurz gesagt: Die Kaderplanung für die Außenverteidigung ist aus meiner Sicht hervorragend. Gerade mit der Leihe mit KO für Günther.
(4) Max Weiß
Ich maße mir an zu behaupten, dass ich in den vergangenen zwei, drei Jahren wegen meines Juniors, der im Tor spielt, recht viel über das Torspielerdasein gelernt habe, was Anforderungen, Technik usw. angeht, u.a. durch Trainingssessions mit einem Torspielertrainer, der für den DFB-Nachwuchs tätig ist. Ich habe Max trainieren sehen und ihn auch mehrfach live im Stadion gesehen. Zum einen sind "Fehler", die ihm unterstellt wurden bzw. werden, aus meiner Sicht oftmals keine. In seinem Thread hatte ich hier und da schon meine Sicht dargelegt. Zum anderen ist er ein talentierter Torspieler. Ich kann nicht sagen, ob er talentierter ist als gleichaltrige Spieler, weil ich keine gleichaltrigen Torspieler ähnlich häufig wahrnehmen konnte. Max ist aber schlicht und ergreifend deutlich sichtbar talentiert. Hätte er keine Spielzeit bekommen, wäre er mutmaßlich weggewesen. "Keiner interessiert sich für Weiss", das hattest du geschrieben. Laut Medienberichten hat Wolfsburg im Frühjahr knapp eine Million für ihn geboten. Der KSC hat abgelehnt. Ich würde jede Wette mitgehen, dass seine Entwicklung bei vielen Vereinen in der 1. Liga überaus aufmerksam verfolgt wird! Übrigens hinkt der Vergleich zu Drewes gewaltig. In der Hinrunde wurde der hier im Forum sehr kritisch gesehen, er hatte auch einige böse Böcke drin. In der Rückrunde wurde er sicherer. Weiß hat gerade mal die Hinrunde gespielt. Seine erste Halbrunde als Stammtorwart.
(5) Transferfazit nach der Hinrunde
Das führt mich direkt zum nächsten Punkt. Dass wir unter Eichner und Team Spieler nach der Hinrunde/einer halben Saison noch nicht abschreiben sollten, könnte langsam bekannt sein. Denn, s.o., Eichner und Team entwickeln Spieler über Wochen und Monate. Kaufmann, Matanovic, Budu, Burnic, Herold, Jensen (rechnet man seine Verletzungen raus), ... es gibt Spieler im Kader, bei denen es mich überhaupt nicht überraschen würde, wenn sie in der Rückrunde eine ganz andere Rolle spielen (Heußer, Conte, läuft es gut auch Egloff, läuft es gut auch Pfeiffer, vielleicht auch noch jemand aus der Jugend). Und bei Rupp und mit Abstrichen Bauer vermute ich, dass sie noch mal ein halbes Jahr länger brauchen, um anzukommen. Bei Rupp wurde es bei der Verpflichtung schon direkt so kommuniziert. Und kam Bauer nicht auch aus einer Verletzung und wenig Spielpraxis? Da bin ich mir gerade nicht sicher, habe es aber so im Hinterkopf. Zumal Bauer vermutlich auch eine Rolle innehat, als z.B. Günther, s.o.
(5) "Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht."
Die Sommertransfers 2023 tütete noch die "Taskforce Sport" ein. Die Winterpause 23/24 müsste dann das erste Transferfenster von Freis gewesen sein. Das heißt, er hatte bisher eine Wintertransferperiode und eine Sommertransferperiode. Das heißt wiederum, er hätte im Winter 23/24 einen Spieler holen müssen, den er dann im Sommer 24 direkt wieder verkauft, oder eben jetzt im Winter 24/25. Den Anspruch kann man haben, klar. Ob die Erwartungshaltung passt, muss jeder für sich beurteilen.
Die Aussage, dass Weiß und Herold keinen Markt hätten, solange sie einen gültigen Vertrag haben, hat mir zuerst einen guten Lacher geschenkt. Dann ist mir das Lachen im Hals steckengeblieben, weil ich mir unsicher wurde, ob du das nicht vielleicht doch ernst meinst.
12.01.2025 - 10:52 Uhr
Zitat von tobijahu
tl;dr: @KAlist, du hast etliche Punkte geschrieben, die bei mir Fragezeichen erzeugt haben. Alle kann ich nicht aufgreifen. Aber einige brennen mir jetzt doch so unter den Nägeln, dass ich meine Sicht dazu darlegen möchte.
(1) Spieler 1:1 ersetzen
Einen Spieler 1:1 zu ersetzen, das geht nicht, da Spieler Menschen sind und alle Menschen unterschiedlich sind. Und wollten wir einen Spieler mit aktuell schon vergleichbaren Fähigkeiten und Qualitäten wie momentan z.B. Budu, ist das Geld, das wir für ihn bekommen haben, wieder weg. Zudem ist z.B. Budu von 2025 nicht mehr der Budu von 2023. Er hat sich entwickelt, Eichner und Team haben ihn entwickelt. Er arbeitet z.B. anders mit, was Eichner ja immens wichtig ist. Eine Entwicklung kann auch in die andere Richtung gehen, wegen einer Verletzung oder des Alters. Jung 2026 wird nicht mehr Jung 2023 sein.
Wie der KSC seit vielen Jahren Spieler ersetzt, ist daher anders. Es geht nicht in erster Linie um die besten Einzelspieler, es geht um das beste Team. Früher oder später finden Christian Eichner und Team die Konstellation, in der die jeweiligen Stärken gut zum Tragen kommen und vor allem die jeweiligen Schwächen der anderen möglichst gut ausgleichen. Das ist für mich eine Facette eines guten Trainers: Aus den Spielern, die da sind, eine gut funktionierende Mannschaft bilden. Da würde mich tatsächlich mal interessieren, wie das z.B. Pep Guardiola gelingen würde. Und was aus meiner Sicht auch eine große Rolle spielt und was auch immer wieder betont wird: Charakter und Sprache. Je leichter alle im Team miteinander kommunizieren können, desto leichter ist es, einen verschworenen Haufen daraus zu machen. Den haben wir, das hat uns regelmäßig schon Punkte gebracht, auch nach Gordis Abschied.
(2) Mannschaft blutet aus
Da sich die Spieler entwickeln, verbessern sich auch vorhandene Spieler. Jensen 2025 ist nicht mehr Jensen 2023. Auch Wanitzek 2025 ist nicht mehr Wanitzek 2020. Der Ansatz beim KSC war die letzten Jahre m.E. offensichtlich: Spieler holen und entwickeln. Wechselt ein (wichtiger) Spieler den Verein, war der Ersatz oft schon im Kader. Und im Windschatten wurde ein Spieler geholt, der sich dann entwickeln durfte und konnte. Funktioniert das immer. Natürlich nicht. Aber es funktioniert bei uns die letzten Jahre erfreulich gut. Auch das spricht für mich für Eichner und Team.
(3) Kaderplanung ohne Sinn und Verstand
Beispiel Außenverteidigung. Ich erkenne da im Gegenteil einen überaus durchdachten Plan. Wir haben aktuell fünf Außenverteidiger:
LV Herold (für 1 Million gekauft)
LV Günther (mit KO geliehen)
LV/RV Bauer
RV Jung
RV Pinto Pedrosa
Mit dieser Besetzung sind wir für verschiedene Szenarien sehr gut vorbereitet:
- Wechselt Herold direkt nach dieser Saison (das wäre dann gewinnbringend), würde die KO für Günther gezogen werden (sofern er bei der Leihe das bringt, was sich der KSC erhofft). Der Nachfolger wäre auch hier schon im Windschatten aufgebaut worden (wie im vergangenen Jahr bei Heise/Herold).
- Bleibt Herold, geht Günther vermutlich zurück. Und mit Bauer wäre der Ersatzmann schon da, wenn er zeigt, was der KSC sich erhofft. Er ist aktuell Schritte hinter Günther, das ist aber ja allen klar, auch beim KSC. Zeigt er nicht genug, käme vermutlich ein neuer Mann zum Aufbauen für LV.
- Auf RV ist Jung gesetzt. Ich gehe davon aus, dass Pinto Petrosa schon lange im Blick für den Profikader ist. Die Frage war sicherlich, wie schnell er sich zu einer ernsthaften Option für die 2. Liga entwickelt. Mit Bauer, der LV und RV spielen kann, wurde daher für diese Saison ein Spieler geholt, der bei der Verpflichtung mutmaßlich Schritte vor PP war. PP hat aber so zugelegt, dass er Bauer schon auf RV überholt hat.
Was mit dieser Besetzung nicht abgedeckt ist: Sebi Jung will seinen Vertrag nicht verlängern. Wobei, je nachdem, wie die Entwicklung weiter geht, vielleicht tatsächlich schon PP als Stamm-RV geplant würde und Bauer als Backup (oder eben ein neuer Mann für RV, ggf. erfahren, um PP mit seiner Erfahrung noch zu helfen).
Kurz gesagt: Die Kaderplanung für die Außenverteidigung ist aus meiner Sicht hervorragend. Gerade mit der Leihe mit KO für Günther.
(4) Max Weiß
Ich maße mir an zu behaupten, dass ich in den vergangenen zwei, drei Jahren wegen meines Juniors, der im Tor spielt, recht viel über das Torspielerdasein gelernt habe, was Anforderungen, Technik usw. angeht, u.a. durch Trainingssessions mit einem Torspielertrainer, der für den DFB-Nachwuchs tätig ist. Ich habe Max trainieren sehen und ihn auch mehrfach live im Stadion gesehen. Zum einen sind "Fehler", die ihm unterstellt wurden bzw. werden, aus meiner Sicht oftmals keine. In seinem Thread hatte ich hier und da schon meine Sicht dargelegt. Zum anderen ist er ein talentierter Torspieler. Ich kann nicht sagen, ob er talentierter ist als gleichaltrige Spieler, weil ich keine gleichaltrigen Torspieler ähnlich häufig wahrnehmen konnte. Max ist aber schlicht und ergreifend deutlich sichtbar talentiert. Hätte er keine Spielzeit bekommen, wäre er mutmaßlich weggewesen. "Keiner interessiert sich für Weiss", das hattest du geschrieben. Laut Medienberichten hat Wolfsburg im Frühjahr knapp eine Million für ihn geboten. Der KSC hat abgelehnt. Ich würde jede Wette mitgehen, dass seine Entwicklung bei vielen Vereinen in der 1. Liga überaus aufmerksam verfolgt wird! Übrigens hinkt der Vergleich zu Drewes gewaltig. In der Hinrunde wurde der hier im Forum sehr kritisch gesehen, er hatte auch einige böse Böcke drin. In der Rückrunde wurde er sicherer. Weiß hat gerade mal die Hinrunde gespielt. Seine erste Halbrunde als Stammtorwart.
(5) Transferfazit nach der Hinrunde
Das führt mich direkt zum nächsten Punkt. Dass wir unter Eichner und Team Spieler nach der Hinrunde/einer halben Saison noch nicht abschreiben sollten, könnte langsam bekannt sein. Denn, s.o., Eichner und Team entwickeln Spieler über Wochen und Monate. Kaufmann, Matanovic, Budu, Burnic, Herold, Jensen (rechnet man seine Verletzungen raus), ... es gibt Spieler im Kader, bei denen es mich überhaupt nicht überraschen würde, wenn sie in der Rückrunde eine ganz andere Rolle spielen (Heußer, Conte, läuft es gut auch Egloff, läuft es gut auch Pfeiffer, vielleicht auch noch jemand aus der Jugend). Und bei Rupp und mit Abstrichen Bauer vermute ich, dass sie noch mal ein halbes Jahr länger brauchen, um anzukommen. Bei Rupp wurde es bei der Verpflichtung schon direkt so kommuniziert. Und kam Bauer nicht auch aus einer Verletzung und wenig Spielpraxis? Da bin ich mir gerade nicht sicher, habe es aber so im Hinterkopf. Zumal Bauer vermutlich auch eine Rolle innehat, als z.B. Günther, s.o.
(5) "Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht."
Die Sommertransfers 2023 tütete noch die "Taskforce Sport" ein. Die Winterpause 23/24 müsste dann das erste Transferfenster von Freis gewesen sein. Das heißt, er hatte bisher eine Wintertransferperiode und eine Sommertransferperiode. Das heißt wiederum, er hätte im Winter 23/24 einen Spieler holen müssen, den er dann im Sommer 24 direkt wieder verkauft, oder eben jetzt im Winter 24/25. Den Anspruch kann man haben, klar. Ob die Erwartungshaltung passt, muss jeder für sich beurteilen.
Die Aussage, dass Weiß und Herold keinen Markt hätten, solange sie einen gültigen Vertrag haben, hat mir zuerst einen guten Lacher geschenkt. Dann ist mir das Lachen im Hals steckengeblieben, weil ich mir unsicher wurde, ob du das nicht vielleicht doch ernst meinst.
tl;dr: @KAlist, du hast etliche Punkte geschrieben, die bei mir Fragezeichen erzeugt haben. Alle kann ich nicht aufgreifen. Aber einige brennen mir jetzt doch so unter den Nägeln, dass ich meine Sicht dazu darlegen möchte.
(1) Spieler 1:1 ersetzen
Einen Spieler 1:1 zu ersetzen, das geht nicht, da Spieler Menschen sind und alle Menschen unterschiedlich sind. Und wollten wir einen Spieler mit aktuell schon vergleichbaren Fähigkeiten und Qualitäten wie momentan z.B. Budu, ist das Geld, das wir für ihn bekommen haben, wieder weg. Zudem ist z.B. Budu von 2025 nicht mehr der Budu von 2023. Er hat sich entwickelt, Eichner und Team haben ihn entwickelt. Er arbeitet z.B. anders mit, was Eichner ja immens wichtig ist. Eine Entwicklung kann auch in die andere Richtung gehen, wegen einer Verletzung oder des Alters. Jung 2026 wird nicht mehr Jung 2023 sein.
Wie der KSC seit vielen Jahren Spieler ersetzt, ist daher anders. Es geht nicht in erster Linie um die besten Einzelspieler, es geht um das beste Team. Früher oder später finden Christian Eichner und Team die Konstellation, in der die jeweiligen Stärken gut zum Tragen kommen und vor allem die jeweiligen Schwächen der anderen möglichst gut ausgleichen. Das ist für mich eine Facette eines guten Trainers: Aus den Spielern, die da sind, eine gut funktionierende Mannschaft bilden. Da würde mich tatsächlich mal interessieren, wie das z.B. Pep Guardiola gelingen würde. Und was aus meiner Sicht auch eine große Rolle spielt und was auch immer wieder betont wird: Charakter und Sprache. Je leichter alle im Team miteinander kommunizieren können, desto leichter ist es, einen verschworenen Haufen daraus zu machen. Den haben wir, das hat uns regelmäßig schon Punkte gebracht, auch nach Gordis Abschied.
(2) Mannschaft blutet aus
Da sich die Spieler entwickeln, verbessern sich auch vorhandene Spieler. Jensen 2025 ist nicht mehr Jensen 2023. Auch Wanitzek 2025 ist nicht mehr Wanitzek 2020. Der Ansatz beim KSC war die letzten Jahre m.E. offensichtlich: Spieler holen und entwickeln. Wechselt ein (wichtiger) Spieler den Verein, war der Ersatz oft schon im Kader. Und im Windschatten wurde ein Spieler geholt, der sich dann entwickeln durfte und konnte. Funktioniert das immer. Natürlich nicht. Aber es funktioniert bei uns die letzten Jahre erfreulich gut. Auch das spricht für mich für Eichner und Team.
(3) Kaderplanung ohne Sinn und Verstand
Beispiel Außenverteidigung. Ich erkenne da im Gegenteil einen überaus durchdachten Plan. Wir haben aktuell fünf Außenverteidiger:
LV Herold (für 1 Million gekauft)
LV Günther (mit KO geliehen)
LV/RV Bauer
RV Jung
RV Pinto Pedrosa
Mit dieser Besetzung sind wir für verschiedene Szenarien sehr gut vorbereitet:
- Wechselt Herold direkt nach dieser Saison (das wäre dann gewinnbringend), würde die KO für Günther gezogen werden (sofern er bei der Leihe das bringt, was sich der KSC erhofft). Der Nachfolger wäre auch hier schon im Windschatten aufgebaut worden (wie im vergangenen Jahr bei Heise/Herold).
- Bleibt Herold, geht Günther vermutlich zurück. Und mit Bauer wäre der Ersatzmann schon da, wenn er zeigt, was der KSC sich erhofft. Er ist aktuell Schritte hinter Günther, das ist aber ja allen klar, auch beim KSC. Zeigt er nicht genug, käme vermutlich ein neuer Mann zum Aufbauen für LV.
- Auf RV ist Jung gesetzt. Ich gehe davon aus, dass Pinto Petrosa schon lange im Blick für den Profikader ist. Die Frage war sicherlich, wie schnell er sich zu einer ernsthaften Option für die 2. Liga entwickelt. Mit Bauer, der LV und RV spielen kann, wurde daher für diese Saison ein Spieler geholt, der bei der Verpflichtung mutmaßlich Schritte vor PP war. PP hat aber so zugelegt, dass er Bauer schon auf RV überholt hat.
Was mit dieser Besetzung nicht abgedeckt ist: Sebi Jung will seinen Vertrag nicht verlängern. Wobei, je nachdem, wie die Entwicklung weiter geht, vielleicht tatsächlich schon PP als Stamm-RV geplant würde und Bauer als Backup (oder eben ein neuer Mann für RV, ggf. erfahren, um PP mit seiner Erfahrung noch zu helfen).
Kurz gesagt: Die Kaderplanung für die Außenverteidigung ist aus meiner Sicht hervorragend. Gerade mit der Leihe mit KO für Günther.
(4) Max Weiß
Ich maße mir an zu behaupten, dass ich in den vergangenen zwei, drei Jahren wegen meines Juniors, der im Tor spielt, recht viel über das Torspielerdasein gelernt habe, was Anforderungen, Technik usw. angeht, u.a. durch Trainingssessions mit einem Torspielertrainer, der für den DFB-Nachwuchs tätig ist. Ich habe Max trainieren sehen und ihn auch mehrfach live im Stadion gesehen. Zum einen sind "Fehler", die ihm unterstellt wurden bzw. werden, aus meiner Sicht oftmals keine. In seinem Thread hatte ich hier und da schon meine Sicht dargelegt. Zum anderen ist er ein talentierter Torspieler. Ich kann nicht sagen, ob er talentierter ist als gleichaltrige Spieler, weil ich keine gleichaltrigen Torspieler ähnlich häufig wahrnehmen konnte. Max ist aber schlicht und ergreifend deutlich sichtbar talentiert. Hätte er keine Spielzeit bekommen, wäre er mutmaßlich weggewesen. "Keiner interessiert sich für Weiss", das hattest du geschrieben. Laut Medienberichten hat Wolfsburg im Frühjahr knapp eine Million für ihn geboten. Der KSC hat abgelehnt. Ich würde jede Wette mitgehen, dass seine Entwicklung bei vielen Vereinen in der 1. Liga überaus aufmerksam verfolgt wird! Übrigens hinkt der Vergleich zu Drewes gewaltig. In der Hinrunde wurde der hier im Forum sehr kritisch gesehen, er hatte auch einige böse Böcke drin. In der Rückrunde wurde er sicherer. Weiß hat gerade mal die Hinrunde gespielt. Seine erste Halbrunde als Stammtorwart.
(5) Transferfazit nach der Hinrunde
Das führt mich direkt zum nächsten Punkt. Dass wir unter Eichner und Team Spieler nach der Hinrunde/einer halben Saison noch nicht abschreiben sollten, könnte langsam bekannt sein. Denn, s.o., Eichner und Team entwickeln Spieler über Wochen und Monate. Kaufmann, Matanovic, Budu, Burnic, Herold, Jensen (rechnet man seine Verletzungen raus), ... es gibt Spieler im Kader, bei denen es mich überhaupt nicht überraschen würde, wenn sie in der Rückrunde eine ganz andere Rolle spielen (Heußer, Conte, läuft es gut auch Egloff, läuft es gut auch Pfeiffer, vielleicht auch noch jemand aus der Jugend). Und bei Rupp und mit Abstrichen Bauer vermute ich, dass sie noch mal ein halbes Jahr länger brauchen, um anzukommen. Bei Rupp wurde es bei der Verpflichtung schon direkt so kommuniziert. Und kam Bauer nicht auch aus einer Verletzung und wenig Spielpraxis? Da bin ich mir gerade nicht sicher, habe es aber so im Hinterkopf. Zumal Bauer vermutlich auch eine Rolle innehat, als z.B. Günther, s.o.
(5) "Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht."
Die Sommertransfers 2023 tütete noch die "Taskforce Sport" ein. Die Winterpause 23/24 müsste dann das erste Transferfenster von Freis gewesen sein. Das heißt, er hatte bisher eine Wintertransferperiode und eine Sommertransferperiode. Das heißt wiederum, er hätte im Winter 23/24 einen Spieler holen müssen, den er dann im Sommer 24 direkt wieder verkauft, oder eben jetzt im Winter 24/25. Den Anspruch kann man haben, klar. Ob die Erwartungshaltung passt, muss jeder für sich beurteilen.
Die Aussage, dass Weiß und Herold keinen Markt hätten, solange sie einen gültigen Vertrag haben, hat mir zuerst einen guten Lacher geschenkt. Dann ist mir das Lachen im Hals steckengeblieben, weil ich mir unsicher wurde, ob du das nicht vielleicht doch ernst meinst.
Kann mich deinen Einschätzungen zu 100% anschließen!
12.01.2025 - 12:42 Uhr
Zitat von DoktorMao
Kann mich deinen Einschätzungen zu 100% anschließen!
Zitat von tobijahu
tl;dr: @KAlist, du hast etliche Punkte geschrieben, die bei mir Fragezeichen erzeugt haben. Alle kann ich nicht aufgreifen. Aber einige brennen mir jetzt doch so unter den Nägeln, dass ich meine Sicht dazu darlegen möchte.
(1) Spieler 1:1 ersetzen
Einen Spieler 1:1 zu ersetzen, das geht nicht, da Spieler Menschen sind und alle Menschen unterschiedlich sind. Und wollten wir einen Spieler mit aktuell schon vergleichbaren Fähigkeiten und Qualitäten wie momentan z.B. Budu, ist das Geld, das wir für ihn bekommen haben, wieder weg. Zudem ist z.B. Budu von 2025 nicht mehr der Budu von 2023. Er hat sich entwickelt, Eichner und Team haben ihn entwickelt. Er arbeitet z.B. anders mit, was Eichner ja immens wichtig ist. Eine Entwicklung kann auch in die andere Richtung gehen, wegen einer Verletzung oder des Alters. Jung 2026 wird nicht mehr Jung 2023 sein.
Wie der KSC seit vielen Jahren Spieler ersetzt, ist daher anders. Es geht nicht in erster Linie um die besten Einzelspieler, es geht um das beste Team. Früher oder später finden Christian Eichner und Team die Konstellation, in der die jeweiligen Stärken gut zum Tragen kommen und vor allem die jeweiligen Schwächen der anderen möglichst gut ausgleichen. Das ist für mich eine Facette eines guten Trainers: Aus den Spielern, die da sind, eine gut funktionierende Mannschaft bilden. Da würde mich tatsächlich mal interessieren, wie das z.B. Pep Guardiola gelingen würde. Und was aus meiner Sicht auch eine große Rolle spielt und was auch immer wieder betont wird: Charakter und Sprache. Je leichter alle im Team miteinander kommunizieren können, desto leichter ist es, einen verschworenen Haufen daraus zu machen. Den haben wir, das hat uns regelmäßig schon Punkte gebracht, auch nach Gordis Abschied.
(2) Mannschaft blutet aus
Da sich die Spieler entwickeln, verbessern sich auch vorhandene Spieler. Jensen 2025 ist nicht mehr Jensen 2023. Auch Wanitzek 2025 ist nicht mehr Wanitzek 2020. Der Ansatz beim KSC war die letzten Jahre m.E. offensichtlich: Spieler holen und entwickeln. Wechselt ein (wichtiger) Spieler den Verein, war der Ersatz oft schon im Kader. Und im Windschatten wurde ein Spieler geholt, der sich dann entwickeln durfte und konnte. Funktioniert das immer. Natürlich nicht. Aber es funktioniert bei uns die letzten Jahre erfreulich gut. Auch das spricht für mich für Eichner und Team.
(3) Kaderplanung ohne Sinn und Verstand
Beispiel Außenverteidigung. Ich erkenne da im Gegenteil einen überaus durchdachten Plan. Wir haben aktuell fünf Außenverteidiger:
LV Herold (für 1 Million gekauft)
LV Günther (mit KO geliehen)
LV/RV Bauer
RV Jung
RV Pinto Pedrosa
Mit dieser Besetzung sind wir für verschiedene Szenarien sehr gut vorbereitet:
- Wechselt Herold direkt nach dieser Saison (das wäre dann gewinnbringend), würde die KO für Günther gezogen werden (sofern er bei der Leihe das bringt, was sich der KSC erhofft). Der Nachfolger wäre auch hier schon im Windschatten aufgebaut worden (wie im vergangenen Jahr bei Heise/Herold).
- Bleibt Herold, geht Günther vermutlich zurück. Und mit Bauer wäre der Ersatzmann schon da, wenn er zeigt, was der KSC sich erhofft. Er ist aktuell Schritte hinter Günther, das ist aber ja allen klar, auch beim KSC. Zeigt er nicht genug, käme vermutlich ein neuer Mann zum Aufbauen für LV.
- Auf RV ist Jung gesetzt. Ich gehe davon aus, dass Pinto Petrosa schon lange im Blick für den Profikader ist. Die Frage war sicherlich, wie schnell er sich zu einer ernsthaften Option für die 2. Liga entwickelt. Mit Bauer, der LV und RV spielen kann, wurde daher für diese Saison ein Spieler geholt, der bei der Verpflichtung mutmaßlich Schritte vor PP war. PP hat aber so zugelegt, dass er Bauer schon auf RV überholt hat.
Was mit dieser Besetzung nicht abgedeckt ist: Sebi Jung will seinen Vertrag nicht verlängern. Wobei, je nachdem, wie die Entwicklung weiter geht, vielleicht tatsächlich schon PP als Stamm-RV geplant würde und Bauer als Backup (oder eben ein neuer Mann für RV, ggf. erfahren, um PP mit seiner Erfahrung noch zu helfen).
Kurz gesagt: Die Kaderplanung für die Außenverteidigung ist aus meiner Sicht hervorragend. Gerade mit der Leihe mit KO für Günther.
(4) Max Weiß
Ich maße mir an zu behaupten, dass ich in den vergangenen zwei, drei Jahren wegen meines Juniors, der im Tor spielt, recht viel über das Torspielerdasein gelernt habe, was Anforderungen, Technik usw. angeht, u.a. durch Trainingssessions mit einem Torspielertrainer, der für den DFB-Nachwuchs tätig ist. Ich habe Max trainieren sehen und ihn auch mehrfach live im Stadion gesehen. Zum einen sind "Fehler", die ihm unterstellt wurden bzw. werden, aus meiner Sicht oftmals keine. In seinem Thread hatte ich hier und da schon meine Sicht dargelegt. Zum anderen ist er ein talentierter Torspieler. Ich kann nicht sagen, ob er talentierter ist als gleichaltrige Spieler, weil ich keine gleichaltrigen Torspieler ähnlich häufig wahrnehmen konnte. Max ist aber schlicht und ergreifend deutlich sichtbar talentiert. Hätte er keine Spielzeit bekommen, wäre er mutmaßlich weggewesen. "Keiner interessiert sich für Weiss", das hattest du geschrieben. Laut Medienberichten hat Wolfsburg im Frühjahr knapp eine Million für ihn geboten. Der KSC hat abgelehnt. Ich würde jede Wette mitgehen, dass seine Entwicklung bei vielen Vereinen in der 1. Liga überaus aufmerksam verfolgt wird! Übrigens hinkt der Vergleich zu Drewes gewaltig. In der Hinrunde wurde der hier im Forum sehr kritisch gesehen, er hatte auch einige böse Böcke drin. In der Rückrunde wurde er sicherer. Weiß hat gerade mal die Hinrunde gespielt. Seine erste Halbrunde als Stammtorwart.
(5) Transferfazit nach der Hinrunde
Das führt mich direkt zum nächsten Punkt. Dass wir unter Eichner und Team Spieler nach der Hinrunde/einer halben Saison noch nicht abschreiben sollten, könnte langsam bekannt sein. Denn, s.o., Eichner und Team entwickeln Spieler über Wochen und Monate. Kaufmann, Matanovic, Budu, Burnic, Herold, Jensen (rechnet man seine Verletzungen raus), ... es gibt Spieler im Kader, bei denen es mich überhaupt nicht überraschen würde, wenn sie in der Rückrunde eine ganz andere Rolle spielen (Heußer, Conte, läuft es gut auch Egloff, läuft es gut auch Pfeiffer, vielleicht auch noch jemand aus der Jugend). Und bei Rupp und mit Abstrichen Bauer vermute ich, dass sie noch mal ein halbes Jahr länger brauchen, um anzukommen. Bei Rupp wurde es bei der Verpflichtung schon direkt so kommuniziert. Und kam Bauer nicht auch aus einer Verletzung und wenig Spielpraxis? Da bin ich mir gerade nicht sicher, habe es aber so im Hinterkopf. Zumal Bauer vermutlich auch eine Rolle innehat, als z.B. Günther, s.o.
(5) "Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht."
Die Sommertransfers 2023 tütete noch die "Taskforce Sport" ein. Die Winterpause 23/24 müsste dann das erste Transferfenster von Freis gewesen sein. Das heißt, er hatte bisher eine Wintertransferperiode und eine Sommertransferperiode. Das heißt wiederum, er hätte im Winter 23/24 einen Spieler holen müssen, den er dann im Sommer 24 direkt wieder verkauft, oder eben jetzt im Winter 24/25. Den Anspruch kann man haben, klar. Ob die Erwartungshaltung passt, muss jeder für sich beurteilen.
Die Aussage, dass Weiß und Herold keinen Markt hätten, solange sie einen gültigen Vertrag haben, hat mir zuerst einen guten Lacher geschenkt. Dann ist mir das Lachen im Hals steckengeblieben, weil ich mir unsicher wurde, ob du das nicht vielleicht doch ernst meinst.
tl;dr: @KAlist, du hast etliche Punkte geschrieben, die bei mir Fragezeichen erzeugt haben. Alle kann ich nicht aufgreifen. Aber einige brennen mir jetzt doch so unter den Nägeln, dass ich meine Sicht dazu darlegen möchte.
(1) Spieler 1:1 ersetzen
Einen Spieler 1:1 zu ersetzen, das geht nicht, da Spieler Menschen sind und alle Menschen unterschiedlich sind. Und wollten wir einen Spieler mit aktuell schon vergleichbaren Fähigkeiten und Qualitäten wie momentan z.B. Budu, ist das Geld, das wir für ihn bekommen haben, wieder weg. Zudem ist z.B. Budu von 2025 nicht mehr der Budu von 2023. Er hat sich entwickelt, Eichner und Team haben ihn entwickelt. Er arbeitet z.B. anders mit, was Eichner ja immens wichtig ist. Eine Entwicklung kann auch in die andere Richtung gehen, wegen einer Verletzung oder des Alters. Jung 2026 wird nicht mehr Jung 2023 sein.
Wie der KSC seit vielen Jahren Spieler ersetzt, ist daher anders. Es geht nicht in erster Linie um die besten Einzelspieler, es geht um das beste Team. Früher oder später finden Christian Eichner und Team die Konstellation, in der die jeweiligen Stärken gut zum Tragen kommen und vor allem die jeweiligen Schwächen der anderen möglichst gut ausgleichen. Das ist für mich eine Facette eines guten Trainers: Aus den Spielern, die da sind, eine gut funktionierende Mannschaft bilden. Da würde mich tatsächlich mal interessieren, wie das z.B. Pep Guardiola gelingen würde. Und was aus meiner Sicht auch eine große Rolle spielt und was auch immer wieder betont wird: Charakter und Sprache. Je leichter alle im Team miteinander kommunizieren können, desto leichter ist es, einen verschworenen Haufen daraus zu machen. Den haben wir, das hat uns regelmäßig schon Punkte gebracht, auch nach Gordis Abschied.
(2) Mannschaft blutet aus
Da sich die Spieler entwickeln, verbessern sich auch vorhandene Spieler. Jensen 2025 ist nicht mehr Jensen 2023. Auch Wanitzek 2025 ist nicht mehr Wanitzek 2020. Der Ansatz beim KSC war die letzten Jahre m.E. offensichtlich: Spieler holen und entwickeln. Wechselt ein (wichtiger) Spieler den Verein, war der Ersatz oft schon im Kader. Und im Windschatten wurde ein Spieler geholt, der sich dann entwickeln durfte und konnte. Funktioniert das immer. Natürlich nicht. Aber es funktioniert bei uns die letzten Jahre erfreulich gut. Auch das spricht für mich für Eichner und Team.
(3) Kaderplanung ohne Sinn und Verstand
Beispiel Außenverteidigung. Ich erkenne da im Gegenteil einen überaus durchdachten Plan. Wir haben aktuell fünf Außenverteidiger:
LV Herold (für 1 Million gekauft)
LV Günther (mit KO geliehen)
LV/RV Bauer
RV Jung
RV Pinto Pedrosa
Mit dieser Besetzung sind wir für verschiedene Szenarien sehr gut vorbereitet:
- Wechselt Herold direkt nach dieser Saison (das wäre dann gewinnbringend), würde die KO für Günther gezogen werden (sofern er bei der Leihe das bringt, was sich der KSC erhofft). Der Nachfolger wäre auch hier schon im Windschatten aufgebaut worden (wie im vergangenen Jahr bei Heise/Herold).
- Bleibt Herold, geht Günther vermutlich zurück. Und mit Bauer wäre der Ersatzmann schon da, wenn er zeigt, was der KSC sich erhofft. Er ist aktuell Schritte hinter Günther, das ist aber ja allen klar, auch beim KSC. Zeigt er nicht genug, käme vermutlich ein neuer Mann zum Aufbauen für LV.
- Auf RV ist Jung gesetzt. Ich gehe davon aus, dass Pinto Petrosa schon lange im Blick für den Profikader ist. Die Frage war sicherlich, wie schnell er sich zu einer ernsthaften Option für die 2. Liga entwickelt. Mit Bauer, der LV und RV spielen kann, wurde daher für diese Saison ein Spieler geholt, der bei der Verpflichtung mutmaßlich Schritte vor PP war. PP hat aber so zugelegt, dass er Bauer schon auf RV überholt hat.
Was mit dieser Besetzung nicht abgedeckt ist: Sebi Jung will seinen Vertrag nicht verlängern. Wobei, je nachdem, wie die Entwicklung weiter geht, vielleicht tatsächlich schon PP als Stamm-RV geplant würde und Bauer als Backup (oder eben ein neuer Mann für RV, ggf. erfahren, um PP mit seiner Erfahrung noch zu helfen).
Kurz gesagt: Die Kaderplanung für die Außenverteidigung ist aus meiner Sicht hervorragend. Gerade mit der Leihe mit KO für Günther.
(4) Max Weiß
Ich maße mir an zu behaupten, dass ich in den vergangenen zwei, drei Jahren wegen meines Juniors, der im Tor spielt, recht viel über das Torspielerdasein gelernt habe, was Anforderungen, Technik usw. angeht, u.a. durch Trainingssessions mit einem Torspielertrainer, der für den DFB-Nachwuchs tätig ist. Ich habe Max trainieren sehen und ihn auch mehrfach live im Stadion gesehen. Zum einen sind "Fehler", die ihm unterstellt wurden bzw. werden, aus meiner Sicht oftmals keine. In seinem Thread hatte ich hier und da schon meine Sicht dargelegt. Zum anderen ist er ein talentierter Torspieler. Ich kann nicht sagen, ob er talentierter ist als gleichaltrige Spieler, weil ich keine gleichaltrigen Torspieler ähnlich häufig wahrnehmen konnte. Max ist aber schlicht und ergreifend deutlich sichtbar talentiert. Hätte er keine Spielzeit bekommen, wäre er mutmaßlich weggewesen. "Keiner interessiert sich für Weiss", das hattest du geschrieben. Laut Medienberichten hat Wolfsburg im Frühjahr knapp eine Million für ihn geboten. Der KSC hat abgelehnt. Ich würde jede Wette mitgehen, dass seine Entwicklung bei vielen Vereinen in der 1. Liga überaus aufmerksam verfolgt wird! Übrigens hinkt der Vergleich zu Drewes gewaltig. In der Hinrunde wurde der hier im Forum sehr kritisch gesehen, er hatte auch einige böse Böcke drin. In der Rückrunde wurde er sicherer. Weiß hat gerade mal die Hinrunde gespielt. Seine erste Halbrunde als Stammtorwart.
(5) Transferfazit nach der Hinrunde
Das führt mich direkt zum nächsten Punkt. Dass wir unter Eichner und Team Spieler nach der Hinrunde/einer halben Saison noch nicht abschreiben sollten, könnte langsam bekannt sein. Denn, s.o., Eichner und Team entwickeln Spieler über Wochen und Monate. Kaufmann, Matanovic, Budu, Burnic, Herold, Jensen (rechnet man seine Verletzungen raus), ... es gibt Spieler im Kader, bei denen es mich überhaupt nicht überraschen würde, wenn sie in der Rückrunde eine ganz andere Rolle spielen (Heußer, Conte, läuft es gut auch Egloff, läuft es gut auch Pfeiffer, vielleicht auch noch jemand aus der Jugend). Und bei Rupp und mit Abstrichen Bauer vermute ich, dass sie noch mal ein halbes Jahr länger brauchen, um anzukommen. Bei Rupp wurde es bei der Verpflichtung schon direkt so kommuniziert. Und kam Bauer nicht auch aus einer Verletzung und wenig Spielpraxis? Da bin ich mir gerade nicht sicher, habe es aber so im Hinterkopf. Zumal Bauer vermutlich auch eine Rolle innehat, als z.B. Günther, s.o.
(5) "Bisher hat kein Freisdeal Geld gebracht."
Die Sommertransfers 2023 tütete noch die "Taskforce Sport" ein. Die Winterpause 23/24 müsste dann das erste Transferfenster von Freis gewesen sein. Das heißt, er hatte bisher eine Wintertransferperiode und eine Sommertransferperiode. Das heißt wiederum, er hätte im Winter 23/24 einen Spieler holen müssen, den er dann im Sommer 24 direkt wieder verkauft, oder eben jetzt im Winter 24/25. Den Anspruch kann man haben, klar. Ob die Erwartungshaltung passt, muss jeder für sich beurteilen.
Die Aussage, dass Weiß und Herold keinen Markt hätten, solange sie einen gültigen Vertrag haben, hat mir zuerst einen guten Lacher geschenkt. Dann ist mir das Lachen im Hals steckengeblieben, weil ich mir unsicher wurde, ob du das nicht vielleicht doch ernst meinst.
Kann mich deinen Einschätzungen zu 100% anschließen!
Sehr differenzierte Betrachtung, gefällt mir gut!
12.01.2025 - 12:46 Uhr
Wahnsinnig Sachlich, faktisch und gut realistisch geschrieben.
Eine Sache irritiert mich aber: Jung möchte nicht verlängern? Gibt es dazu Infos?
Eine Sache irritiert mich aber: Jung möchte nicht verlängern? Gibt es dazu Infos?
12.01.2025 - 13:01 Uhr
Zitat von Phoenix8
Wahnsinnig Sachlich, faktisch und gut realistisch geschrieben.
Eine Sache irritiert mich aber: Jung möchte nicht verlängern? Gibt es dazu Infos?
Wahnsinnig Sachlich, faktisch und gut realistisch geschrieben.
Eine Sache irritiert mich aber: Jung möchte nicht verlängern? Gibt es dazu Infos?
So wie ich das verstehe, meint der Kollege, dass das Szenario, dass Jung seinen Vertrag möglicherweise nicht verlängern will, in der bisherigen Kaderkonstellation nicht abgedeckt ist. Also die bloße Eventualität dessen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.