Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Die Frage ist doch eher ob der KSC die Zeit hat auf MK zu warten. Scheinbar ja ..offensichtlich will man MK unbedingt haben bzw. sieht in als 1 A Lösung

Letztmals verlängert hat Jung im April 2024, nachdem sein damaliger Vertrag im Sommer ausgelaufen wäre. Zur Laufzeit hat der KSC gewohnt keine Angaben gemacht, was auch der Grund sein dürfte, dass es hier bei tm kein Datum gibt. Ob der kicker mehr Infos hat (von der Beraterseite?) oder ob eine Laufzeit von 2 Jahren einfach deren Standard ist, wenn sie keine Infos haben, kann ich nicht einschätzen.

Meine Vermutung: Ich gehe ehrlich gesagt davon aus, dass wir mit Sebi Jung weiterhin Jahr für Jahr verlängern, auch wenn wir es bei der letzten Verlängerung nicht mehr wissen. Die Jahre davor war es so:

September 2020: Verpflichtung bis 2021 mit Option.
Mai 2021: Verlängerung bis 2022.
Mai 2022: Verlängerung bis 2023.
Mai 2023: Verlängerung bis 2024.
April 2024: Verlängerung; Laufzeit unbekannt.

Ich gehe also persönlich davon aus, dass der Vertrag ausläuft. Ich nehme an, ob Jung ein weiteres Jahr bleibt oder nicht hängt in erster Linie davon ab, ob er im Profifußball weitermachen will oder nicht. Für den KSC ist die Konstellation mit einem nun schon lange verletzungsfreien Jung und dem vielversprechenden, aber noch sehr jungen Pinto Pedrosa eigentlich perfekt, entsprechend sehe ich nicht, dass man nicht verlängern wöllte. Auch wenn ich es nicht weiß, gehe ich auch nicht davon aus, dass Jung nochmal (innerhalb des Profifußballs) die Ambition hat, den Verein zu wechseln. Wie lange er an sich noch weitermachen will, kann ich nicht einschätzen.

So oder so sieht man auch an den Zeitpunkten der letzten Verlängerungen, dass es nichts bedeuten muss, wenn er z.B. im März noch nicht verlängert hat und der Vertrag tatsächlich auslaufen sollte.

So ich Antworte mal hier, ist nicht mehr ganz so OT.
Bei Budu hat das ja auch geklappt, da hat dann halt einer der Co, Eichner selbst, einer der Mitspieler oder im Zweifel einer aus dem Betreuerstab den Übersetzer für Budu gespielt. Sowas wäre bestimmt wieder möglich. Und z.B. Niederländer können oft Deutsch zumindest verstehen.

Ich denke einfach ma will von Vereinsseite aus die Fremdsprachler möglichst klein halten. Dass der KSC in BeNeLux scoutet ist bekannt (Freis ominöse Belgien-Liste für Kreuzer, Kreuzer bei Abberufung auf dem Weg in die Niederlande) allerdings dürfte sich die Durchdringung des Marktes noch sehr in Grenzen halten, daher keine Ahnung wie reichhaltig man da bereits suchen kann.

ist halt ein Abwegen zwischen dem einfachen Training weil auf Deutsch und den Top Talenten aus den BeNeLux Ländern die eben Prima ins neue Konzept passen würde immerhin haben Talente gerade aus den Niederlanden eine guten Ruf und einen Markt

Es ist eine völlig legitime Herangehensweise sich auf deutschsprachige Spieler zu begrenzen. Das Modell fährt Heidenheim ja z.b. auch und das wurde jetzt nun exklusiv für Budu gebrochen. Wobei der ja zumindest Deutsch versteht.
Hat sicher auch Vorteile in Sachen Grüppchenbildung vermeiden, was z.b. mal eine Zeit lang ein Problem in Gladbach war.

Man beraubt sich dadurch, wenn es denn tatsächlich unsere Strategie sein sollte, aber einer Menge potentieller Top-Talente. Ein Juwel wie Tzimas an Land zu ziehen, welches einen Verein fast sanieren kann, ist dadurch deutlich geringer. Und wir sprechen hier vom FCN, nicht von Leverkusen oder Leipzig...

Gleiches gilt meiner Meinung auch für das Label "zweitligaerfahren" - spricht im Umkehrschluss auch nicht wirklich für großes Ablöse-Potential.

Wir sprechen hier aber auch von einem FCN der letzte Saison für sein Nachwuchstoptalent 11 Mio. erhalten hat plus noch 3 für Brown.
Klar vielleicht hätte man einen Tzimas ausleihen können, aber KSC hätte nie im Leben eine Kaufoption für 18 Mio. ziehen können (selbst wenn es danach etwas mehr Geld gibt)

Und ich meine mich zu erinnern, dass auch mal betont wurde dass man eher "regionaler" deutschsprachige Spieler holt, da man hier besser feststellt ob diese in dass Manschaftsgefüge passen bzw. auch weil hier die Eingewöhnung besser und schneller geht (aufgrund der fehlenden Sprachbarriere).

Wobei es nicht heisst dass nicht im Nichtdeutschsprachigen Ausland gescoutet wird.

In den BNN war mal ein Artikel über die Entwicklung des Scoutings beim KSC:

https://bnn.de/sport/ksc/wie-der-ksc-kuenftige-transfers-scoutet-und-sich-dafuer-aufstellt

"Stichwort Zielmärkte: Bischof benennt sie mit den ersten vier Ligen in Deutschland, den beiden Top-Ligen in Österreich, Schweiz und Frankreich, wobei es dort vor allem die Ligue 2 betreffe. „Die zweite Liga in Frankreich ist generell hart umkämpft“, sagt Bischof. Das gelte auch für Belgien und die Niederlande.

Der KSC ist über die Verhältnisse in den U23 holländischer Top-Clubs, also Jong PSV, Jong Ajax oder Jong Alkmaar, orientiert. „Es muss unser Anspruch sein, die interessanten Spieler, die in unser Raster fallen, dann auch zu kennen und Kontakte zu haben“, formuliert Bischof nichts Neues."

Sicher ist bisher dabei bisher noch nicht so viel passiert.

Man muss sich ja nebenbei auch eingestehen, dass für Talente aus dem Ausland der KSC vielleicht jetzt nicht die ganz große Nummer ist, zu der man gerne geht. Die meisten Talente orientieren sich ja erst mal "inländisch", ist bei uns ja auch so. Es ist dann doch nur ein sehr geringer Anteil, der aus der U19 dann Richtung Annecy, Lierse oder Volendam wechselt