Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
26.01.2024 - 19:14 Uhr
Zitat von strife7777
Wie auch immer.
Es gab Zeiten da haben wir mit Flügeln gespielt, hatten aber nur Lorenz für diese Positionen.
Dann haben wir mit Kaufmann, Cueto und Arase Flügelspieler geholt und auf Raute umgestellt.
Jetzt haben wir gar keine Flügelspieler mehr.
Bitte dieses mal so planen in Absprache mit Scouting und Sportdirektor, dass der Kader bzw. das Spielermaterial genau zur Ausrichtung des Trainer passt.
Wie auch immer.
Es gab Zeiten da haben wir mit Flügeln gespielt, hatten aber nur Lorenz für diese Positionen.
Dann haben wir mit Kaufmann, Cueto und Arase Flügelspieler geholt und auf Raute umgestellt.
Jetzt haben wir gar keine Flügelspieler mehr.
Bitte dieses mal so planen in Absprache mit Scouting und Sportdirektor, dass der Kader bzw. das Spielermaterial genau zur Ausrichtung des Trainer passt.
Meines Wissens ist ein Hauptfokus im Sommer, Tempo auf den defensiven Aussenbahnen zu holen.
26.01.2024 - 19:39 Uhr
Zitat von TMontana
Meines Wissens ist ein Hauptfokus im Sommer, Tempo auf den defensiven Aussenbahnen zu holen.
Zitat von strife7777
Wie auch immer.
Es gab Zeiten da haben wir mit Flügeln gespielt, hatten aber nur Lorenz für diese Positionen.
Dann haben wir mit Kaufmann, Cueto und Arase Flügelspieler geholt und auf Raute umgestellt.
Jetzt haben wir gar keine Flügelspieler mehr.
Bitte dieses mal so planen in Absprache mit Scouting und Sportdirektor, dass der Kader bzw. das Spielermaterial genau zur Ausrichtung des Trainer passt.
Wie auch immer.
Es gab Zeiten da haben wir mit Flügeln gespielt, hatten aber nur Lorenz für diese Positionen.
Dann haben wir mit Kaufmann, Cueto und Arase Flügelspieler geholt und auf Raute umgestellt.
Jetzt haben wir gar keine Flügelspieler mehr.
Bitte dieses mal so planen in Absprache mit Scouting und Sportdirektor, dass der Kader bzw. das Spielermaterial genau zur Ausrichtung des Trainer passt.
Meines Wissens ist ein Hauptfokus im Sommer, Tempo auf den defensiven Aussenbahnen zu holen.
Das wiederum könnte man auch als 5er Kette mit Wingbacks interpretieren.
26.01.2024 - 19:41 Uhr
Zitat von strife7777
Das wiederum könnte man auch als 5er Kette mit Wingbacks interpretieren.
Zitat von TMontana
Meines Wissens ist ein Hauptfokus im Sommer, Tempo auf den defensiven Aussenbahnen zu holen.
Zitat von strife7777
Wie auch immer.
Es gab Zeiten da haben wir mit Flügeln gespielt, hatten aber nur Lorenz für diese Positionen.
Dann haben wir mit Kaufmann, Cueto und Arase Flügelspieler geholt und auf Raute umgestellt.
Jetzt haben wir gar keine Flügelspieler mehr.
Bitte dieses mal so planen in Absprache mit Scouting und Sportdirektor, dass der Kader bzw. das Spielermaterial genau zur Ausrichtung des Trainer passt.
Wie auch immer.
Es gab Zeiten da haben wir mit Flügeln gespielt, hatten aber nur Lorenz für diese Positionen.
Dann haben wir mit Kaufmann, Cueto und Arase Flügelspieler geholt und auf Raute umgestellt.
Jetzt haben wir gar keine Flügelspieler mehr.
Bitte dieses mal so planen in Absprache mit Scouting und Sportdirektor, dass der Kader bzw. das Spielermaterial genau zur Ausrichtung des Trainer passt.
Meines Wissens ist ein Hauptfokus im Sommer, Tempo auf den defensiven Aussenbahnen zu holen.
Das wiederum könnte man auch als 5er Kette mit Wingbacks interpretieren.
Davon habe ich noch nichts gehört.
Edit: churlinov beweist übrigens grad welchen Punsch ein schneller Flügelspieler für eine Raute haben kann
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 26.01.2024 um 19:43 Uhr bearbeitet
27.01.2024 - 07:36 Uhr
Zitat von TMontana
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
27.01.2024 - 08:32 Uhr
Zitat von soulKSC
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Zitat von TMontana
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
27.01.2024 - 08:55 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Zitat von soulKSC
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Zitat von TMontana
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Welche Flexibilität? Dass wir dann genau einen Außenbahnspieler haben, mit dem wir dann nur für den das System ändern können? Und wenn der sich verletzt, können wir das System dann wieder nicht spielen?
Welcher Flügelspieler sich das "antun" würde? Keine Ahnung, ich ehrlich gesagt nicht, für mich wäre das ein recht unlogisches Konstrukt, dessen Teil ich nicht sein wollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 27.01.2024 um 09:01 Uhr bearbeitet
27.01.2024 - 09:13 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Zitat von soulKSC
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Zitat von TMontana
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Es ist nicht ein Ding der Unmöglichkeit, einen MS zu finden, der auch beide Aussenbahnen bespielen kann.
Warum ein Spieler sich da was antun würde, erschließt sich mir gerade nicht
27.01.2024 - 09:15 Uhr
Zitat von Freigeist08
Es ist nicht ein Ding der Unmöglichkeit, einen MS zu finden, der auch beide Aussenbahnen bespielen kann.
Warum ein Spieler sich da was antun würde, erschließt sich mir gerade nicht
Zitat von Grafinhos2
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Zitat von soulKSC
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Zitat von TMontana
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Es ist nicht ein Ding der Unmöglichkeit, einen MS zu finden, der auch beide Aussenbahnen bespielen kann.
Warum ein Spieler sich da was antun würde, erschließt sich mir gerade nicht
Das wäre natürlich Ideal. Ich meinte allerdings einen reinen Außenbahnspieler, welcher in einer Raute natürlich schwierig ein Platz finden könnte.
27.01.2024 - 09:21 Uhr
Zitat von soulKSC
Welche Flexibilität? Dass wir dann genau einen Außenbahnspieler haben, mit dem wir dann nur für den das System ändern können? Und wenn der sich verletzt, können wir das System dann wieder nicht spielen?
Welcher Flügelspieler sich das "antun" würde? Keine Ahnung, ich ehrlich gesagt nicht, für mich wäre das ein recht unlogisches Konstrukt, dessen Teil ich nicht sein wollte.
Zitat von Grafinhos2
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Zitat von soulKSC
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Zitat von TMontana
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Welche Flexibilität? Dass wir dann genau einen Außenbahnspieler haben, mit dem wir dann nur für den das System ändern können? Und wenn der sich verletzt, können wir das System dann wieder nicht spielen?
Welcher Flügelspieler sich das "antun" würde? Keine Ahnung, ich ehrlich gesagt nicht, für mich wäre das ein recht unlogisches Konstrukt, dessen Teil ich nicht sein wollte.
Unser Zweitsystem ist ein 4-4-2 Flach, das haben wir ja in Testspielen und letzte Saison einige Male gespielt.
Und sowie Ich das sehe hat man in Brosi einen Flügelspieler gesehen, allerdings hat er das weder in den Testspielen noch in Wiesbaden mit Leistung unterfüttern können, weil er halt auch einfach kein Offensiver Flügelspieler ist.
Wäre dementsprechend sicherlich eine Idee um im Spiel noch einen neuen Spielertyp bringen zu können, anstatt bei Umstellung auf 4-4-2 Flach dann Brosi/Wani und Nebel auf Außen zu bringen.
27.01.2024 - 09:21 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Das wäre natürlich Ideal. Ich meinte allerdings einen reinen Außenbahnspieler, welcher in einer Raute natürlich schwierig ein Platz finden könnte.
Zitat von Freigeist08
Es ist nicht ein Ding der Unmöglichkeit, einen MS zu finden, der auch beide Aussenbahnen bespielen kann.
Warum ein Spieler sich da was antun würde, erschließt sich mir gerade nicht
Zitat von Grafinhos2
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Zitat von soulKSC
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Zitat von TMontana
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Also jetzt nur mal als Beispiel. Durch einen einziges Außenbahn Spieler hätten wir halt auch die Möglichkeit auf ein 451 zu spielen mitmmöglichleiten zum Konter. Wenn wir nicht direkt einen Stürmer machen können. Würde ich stark für einen Außenbahn Spieler mit Tempo plädieren.
Ah, jetzt sind wir wieder bei einer Taktik mit nur einem Stürmer.
Ist genial hier im Forum. Spielen wir 4-3-3 oder 4-5-1 fordern alle zwei Stürmer, durchgehend. Spielen wir mit 2 Stürmern finden sich die nächsten ein und fordern ein Ein-Stürmer-System.
Fordert er doch gar nicht? Ich halte es auch für eine gute Idee vllt einen Außenbahnspieler zu holen für die Flexibilität, wenn wir schon keinen Stürmer bekommen. Die Frage ist halt welcher Flügelspieler sich das antun würde.
Es ist nicht ein Ding der Unmöglichkeit, einen MS zu finden, der auch beide Aussenbahnen bespielen kann.
Warum ein Spieler sich da was antun würde, erschließt sich mir gerade nicht
Das wäre natürlich Ideal. Ich meinte allerdings einen reinen Außenbahnspieler, welcher in einer Raute natürlich schwierig ein Platz finden könnte.
Der Flexibilität wegen gehe ich davon aus, dass Freis einen schnellen Stürmer sucht, der alle 3 Stürmerpositionen bedienen kann.
Sollte man nächste Saison das System umstellen, wäre man dadurch nicht eingeschränkt.
Bestenfalls kann der neue außer tiefe und Geschwindigkeit auch Kopfball. Das Element würde uns ebenfalls sehr gut zu Gesicht stehen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.