Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Und „manchmal passieren die spannendsten Personalien erst 3-4 Tage vor Transferschluss.“

Man darf gespannt sein.

Und hast du auch ein paar fröhliche Platten? Ständig traurige Musik ist ja auch nicht das wahre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benedikto1894 am 26.01.2024 um 13:45 Uhr bearbeitet

Wenn es angebracht ist, ja. Wie zuletzt im STT.

Verstehe aber nicht warum man im Forum solche Dinge nicht ansprechen kann. Passiert auch überall sonst. Einfach mal bei Bayern oder beim BVB reinschauen, dann seht ihr mal wie ein toxisches Klima so aussieht.

Darfst du selbstverständlich ansprechen, ist doch alles sachlich. Hab aber auch kein Verbot gesehen.

Naja es wird schon, auch anderen Usern gegenüber, impliziert, dass man besser still sein soll was Kritik angeht.

Es gibt hier halt definitiv Verbesserungspotential. Und Transfers frühzeitig eintüten fällt für mich in diesen Bereich.

Ankündigungen hin - her
Zickereien hin - her

Sind wir doch einfach mal froh, dass Eiche heute so optimistisch war... ich dachte schon nach dem geplatzten Copado Deal und dem Sieg gegen Osna, lehnen sie sich zurück.

Jetzt können wir wieder eine Woche Daumen drücken!

Versuchst du es jetzt absichtlich nochmal unter einem anderen Kommentar, obwohl ich dir deine Frage gerade bereits beantwortet habe?

Die „Vorgaben“ wurden von Vereinsseite öffentlich kommuniziert. Es wurde dafür sogar ein ansehnliches Budget bereitgestellt. Dazu wird ständig davon gesprochen, dass man daran arbeitet.

Mich wundert es einfach, dass man dann nun schon erneut bis kurz vor Transferschluss hoffen und bangen muss. Das geht besser.

Was bringt Kritik, ohne dass potentielle Leser auch nur den Hauch einer Chance haben etwas an den kritisierten Umständen zu ändern? Nix, es ist einfach nur sinnbefreit.

Ok.

Dann also keine Kritik mehr im Stadionbau-Thread. Wir bauen ja nicht selbst.

Keine Kritik mehr in STT, denn wir spielen ja nicht selbst.

Keine Kritik an Transfers, denn wir verhandeln ja nicht selbst.

So macht ein Forum ja richtig Sinn.

Ich sehe da eher ein anderes Dilemma. Die Äußerungen des KSC, einen Stürmer verpflichten zu wollen, haben sich bei dir als Notwendigkeit festgesetzt. Während sich der KSC in der Realität allerdings mit weitaus mehr Faktoren auseinanderzusetzen hat als einem einfachen „Stürmer JA oder NEIN“, sondern abzuwägen hat, welcher Spieler mit welchen Modalitäten zu welchem Preis unter welchen Umständen zu den Anforderungen des Trainers, den monetären Möglichkeiten des Vereins heute sowie zukünftigen Plänen und Aussichten passt, ergibt deine Argumentation nach außen irgendwie nur ein Bild ab gemessen an der Frage JA oder NEIN, ohne die Faktoren als geltend anzuerkennen.

Dass ein Verein auf dem Transfermarkt deutlich mehr Parteien in ein Geschäft zu inkludieren hat als nur sich selbst erscheint in deiner Argumentation manchmal irgendwie unerheblich. Genauso wie es unerheblich erscheint, dass der KSC bereits bei Spielern vorstellig wurde, die doch genau in das Profil passen, das auch du anderen Beiträgen nach zu urteilen wünschst.

Wir können uns damit natürlich hinstellen, und einfach ohne jegliche weitere Argumentation und der immergleichen Perspektive draufhauen und uns über das aktuelle NEIN beschweren – wäre das Recht eines jeden von uns.

Genauso könnten wir auch einfordern, dass der KSC halt irgendwen verpflichtet, damit wir wenigstens ein JA erreicht haben. Dann kickt halt Wooten ab kommende Woche für uns. Oder so.

Oder wir machen einfach einen Schritt zurück und gestehen uns ein, dass ein JA zu einem Stürmer mehr Facetten hat, als nur einen Spieler zu finden, der in seinem Leben schon mal als Neuner oder Elfer gegen den Ball gekickt hat.

Letzteres geht meiner eigenen Erfahrung nach übrigens auch parallel dazu, dass man sich insgeheim längst über einen Erfolg auf dem Transfermarkt gefreute hätte, etwa bei Copada oder einem jungen Schweizer mit viel Potenzial. Gleichzeitig empfinde ich es aber als viel angenehmer, beide nicht zu haben, aber dafür noch die Option auf eine späte Alternative zu haben, die ähnlichen Kriterien entspricht, als vor drei Wochen bereits Geld ausgegeben zu haben für einen Namen, der den Kader um einen Spieler erweitert, aber eben nicht die zahlreichen Faktoren bestmöglich umfasst, die der KSC perspektivisch zu beachten hat.