Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

... Hamburg war gestern.

Zur Kaderplanung.

Mit den bei Heimspielen oft starken AV‘s bekommen wir auswärts gegen Gegner wie Düsseldorf immer Probleme.

So langsam merkt auch Eichner, dass wir keinen 6er haben und will das dann mit einem Jensen daneben ausbügeln.
Leider schaffen wir es mit Gondorf aber nicht die Mitte zu schließen. Er ist ein 8er.

Diese beiden Komponenten in Kombination werden auf Strecke vor allem auswärts tödlich sein.

Im Sturm können wir außer Schleusener wenig bieten. Leider wurde hier eine Baustelle geöffnet, die letztlich nicht geschlossen wurde.

Mit diesem Kader, der auch seine Stärken hat, werden wir zwischen Platz 7 und 12 landen.

Ein wenig enttäuscht vom Ende der Transferperiode bin ich doch auch.

Mit der Verpflichtung von Stindl, dem neuen Stadion, dem Eröffnungsspiel gegen Liverpool konnte man schon die Hoffnung haben, dass diese Saison wirklich “was geht”. Ich denke, dass die Kritik, die jetzt teilweise doch auch wieder deutlich übers Ziel hinausschießt , auch dieser Erwartungshaltung geschuldet ist. Und man muss wohl auch sagen, dass die Erwartungshaltung, dann eben doch nicht zum Kader passt, der in meinen Augen einfach nicht ganz fertig geplant ist...

Es finden sich ja viele gute Beiträge auf den vorherigen Seiten, die begründen, warum es noch einen weiteren Stürmer und einen 6er gebraucht hätte. Das muss ich nicht ausführen, da schließe ich mich den Ausführungen von z.B. 1894 einfach an. Und ich denke auch, dass man da kurzfristig eine große Chance verpasst hat, eine Euphoriewelle einfach mal zu reiten und zu schauen, wie weit sie trägt.

Mittel- bis langfristig macht mir mehr Gedanken, dass es auch im Vergleich zu anderen Vereinen nur wenig gelingt, kontinuierlich Jugendspieler einzubinden und zu verbessern. Ja, Breithaupt war die spektakuläre Ausnahme, aber dann wird es doch dünn. Und so ein bisschen frage ich mich schon, ob da z.B bei Kother, Rabold, Batmaz nicht auch deutlich mehr drin gewesen wäre. Und warum ein Allgaier bei Ulm echt ordentlich kickt und wir Brosinski als Backup vorziehen. Und warum man Marino jetzt verleiht, wo er doch angesichts des fehlenden Sturmtransfers echt Chancen auf Spielzeiten hätte...

Kurzum: Die #hochbegabte Rentnerband# hat noch noch 1-2 gute Jahre. Das kurzfristige Risiko scheut man aber. Wenn man nun jedoch gleichzeitig auch keine jungen Spieler gezielt an deren Seite aufbaut, was ist denn denn dann der mittelfristige Plan?

Geb ich dir absolut recht. Das frag ich mich auch. Wirkt alles etwas planlos. Ich hab echt keine Ahnung was das Konzept der Vereinsführung ist. Ich sehe aktuell mit dem Kader jedenfalls keine langfristige Perspektive.

Ich glaube auch, dass es DAS Konzept gar nicht gibt. Eichner möchte erfolgreichen Fußball spielen, Becker den Verein mit Transfers konsolidieren, beim Beirat reicht ein Wechsel aus um die Pläne über den Haufen zu werfen. Das ist für mich alles beunruhigender als die verkorkste Transferphase.

Solche Pessimisten gibt es nur in Karlsruh.
Auf einmal sind alle da die das ganze Jahr keinen Kommentar schreiben.
Wir sind auf einem guten Weg.
Ok jetzt werden die Motzer wieder Futter bekommen.
Aber nach ein paar guten Spielen geht ihnen wieder der Sprit aus.
Am Ende werden wir im oberen Drittel landen.
Hoffe die Motzer die immer dann aus ihren Löcher krabbeln sind dann wieder nur der Kkssccc.
Gute Nacht

So, dann haben wir nach der Schließung des Transferfensters also 20 gesunde Feldspieler im Kader. Kobald zähle ich da dazu, da seine Rückkehr im Gegensatz zu den beiden Langzeitverletzten absehbar ist.
Bei allem Potential, das unser Kader schon hat, kann das keinen der Verantwortlichen zufrieden stellen. Da muss doch schon ordentlich was schief gelaufen sein.
Immerhin ist man so "gezwungen", regelmäßig U19 Spieler in den Trainingsbetrieb zu integrieren. Das sollte auch Chancen bieten.

So nun mal zu Deinem Post, Ich für meinen Teil bin kein Pessimist und muss Dir hier widersprechen nachdenkliche Personen gibt es immer wieder, genauso wie solche die durch die blauweiße Brille schauen. Aber wenn man als Verantwortlicher bei jeder Gelegenheit oder bei jedem im Raum befindlichen Micro kund tut "man greift in höhere Regale" und in der Realität dann alle Trainerwünsche fortlaufend immer weiter zusammengestrichen werden, wie z. B. der anvisierte defensive Mittelfeldspieler oder der Spieler aus dem höheren Regal. Dann muss man sich so etwas nun mal anhören und es macht mich zudem sehr nachdenklich.

Denn im Gegenzug haben uns einige nicht unwichtige Spieler verlassen (ob verkauft oder in Rente gegangen - egal), die durchaus als recht kopfballstark und durchsetzungsstark einzustufen waren (Gordon und Rapp per Kopf, Kaufmann als aggressiver Stürmer und Breithaupt ist auch hinlänglich bekannt) Bei uns hapert es an einigen Stellen, und keine dieser Baustellen wurde angegangen. Die Möglichkeiten waren ja offensichtlich da, aber man hat sich dann wohl mal so richtig verzockt.

Mir tut CE schon ein bischen leid. Die Transferperiode war mal so richtig für den Ar.... Lars Stindl ist der einzige Lichtblick in meinen Augen, mit ihm konnte man allerdings auch nicht rechnen. Diese außergewöhnliche Verpflichtung geht auch nicht auf ein besonders ausgeklügeltes Verhandlungsgeschick seitens des KSC zurück, sondern Lars kommt einfach von hier und wollte seinem Heimatverein etwas zurückgeben.

Und um jetzt zum Abschluss zu kommen, ich mache mir aber jetzt schon Sorgen um die Mannschaft, wer in dem Maße Gegentore bekommt wie wir, und wer das Spiel gestern gesehen hat, wieviel wir hätten eigentlich noch bekommen können bzw. müssen, dann weiß ich nicht was ich noch sagen soll.... außer Legt auch mal von Zeit zu Zeit die blau weiße Brille ab und schaut euch unvoreingenommen an, was momentan gespielt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ittka am 02.09.2023 um 10:53 Uhr bearbeitet

Absolut korrekt, leider. Manche sollten wirklich mal ihre KSC-Brille abziehen.

Mir tut Eichner nicht leid.

Denn war er nicht Teil der Task Force?

Rapp und co hat er die Freigabe gegeben. Zudem muss man davon ausgehen, dass er die Neuzugänge selbst ausgesucht hat.

Er wollte keinen neuen 6er, er hat sich auf das Spielerprofil Mikkel Kaufmann versteift, er wollte mit dem neuen Stürmer extra lange warten. Das steht alles fest.

Dass Becker finanziell die Hand drauf hatte, ist auch klar. Aber deswegen tut mir Eichner lange nicht leid.

Ich bin jedenfalls mehr als froh, dass wir jetzt wieder einen Sportdirektor haben, der aber leider auch kein starker Mann sein wird, da Becker (warum auch immer) ohne Sportkompetenz der Chef von allen sein wird.
Deshalb wird in den nächsten Jahren sparen statt investieren angesagt sein, und wenn investieren, dann in Steine.