Allgemeine Kaderdiskussion 2025/2026

Kann es sein, dass du Keller mit Krattenmacher verwechselst? Letzterer gehört den Bayern, Keller meines Wissens noch zu 100% Unterhaching. Aber gabs nicht mal Gerüchte, dass Bundesligisten an ihm dran sind? Wären wir wieder beim Thema, dass auch schwächere Bundesligisten in unserem Teich fischen...

ich halte gerade das Alter bei Strompf für nahezu ideal.
Er hat bereits einiges an Erfahrung (wenn auch erst eine Zweitliga-Saison), ist jetzt eigentlich im idealen Fußballeralter und hat noch locker 4-5 gute Jahre im Köcher, wenn nicht mehr.
Als "Eigengewächs" des KSC kann ich mir unseren Club auch als mehr, denn nur eine Durchgangsstation für Strompf vorstellen, in einem Team, in dem er in den kommenden Jahren eine Säule bilden könnte.
Franke braucht ja auch einen passablen Nachfolger, mit 32 sollte man hier zumindest schonmal ein paar Überlegungen investieren.

Was die "jungen" betrifft:
Gerade in der IV würde ich eher auf erfahreneres Personal setzen, weil da Fehler einfach stärker bestraft werden (sieht man ja sowohl bei Beifus, als auch dem Lehrgeld, das Weiß hier und da bezahlen musste), dann lieber die jungen 1-2 Reihen weiter vorne, da haben Fehler kleinere Konsequenzen zur Folge als in der IV.

Was Talente angeht halte ich Beifuß was die IV angeht genau für unsere Kragenweite, dass wir hier in ähnlichem (Talent)Alter etwas stabileres finden kann ich mir ehrlich gesagt nur schwer vorstellen, aber mit ihm wiederum sind ja auch über diese Runde einige nicht zufrieden gewesen..
Ich persönlich bin zufrieden mit ihm und würde ihn gerne auch länger bei uns sehen, weil ich wie erwähnt bezweifle, dass wir in dem Alter noch ein höheres Regal erreichen können.

Daher wenns nach mir geht:
IV und 6 gerne etwas erfahrener, da halte ich Strompfs Alter für genau richtig, die Jungen dürfen dann gern außen und vorne wirbeln (grob und insgesamt, ich will natürlich nicht, dass wir Wani mit nem jüngeren ersetzen )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 13.05.2025 um 09:23 Uhr bearbeitet

Und zu Strompf: Klar wäre er nicht der Heilsbringer, aber seine Verpflichtung machbar wäre, wären wir schön blöd, uns nicht um ihn zu bemühen. Er kommt aus unserer eigenen Jugend und wäre ein klares Upgrade zu Bormuth (und wohl auch Beifus)...

Nein bei Keller gibt's auch Gerüchte das der FC b da die Finger noch im Spiel hat. Denn wollten ja vor der Saison ein paar aus Liga 2 und 1, und dann leiht haching ihn nach Ulm.... Sehr komisch

Falls es so sein sollte, dass die Bayern (oder ein anderer Bundesligist) ihn unter Vertrag nehmen, wäre zumindest eine Leihe möglich. Für die Bundesliga reicht es bei ihm wohl noch nicht ganz, da ist mir Krattenmacher mehr aufgefallen.

Hertha ist ja auch interessiert, also sooo fern liegt das nicht. Fände Keller auch top für uns…

Wo Strompf ein "klares" Upgrade zu den genannten sein soll, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Er mag durch Spielweise und Äußeres auffällig sein, letzten Endes sehe ich in ihm aber keinen (Stamm-)Spieler für ein Team, das die obere Tabellenhälfte, geschweige denn das vordere Drittel anvisiert.
Schon gar nicht für uns, wenn man bedenkt, dass er neben Franke spielen müsste, beide sind sich zu ähnlich (man erinnere sich an die Scharmützel, die sich beide in Ulm geliefert haben, mit dem genugtuenden Ende für Franky ).
Das Argument er komme aus unserer Jugend ist ein schwaches und wird mir generell viel zu oft angeführt hier.

mir persönlich ist er dieses Jahr des Öfteren positiv aufgefallen.
Die Ausbildung in unserer Jugend hält eher als Argument her, das uns bei den Verhandlungen vermutlich einen Bonus verschaffen sollte..
Seine Mentalität ist in unserem aktuellen Team in dem Maße kaum vorhanden.

Wenn aber der subjektive Eindruck das Argument eines Upgrade nicht stützt, dann gäbe es auch die Zahlen:
bei whoscored ist er deutlich besser als Beifus und Bormuth (wobei letzterer in dieser Runde natürlich nicht viel Grundlage für Bewertung hatte) bewertet.
Mit 4 Scorerpunkten hat er auch nur einen Punkt weniger als Franke, Beifus und Kobald zusammen.
Aber vor allem war er (bei einer Mannschaft ganz untendrin) Bestandteil der Abwehr, die die drittwenigsten Tore kassiert hat, vor allem in Anbetracht des Tabellenplatzes empfinde ich das durchaus als aussagekräftig.
und gerade letzteres war ja diese Runde unser großes Problem.

Ich fänd ihn absolut top.

EDIT:
sorry, 3-wenigsten Tore war wohl falsch, glaube 5-wenigsten wäre korrekt, hatte das mit den drittwenigsten die Woche irgendwo gelesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 13.05.2025 um 13:37 Uhr bearbeitet

Wir müssen mehr Kopfballtore nach Standards machen! Das gilt es zu beachten. Diesbezüglich dürfen sehr gerne auch IVs mitmachen. Deshalb wäre Strompf sicherlich eine Option!

keine Ahnung was das wieder für eine Argumentation ist oder ob es reicht zu sagen, dass er das in der Tabelle angreifen nicht mittragen könnte.

Er ist auf der genannten Seite insgesamt deutlich stärker bewertet als alle 3 unserer Optionen.
Auch bei den offensiven Punkten wie Keypasses und Dribblings hat er bessere Werte als Kobald, Franke und Beifus.
und das bei einem Absteiger.
Zahlen.. Fakten.
Darf man gern subjektiv anders aussehen, aber als Argument gegen ihn anführen ist unsinnig.

In Sachen erfolgreiche Pässe liegt er knapp unter Beifus und Franke, knapp über Kobald.
kein all zu großer Unterschied.
Aber dafür, dass er in einer Mannschaft spielt, die ja "komplett hinten drin steht und die Verteidiger klopfen meist die Bälle raus" wäre das ja ein exorbitant guter Wert.
Wenn er beim rausklopfen ne Successrate von 85% hat dann haben wir hier ja den ultimativen Golden Boy.

"Kobald hat nur einen Scorer weniger"
ja.. dafür hat Strompf trotzdem nur einen weniger als unsere 3 zusammen.

zum Stichwort Gordon auch ne Waffe, aber "zu langsam":
Franke 31,7
Kobald 32,7
Beifus 33,0
Strompf 33,9

Ich glaube er könnte passen, letztendlich ist es nur Spekulation und sobald er nicht hier ist, kann das auch niemand sagen.
Aber die Geschwindigkeit, Tore, Pass- und Offensivspiel (für die angeblich rausbolzende Mannschaft) und vor allem die Gesamtbewertung der entsprechenden Seiten spricht NICHT gegen, sondern eher für ihn, sollte daher auch nicht als Argument gegen ihn aufgeführt werden.

dann muss man es halt bei "ich glaube er passt nicht" belassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 13.05.2025 um 14:36 Uhr bearbeitet