Aktuelle Krisensituation
01.10.2015 - 14:14 Uhr
01.10.2015 - 20:26 Uhr
Zitat von nowo
Ich mag mich ja täuschen, aber ich habe den Eindruck, dass Teile des AR + Frau Dr. Bachmann zwar Dahlmann loswerden, aber auch Elgeti treffen wollten. Ich bin mir nicht sicher, ob der AR den Einstieg Elgetis noch mehrheitlich unterstützt, von seiner Mitgliedschaft im AR ganz zu schweigen.
Das wird sicher eine heiße MV, Ausgang ungewiss.
Ich mag mich ja täuschen, aber ich habe den Eindruck, dass Teile des AR + Frau Dr. Bachmann zwar Dahlmann loswerden, aber auch Elgeti treffen wollten. Ich bin mir nicht sicher, ob der AR den Einstieg Elgetis noch mehrheitlich unterstützt, von seiner Mitgliedschaft im AR ganz zu schweigen.
Das wird sicher eine heiße MV, Ausgang ungewiss.
Frau Dr. Bachmann hat sich ja relativ klar zu Elgeti positioniert.
Wie der aktuelle AR zu Elgeti steht, ist ja erstmal nebensächlich. Beide Entscheidungen liegen ja in der Hand der Mitgliederversammlung.
01.10.2015 - 20:39 Uhr
Zitat von lasvegas1803
Frau Dr. Bachmann hat sich ja relativ klar zu Elgeti positioniert.
Wie der aktuelle AR zu Elgeti steht, ist ja erstmal nebensächlich. Beide Entscheidungen liegen ja in der Hand der Mitgliederversammlung.
Zitat von nowo
Ich mag mich ja täuschen, aber ich habe den Eindruck, dass Teile des AR + Frau Dr. Bachmann zwar Dahlmann loswerden, aber auch Elgeti treffen wollten. Ich bin mir nicht sicher, ob der AR den Einstieg Elgetis noch mehrheitlich unterstützt, von seiner Mitgliedschaft im AR ganz zu schweigen.
Das wird sicher eine heiße MV, Ausgang ungewiss.
Ich mag mich ja täuschen, aber ich habe den Eindruck, dass Teile des AR + Frau Dr. Bachmann zwar Dahlmann loswerden, aber auch Elgeti treffen wollten. Ich bin mir nicht sicher, ob der AR den Einstieg Elgetis noch mehrheitlich unterstützt, von seiner Mitgliedschaft im AR ganz zu schweigen.
Das wird sicher eine heiße MV, Ausgang ungewiss.
Frau Dr. Bachmann hat sich ja relativ klar zu Elgeti positioniert.
Wie der aktuelle AR zu Elgeti steht, ist ja erstmal nebensächlich. Beide Entscheidungen liegen ja in der Hand der Mitgliederversammlung.
Wenn die MV vorbei ist, muss der AR auch funktionieren - mit Elgeti.
Und es muss auch schon vor der MV konstruktiv (zusammen) gearbeitet werden.
01.10.2015 - 20:49 Uhr
Zitat von nowo
Wenn die MV vorbei ist, muss der AR auch funktionieren - mit Elgeti.
Und es muss auch schon vor der MV konstruktiv (zusammen) gearbeitet werden.
Zitat von lasvegas1803
Frau Dr. Bachmann hat sich ja relativ klar zu Elgeti positioniert.
Wie der aktuelle AR zu Elgeti steht, ist ja erstmal nebensächlich. Beide Entscheidungen liegen ja in der Hand der Mitgliederversammlung.
Zitat von nowo
Ich mag mich ja täuschen, aber ich habe den Eindruck, dass Teile des AR + Frau Dr. Bachmann zwar Dahlmann loswerden, aber auch Elgeti treffen wollten. Ich bin mir nicht sicher, ob der AR den Einstieg Elgetis noch mehrheitlich unterstützt, von seiner Mitgliedschaft im AR ganz zu schweigen.
Das wird sicher eine heiße MV, Ausgang ungewiss.
Ich mag mich ja täuschen, aber ich habe den Eindruck, dass Teile des AR + Frau Dr. Bachmann zwar Dahlmann loswerden, aber auch Elgeti treffen wollten. Ich bin mir nicht sicher, ob der AR den Einstieg Elgetis noch mehrheitlich unterstützt, von seiner Mitgliedschaft im AR ganz zu schweigen.
Das wird sicher eine heiße MV, Ausgang ungewiss.
Frau Dr. Bachmann hat sich ja relativ klar zu Elgeti positioniert.
Wie der aktuelle AR zu Elgeti steht, ist ja erstmal nebensächlich. Beide Entscheidungen liegen ja in der Hand der Mitgliederversammlung.
Wenn die MV vorbei ist, muss der AR auch funktionieren - mit Elgeti.
Und es muss auch schon vor der MV konstruktiv (zusammen) gearbeitet werden.
Wer nach der MV Bestandteil des AR ist wird sich dann ja zeigen. Die Entscheidung darüber liegt aber einzig und allein bei den Mitgliedern. Da spielt es keine Rolle, welche Präferenzen einzelne AR-Mitglieder haben.
Desweiteren ist es in meinen Augen nicht unbedingt nötig, dass die Mitglieder des AR sich gut verstehen. Ich glaube sogar, dass es förderlich sein kann, wenn der AR möglichst heterogen besetzt ist. Für die Aufgabe als Kontrollorgan ist ein professionelles Verhältnis völlig ausreichend. Wer dazu nicht in der Lage ist, hat in solchen Gremien meiner Meinung nach sowieso nichts zu suchen.
Bei der Besetzung der Vorstandsposten ist das eine ganz andere Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lasvegas1803 am 01.10.2015 um 20:51 Uhr bearbeitet
01.10.2015 - 21:09 Uhr
Was mich momentan maßlos ärgert, ist die Zeitung, die regelmäßig Blödsinn über den Verein verbreitet und der Sender aus Hamburg, der uns wie Schmuddelkinder behandelt. Dieses Dreamteam erzeugt bei mir aktuell sehr negative Gefühle! Und das ist jetzt freundlich formuliert...
01.10.2015 - 21:13 Uhr
01.10.2015 - 21:19 Uhr
Zitat von HansaNB
http://www.nnn.de/sport/fussball/hansa-rostock/ultras-wollten-hansa-uebernehmen-id10855391.html
http://www.nnn.de/sport/fussball/hansa-rostock/ultras-wollten-hansa-uebernehmen-id10855391.html
Interessanter Artikel, der zumindest etwas Licht ins dunkle bringt. Vorhin kam die Frage auf, weshalb die Kommunikation mit den Ultras hier negativ gesehen wird. Der Artikel ist liefert zumindest einen Grund. Fehlende Kommunikation (ob diese richtig oder falsch ist, lasse ich außen vor) hat beispielsweise schon Hoffmann den Job gekostet. Vielleicht wollte Dahlmann nicht dasselbe Schicksal erleiden und der Einfluss der Fanszene ist bereits so enorm, dass ein Arbeiten als VV nicht möglich ist ohne die Deckung der Fanszene zu haben. Eine angsteinflößende Situation die es beim FC Hansa schon seid vielen Jahren gibt.
01.10.2015 - 21:25 Uhr
Für alle, die es noch nicht gesehen haben:
https://www.youtube.com/watch?v=r946bnOwnc0&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=r946bnOwnc0&feature=youtu.be
01.10.2015 - 21:27 Uhr
Zitat von HansaNB
http://www.nnn.de/sport/fussball/hansa-rostock/ultras-wollten-hansa-uebernehmen-id10855391.html
http://www.nnn.de/sport/fussball/hansa-rostock/ultras-wollten-hansa-uebernehmen-id10855391.html
Wenn das so stimmt, kann man nur sagen: tollen Investor haben wir uns da ins Haus geholt!
01.10.2015 - 21:34 Uhr
Um so länger vom AR geschwiegen wird um so ungeheuerlicher erwartet man die Faktenlage.
Kann mir vielleicht jemand den Zahn ziehen das der AR nicht gleich die Insolvenz bekannt gibt weil man
nicht mehr mit Elgeti arbeiten will nach den Meldungen.
Wäre das möglich?
Kann mir vielleicht jemand den Zahn ziehen das der AR nicht gleich die Insolvenz bekannt gibt weil man
nicht mehr mit Elgeti arbeiten will nach den Meldungen.
Wäre das möglich?
01.10.2015 - 21:34 Uhr
Zitat von Tomminho
Wenn das so stimmt, kann man nur sagen: tollen Investor haben wir uns da ins Haus geholt!
Zitat von HansaNB
http://www.nnn.de/sport/fussball/hansa-rostock/ultras-wollten-hansa-uebernehmen-id10855391.html
http://www.nnn.de/sport/fussball/hansa-rostock/ultras-wollten-hansa-uebernehmen-id10855391.html
Wenn das so stimmt, kann man nur sagen: tollen Investor haben wir uns da ins Haus geholt!

Ich lese aus dem Artikel nicht raus, dass Elgeti sich auf die Seite der Ultras stellt, sondern viel mehr versucht hat durch dieses Angebot Dahlmann im Amt zu behalten, weil er von dessen Arbeit sehr überzeugt ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
