1. Bundesliga

Dieser überhebliche Ton ist echt ... speziell. Niemand hat hier von "blödes Bayern, blödes Dortmund" geschrieben. Was soll es, solche Schärfe in die Diskussion zu tragen?

Bekommt denn nur der FCK Fernsehgelder? Oder würden dann alle Vereine der zweiten Liga weniger bekommen? Und wenn alle weniger bekommen, sind die Wettbewerbsbedingungen dann nicht genauso wie vorher mit viel Geld?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 29.08.2025 um 15:44 Uhr bearbeitet

Das war kein überheblicher Ton da ich @Lautrer1900 seine Beiträge schätze, aber hier bin ich halt andere Meinung. Vielleicht etwas polarisierend geschrieben, ok gebe ich zu, aber immer noch respektvoll. Habe ja schon mit dir und @Lautrer1900 Diskussionen geführt, aber ihr beide seid geschätzte User für mich.

Wie schon geschrieben.
Ja alle hätten das selbe Geld, aber es wären auch einige insolvent.
Überlege dir was für Schulden Lautern hatte, was Schalke, Nürnberg und so treiben.
Ohne die hohen TV Einnahmen wären bei einigen schon die Lichter aus gegangen.
Ist schon ein Unterschied ob du 150-300k TV Geld kriegst, wie in manch anderen Ländern in Liga 2 oder ob du 4-10 Mio TV Geld kriegst wie in unserer Liga.

Und ich finde das sich der 2. Liga Fußball enorm entwickelt hat. Man holt teilweise richtig große Talente in diese Liga. Hier spielen etliche Spieler groß auf. Der Fußball hat sich enorm entwickelt und fast alle lassen den Ball laufen.

Wenn alle kein Geld mehr haben, haben zwar alle kein Geld, da hast du Recht, aber kein Spieler aus dem Ausland wird hier her kommen und unser Spiel besteht wieder aus 90er Jahre Kick and Rush und jedes Spiel ist dann wie der Lieberknecht und Alois Schwartz Ball.

Also ich finde, dass sich der Fußball in der 2. Liga brutal entwickelt hat und sich mittlerweile als Talentschmiede in ganz Europa einen Namen gemacht hat. Ich würde schon sagen das wir die zweit attraktivste 2. Liga der Welt haben, nach der englischen Championship.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 29.08.2025 um 16:07 Uhr bearbeitet

Etwas überheblich fand ichs auch, denn so hab ichs nicht geschrieben. Aber das Stilmittel der Übertreibung nutz ich selbst gerne, also geschenkt 😉

Ich finde nicht das man denen über Maß groß dankbar sein muss. Die Vermarktung wie Sie geregelt ist zementiert doch auch deren Plätze. Würde da vom aktuellen Vermarktungsschlüssel weg gehen und das man mal in den Fokus stellt welche Vereine tatsächlich für Einschaltquoten und Interesse Sorgen.

Ich weiß nicht ob es überheblich ist , da würde ich uns aber schon in der Top 10 sehen und sicher eher besser als schlechter weg kommen (Vermarktungstechnisch).

Also die St. Martins der Neuzeit sind die Dortmunder / Bayern hier für mich keineswegs (um es überspitzt zu formulieren).

Und noch eines: Sehr wohl kann ich mir es hier einfach machen bei einer Liga in der wir gegenwärtig nicht spielen. Fände es darüber hinaus für mich selbst geradezu heuchlerisch wenn ich Vereinen wie Mainz und Co nicht den Dreck unter den Fingernägeln gönne, dann aber international die Daumen drücke weil könnt ja uns was nützen. Nö, so ticke ich nicht.

Wie gesagt, kann jeder gerne sehen wie er möchte, ich sehe es so. 😇

Das wir uns über die Verteilung der TV Gelder einig sind, ist klar.
Das es nicht sein kann, dass Paderborn oder Fürth mehr TV Gelder als wir kriegen, geht gar nicht.
Aber ich vermute mal, dass dieses Konzept nie geändert wird.

Die Spaltung zwischen Liga 1 und 2 ist enorm. Da müsste man sich mal Gedanken machen, wobei das in anderen Ländern mittlerweile genauso ist.
In England ist das sogar noch schlimmer. Letztes Jahr sind die 3 Aufsteiger allesamt wieder abgestiegen und alle 3 waren irgendwie schon 8 Spiele vor Saison Ende abgestiegen oder sowas. Die sind alle 3 vollkommen unter gegangen.

Auch für uns wird das 1. Jahr Bundesliga eine Mammutaufgabe.

Wie das Union geschafft hat, weiß ich auch nicht. Aber ich sage, die wären niemals in der Liga geblieben, wenn denen ihr Standort nicht Berlin wäre.

Trotz allem kaufen die meisten Vereine mittlerweile Spieler für 20-30 Mio ein, sogar Vereine wie Mainz und Augsburg. Das ist utopisch.

Wie schon erwähnt, so ein Aufstieg wäre schon lukrativ und wenn es nur 2 Jahre wären und am besten 1 Glücksgriff von irgendeinem Stürmer den wir für 20-30 Mio verkaufen.

Glaube ich an einen Aufstieg? Ja sicherlich ist sowas die nächsten 2-3 Jahre möglich.
Glaube ich daran, dass man sich 10 Jahre in der Liga hält? Puuuh da fehlt mir die Fantasie.
Wie gesagt, der letzte Aufsteiger der sich jetzt wirklich über Jahre in der Bundesliga etablieren konnte und sogar irgendwann ein Mittelfeld Team wurde, ist Union. Davor war es wohl Augsburg.

Köln war ja nur ein Jahr in der 2. Liga, daher sind die eigentlich ein 1. Ligist. Aber man schaue sich mal den HSV an der jetzt ein paar Jahre Zweitligist war.
Die waren in Liga 2 das Maß aller Dinge, steigen auf und müssen gegen jeden Gegner 90 Minuten den Bus parken und jeder nennt die zum Top Abstiegskandidat neben Heidenheim.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 29.08.2025 um 16:20 Uhr bearbeitet

Nein, weil das Ausland eben weiter machen würde wie bisher. Intern würde sich im direkten Vergleich wenig verändern, mal von den dann vergleichsweise extrem gestiegenen Nebenkosten und deutlich geringeren planbaren Einnahmen mal abgesehen. Aber im Vergleich zum Ausland würde man eben deutlich an Boden verlieren.

Neuzugänge wie Skyttä oder Kaloc, Leihspieler wie Yokota - das könntest du dann eben knicken. Mit dem Ergebnis, dass die Spieler auf dem heimischen Markt noch umkämpfter wären. Wenn es allen gleich mies ginge, wäre man zwar gleich - es ginge aber einem immer noch mies.
Und gerade unsere Liga kann sich im Grunde nicht beklagen. Diese Liga bedient sich regelmäßig aus der zweiten Liga in Frankreich und holt sich dort relativ begehrte Spieler, lockt Spieler zum Teil aus den ersten Ligen kleinerer Länder wie Polen und hat auch sonst deutlich mehr Möglichkeiten als die meisten anderen zweiten Spielklassen.
Und das ist - da hat @BetzeFan93 absolut recht - eben auch auf den Verteilungsschlüssel und die Einnahmen generell zurückzuführen, die anderswo erwirtschaftet werden. TV Gelder sind halt sehr, sehr dankbar. Die bekommst du und kannst sie 1:1 verplanen, weil denen keinerlei Ausgaben gegenüberstehen.

Bevor man hier einen Schrein aufbaut und für die internationalen Erfolge von Bayern und Dortmund betet, sollte man sich das doch mal genauer anschauen.

https://www.fernsehgelder.de/2-bundesliga-saison-2024-25/

Die Zweitligisten bekommen 373.333 Euro aus den internationalen Erlösen. Neulinge wie letztes Jahr Ulm bekommen dann noch mal 1.818 Euro oben drauf, bei langjährigen Erstligisten können nochmal knapp 500.000 Euro dazukommen. Also insgesamt weitaus weniger als eine Million Euro pro Saison, die wir aus dem Ausland beziehen. Beim FCK waren es letzte Saison laut der Quelle 408.481 Euro. Bei insgesamt 9,5 Millionen Euro also 4,3 Prozent.

Wieso spricht man da von ein paar hunderttausend Euro, die wir ansonsten als TV-Geld erhalten würden?

Das einzige Argument pro Bayern und BVB ist, dass die noch deutlich mehr abbekommen müssten, aus Fairnessgründen aber Mainz und co subventionieren müssen. Würde man solche Clubs nach Interesse bezahlen, könnte locker die Hälfte der Bundesligisten 30-40 Millionen Euro weniger einnehmen. Das sind doch die Nutznießer dieses Systems und nicht wir oder andere eigentlich größere Clubs, die in Liga 2 festhängen. Und warum hängt man fest? Weil die erste Liga eine zum Großteil geschlossene Gesellschaft ist, die die kleineren Clubs der Liga mit unfassbaren Summen unterstützt, wodurch der Abstand zu Liga 2 (zumindest finanziell) immer größer wird.

Fußball ist in Deutschland ein Selbstläufer. Die Leute schauen zu, egal wie schlecht der Sport ausgeführt wird. Daher werden auch 85 Prozent der Einnahmen im DACH-Raum generiert und von den übrigen 15 Prozent bekommen wir als Liga 2 nochmals nur 3 Prozent, sprich 0,45 Prozent des gesamten TV-Gelds gehen als internationale Erlöse in Liga 2 und die kann man sich noch mit 17 anderen Team teilen. Die Weltmacht Holstein Kiel soll demnach letzte Saison 4,2 Millionen aus der internationalen Vermarktung bekommen haben, also mehr als 60 Prozent der kompletten 2. Liga. Ok, nicht ganz, durch die paar hunderttausend Euro für die ehemaligen Bundesligisten sinkt der Anteil noch.

Will man eine faire Verteilung, müssen die Bayern mehr bekommen und da kann man von Faktor 2 sprechen und die ganzen Hoffenheims der Liga bedeutend weniger. Die haben teils kaum messbare Quoten, kassieren aber 65 Millionen Euro im Jahr. Denen könnte man wohl 50 Millionen wegnehmen und die wären immer noch besser dran als bei einem Vermarktungsmodell, in dem sie nur durch ihre eigenen Fans verdienen. Dann könnten die sich auch kein Dutzend Mittelstürmer leisten und würden bei der schlechten Arbeit der letzten Jahre längst verschwunden sein. Clubs wie Mainz und Augsburg wären wohl maximal Fahrstuhlmannschaften und Teams wie Leverkusen, Wolfsburg und Leipzig bräuchten noch mehr Unterstützung und Clubs wie Stuttgart, Frankfurt und Dortmund hätten nach den letzten Jahren einen nahezu sicheren CL-Startplatz und wären sicherlich keine schlechteren Repräsentanten in Europa als Leverkusen und Leipzig. Teams wie Hamburg, Schalke und ein paar andere würde es wieder nach oben spülen und diese Teams würden nicht jedes Jahr 40 Millionen weniger kassieren als die aktuellen Nutznießer des Systems.

Wieder üble,eindeutige Fehlentscheidung und nix aussem Keller

Der Schiedsrichter versaut sich selbst das der Keller da noch eingreifen kann. Er kann es ja so sehen, muss dann aber den Angriff fertig laufen lassen. Dann kann Ihn der Keller korrigieren. So pfeift er aber zu früh ab und das kannste eben nicht mehr korrigieren

Fehlentscheidung vom Schiri ja aber was soll der Keller machen?
War abgefiffen und kann er auch nichts machen

Blamable Fehlentscheidung von einem Bundesliga-Schiri, mal wieder