# - Schuler, Markus
26.01.2005 - 10:00 Uhr
06.08.2009 - 16:18 Uhr
Zitat von scorp:
in anbetracht der diskussionsbedürftigkeit von schulers leistungsvermögen folgende aufstellung:
Saison 08/09:
30 Spiele, 1 Vorlage, Durchschnittsnote 3,78
im Pokal 2 Spiele, DN von 4.0
Saison 07/08:
29 Spiele, 1 Eigentor, DN von 4,03
ein Spiel im Pokal, Note 4
Saison 06/07:
30 Spiele, 1 Vorlage, DN von 3,73
Saison 05/06:
28 SPiele, 1 VOrlage DN von 3,69
5 Spiele im Pokal, DN von 4
Saison 04/05:
26 Spiele, 2 Vorlagen DN von 3,8
5 Spiele im Pokal DN von 3,25
Eine Quelle wäre schön gewesen. Ansonsten ist zu den Zahlen folgendes zu sagen:
1. Stammspieler
2. Noten nicht überragend, aber okay.
Zitat von scorp:
worauf ich hinaus will....er war schon immer kein berauschender offensivspieler, das ist offenkundig,
Deswegen spielt er ja auch in der Abwehr.
Zitat von scorp:
Sein Kopfballspiel ist der rede nicht wert, ebenso wenig wie seine Spieleröffnung.
Deswegen spielt er ja auch außen in der Abwehr.
Zitat von scorp:
Dazu seine schlechte disziplin.
Über 160 Erstligaspiele, kein Platzverweis, keine Medienskandale, keine Trainingsverweigerung...dieses Argument wirkt doch arg konstruiert. Ich kann da keinen Mangel an Disziplin erkennen.
Zitat von scorp:
spinne ich denn, dass ich beinahe der einzige bin der schuler für schlecht befindet?
Vielleicht hat es doch etwas mit Anspruchshaltung zu tun, vor allem wenn Du folgendes forderst:
Zitat von scorp:
möchte ich dabei einen LV haben, dem ich die erste und zweite liga (mit offensivqualitäten) bedenkelos zutrauen kann und das kann ich keinem spieler, der mich seit jahren in der ersten LIga enttäuscht und mittlerweile 32 Jahre alt ist.
Zitat von scorp:
das ist völlig indiskutabel, schuler gehört weg, und auch wenn der Markt dünn und unsere finanzen schlecht sind, aber alles ist mir lieber als der schuler.....
Tja...was soll man dazu noch sagen? Für mich klingt es mehr nach persönlicher Antipathie denn nach begründeten Zweifeln an der Zweitligatauglichkeit des Spielers.
Zitat von scorp:
gott sei dank sieht gerstner das ebenso und lässt dort feick spielen!
In Testspielen und im Pokal gegen eine unterklassige Mannschaft, ja. Ob das in der Liga so bleibt, wird sich zeigen. Aber dann kannst du ja immer noch Aufklärung fordern. Diese Anfrage solltest Du dann aber bitte in Zukunft direkt an den Verein richten.
in anbetracht der diskussionsbedürftigkeit von schulers leistungsvermögen folgende aufstellung:
Saison 08/09:
30 Spiele, 1 Vorlage, Durchschnittsnote 3,78
im Pokal 2 Spiele, DN von 4.0
Saison 07/08:
29 Spiele, 1 Eigentor, DN von 4,03
ein Spiel im Pokal, Note 4
Saison 06/07:
30 Spiele, 1 Vorlage, DN von 3,73
Saison 05/06:
28 SPiele, 1 VOrlage DN von 3,69
5 Spiele im Pokal, DN von 4
Saison 04/05:
26 Spiele, 2 Vorlagen DN von 3,8
5 Spiele im Pokal DN von 3,25
Eine Quelle wäre schön gewesen. Ansonsten ist zu den Zahlen folgendes zu sagen:
1. Stammspieler
2. Noten nicht überragend, aber okay.
Zitat von scorp:
worauf ich hinaus will....er war schon immer kein berauschender offensivspieler, das ist offenkundig,
Deswegen spielt er ja auch in der Abwehr.
Zitat von scorp:
Sein Kopfballspiel ist der rede nicht wert, ebenso wenig wie seine Spieleröffnung.
Deswegen spielt er ja auch außen in der Abwehr.
Zitat von scorp:
Dazu seine schlechte disziplin.
Über 160 Erstligaspiele, kein Platzverweis, keine Medienskandale, keine Trainingsverweigerung...dieses Argument wirkt doch arg konstruiert. Ich kann da keinen Mangel an Disziplin erkennen.
Zitat von scorp:
spinne ich denn, dass ich beinahe der einzige bin der schuler für schlecht befindet?
Vielleicht hat es doch etwas mit Anspruchshaltung zu tun, vor allem wenn Du folgendes forderst:
Zitat von scorp:
möchte ich dabei einen LV haben, dem ich die erste und zweite liga (mit offensivqualitäten) bedenkelos zutrauen kann und das kann ich keinem spieler, der mich seit jahren in der ersten LIga enttäuscht und mittlerweile 32 Jahre alt ist.
Zitat von scorp:
das ist völlig indiskutabel, schuler gehört weg, und auch wenn der Markt dünn und unsere finanzen schlecht sind, aber alles ist mir lieber als der schuler.....
Tja...was soll man dazu noch sagen? Für mich klingt es mehr nach persönlicher Antipathie denn nach begründeten Zweifeln an der Zweitligatauglichkeit des Spielers.
Zitat von scorp:
gott sei dank sieht gerstner das ebenso und lässt dort feick spielen!
In Testspielen und im Pokal gegen eine unterklassige Mannschaft, ja. Ob das in der Liga so bleibt, wird sich zeigen. Aber dann kannst du ja immer noch Aufklärung fordern. Diese Anfrage solltest Du dann aber bitte in Zukunft direkt an den Verein richten.
06.08.2009 - 16:23 Uhr
@SvG0815
du hast mit was du sagst vollkommen recht ,nur im Pokal hat die diziplin ein mal gelitten und eine 5 Spiele Sperre aufgebrummt.
Wir sollten nicht vergessen das wir am anfang der Sasion sind und diese ja mindesten 34 Spieltage hat. Mit unserem Kader sind wir nur schwer auszurechnen .
Schuler wird wieder Spiele machen da bin Ich sehr sicher. Gerstner als Mentaltrainer wir Ihn schon wieder zur alten Stärke bringen.
Es ist ja auch klar das wenn Schuler spielt die ausrichtung eher defensive ist als mit Feick.
Aber Schuler ist und bleibt ein Topspieler der 2.Liga, der in jedem Pflichtspiel immer 100% für Arminia gebracht hat.
@ scorp
jetzt kanst du dich ja wieder aufregen, genauso rege Ich mich bei deinen Lobedudelei für Sadik auf, also schön die Kirche im Dorf lassen und mal die ersten Spieltage abwarten
du hast mit was du sagst vollkommen recht ,nur im Pokal hat die diziplin ein mal gelitten und eine 5 Spiele Sperre aufgebrummt.
Wir sollten nicht vergessen das wir am anfang der Sasion sind und diese ja mindesten 34 Spieltage hat. Mit unserem Kader sind wir nur schwer auszurechnen .
Schuler wird wieder Spiele machen da bin Ich sehr sicher. Gerstner als Mentaltrainer wir Ihn schon wieder zur alten Stärke bringen.
Es ist ja auch klar das wenn Schuler spielt die ausrichtung eher defensive ist als mit Feick.
Aber Schuler ist und bleibt ein Topspieler der 2.Liga, der in jedem Pflichtspiel immer 100% für Arminia gebracht hat.
@ scorp
jetzt kanst du dich ja wieder aufregen, genauso rege Ich mich bei deinen Lobedudelei für Sadik auf, also schön die Kirche im Dorf lassen und mal die ersten Spieltage abwarten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia05 am 06.08.2009 um 16:35 Uhr bearbeitet
06.08.2009 - 17:52 Uhr
Zitat von thestaybluehell:
auch wenn er sich keine Platzverweise eingehandelt hat, ist seine disziplin nicht wirklich gut.
er ist jemand der sich in der letzten saison in der kabine vor der gesamten Mannschaft inkl. Trainer beschwert hat das zu viel trainiert würde und die Mannschaft quasi in zwei lager geteilt hat...
und dann hat er noch nichtmal Eier in der Hose gehabt um zum Trainer zu gehen und dazu zu stehen...
Er hat sich vor dem Trainer beschwert, dass zu viel trainiert wird, hatte aber dann nicht "die Eier in der Hose", zum Trainer zu gehen und sich zu beschweren? Verstehe ich nicht so ganz...
Zitat von thestaybluehell:
er ist eine Flachpfeife!
Gut, wer solche Aussagen über (die eigenen) Spieler tätigt, dem sollte man dann doch vielleicht auch nicht allzu viel Gehör schenken.
Für manche Leute würde sich auch ein Besuch auf http://www.knigge.de/ anbieten. Alternativ könnte man sich auch mal kurz die Zeit nehmen, sich die Benimmregeln auf Transfermarkt.de durchzulesen.
auch wenn er sich keine Platzverweise eingehandelt hat, ist seine disziplin nicht wirklich gut.
er ist jemand der sich in der letzten saison in der kabine vor der gesamten Mannschaft inkl. Trainer beschwert hat das zu viel trainiert würde und die Mannschaft quasi in zwei lager geteilt hat...
und dann hat er noch nichtmal Eier in der Hose gehabt um zum Trainer zu gehen und dazu zu stehen...
Er hat sich vor dem Trainer beschwert, dass zu viel trainiert wird, hatte aber dann nicht "die Eier in der Hose", zum Trainer zu gehen und sich zu beschweren? Verstehe ich nicht so ganz...
Zitat von thestaybluehell:
er ist eine Flachpfeife!
Gut, wer solche Aussagen über (die eigenen) Spieler tätigt, dem sollte man dann doch vielleicht auch nicht allzu viel Gehör schenken.
Für manche Leute würde sich auch ein Besuch auf http://www.knigge.de/ anbieten. Alternativ könnte man sich auch mal kurz die Zeit nehmen, sich die Benimmregeln auf Transfermarkt.de durchzulesen.
06.08.2009 - 19:54 Uhr
Wenn ich das richtig sehe, diskutiert ihr darüber, wer in dieser Saison auf links spielen soll, oder???
Feick oder Schuler???
Warum nicht beide? Schuler hinten und Feick vorne. Wo ist denn da das Problem? Schuler macht seine Arbeit hinten sehr gut. Und Feick kümmert sich vorne um das Flügelspiel.
Feick oder Schuler???
Warum nicht beide? Schuler hinten und Feick vorne. Wo ist denn da das Problem? Schuler macht seine Arbeit hinten sehr gut. Und Feick kümmert sich vorne um das Flügelspiel.
06.08.2009 - 22:44 Uhr
diese Diskussion ist mehr als überflüssig, Schuler gehört zu den Leistungsträgern der vergangenen Saison! Mich wundert es wirklich warum eine absolute Identifikationsfigur unserer Arminia hier schon fast gemobbt wird, was soll das? wir spielen diese Saison nicht in der CL sondern in der 2.Liga in der uns einige andere Vereine um solche Abwehrspieler beneiden. Schuler wird schon seine Leistungen bringen. Irgend eine Graupe ;) hier im Forum meinte gar er sei zu alt :rolleyes er ist 32, was soll Kauf denn mit seinen 34 sagen?
06.08.2009 - 23:44 Uhr
Quelle Bild
Zitat
Nach fünf Jahren bei Arminia Bielefeld Gerstner rasiert Schuler
Das hat sich Markus Schuler (32) auch ganz anders vorgestellt...
Nach fünf Jahren Arminia: Gerstner rasiert Schuler!
Obwohl Trainer Thomas Gerstner (42) seine Mannschaftsaufstellung für das Heimspiel gegen Hansa Rostock (Montag, 20.15 Uhr) noch unter Verschluss hält, steht ein Verlierer schon fest.
Oldie“ Schuler ist seinen Stammplatz los.
Die letzte Chance, sich für die Startelf zu empfehlen, hat der Links-Verteidiger gegen den FC Gütersloh (4:0) kläglich vertan.
Zitat
Damit hat Schuler (seit Juli 2004 im Verein) sein Dauer-Abo als Außenverteidiger an Arne Feick (21) vorläufig verloren.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/08/07/arminia-bielefeld/trainer-gerstner-rasiert-schuler.html
Die betonung liegt auf vorläufig
Zitat
Nach fünf Jahren bei Arminia Bielefeld Gerstner rasiert Schuler
Das hat sich Markus Schuler (32) auch ganz anders vorgestellt...
Nach fünf Jahren Arminia: Gerstner rasiert Schuler!
Obwohl Trainer Thomas Gerstner (42) seine Mannschaftsaufstellung für das Heimspiel gegen Hansa Rostock (Montag, 20.15 Uhr) noch unter Verschluss hält, steht ein Verlierer schon fest.
Oldie“ Schuler ist seinen Stammplatz los.
Die letzte Chance, sich für die Startelf zu empfehlen, hat der Links-Verteidiger gegen den FC Gütersloh (4:0) kläglich vertan.
Zitat
Damit hat Schuler (seit Juli 2004 im Verein) sein Dauer-Abo als Außenverteidiger an Arne Feick (21) vorläufig verloren.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/08/07/arminia-bielefeld/trainer-gerstner-rasiert-schuler.html
Die betonung liegt auf vorläufig
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia05 am 06.08.2009 um 23:48 Uhr bearbeitet
06.08.2009 - 23:51 Uhr
Zitat von thestaybluehell:
Zitat von SvG0815:
Zitat von thestaybluehell:
auch wenn er sich keine Platzverweise eingehandelt hat, ist seine disziplin nicht wirklich gut.
er ist jemand der sich in der letzten saison in der kabine vor der gesamten Mannschaft inkl. Trainer beschwert hat das zu viel trainiert würde und die Mannschaft quasi in zwei lager geteilt hat...
und dann hat er noch nichtmal Eier in der Hose gehabt um zum Trainer zu gehen und dazu zu stehen...
Er hat sich vor dem Trainer beschwert, dass zu viel trainiert wird, hatte aber dann nicht "die Eier in der Hose", zum Trainer zu gehen und sich zu beschweren? Verstehe ich nicht so ganz...
Zitat von thestaybluehell:
er ist eine Flachpfeife!
Gut, wer solche Aussagen über (die eigenen) Spieler tätigt, dem sollte man dann doch vielleicht auch nicht allzu viel Gehör schenken.
Für manche Leute würde sich auch ein Besuch auf http://www.knigge.de/ anbieten. Alternativ könnte man sich auch mal kurz die Zeit nehmen, sich die Benimmregeln auf Transfermarkt.de durchzulesen.
tschuldigung eig wollte ich schreiben er hat sich vor der mannschaft udn dem co trainer beschwert
der meinte dann er soll wenn er eier in der hose hat zum trainer gehen ... :p tut mir leid habs mir nicht mehr durchgelesen...
ach das mit der Flachpfeife tut mir nicht wirklich leid weil der liebe Markus Schuler einen freund über längere zeit schlecht gemacht hat... ach und wehtun wird ihm das wohl nicht...
so aber jetzt weg davon tut mir leid werde mich dann nicht mehr dazu äußern wenn man hier keine Meinung kundtun darf
doch immer raus damit, deshalb gibt es dieses Forum ja! Ich fand die Flachpfeife nicht so schlimm auch wenn es nicht so ganz angebracht ist.
Der gute SvG0815 ist relativ schnell auf 180, dass habe ich auch schon oft zu spüren bekommen! ;)
Aber er meint es ja nicht so...er will nur spielen.
Zitat von SvG0815:
Zitat von thestaybluehell:
auch wenn er sich keine Platzverweise eingehandelt hat, ist seine disziplin nicht wirklich gut.
er ist jemand der sich in der letzten saison in der kabine vor der gesamten Mannschaft inkl. Trainer beschwert hat das zu viel trainiert würde und die Mannschaft quasi in zwei lager geteilt hat...
und dann hat er noch nichtmal Eier in der Hose gehabt um zum Trainer zu gehen und dazu zu stehen...
Er hat sich vor dem Trainer beschwert, dass zu viel trainiert wird, hatte aber dann nicht "die Eier in der Hose", zum Trainer zu gehen und sich zu beschweren? Verstehe ich nicht so ganz...
Zitat von thestaybluehell:
er ist eine Flachpfeife!
Gut, wer solche Aussagen über (die eigenen) Spieler tätigt, dem sollte man dann doch vielleicht auch nicht allzu viel Gehör schenken.
Für manche Leute würde sich auch ein Besuch auf http://www.knigge.de/ anbieten. Alternativ könnte man sich auch mal kurz die Zeit nehmen, sich die Benimmregeln auf Transfermarkt.de durchzulesen.
tschuldigung eig wollte ich schreiben er hat sich vor der mannschaft udn dem co trainer beschwert
der meinte dann er soll wenn er eier in der hose hat zum trainer gehen ... :p tut mir leid habs mir nicht mehr durchgelesen...
ach das mit der Flachpfeife tut mir nicht wirklich leid weil der liebe Markus Schuler einen freund über längere zeit schlecht gemacht hat... ach und wehtun wird ihm das wohl nicht...
so aber jetzt weg davon tut mir leid werde mich dann nicht mehr dazu äußern wenn man hier keine Meinung kundtun darf
doch immer raus damit, deshalb gibt es dieses Forum ja! Ich fand die Flachpfeife nicht so schlimm auch wenn es nicht so ganz angebracht ist.
Der gute SvG0815 ist relativ schnell auf 180, dass habe ich auch schon oft zu spüren bekommen! ;)
Aber er meint es ja nicht so...er will nur spielen.
07.08.2009 - 10:55 Uhr
Zitat von dsc_arminia17:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/08/07/arminia-bielefeld/trainer-gerstner-rasiert-schuler.html
Zitat
Das hat sich Markus Schuler (32) auch ganz anders vorgestellt...
Nach fünf Jahren Arminia: Gerstner rasiert Schuler!
Obwohl Trainer Thomas Gerstner (42) seine Mannschaftsaufstellung für das Heimspiel gegen Hansa Rostock (Montag, 20.15 Uhr) noch unter Verschluss hält, steht ein Verlierer schon fest.
„Oldie“ Schuler ist seinen Stammplatz los.
Die letzte Chance, sich für die Startelf zu empfehlen, hat der Links-Verteidiger gegen den FC Gütersloh (4:0) kläglich vertan.
Gerstner nach dem Test: „Ich habe den Leuten eine Chance gegeben, die im Pokal bei Unterhaching nicht dabei waren. Ich war enttäuscht, welche Leistungen einige Spieler abgeliefert haben. Da fehlte Biss, Leidenschaft und Einsatz.“
Damit hat Schuler (seit Juli 2004 im Verein) sein Dauer-Abo als Außenverteidiger an Arne Feick (21) vorläufig verloren.
schau mal 3 Beiträge über deinem da steht es schon
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/08/07/arminia-bielefeld/trainer-gerstner-rasiert-schuler.html
Zitat
Das hat sich Markus Schuler (32) auch ganz anders vorgestellt...
Nach fünf Jahren Arminia: Gerstner rasiert Schuler!
Obwohl Trainer Thomas Gerstner (42) seine Mannschaftsaufstellung für das Heimspiel gegen Hansa Rostock (Montag, 20.15 Uhr) noch unter Verschluss hält, steht ein Verlierer schon fest.
„Oldie“ Schuler ist seinen Stammplatz los.
Die letzte Chance, sich für die Startelf zu empfehlen, hat der Links-Verteidiger gegen den FC Gütersloh (4:0) kläglich vertan.
Gerstner nach dem Test: „Ich habe den Leuten eine Chance gegeben, die im Pokal bei Unterhaching nicht dabei waren. Ich war enttäuscht, welche Leistungen einige Spieler abgeliefert haben. Da fehlte Biss, Leidenschaft und Einsatz.“
Damit hat Schuler (seit Juli 2004 im Verein) sein Dauer-Abo als Außenverteidiger an Arne Feick (21) vorläufig verloren.
schau mal 3 Beiträge über deinem da steht es schon
07.08.2009 - 11:29 Uhr
so jetzt hab ich die schnauze voll.....ihr hört mir jetzt mal genau zu, ich sage das zwar ständig, aber es reicht scheinbar nicht in einem nebensatz:
ich finde schuler absolut sympathisch, das isn netter sich aufreibender spieler, und auch für den verein eine wichtige identifikationsfigur! abgesehen davon will ihc ihn nicht kreuzigen oder dem kader verbannen, ich möchte seine position für unsere zwecke einfach besser besetzen, weil das seit 1, 2, jahren einfach nötig ist!
klar genug?
dann können wir uns den "du magst ihn nicht und wir beurteilen ihn auf grund der leistung" blödsinn sein lassen ja?
abgesehen habe ich bei sadik auch keine lobhudelei betrieben, ich habe lediglich meine eindrücke anders einsortiert als bspw die trainer, wer allerdinsg aufmerksam ist hat festetllen können, dass ich zuletzt lediglich den UMGANG mit sadik bemängelt habe und sogar "sportlich" abstand von ihm genommen habe.
und SvG, du unterstellst mir ich würde mich da von persönlicher antipathie leiten lassen....aber wenn ich derlei lese:
Zitat
Über 160 Erstligaspiele, kein Platzverweis, keine Medienskandale, keine Trainingsverweigerung...dieses Argument wirkt doch arg konstruiert. Ich kann da keinen Mangel an Disziplin erkennen.
muss ihc mich fragen wie ernsthaft du meine überzeugungsversuche nimmst...natürlich hat er keine platzverweise bekommen, aber beinahe jede seiner gelben karten sind wegen motzen dun überflüssigen frustfouls...mit disziplin ist überdies auch die taktische disziplin gemeint....schuler klebt zwar "vorbildlich" auf seiner seite, ist aber zu oft nicht anh genug am mann und vor allem wenn er zentral gefordert ist schlichtweg überfordert...
schuler ist aussenverteidiger, das stellst du richtig fest, nur übergehst du völlig, wie oft AV in der zentrale gefordert sind (hier nochmal: stajners tor im letzten saisonspiel) bzw für den spielaufbau maßgeblich in der verantwortung stehen....bei den meisten teams haben die AV (mit) die meisten ballkontakte (das kannst du selber nachgucken ;D die werte such ich jetzt nicht raus ;D)
im übrigen sehe ich seinen schritt gegen den trainer positiv, nicht wie vll der eine oder ander schulerkritiker....
ich meine im prinzip ist es egal ob wir uns einig werden, aber ich werde absolut davon überzeugt bleiben, das schulers zeit einfach vorbei ist....und ich wette wenn ein geeigneter spieler auf dem markt wär und eschiwnglich wär würden wir sofort zuschlagen eben weil man schulers mangelndes abwehrverhalten durchaus registriert hat....
und wenn die pro schuler partie nur die argumente "er war einer der leistungsträger" und "er macht seine sache solide" und nicht zu vergessen das ober schlappschwanzargument schlechthin "er gibt immer 100% einsatz" sehe ich auch keine chance dem entgegenzuwirken, denn es verdeutlich die mangelnde auseinandersetzngsbereitschaft mit diesem durchuas beliebten spieler...
denkanstoß: das war bei korzynietz, frontzeck und hain nicht anders.....die quintessenz überlasse ich euch ;D
these: wäre artur bei uns geblieben, ohne das theater, dann würde die hälfte, wenn nicht 3/4, der fans weiterhin könig artur brüllen....
stillstand ist rückstand und schuler steht definitiv still...kauf ebenso....aber kauf agiert auf einem komplett anderen niveau....und kaufs 34 sind kein verlgeich zu schulers 32....
auch kucera hat letzte saison nicht ganz umsonst nur ausgeholfen.....modern spielen ist teilweise mehr gefragt als fitness, und kucer aist wesentlich moderner, und erfolgreicher als schuler und lamey zusammen...(oder muss ich in den lamey fred gehen und über seine flanken sprechen?)
ich habe auch an keiner stelle behauptet, dass feick jetz die ultimativ bessere lösung ist, ich vermute das allerdinsg stark...und ihr habt recht, die zeit wird zeigen wie fähig feick auf de rposition ist, aber sollte er es nicht besser machen als shculer, ist das immernoch kein pro schuler argument, sondern eins pro neuverpflichtung!
ich finde schuler absolut sympathisch, das isn netter sich aufreibender spieler, und auch für den verein eine wichtige identifikationsfigur! abgesehen davon will ihc ihn nicht kreuzigen oder dem kader verbannen, ich möchte seine position für unsere zwecke einfach besser besetzen, weil das seit 1, 2, jahren einfach nötig ist!
klar genug?
dann können wir uns den "du magst ihn nicht und wir beurteilen ihn auf grund der leistung" blödsinn sein lassen ja?
abgesehen habe ich bei sadik auch keine lobhudelei betrieben, ich habe lediglich meine eindrücke anders einsortiert als bspw die trainer, wer allerdinsg aufmerksam ist hat festetllen können, dass ich zuletzt lediglich den UMGANG mit sadik bemängelt habe und sogar "sportlich" abstand von ihm genommen habe.
und SvG, du unterstellst mir ich würde mich da von persönlicher antipathie leiten lassen....aber wenn ich derlei lese:
Zitat
Über 160 Erstligaspiele, kein Platzverweis, keine Medienskandale, keine Trainingsverweigerung...dieses Argument wirkt doch arg konstruiert. Ich kann da keinen Mangel an Disziplin erkennen.
muss ihc mich fragen wie ernsthaft du meine überzeugungsversuche nimmst...natürlich hat er keine platzverweise bekommen, aber beinahe jede seiner gelben karten sind wegen motzen dun überflüssigen frustfouls...mit disziplin ist überdies auch die taktische disziplin gemeint....schuler klebt zwar "vorbildlich" auf seiner seite, ist aber zu oft nicht anh genug am mann und vor allem wenn er zentral gefordert ist schlichtweg überfordert...
schuler ist aussenverteidiger, das stellst du richtig fest, nur übergehst du völlig, wie oft AV in der zentrale gefordert sind (hier nochmal: stajners tor im letzten saisonspiel) bzw für den spielaufbau maßgeblich in der verantwortung stehen....bei den meisten teams haben die AV (mit) die meisten ballkontakte (das kannst du selber nachgucken ;D die werte such ich jetzt nicht raus ;D)
im übrigen sehe ich seinen schritt gegen den trainer positiv, nicht wie vll der eine oder ander schulerkritiker....
ich meine im prinzip ist es egal ob wir uns einig werden, aber ich werde absolut davon überzeugt bleiben, das schulers zeit einfach vorbei ist....und ich wette wenn ein geeigneter spieler auf dem markt wär und eschiwnglich wär würden wir sofort zuschlagen eben weil man schulers mangelndes abwehrverhalten durchaus registriert hat....
und wenn die pro schuler partie nur die argumente "er war einer der leistungsträger" und "er macht seine sache solide" und nicht zu vergessen das ober schlappschwanzargument schlechthin "er gibt immer 100% einsatz" sehe ich auch keine chance dem entgegenzuwirken, denn es verdeutlich die mangelnde auseinandersetzngsbereitschaft mit diesem durchuas beliebten spieler...
denkanstoß: das war bei korzynietz, frontzeck und hain nicht anders.....die quintessenz überlasse ich euch ;D
these: wäre artur bei uns geblieben, ohne das theater, dann würde die hälfte, wenn nicht 3/4, der fans weiterhin könig artur brüllen....
stillstand ist rückstand und schuler steht definitiv still...kauf ebenso....aber kauf agiert auf einem komplett anderen niveau....und kaufs 34 sind kein verlgeich zu schulers 32....
auch kucera hat letzte saison nicht ganz umsonst nur ausgeholfen.....modern spielen ist teilweise mehr gefragt als fitness, und kucer aist wesentlich moderner, und erfolgreicher als schuler und lamey zusammen...(oder muss ich in den lamey fred gehen und über seine flanken sprechen?)
ich habe auch an keiner stelle behauptet, dass feick jetz die ultimativ bessere lösung ist, ich vermute das allerdinsg stark...und ihr habt recht, die zeit wird zeigen wie fähig feick auf de rposition ist, aber sollte er es nicht besser machen als shculer, ist das immernoch kein pro schuler argument, sondern eins pro neuverpflichtung!
07.08.2009 - 16:44 Uhr
wo habe ich die meinung nicht akzeptiert?
und vor allem wo bin ich unruhig ;D (ein klein wenig vll ;D)
um auf das thema zurückzukommen....:
frontzeck wurde im winter mit einem neuen vertrag ausgestattet, wo er eigentlich hätte seinen hut nehmen müssen....
dieses festklammern an dem was "ist" in bielefeld nervt mich, und das zeigt sich neben den sportlichen, auch in den administrativen bereichen, daher tauchte er in der aufzähung auf ;D
und nur weil lamey keine offenbarung ist, ist er dennoch ne ecke stärker als korzynietz jemals war...noch immer nicht gut genug um uns dauerhaft in liga 1 zu etablieren, aber für liga 2 jetzt langt es auf jeden fall...
Zitat
Wow du Hellseher, der Verein hat nur gesagt das man noch einen LV holen will und jetzt siehste vorraus das vllt ein LV kommt?
ich dachte wir waren uns einig ruhig zu bleiben? aber um zu beantworten JA, ich sehe vorraus das VLL (!!!!!!!!!!) eher ein LV kommt als bspw. noch ein IV....oder ist das jetzt besonders abwegig? wieso spielt das überhaupt eine rolle, es war doch schon spekulativ?!
nur weil ein spieler eine identifikationsfigur ist musser ja nicht stammspieler bleiben...schuler wäre bei einer verpflichtung von hanzel genauso 2ter mann für die position wie er für mich jetzt (wenn auch uU vorläufig) ebenso 2ter mann hinter feick ist...
und absägen nenne ich das auch nicht, abgesägt wird mE (und das vermutlich auch zurecht) eher sadik...
Zitat
Ist doch klar das die Fans dann wieder König Artur rufen würden, weil er dann Teil unserer Mannschaft wäre, und wir unterstützen jeden im Team.
und genau das sehe ich anders.....ich verabscheue nichts mehr als blindes hinterherlaufen...vor allem ist das eine auslegungssache,...wenn ich mein team immer und ausschliesslich zu 100% unterstütze, dann habe ich NIE kritik zu bringen.....nehmen wir an es gibt diesen idealtypus des supporters, wie gewinnbringend für seinen geliebten verein ist es, wenn er sich hinstellt und nach zig spielen ohne torerfolg und niederlagen am stück weiterhin hinter den trainer stellt? ;D
wenig nehme ich an....
das war eine bewusste übertreibung, es geht prinzipiell darum, dass ich mit der forderung von diesem und jenen niemanden etwas böses möchte (von frontzeck mal abgesehen, der kommt hier in der presse und der Öffentlichkeit viel zu gut weg) sondern den verein vorranbringen möchte....
um festszutellen ob wir nicht vll doch einer meinung sind musst du mir nur die fage beantworten, ob du mit schulers auftreten, speziell in der rückrunde zufrieden bist, oder ob du dir nicht realistisch vorstellen kannst, dass es auf dieser position mehr zu leisten gilt, wenn man in liga 1 auf einem weg nach oben sein möchte....;D
dabei ist auch egal, ob man feick das zutrauen kann oder nicht....und jetzt die offenbarung: ich traue feick diese rolle auch nicht zu, möchte nur einfach sehen, ob es nicht vll doch klappen könnte....und jetzt für liga 2 möchte ich diesen risikoreichen neuanfang lieber, als das alt bekannte "elend" mit schuler, dass uns weder vorne, noch hinten vorran bringt ;D
und respektieren einer gegenüberliegenden meinung ergibt sich von selbst sofern du dich mit dieser meinung auseinandersetzt, und ich habe überdem betreffend schuler die mißverständnisse ausgeräumt, er sei zu "garnichts zu gebrauchen"....und seine qualitäten die aufgezählt wurden habe ich soweit ich es für mich gelten lassen konnte auch bestätigt ;D (einsatz, zweikampfstärke, identifikation)
Zitat
Für mich ist das schon ein Argument das er immer 100% gibt, ein Schlappschwanz Argument finde ich, wenn jemand sagt das er nicht die "Eier" hat zum Trainer zu gehen und ihm seine Kritik zu äusern.
das sehe ich genauso....;D aber irgendwann sind seine 100% mir nichtmehr gut genug, während ihr das für genügend erachtet ;D
bedenke wie kritisch katongo anfangs beäugt wurde obwohl er immer 100% gebracht hat.....ohne standing, langen 100% einsatz nicht....schuler hat standing ohne ende....und da reichen 100% einsatz? finde ich schwierig ;D
und vor allem wo bin ich unruhig ;D (ein klein wenig vll ;D)
um auf das thema zurückzukommen....:
frontzeck wurde im winter mit einem neuen vertrag ausgestattet, wo er eigentlich hätte seinen hut nehmen müssen....
dieses festklammern an dem was "ist" in bielefeld nervt mich, und das zeigt sich neben den sportlichen, auch in den administrativen bereichen, daher tauchte er in der aufzähung auf ;D
und nur weil lamey keine offenbarung ist, ist er dennoch ne ecke stärker als korzynietz jemals war...noch immer nicht gut genug um uns dauerhaft in liga 1 zu etablieren, aber für liga 2 jetzt langt es auf jeden fall...
Zitat
Wow du Hellseher, der Verein hat nur gesagt das man noch einen LV holen will und jetzt siehste vorraus das vllt ein LV kommt?
ich dachte wir waren uns einig ruhig zu bleiben? aber um zu beantworten JA, ich sehe vorraus das VLL (!!!!!!!!!!) eher ein LV kommt als bspw. noch ein IV....oder ist das jetzt besonders abwegig? wieso spielt das überhaupt eine rolle, es war doch schon spekulativ?!
nur weil ein spieler eine identifikationsfigur ist musser ja nicht stammspieler bleiben...schuler wäre bei einer verpflichtung von hanzel genauso 2ter mann für die position wie er für mich jetzt (wenn auch uU vorläufig) ebenso 2ter mann hinter feick ist...
und absägen nenne ich das auch nicht, abgesägt wird mE (und das vermutlich auch zurecht) eher sadik...
Zitat
Ist doch klar das die Fans dann wieder König Artur rufen würden, weil er dann Teil unserer Mannschaft wäre, und wir unterstützen jeden im Team.
und genau das sehe ich anders.....ich verabscheue nichts mehr als blindes hinterherlaufen...vor allem ist das eine auslegungssache,...wenn ich mein team immer und ausschliesslich zu 100% unterstütze, dann habe ich NIE kritik zu bringen.....nehmen wir an es gibt diesen idealtypus des supporters, wie gewinnbringend für seinen geliebten verein ist es, wenn er sich hinstellt und nach zig spielen ohne torerfolg und niederlagen am stück weiterhin hinter den trainer stellt? ;D
wenig nehme ich an....
das war eine bewusste übertreibung, es geht prinzipiell darum, dass ich mit der forderung von diesem und jenen niemanden etwas böses möchte (von frontzeck mal abgesehen, der kommt hier in der presse und der Öffentlichkeit viel zu gut weg) sondern den verein vorranbringen möchte....
um festszutellen ob wir nicht vll doch einer meinung sind musst du mir nur die fage beantworten, ob du mit schulers auftreten, speziell in der rückrunde zufrieden bist, oder ob du dir nicht realistisch vorstellen kannst, dass es auf dieser position mehr zu leisten gilt, wenn man in liga 1 auf einem weg nach oben sein möchte....;D
dabei ist auch egal, ob man feick das zutrauen kann oder nicht....und jetzt die offenbarung: ich traue feick diese rolle auch nicht zu, möchte nur einfach sehen, ob es nicht vll doch klappen könnte....und jetzt für liga 2 möchte ich diesen risikoreichen neuanfang lieber, als das alt bekannte "elend" mit schuler, dass uns weder vorne, noch hinten vorran bringt ;D
und respektieren einer gegenüberliegenden meinung ergibt sich von selbst sofern du dich mit dieser meinung auseinandersetzt, und ich habe überdem betreffend schuler die mißverständnisse ausgeräumt, er sei zu "garnichts zu gebrauchen"....und seine qualitäten die aufgezählt wurden habe ich soweit ich es für mich gelten lassen konnte auch bestätigt ;D (einsatz, zweikampfstärke, identifikation)
Zitat
Für mich ist das schon ein Argument das er immer 100% gibt, ein Schlappschwanz Argument finde ich, wenn jemand sagt das er nicht die "Eier" hat zum Trainer zu gehen und ihm seine Kritik zu äusern.
das sehe ich genauso....;D aber irgendwann sind seine 100% mir nichtmehr gut genug, während ihr das für genügend erachtet ;D
bedenke wie kritisch katongo anfangs beäugt wurde obwohl er immer 100% gebracht hat.....ohne standing, langen 100% einsatz nicht....schuler hat standing ohne ende....und da reichen 100% einsatz? finde ich schwierig ;D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.