[1] Stefan Wächter

Zitat von Hanseat78:
Zitat von _Christoph:
Zitat von Bauernluemmel:
Zitat von _Christoph:
... die wohl auch eher hinter wächter statt hinter hahnel stehen.

sagt wer? Wächter. Oder hat sich schonmal jemand aus der Mannschaft zur Entscheidung von Eilts geäußert?

Zitat
BILD: Angeblich hat Kapitän Martin Retov mit Trainer Dieter Eilts gesprochen, sich für Sie als Nummer eins stark gemacht...

Wächter: „Ich spüre, dass die Mannschaft hinter mir steht. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.“

in erster linie sagt ja die bild, dass retov bei eilts war, nicht wächter!

BILD: ANGEBLICH hat Kapitän Martin Retov mit Trainer Dieter Eilts gesprochen.....

Bei der BLÖD sollte man auf die genaue Wortwahl achten!

trotzdem sollte man, wenn die bild das schreibt nicht automatisch vom genauen gegenteil ausgehen, so wie einige das hier tun. ich glaube auch nicht, dass retov bei eilts war, aber iwas wird da schon dran sein.

Zitat von hanseat:


...als daß ich einem stafan wächter auch nur noch jegliche unterstüzung zu teil werden lasse.


du sprichst im ersten abschnitt völlig richtigerweise von geschlossenheit.
aber meinst du nicht diese geschlossenheit kann auch durch pfiffe der fans gestört werden?

vllt sollte man deinen letzten satz, den ich auch zitiert habe, so interpretieren, dass man einfach sich sonntag, wenn der name wächter fällt, einfach zurückhält und nichts macht anstatt wild drauf loszupfeifen.

Zitat von hanseat:

sollen wir ihm für diese aktion etwa noch zujubeln? ihn mit standing ovations feiern?

sorry, der fc hansa rostock (der noch immer nicht der fc stefan wächter ist) hat momentan echt weitaus wichtigere probleme als das angekratzte ego eines spielers, der für den verein bisher noch NICHTS geleistet hat! in allererster linie geht es nämlich darum die nötigen punkte für den klassenerhalt zu holen. und dafür brauchen wir das, was unseren verein immer stark gemacht hat: MANNSCHAFTLICHE GESCHLOSSENHEIT! wir brauchen hier keine stars (oder mittelprächtige pseudo-bundesligatorhüter, die sich für stars halten). wir brauchen eine MANNSCHAFT. sowohl auf dem platz als auch auf der bank! eine eingeschworene gemeinschaft, die ihre eigene interessen hinter die des vereins stellt und in der der eine für den anderen da ist. wir sind nicht für das persönliche seelenheil von herrn "ich-bin-der-beste-und-könnte-überall-spielen" wächter zuständig. wem das nicht gefällt, der kann gehen, ABER DANN, WENN DER VEREIN ES FÜR RICHTIG HÄLT! wir werden uns mit sicherheit nicht von einem typen erpressen lassen, der als nummer 3. eines bundesligisten zu uns gewechselt ist und bisher rein gar nichts erreicht hat.

wie gesagt: bei mir ist diese pfeiffe jedenfalls unten durch und ich hole gerne persönlich einen martin pieckenhagen aus holland ab um ihn in rostock abzuliefern als daß ich einem stafan wächter auch nur noch jegliche unterstüzung zu teil werden lasse.

Das sehe ich genauso!
Da fällt mir auch eine prima Aktion ein speziell für Herrn Wächter weil ich denke Pfiffe alleine wäre nicht das richtige!
Hier mal ein Beispiel wie schön das unsere Lieblingsgegner können:
http://de.youtube.com/watch?v=soDdsmVDU6Q

Das Bild bzw Wächter seine Mimik spricht für sich:

http://www.inside-picture.de/preview.php?image_id=89846&mode=search
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 02.02.2009 um 14:05 Uhr bearbeitet

@Paule 77

Ich kanns ja am besten mal in Stein meißeln!
Ich habe nichts gegen die sportlichen Leistungen Wächters und ich selbst hätte drauf wetten können und hatte mich voll daruf eingestellt das er die Nr.1 wird. Damit hätte ich auch "erstklassig" leben können.
Das er es nun nicht geworden ist, ist eine Entscheidung die Eilts getroffen hat, nicht ich. Ich akzeptiere sie aber. Das kann man gut finden oder mich deswegen schief ankucken, egal.
Das Wächter sich beschwert das er nicht 1.Torhüter ist kann ich auch gut nachvollziehen, aber wie er es getan hat geht garnicht!
Das jetzt dieses Thema hier die Emotionen auslöst und grade in der Situation wo ALLE Spieler sich am Riemen reißen müssten verstehe ich. Das aber jemand der mal was gegen die Häme die gegen Hahnel hier geschrieben wird etwas sagt, verstehe ich nicht!
Deswegen kann ich auch immer nicht ganz nachvollziehen wenn jemand etwas schreibt unter dem Motto:
"Das wäre bei Wächter nicht passiert...."
"Mit Wächter hätten wir mindestens nen Punkt mehr geholt..."
Das sind doch alles nur Hypothesen!
Genauso hätten wir jetzt schon 3 Tore mehr haben können wenn Dorn öfter spielen würde.... genauso hypothetisch!


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanseat78 am 19.02.2009 um 15:13 Uhr bearbeitet

Hoffen wir mal, dass Wächter spätestens in 2 Wochen wieder im Kasten steht. :/:

Mich würde mal gerne intressieren,wieso Hahnel ständig die Bälle weg haut,statt sie zu fangen??Denke mal das bestimmt so einige tore in unser tor weniger gewesen wären :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Glueckskind_FCH am 19.02.2009 um 18:11 Uhr bearbeitet

... also wenn der Trainer morgen nicht endlich Stefan Wächter ins Tor stellt, dann zweifle auch ich so langsam den Fußballsachverstand eines Dieter Eilts an :/: denn Standardsituationen sind zwar Teamarbeit aber ein Torhüter der rechtzeitig aus dem Tor kommt, der Bälle fängt und bei Bedarf auch mit beiden Händen faustet, der zeigt 1. dem Gegner, nicht mit mir und auf so billige Tour und 2. den eigenen Leuten, auf mich könnt ihr euch verlassen, denn der Strafraum ist mein Territorium :)
Sportliche Grüße stelab63

Zitat von Paule77:
Zitat von hanseat:
Zitat von hansafanmd:
Hoffen wir mal, dass Wächter spätestens in 2 Wochen wieder im Kasten steht. :/:

also ICH hoffe, daß sich hahnel am riemen reisst und mit "überragenden" leistungen auch mal unhaltbare bälle hält und somit seinen anteil am klassenerhalt hat.

ganz einfach deshalb, weil ich nicht sehen will, wie wächter nach dieser ganzen aktion in der winterpause die genugtuung erfährt frei nach dem motto "seht her, ich bin doch der größte!" wieder in den kasten zu kommen, möglicherweise noch entscheidende punkte sichert und als "gefeierter held" in der sommerpause für ein paar "kröten" in die 1. liga wechselt und wir uns dann wieder eine neue nummer 1 suchen müssen.

dann lieber hahnel + gute leistungen + klassenerhalt + wächter als nummer 2 im sommer weg... :/:

Tja dann sollten sie aber mal langsam anfangen , für den Sommer nach einem neuen Torhüter zusuchenn , denn mit Hahnel ist nix größeres drin . :/:
Ich kann es immer noch nicht fassen , daß man so einen Mann wie Wächter überhaupt auf die Bank setzen konnte und dafür so ein Unsicherheitsfaktor wie hahnel ins Tor zustellen .

Nee , Nee und da sagen hier einige , Eilts hätte Sachverstand . :/:

Erinnerst du dich an die Hinrunde der letzten Saison? Sollte Wächter diese Form aktuell besitzen, wovon ich auch ausgehe, hilft er uns kein bisschen weiter. Hahnel ist bis auf die Strafraumbeherrschung ein guter Keeper, sodass man nicht noch mehr Unsicherheit in die Mannschaft bringen will. Soviel zum Thema Sachverstand von Eilts.

Ich kann die Diskussion auch nicht verstehen...

Ehrlich gesagt: bin ich es leid.

Denn letztlich "kauft man die Katze im Sack".

Spielt Wächter gut genug, klopfen sich die Befürworter auf die Schulter.

Sollte es hingegen nicht wie gewünscht laufen, wird man sicher andere Schuldige finden.

Oder wie es ein anderer User letztens so treffend sagte: "eine andere Sau durchs Dorf treiben".

Ich wünsche mir, dass Hahnel so solide hält, dass ein Wechsel zu diesem Querulanten Utopie bleibt/wird.