[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
13.05.2009 - 10:43 Uhr
Ja dann nenn mir einen besseren, der zu Hansa kommen würde (ganzes Posting lesen soll helfen).
Und es geht wohl doch nicht um nächste Saison, soweit ich weiß wird Hahnel nach jedem Spieler DIESER Saison fertiggemacht hier.
Und es geht wohl doch nicht um nächste Saison, soweit ich weiß wird Hahnel nach jedem Spieler DIESER Saison fertiggemacht hier.
13.05.2009 - 10:47 Uhr
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
Das ist alles richtig und ich sehe das genauso wie du aber ändert nichts daran, dass wir noch 2 Spiele haben und hinter Hahnel nur ein einsatzfähiger Torwart aus der A-Jugend ist.
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
Das ist alles richtig und ich sehe das genauso wie du aber ändert nichts daran, dass wir noch 2 Spiele haben und hinter Hahnel nur ein einsatzfähiger Torwart aus der A-Jugend ist.
13.05.2009 - 11:15 Uhr
Zitat von Pickenflieger:
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
hahah ich lach mich schlapp... genau deswegen will man n klandt zurück????
außer sprungkraft hat der nix!!!
Der hat richtig gute Reflexe auf der Linie. Seine Strafraumbeherrschung ist allerdings nicht sonderlich gut, besonders bei hohen Bällen ist er anfällig. Liegt mitunter auch an seiner geringen Körpergröße.
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
hahah ich lach mich schlapp... genau deswegen will man n klandt zurück????
außer sprungkraft hat der nix!!!
Der hat richtig gute Reflexe auf der Linie. Seine Strafraumbeherrschung ist allerdings nicht sonderlich gut, besonders bei hohen Bällen ist er anfällig. Liegt mitunter auch an seiner geringen Körpergröße.
13.05.2009 - 11:21 Uhr
Zitat von deCoo:
Zitat von Pickenflieger:
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
hahah ich lach mich schlapp... genau deswegen will man n klandt zurück????
außer sprungkraft hat der nix!!!
Der hat richtig gute Reflexe auf der Linie. Seine Strafraumbeherrschung ist allerdings nicht sonderlich gut, besonders bei hohen Bällen ist er anfällig. Liegt mitunter auch an seiner geringen Körpergröße.
Dieses Argument verstehe ich immer nicht!
Welcher Torhüter hat denn eine "gute Strafraumbeherrschung"? Richtig: die sehr guten Torhüter, die bei einem Spitzenverein spielen (und selbst die nicht mal alle)!
Andere haben eine gute Strafraumbeherrschung und sind dafür auf der Linie nicht so stark...
Das unterscheidet nunmal einen richtig guten von einem recht guten Torwart!
Und die "richtig guten" Torhüter kommen nicht zu Hansa, warum auch?
Wir werden uns also damit abfinden müssen, dass wir keinen kompletten Torwart haben bzw. bekommen - genauso wie wir auch nicht komplette Stürmer, Mittelfeldspieler oder Verteidiger haben! Wir sind nunmal ZWEITligist
Zitat von Pickenflieger:
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
hahah ich lach mich schlapp... genau deswegen will man n klandt zurück????
außer sprungkraft hat der nix!!!
Der hat richtig gute Reflexe auf der Linie. Seine Strafraumbeherrschung ist allerdings nicht sonderlich gut, besonders bei hohen Bällen ist er anfällig. Liegt mitunter auch an seiner geringen Körpergröße.
Dieses Argument verstehe ich immer nicht!
Welcher Torhüter hat denn eine "gute Strafraumbeherrschung"? Richtig: die sehr guten Torhüter, die bei einem Spitzenverein spielen (und selbst die nicht mal alle)!
Andere haben eine gute Strafraumbeherrschung und sind dafür auf der Linie nicht so stark...
Das unterscheidet nunmal einen richtig guten von einem recht guten Torwart!
Und die "richtig guten" Torhüter kommen nicht zu Hansa, warum auch?
Wir werden uns also damit abfinden müssen, dass wir keinen kompletten Torwart haben bzw. bekommen - genauso wie wir auch nicht komplette Stürmer, Mittelfeldspieler oder Verteidiger haben! Wir sind nunmal ZWEITligist
13.05.2009 - 11:26 Uhr
Zitat von FranyFCH:
Zitat von Tomminho:
Zitat von deCoo:
Zitat von Pickenflieger:
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
hahah ich lach mich schlapp... genau deswegen will man n klandt zurück????
außer sprungkraft hat der nix!!!
Der hat richtig gute Reflexe auf der Linie. Seine Strafraumbeherrschung ist allerdings nicht sonderlich gut, besonders bei hohen Bällen ist er anfällig. Liegt mitunter auch an seiner geringen Körpergröße.
Dieses Argument verstehe ich immer nicht!
Welcher Torhüter hat denn eine "gute Strafraumbeherrschung"? Richtig: die sehr guten Torhüter, die bei einem Spitzenverein spielen (und selbst die nicht mal alle)!
Andere haben eine gute Strafraumbeherrschung und sind dafür auf der Linie nicht so stark...
Das unterscheidet nunmal einen richtig guten von einem recht guten Torwart!
Und die "richtig guten" Torhüter kommen nicht zu Hansa, warum auch?
Wir werden uns also damit abfinden müssen, dass wir keinen kompletten Torwart haben bzw. bekommen - genauso wie wir auch nicht komplette Stürmer, Mittelfeldspieler oder Verteidiger haben! Wir sind nunmal ZWEITligist
Ach und nur weil wir uns damit abfinden müssen, dürfen wir unsere Meinung nicht mehr sagen?
Außerdem sobald man sich mit etwas abfindet, stagniert man und hat schon verloren.......
Ich habe doch nie behauptet, dass man seine Meinung nicht äußern darf, aber einen fehlerlosen "kompletten" Torhüter bekommt ein Zweitligist nicht!
Also wird auch ein eventueller Hahnel-Nachfolger seine Fehler haben!
Zitat von Tomminho:
Zitat von deCoo:
Zitat von Pickenflieger:
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
hahah ich lach mich schlapp... genau deswegen will man n klandt zurück????
außer sprungkraft hat der nix!!!
Der hat richtig gute Reflexe auf der Linie. Seine Strafraumbeherrschung ist allerdings nicht sonderlich gut, besonders bei hohen Bällen ist er anfällig. Liegt mitunter auch an seiner geringen Körpergröße.
Dieses Argument verstehe ich immer nicht!
Welcher Torhüter hat denn eine "gute Strafraumbeherrschung"? Richtig: die sehr guten Torhüter, die bei einem Spitzenverein spielen (und selbst die nicht mal alle)!
Andere haben eine gute Strafraumbeherrschung und sind dafür auf der Linie nicht so stark...
Das unterscheidet nunmal einen richtig guten von einem recht guten Torwart!
Und die "richtig guten" Torhüter kommen nicht zu Hansa, warum auch?
Wir werden uns also damit abfinden müssen, dass wir keinen kompletten Torwart haben bzw. bekommen - genauso wie wir auch nicht komplette Stürmer, Mittelfeldspieler oder Verteidiger haben! Wir sind nunmal ZWEITligist
Ach und nur weil wir uns damit abfinden müssen, dürfen wir unsere Meinung nicht mehr sagen?
Außerdem sobald man sich mit etwas abfindet, stagniert man und hat schon verloren.......
Ich habe doch nie behauptet, dass man seine Meinung nicht äußern darf, aber einen fehlerlosen "kompletten" Torhüter bekommt ein Zweitligist nicht!
Also wird auch ein eventueller Hahnel-Nachfolger seine Fehler haben!
13.05.2009 - 11:27 Uhr
@Frany: ich persönlich halte Wächter nicht für besser; er war in der BuLi auch nicht fehlerlos, andererseits wie die Abwehrleistung in der 1. BL auch wesentlich besser als 3/4 in dieser Saison. Ich glaube er hat sich damals beim HSV gegen Kirschstein nicht durchsetzen können, das sagt wohl so einiges aus.
Und ob er bei den teilweise gebotenen Abwehrleistungen in diesem Jahr besser ausgesehen hätte bleibt Spekulation.
Fakt ist aber, dass ein Wächter im Winter lieber zu einem mittelmäßigen Bundesligisten (was Leverkusen ja derzeit ist) wechseln wollte, um sich dort als Nr. 3 (!!) auf die Bank zu setzen.
Falls Wächter fit wird und die ganze Vorbereitung mitmacht UND nen besseren Eindruck hinterlässt, wird er doch im Tor stehen nächstes Jahr. Dieses Gefasel von wegen "Hahnel wurde/ wird von allen Trainern bevorzugt warum auch immer" ist ja wohl albern. Also abwarten und schauen was Wächter in der Vorbereitung bringt.
Gute ausländische Torhüter wechseln garantiert auch nicht zu Hansa, warum auch? Weil man hier ordentlich verdient? Die Leute müssen in begrenzter Zeit so viel wie mögich verdienen, da spielt keiner für'n Appel und'n Ei in HRO nur weil wir der FC Hansa sind. Und warum hat man im Sommer resp. Winter keinen besseren ausländischen Keeper verpflichtet?
Klandt? Walke? Oh mein Gott. Wenn das unser Anspruch ist gute Nacht. Aufsteigen, indem man Drittligaspieler und Spieler von Absteigern/ Abstiegskandidaten verpflichtet? Und zu Walkes Leistungen frag mal die Freiburger, der war dort zwei jahre die Nummer 1, warum ist er es nicht mehr?
Und ob er bei den teilweise gebotenen Abwehrleistungen in diesem Jahr besser ausgesehen hätte bleibt Spekulation.
Fakt ist aber, dass ein Wächter im Winter lieber zu einem mittelmäßigen Bundesligisten (was Leverkusen ja derzeit ist) wechseln wollte, um sich dort als Nr. 3 (!!) auf die Bank zu setzen.
Falls Wächter fit wird und die ganze Vorbereitung mitmacht UND nen besseren Eindruck hinterlässt, wird er doch im Tor stehen nächstes Jahr. Dieses Gefasel von wegen "Hahnel wurde/ wird von allen Trainern bevorzugt warum auch immer" ist ja wohl albern. Also abwarten und schauen was Wächter in der Vorbereitung bringt.
Gute ausländische Torhüter wechseln garantiert auch nicht zu Hansa, warum auch? Weil man hier ordentlich verdient? Die Leute müssen in begrenzter Zeit so viel wie mögich verdienen, da spielt keiner für'n Appel und'n Ei in HRO nur weil wir der FC Hansa sind. Und warum hat man im Sommer resp. Winter keinen besseren ausländischen Keeper verpflichtet?
Klandt? Walke? Oh mein Gott. Wenn das unser Anspruch ist gute Nacht. Aufsteigen, indem man Drittligaspieler und Spieler von Absteigern/ Abstiegskandidaten verpflichtet? Und zu Walkes Leistungen frag mal die Freiburger, der war dort zwei jahre die Nummer 1, warum ist er es nicht mehr?
13.05.2009 - 11:53 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
Das ist alles richtig und ich sehe das genauso wie du aber ändert nichts daran, dass wir noch 2 Spiele haben und hinter Hahnel nur ein einsatzfähiger Torwart aus der A-Jugend ist.
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man genau prüfen muß ob es derzeitig nicht einen besseren Torwart bei Hansa gibt?
Wenn nicht, dann sollte man ihn mal richtig in den Hintern treten. In jedem Fall würde ich ihm zunächst mal die öffentlichen Presseauftritte verwehren. Nicht weil ich etwas gegen Meinungsfreiheit oder dergleichen habe, sondern weil er (Hahnel) sich voll auf seinen Job konzentrieren soll. Er jokelt und labert mir zu viel rum. :/:
Vor allem muß es die Mannschaft vermeiden, dass Spiel zu nahe vor seine Kiste zu verlagern. Da ist auch Zacher taktisch gefordert. Das war ein großer Fehler, nach dem 3:1 das Ergebnis nur noch verwalten zu wollen. Das klappte nicht gegen Aachen, nicht gegen St. Pauli und auch nicht gegen Augsburg!
Zitat von Gustaw:
Er taugt nichts. :/:
Nett allein reicht eben nicht.
Er ist zu klein.
Er hat keine Sprungkraft.
Er zeigt keine schnellen Reflexe auf der Linie.
Er traut sich nicht rauszulafen.
usw. usw.
Nur nett und eine gute Einstellung reicht ncht zum Profitum. :rolleyes
Das ist alles richtig und ich sehe das genauso wie du aber ändert nichts daran, dass wir noch 2 Spiele haben und hinter Hahnel nur ein einsatzfähiger Torwart aus der A-Jugend ist.
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man genau prüfen muß ob es derzeitig nicht einen besseren Torwart bei Hansa gibt?
Wenn nicht, dann sollte man ihn mal richtig in den Hintern treten. In jedem Fall würde ich ihm zunächst mal die öffentlichen Presseauftritte verwehren. Nicht weil ich etwas gegen Meinungsfreiheit oder dergleichen habe, sondern weil er (Hahnel) sich voll auf seinen Job konzentrieren soll. Er jokelt und labert mir zu viel rum. :/:
Vor allem muß es die Mannschaft vermeiden, dass Spiel zu nahe vor seine Kiste zu verlagern. Da ist auch Zacher taktisch gefordert. Das war ein großer Fehler, nach dem 3:1 das Ergebnis nur noch verwalten zu wollen. Das klappte nicht gegen Aachen, nicht gegen St. Pauli und auch nicht gegen Augsburg!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 13.05.2009 um 11:59 Uhr bearbeitet
13.05.2009 - 11:57 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von Tomminho:
Ich finde es nahezu lächerlich, dass hier mittlerweile jedes Tor an ihm festgemacht wird!
Freistöße, die von schräg-vorne in den Strafraum geflogen kommen, sind die wohl am schwersten abzuwehrenden Bälle für einen Torwart, weil noch 5 Mann an den Ball kommen können oder auch niemand und der Ball schlägt im langen Eck ein! Wenn Hahnel das rauskommt, hat er 3 Augsburger (und übrigens nicht einen Hansaverteidiger) vor der Nase, über die er dann am besten rüberspringt?
Weißt Du, was ich in dieser Situation von einem Jörg Hahnel (und/oder von JEDEM anderen Hansa-Keeper) sehen will? Ich sag´s Dir:
Ich will, daß er dann konsequent aus dem Tor hechtet, den Blick einzig und allein auf den Ball gerichtet, die Hände fangbereit und entschlossen den Ball aus der Luft pflückt! Egal, wer oder was da evtl. gerade vor ihm steht!
Mir fällt da immer eine Szene von Perry ein (ist meiner Meinung nach auf dem 60 Jahre Hansa-Video), in der er ohne Rücksicht auf Verluste in das Pulk aus eigenen und gegnerischen Spielern springt und sich den Ball krallt, was in dieser Situation gerade Hilmar Weilandt schmerzlich spüren musste, da er nämlich Perrys Knie in den Rücken bekam.
DAS WILL ICH SEHEN!
Der Keeper ist im Zweifel IMMER der letzte Mann, also die letzte Station, die den Ball vor dem Überqueren der Linie aufhalten kann. Und DAS muß dem jeweiligen Keeper auch bewusst sein! Und ich verlange, daß er dann dementsprechend handelt! Der Torhüter ist doch innerhalb seines 5-Meter-Raums auch noch extra geschützt. Das heisst, daß er sogar einen Freistoß bekommt, sollte der gegnerische Spieler ihn unterlaufen oder so.
Was ich aber bei Hahnel sehe ist folgendes:
Ball kommt, Hahnel bleibt stehen, Hahnel verlässt sich auf die Mitspieler, Hahnel guckt dumm aus der Wäsche und überlegt, was er tun soll. In der Regel ist seine nächste Aktion dann die, daß er den Ball aus dem Netz hinter sich holt. Sein Job ist es, Gegentore zu verhindern, nicht den Ball aus dem Netz zu holen.
Meinst du so eine Situation wie in der 1. Halbzeit, als 3 Augsburger auf ihn zugelaufen kommen und er aus seinem Tor stürzt und sich vor den Ball und den sich im vollen Lauf befindenden Angreifer schmeißt? Ich meine die Aktion, wo er anschließend behandelt werden musste, weil er sich am Knie verletzt hatte!
Aber ich sage es nochmal: Hahnel ist keinesfalls fehlerlos, nur ist er auch nicht so schlecht, wie er hier immer gemacht wird und da wir 2 überlebenswichtige Spiele vor der Brust haben, bin ich eher dafür, ihn zu unterstützen und dann nach der Saison ganz nüchtern zu analysieren und nach Alternativen zu schauen!
Und nicht nach jeder Situation sagen "was macht er denn da schon wieder"...
Zitat von Tomminho:
Ich finde es nahezu lächerlich, dass hier mittlerweile jedes Tor an ihm festgemacht wird!
Freistöße, die von schräg-vorne in den Strafraum geflogen kommen, sind die wohl am schwersten abzuwehrenden Bälle für einen Torwart, weil noch 5 Mann an den Ball kommen können oder auch niemand und der Ball schlägt im langen Eck ein! Wenn Hahnel das rauskommt, hat er 3 Augsburger (und übrigens nicht einen Hansaverteidiger) vor der Nase, über die er dann am besten rüberspringt?
Weißt Du, was ich in dieser Situation von einem Jörg Hahnel (und/oder von JEDEM anderen Hansa-Keeper) sehen will? Ich sag´s Dir:
Ich will, daß er dann konsequent aus dem Tor hechtet, den Blick einzig und allein auf den Ball gerichtet, die Hände fangbereit und entschlossen den Ball aus der Luft pflückt! Egal, wer oder was da evtl. gerade vor ihm steht!
Mir fällt da immer eine Szene von Perry ein (ist meiner Meinung nach auf dem 60 Jahre Hansa-Video), in der er ohne Rücksicht auf Verluste in das Pulk aus eigenen und gegnerischen Spielern springt und sich den Ball krallt, was in dieser Situation gerade Hilmar Weilandt schmerzlich spüren musste, da er nämlich Perrys Knie in den Rücken bekam.
DAS WILL ICH SEHEN!
Der Keeper ist im Zweifel IMMER der letzte Mann, also die letzte Station, die den Ball vor dem Überqueren der Linie aufhalten kann. Und DAS muß dem jeweiligen Keeper auch bewusst sein! Und ich verlange, daß er dann dementsprechend handelt! Der Torhüter ist doch innerhalb seines 5-Meter-Raums auch noch extra geschützt. Das heisst, daß er sogar einen Freistoß bekommt, sollte der gegnerische Spieler ihn unterlaufen oder so.
Was ich aber bei Hahnel sehe ist folgendes:
Ball kommt, Hahnel bleibt stehen, Hahnel verlässt sich auf die Mitspieler, Hahnel guckt dumm aus der Wäsche und überlegt, was er tun soll. In der Regel ist seine nächste Aktion dann die, daß er den Ball aus dem Netz hinter sich holt. Sein Job ist es, Gegentore zu verhindern, nicht den Ball aus dem Netz zu holen.
Meinst du so eine Situation wie in der 1. Halbzeit, als 3 Augsburger auf ihn zugelaufen kommen und er aus seinem Tor stürzt und sich vor den Ball und den sich im vollen Lauf befindenden Angreifer schmeißt? Ich meine die Aktion, wo er anschließend behandelt werden musste, weil er sich am Knie verletzt hatte!
Aber ich sage es nochmal: Hahnel ist keinesfalls fehlerlos, nur ist er auch nicht so schlecht, wie er hier immer gemacht wird und da wir 2 überlebenswichtige Spiele vor der Brust haben, bin ich eher dafür, ihn zu unterstützen und dann nach der Saison ganz nüchtern zu analysieren und nach Alternativen zu schauen!
Und nicht nach jeder Situation sagen "was macht er denn da schon wieder"...
13.05.2009 - 11:58 Uhr
Hahnel ist aber nicht Bräutigam, damit musst du dich nun mal abfinden.
Weißt du was ich sehen will? Dass man vorne die Chancen nutzt, so wie Martin Max es gemacht hat; dass mal ein Freistoß ins Tor geht so wie Schlünz/ Barbarez es gemacht hat. Dass man nicht beim Versuch nach vorne zu laufen über den Ball stolpert wie es Bülow häufiger mal passiert. Dass man mal taktisch clever foult und nicht erst in aussichtsreicher Position für den Gegner. Dass man die gegner nicht immer und immer wieder gefährlich vor's Tor flanken lässt.
Es könnte alles so schön sein oder?
Weißt du was ich sehen will? Dass man vorne die Chancen nutzt, so wie Martin Max es gemacht hat; dass mal ein Freistoß ins Tor geht so wie Schlünz/ Barbarez es gemacht hat. Dass man nicht beim Versuch nach vorne zu laufen über den Ball stolpert wie es Bülow häufiger mal passiert. Dass man mal taktisch clever foult und nicht erst in aussichtsreicher Position für den Gegner. Dass man die gegner nicht immer und immer wieder gefährlich vor's Tor flanken lässt.
Es könnte alles so schön sein oder?
13.05.2009 - 12:04 Uhr
Zitat von Gustaw:
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man genau prüfen muß ob es derzeitig nicht einen besseren Torwart bei Hansa gibt?
Nicht dein Ernst oder? Glaubst du allen Ernstes 3 Hansa-Trainer im Jahr sowie die Trainer von 6 anderen Vereinen in den letzten Jahren erkennen nicht das riesige Talent eines Kronholm? Du glaubst allen Ernstes dass ein A-Jugend-Keeper besser ist? Und wenn, glaubst du wirklich dass bei Hansa keiner in der Lage wäre das zu erkennen, auch Bräutigam nicht?
Und diese Presseauftritte werden garantiert mit trainer und Präsidium abgestimmt, keine Angst. Aber wir müssen nur ganz penibel rumpulen, dann finden wir schon irgendwas was man ihm wieder ankreiden kann, und wenn es nur die falsch gebundenen Schnürsenkel sind.
Und nach nem 3-1 spielt keiner mehr Halleluja nach vorne, sondern wartet ab und kontert. Gegen Lauten hat es übrigens geklappt, trotz Hahnel. Auch komisch oder?
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man genau prüfen muß ob es derzeitig nicht einen besseren Torwart bei Hansa gibt?
Nicht dein Ernst oder? Glaubst du allen Ernstes 3 Hansa-Trainer im Jahr sowie die Trainer von 6 anderen Vereinen in den letzten Jahren erkennen nicht das riesige Talent eines Kronholm? Du glaubst allen Ernstes dass ein A-Jugend-Keeper besser ist? Und wenn, glaubst du wirklich dass bei Hansa keiner in der Lage wäre das zu erkennen, auch Bräutigam nicht?
Und diese Presseauftritte werden garantiert mit trainer und Präsidium abgestimmt, keine Angst. Aber wir müssen nur ganz penibel rumpulen, dann finden wir schon irgendwas was man ihm wieder ankreiden kann, und wenn es nur die falsch gebundenen Schnürsenkel sind.
Und nach nem 3-1 spielt keiner mehr Halleluja nach vorne, sondern wartet ab und kontert. Gegen Lauten hat es übrigens geklappt, trotz Hahnel. Auch komisch oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bauernluemmel am 13.05.2009 um 12:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.