[1] Jörg Hahnel

Zitat von vonrolands:
Zitat von ostbloxx:
Zitat von Kogge86:
Zitat von sporty:
Er hat doch gar keine Wahl, wenn er seine Karriere nicht beenden will!

So siehts aus.
Frage mich deshalb auf was die Herren Hahnel und Pelzer warten? Was Besseres wie Hansa werden die beiden nicht mehr finden.

Naja die wollen vllt auch erstmal sehen mit wem sie da zu tun haben next Saison...

jo andere vereine warten ja auch schon händeringend auf die beiden :rolleyes Bei Hahnel denke ich, der hätte uns schon vor zwei Jahren bei einem Angebot verlassen, aber da kannte keiner seinen Leistungsstand, Olgrinc hat ihn gut aufgebaut. Denke schon das sich Zweitligaclubs nach einem erfahrenden 2.Torhüter umschauen. Ist ja kein Unterschied denn eine Stammplatzgarantie hat er bei uns auch nicht. Bei Pelzer könnte sein das er sich sowieso in der Nähe seines Heimatortes unterklassig orientieren möchte, da er hier auch nicht sicher sein kann einen Stammplatz zu haben.

Zitat von Hansakeks:
Die Bild Print MV von heute will wissen, dass Hahnel bleibt:

Zitat
,,Wenn Paule Beinlich Papier und einen Stift findet, unterschreibe ich." Hansa Torwart Jörg Hahnel (30) zu seiner Zukunft. Er bleibt also auch in der Liga 3 in Rostock, hatte das aber bereits vor Wochen angekündigt.

Allerdings kann man das auch so deuten, als wenn Beinlich nach der Müller - Verlängerung Papier und Stift womöglich gar nicht finden will......................... :o

Ich hätte jetzt angenommen, dass Jockel als verdienter Spieler einen 3-o.4-Jahresvertrag + Anschlussjob im Verein nach der Fussballerkarriere angeboten bekommt.

Das bitte nicht! Anschlussverträge für frühere (oder angebliche) Leistungen auf dem Platz dann im Trainerbereich - das kann so nicht weitergehen.
Hahnel hat nie auf Dauer überragende Leistungen gezeigt und auch menschlich/Vorbildfunktion sehe ich einige Probleme. Ich halte ihn, wenn K. Müller und Brinkies mit dabei sind, für überflüssig bei Hansa. Seine verwandschaftlichen Beziehungen sollten keine Rolle mehr spielen.

Zitat von saturn:
Das bitte nicht! Anschlussverträge für frühere (oder angebliche) Leistungen auf dem Platz dann im Trainerbereich - das kann so nicht weitergehen.
Hahnel hat nie auf Dauer überragende Leistungen gezeigt und auch menschlich/Vorbildfunktion sehe ich einige Probleme. Ich halte ihn, wenn K. Müller und Brinkies mit dabei sind, für überflüssig bei Hansa. Seine verwandschaftlichen Beziehungen sollten keine Rolle mehr spielen.

SIGN!!!

Ich hoffe oder ich denke mal das Hahnel bei Hansa Rostock bleibt. Er fühlt sich hier pudelwohl und ist wie gesagt hier einfach Familiär verwurzelt.

Wenn er Unterschreibt haben wir mit Hahnel, Müller und Brinkies drei sehr gut Torwäte. Die Erfahrung die Hahnel hat kann er gut auf die Jungen "wilden" übertragen.

Also ich würde es angesichts des sehr knappen Spieleretats auch als ausreichend finden, wenn wir einen 1. Torhüter und zwei Perspektivtorhüter haben, die sich in der zweiten Mannschaft abwechseln...

Und KM oder JH sehe ich nicht als Perspektivtorhüter an ;-)

Würde auch sagen, dass wenn K. Müller bei uns bleibt, wir dann nicht auch noch Hahnel behalten sollten.

"Familär verwurzelt" und "pudelwohl" sollten dabei keine ausschlaggebenden Elemente sein. Der Verein ist nicht die Wohlfahrt.

Ein Stamm-TW + ein junger in der Hinterhand müssen reichen. Das Geld sollte man dann lieber auch in andere Spieler investieren, wenn man unseren angespannten Spieleretat betrachtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foerde_Rade am 15.05.2012 um 13:41 Uhr bearbeitet