Youssoufa Moukoko [18]

Das finde ich überhaupt nicht, ich hätte auch keine Lust zu einem Dorfverein zu wechseln.

Ja, finde die 8.5mio EUR wurden oft genug ins Reich der Fantasie geschickt. Die sollten niemals das tatsächliche Jahresgehalt sein. 6mio EUR brutto inklusive Boni sollten eher passen.

Aber es ändert an der Argumentation nicht viel. Moukoko hat die Wette auf seine Zukunft in seinem Gehalt abbilden lassen - und das ist nunmal riskant. Er bekommt jetzt kaum Spielzeit und kann sich nicht präsentieren. Wäre seine Bereitschaft größer, sich an sinnvolle Vereine mit Bedarf verleihen zu lassen, hätte er sein Gehalt schon mehr rechtfertigen können. So, wie es jetzt ist, ist er eine teure Kaderleiche mit Potential. Wobei sein Potential in einigen Bereichen sehr groß und erkennbar ist, in anderen Bereichen aber noch große Fragezeichen bestehen, ob er diese signifikant verbessern kann (Kombinationsspiel z.B.).
Vereine, die dieses Risiko eingehen würden und denen er sportlich helfen kann, können dieses Gehalt nicht bedienen. Der BVB will den Spieler auch nicht günstig abgeben, sondern eine gewisse Kompensation für das Potential und die vergangenen Gehaltszahlungen.
Die ganze Personalie ist sau teuer, auf das Potential bezogen risikobehaftet und der Spieler hat schon gezeigt, dass er mit einer Handvoll Profi-Einsätzen in einer schwierigen Lage des Vereins mit harten Bandagen verhandeln lässt. Insgesamt wundert es mich nicht, dass es wenige Angebote gibt und sich bislang nichts getan hat.

So sieht es aus. Es liegt alleine in seiner Hand: Aufs sportliche Pferd setzen, einen passenden Verein finden und mich dort etablieren und zeigen, dass ich zu den Besseren meines Fachs gehöre. Dann zahlt sich das mittel- oder langfristig auch finanziell aus.

Oder er pocht auf sein stattliches Gehalt - ich denke mal, es liegt bei etwa 6 Mio. Das bekommt er in seiner momentanen Situation nirgends auf der Welt. Vielleicht in Saudi Arabien. Bleibt er damit bis Vertragsende beim BVB, ist seine Karriere wohl erledigt.

Meine Prognose: Es findet sich ein Leihgeschäft, der BVB übernimmt einen Teil des Salärs.

Die Kluft zwischen Leistung und Gehalt macht ihn halt einfach komplett uninteressant.
Diesen lächerlich hoch dotierten Vertrag wird man jetzt wohl aussitzen dürfen und kann darauf hoffen, dass sich zwischenzeitlich irgendein Verein zur Leihe findet der uns hierfür ein paar Peanuts an Leihgebühr zahlt.

Der Dorfverein der Bundesliga spielt, sich dort seit Jahren recht solide im Mittelfeld aufhält und ihm vermutlich deutlich mehr Einsatzzeit geben könnte?

Stattdessen lieber weiterhin auf Angebote von Wunschvereinen warten und solange auf der Tribüne sitzend seinem sportlichen Verfall zuschauen?

Sorry aber die Causa Moukoko wird immer mehr zum klassischen Fall von "Verzockt/Verpokert"

Wäre ihm wirklich nur daran gelegen seine sportliche Entwicklung voranzutreiben und Spielzeit auf angemessenem Niveau zu sammeln wäre das sicherlich eine gute Option gewesen. Verhungert wäre er dort gehaltstechnisch auch nicht wenn man sich auf bspw. 3 Mio Grundgehalt + Boni geeinigt hätte

Es schaukelt sich ein bisschen gegen Moukoko hoch. Diese BILD Zahlen haben sich verselbstständigt. Dabei war klar, dass das durchschnittliche Jahresgehalt von Moukoko ist, wenn er hier drei erfolgreiche Jahre gespielt haben würde.

Moukoko hat hier ein Grundgehalt von 3 Mio. pro Jahr. Mit mehr kann er nicht rechnen, wenn er nicht spielt. Das ist daher auch sein Referenzgehalt. Was von dem Handgeld, max 5 Mio. wäre das ab heute, vom neuen Verein entschädigt werden müsste, ist offen.

Man merkt doch, dass es einen Markt für Moukoko an sich gibt. Marseille, Betis, Lille (?) sind sich recht schnell einig geworden. Nur eben nicht mir dem BVB. Er ist eben nicht die 15 Mio. auf sein Gehalt drauf wert. das ändert sich vielleicht, wenn er beim Gehalt nachgibt und sich dafür eine Beteiligung am nächsten Transfer geben lässt. Das hat aber alles nichts mit 6-8,5 Mio. pro Jahr zu tun.

Hoffen wir in seinem Sinn mal, dass er nicht so überheblich ist, in seiner Situation Hoffenheim auszuschlagen, wo er regelmäßig Spielzeit in Bundesliga und Europa League erhalten könnte und wo er sogar einigermaßen reinpassen könnte. Die lauen Lüftchen von Marseille und Betis und Sahins gestriger Hinweis bzgl. Spielzeit sollte schon ein kleiner Alarm für ihn sein.

Danke, ich finde es auch zum Teil befremdlich, wie mit Moukoko, aber auch mit Brunner umgegangen wird. Der eine ist, wenn man den Medien glauben darf, geldgeil, der andere ein schlechter Mensch. Aber wenn es nicht Leute gäbe, die auf solche Nachrichten reinfallen, wäre die Bild nicht die erfolgreichste Zeitung in Deutschland.

Ich greife hier niemanden persönlich an, aber gerade in der heutigen Zeit ist es sehr ratsam, die "Fakten" und die Logik zu hinterfragen, eigentlich alles zu hinterfragen, einfach weil es in den meisten Fällen nicht fundiert ist, was heute gesagt oder geschrieben wird.

Ich wäre auch nicht nach Hoffenheim gegangen, wenn ich Moukoko gewesen wäre, nicht in der Situation, in der sich der Verein jetzt befindet.Zudem darf bezweifelt werden, dass Hoffenheim 10 Mio. + Moukoko für Beier akzeptiert hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvRevolution am 23.08.2024 um 14:21 Uhr bearbeitet

3 Mio brutto sind für ein 19jähriges Talent viel, aber auch nicht völlig irre.

Stand jetzt hat der BVB wohl seit der VVL etwas über 10 Mio gezahlt und ist ihm noch ca. 5 Mio sicher schuldig.
Ein Schelm, wer die Minimalforderung des BVB i.H.v. 15 Mio da in Verbindung setzt.

Ganz ehrlich: wenn ein kauffähiger Verein nicht gewillt ist für ein tolles Talent mit Profi-Erfahrung in CL und deutscher Nationalmannschaft soviel Geld auf den Tisch zu legen, dann ist man auch nicht wirklich interessiert.
Bei Marseille hat man das ja an Wahis Transfer auch deutlich gesehen.

Am Ende wird vermutlich aber doch ein Verein wie Aston Villa oder AS Rom um die Ecke kommen und die Forderungen bedienen...nur dass Moukoko da dann auch wieder nur einer von vielen ist und hart für die Startelf wird kämpfen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzschuh85 am 23.08.2024 um 14:26 Uhr bearbeitet

Jeder beansprucht für seine Argumentation immer irgendwelche "Fakten".
Aber diese Fakten können auf einmal variieren, wenn du die andere Partei fragst.

In diesem Fall würde dir Moukoko+Berater wahrscheinlich etwas Anderes erzählen als manch Verantwortlicher beim BVB inklusive zahlreicher Trainer der letzten Jahre.

Würde ich versuchen, einigermaßen objektiv an die Sache ranzugehen, dann könnte ich feststellen, dass Moukoko seit längerer Zeit unzufrieden mit seinen Einsätzen unter verschiedenen Trainern ist. Und all die Zeit habe ich auch nicht verstanden, dass man ihm nicht mal mehr Einsätze und Chancen in Pflichtspielen gibt, während man diese einem Füllkrug oder Modeste ja auch gegeben hat, mit mehr oder weniger überschaubarem Erfolg.

Mittlerweile wundert es mich dann aber schon, dass auch der x-te Trainer in Folge nicht so richtig auf Moukoko setzen mag. Das kann am Ende die komplett falsche Entscheidung gewesen sein, wenn er sich in einem anderen Verein auf hohem Niveau durchsetzen sollte. Oder sie hatten doch Recht und er ist eben doch nicht DAS mega Talent, das wir uns erhofft haben.

Was mir aber etwas komisch vorkommt: Offenbar sind er und sein Berater seit Jahren nicht zufrieden mit seiner Situation und Spielzeit. Und dennoch ist er immer noch da. Keine Leihe, kein Transfer kam bisher zustande. Mein Gefühl ist dabei, dass es eben nicht nur der BVB ist, der ihm Steine in den Weg legen will, sondern dass Moukoko einfach zu hohe Erwartungen hat, was er verdienen und wo er spielen will. Mein Gefühl sagt mir, hätte er diese heruntergeschraubt, wäre er schon lange bei einem anderen Verein, wenn auch mit geringerem Gehalt, bei dem er deutlich mehr Spielzeit hätte.

Fakten sind das natürlich nicht, aber die kann es in so einem Fall auch garnicht geben. Eher meine Interpretation der Dinge.