Youssoufa Moukoko [18]

Zitat von AwesomeOne_86





Der User vor mir, den du geschickt nicht mit zitiert hast schrieb, dass Beier das DOPPELTE von Moukoko verdienen würde. Das ist schlicht gelogen und eine bewusste Übertreibung! Daher schrieb ich das Beier nicht mehr als Moukoko verdient. Habe nicht behauptet drastisch weniger, sondern nicht mehr und sicher nicht das doppelte. Wenn man die Medien nimmt und das müssen wir, da keiner dabei ist wenn die Verträge gemacht werden, dann sagen die meisten Quellen das Beier 5-7 Mio verdient und Moukoko je nach rechenart 6-8,5 Mio. Ich denke da bin ich mit der Aussage sie verdienen ähnlich korrekter dran, als das Beier das doppelte verdient!? Versthe deinen Einwand da absolut nicht, sorry! Du hast quasi in einer halben Seite das selbe gesagt was ich in einem Satz gesagt habe...

Alles andere ist deine Meinung und die lasse ich Dir. Lass mir aber auch meine bitte!

Für mich ist das Interview von Moukokos Berater eine absolute Frechheit und Vereinsschädigend. Runtergebrochen sagt er das man beim BVB ja froh sein könnte das Moukoko für einen Hungerlohn von 6 - 8,5 Mio unterschrieben habe, da er ja eigentlich das dreifache verdienen könne. Selbst wenn man ernsthaft glaubt das sei wahr, diese Denke alleine von einem 17-19 jährigen Talent sagt dann schon alles.

Und das zweite ist dann die mystische Kritik von Versprechungen die nicht gehalten wurden. Kann man sich natürlich auch wieder zurecht legen wie man das möchte. Ich lese daraus etwas wie nach dem Motto uns wurde ein Stammplatz versprochen (denn Rotationsspieler war er ja immer). Auch da, bis auf Ausnahme bei absoluten Weltstars bekommt doch kein Spieler eine leistungsunabhängige Stammplatzgarantie. Kann natürlich sein das der total neutrale und deeskalierende Berater da die volle Wahrheit spricht, ich glaubs halt nicht. Und auch da wirkt es wieder so als habe sich die Welt (in dem Fall der Verein und alle Trainer) gegen ihn verschworen. Anstatt mal bei sich selber anzufangen, zu überlegen warum die Entwicklung seit 3,5 Jahren komplett stagniert, warum seine Trainingsleistungen nicht reichten um sich in die erste 11 zu spielen!?

Natürlich auch da kann man es sich einfach machen und wie Moukoko und sein Berater jegliche Schuld auf den Verein schieben. So tun als fördere der BVB keine jungen Spieler. Ich sehe das halt anders, Bellingham kam ungefähr zur selben Zeit im selben Alter. War mit 16/17 auch erstmal eher Rotationsspieler. Aber er verbesserte sich stetig, nahm eine gute Entwicklung und wurde durch Leistung zum Stammspieler! Genau wie Dembele, Pulisic, Sancho, Haaland und co zuvor auch schon.

Ist der BVB nicht gewillt Talente zu fördern wie vom Berater dargestellt, oder ist Moukokos Entwicklung einfach nicht gut genug gewesen und sein Leistungsvermögen nicht ausreichend!? Kann auch jeder selbst für sich entscheiden. Aber egal wie man das sieht, nach außen in der Presse komplett gegen den eigenen zu Verein zu schießen ist einfach unterste Schublade. Niemand ist größer als der Verein und deshalb finde ich es richtig das Spieler wie Moukoko, Brunner oder Hummels dann solche Eskapaden woanders abziehen können!

Das was Moukoko und sein Team da abziehen ist einfach das letzte. Das ist als wenn Kehl jetzt der Blöd ein Interview gibt und plötzlich sagen würde:" Was ist denn mit dem Moukoko los? Verdient hier 6-8 Millionen obwohl seine Leistungen keine 2 Mio rechtfertigen. Hat uns Versprechungen gemacht als Talent er würde sich zum nächsten Topspieler entwickeln. Und jetz, kommt der seit 4 Jahren nicht mal annähernd in die erste Mannschaft! Ständig müssen wir Millionen ausgeben auf seiner Position, weil er es nicht gebacken bekommt sich zu verbessern!"

Streng genommen wäre das auch nicht gelogen, aber komplett einseitig, respetlos und einfach ganz schlechter Stil. Und genau das bekommt man halt von der Moukoko Seite!

Zitat von SachMalChris

Ich verstehe auch null wie man so tun kann als ob Moukoko ein Durchschnittsspieler wäre. Für sein Alter hat er sehr gute Werte und das trotz kaum vorhandener Spielzeit, einem System, welches nicht auf ihn ausgelegt ist und einer Mannschaft, die ohnehin Probleme hat.

In der einzigen Phase, in der er regelmäßig spielen durfte, hat er sofort überzeugt, wurde zum Nationalspieler und hat mehrere Angebote bekommen. Er ist trotzdem in Dortmund geblieben, weil man ihm hier offensichtlich mehr versprochen hat als man letztendlich gehalten hat. Jetzt macht man ihm einen Wechsel bzw. eine Leihe unnötig schwer und versucht es so aussehen zu lassen, als wäre Moukoko schuld daran.

Bitte hört auch mit dem Märchen auf, dass er sich früher hätte verleihen lassen sollen. Zu verlangen sich als Minderjähriger verleihen zu lassen, ist komplett daneben. Nach seiner Vertragsverlängerung wäre eine Leihe auch dumm gewesen, weil man ihm hier sicher mehr Einsatzzeiten versprochen hat und er diese auch mit seiner Leistung verdient gehabt hätte. In der vergangenen Saison wollte er sich ausleihen lassen, aber der aufnehmende Verein hatte eine Transfersperre. Wie also kann man das Mouki anlasten?

Jetzt möchte er wechseln, aber man wirft ihm wieder Knüppel zwischen die Beine, weil man unbedingt ein Exempel statuieren will. Ich verstehe das nicht.

Spieler wie Meunier, Schulz und Co. hat man immer wieder die Gelegenheit gegeben sich zu präsentieren, aber bei Moukoko muss man hart durchgreifen und sogar vorher ankündigen, dass man ihn auf die Tribüne setzen wird. Und das nur, weil man sich von Berateraussagen auf den Schlips getreten fühlt, die es nur gab, weil man seine eigenen Versprechen nicht eingehalten hat.

Zitat von SachMalChris

Ich verstehe auch null wie man so tun kann als ob Moukoko ein Durchschnittsspieler wäre. Für sein Alter hat er sehr gute Werte und das trotz kaum vorhandener Spielzeit, einem System, welches nicht auf ihn ausgelegt ist und einer Mannschaft, die ohnehin Probleme hat.

In der einzigen Phase, in der er regelmäßig spielen durfte, hat er sofort überzeugt, wurde zum Nationalspieler und hat mehrere Angebote bekommen. Er ist trotzdem in Dortmund geblieben, weil man ihm hier offensichtlich mehr versprochen hat als man letztendlich gehalten hat. Jetzt macht man ihm einen Wechsel bzw. eine Leihe unnötig schwer und versucht es so aussehen zu lassen, als wäre Moukoko schuld daran.

Bitte hört auch mit dem Märchen auf, dass er sich früher hätte verleihen lassen sollen. Zu verlangen sich als Minderjähriger verleihen zu lassen, ist komplett daneben. Nach seiner Vertragsverlängerung wäre eine Leihe auch dumm gewesen, weil man ihm hier sicher mehr Einsatzzeiten versprochen hat und er diese auch mit seiner Leistung verdient gehabt hätte. In der vergangenen Saison wollte er sich ausleihen lassen, aber der aufnehmende Verein hatte eine Transfersperre. Wie also kann man das Mouki anlasten?

Jetzt möchte er wechseln, aber man wirft ihm wieder Knüppel zwischen die Beine, weil man unbedingt ein Exempel statuieren will. Ich verstehe das nicht.

Spieler wie Meunier, Schulz und Co. hat man immer wieder die Gelegenheit gegeben sich zu präsentieren, aber bei Moukoko muss man hart durchgreifen und sogar vorher ankündigen, dass man ihn auf die Tribüne setzen wird. Und das nur, weil man sich von Berateraussagen auf den Schlips getreten fühlt, die es nur gab, weil man seine eigenen Versprechen nicht eingehalten hat.

Zitat von UnderratedCritic



Ja, der arme Moukoko. Alle Schuld nur er nicht.

Der BVB statuiert kein Exempel. In der Vergangenheit hat schon der eine oder andere Spieler versucht, den BVB zu erpressen, wie Dembele zum Beispiel. Der BVB hat Moukoko ein Monstervertrag gegeben inklusive 10 Mio. Handgeld. Und jetzt sollen sie ihn noch "verschenken", weil es der arme Moukoko ist? Der BVB geht transfertechnisch absolut professionell mit der Nummer um. Erpressen lassen sollte man sich nicht.

Zitat von BVBBC



Korrekt, genau das ist professionelles Verhalten, das Moukokos Berater erst noch lernen muss, angesichts des maximalen medialen Fehltritts. Der Berater bestimmt nicht die Ablöse, schon gar nicht in der Öffentlichkeit und nochmals weniger, nachdem Moukoko bislang immer alles vom BVB bekommen hat, was er wollte. Der BVB ist hier in eine Vorleistung gegangen, an deren Rückzahlung auch mal gedacht werden sollte. Man hat schließlich immer die Hand gereicht und wer dann den ganzen Arm möchte, der muss das dann zu spüren bekommen, selbst wenn es einem dann selbst auch weh tut. Würde man aber nachgeben, kämen noch ganz andere Spieler und Berater, die nicht nur den einen Arm wollen, sondern viel mehr. Da stecken viel mehr Mio. dahinter als in der vergleichsweise läppischen Ablöse für Moukoko, die augenblicklich geboten wird, soweit man überhaupt von einem offiziellen Angebot reden darf. Der BVB hat daher keine andere Wahl, als dass seine Konditionen bedingungslos erfüllt werden oder man verliert in Zukunft noch viel mehr Geld, weil es nicht beim Einzelfall bleibt.

Zitat von SachMalChris



Dembele ist einfach abgereist und war für den Verein nicht mehr erreichbar. Das ist eine Erpressung. Auf der Bank zu sitzen bzw. auf die Tribüne geschickt zu werden, ist keine Erpressung, wenn überhaupt dann von Seiten des Vereins.

Was genau hätte Moukoko anders machen sollen? Was genau soll er jetzt anders machen? Soll er seinen Vertrag annullieren lassen? Er hat die ganze Saison über nichts gesagt, obwohl er kaum spielen durfte. Er wollte sich verleihen lassen, was aber leider nicht funktioniert hat. Er möchte jetzt wechseln, aber der BVB blockiert das.

Sie sollen ihn „verschenken“, weil sie keine Verwendung für ihn haben und jetzt merken, dass sie ihm damals scheinbar zu viel bezahlt haben. Das ist aber nicht die Schuld von Moukoko. Seine eigenen leeren Versprechungen und Fehler auf einen 19-jährigen abzuwälzen, ist eine ganz schön schwache Nummer.