Westfalenstadion
12.07.2008 - 18:21 Uhr
31.01.2026 - 14:19 Uhr
Zitat von yellowpanther
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
100.000? Nein, wenn dann bitte 101.909!
Bin da ganz deiner Meinung, es wäre trotzdem unheimlich teuer. Dafür könnte man das Dauerkartenkontingent direkt um ca. 20k Tixkets erhöhen, laut Warteliste ist das überhaupt kein Problem. Das müsste man mal alles, sowie die höheren Einnahmen durch Logen einberechnen.
31.01.2026 - 15:42 Uhr
Zitat von yellowpanther
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
31.01.2026 - 17:10 Uhr
Zitat von djhaax
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Zitat von yellowpanther
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
31.01.2026 - 17:13 Uhr
Zitat von yellowpanther
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Zitat von djhaax
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Zitat von yellowpanther
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Sorry aber du kannst doch nicht nach Duisburg ausweichen da passen nur gerade mal 25.000 Zuschauer rein oder? Auch Düsseldorf ist schon ein Stückchen entfernt.
31.01.2026 - 17:15 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Sorry aber du kannst doch nicht nach Duisburg ausweichen da passen nur gerade mal 25.000 Zuschauer rein oder? Auch Düsseldorf ist schon ein Stückchen entfernt.
Zitat von yellowpanther
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Zitat von djhaax
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Zitat von yellowpanther
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Sorry aber du kannst doch nicht nach Duisburg ausweichen da passen nur gerade mal 25.000 Zuschauer rein oder? Auch Düsseldorf ist schon ein Stückchen entfernt.
Ich wüsste da nen Nachbar dessen Stadion groß genug wäre :-P
Absolut wilde Vorstellung...
31.01.2026 - 17:17 Uhr
Zitat von Ashrael07
Ich wüsste da nen Nachbar dessen Stadion groß genug wäre :-P
Absolut wilde Vorstellung...
Zitat von Freischuetzbvb
Sorry aber du kannst doch nicht nach Duisburg ausweichen da passen nur gerade mal 25.000 Zuschauer rein oder? Auch Düsseldorf ist schon ein Stückchen entfernt.
Zitat von yellowpanther
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Zitat von djhaax
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Zitat von yellowpanther
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Sorry aber du kannst doch nicht nach Duisburg ausweichen da passen nur gerade mal 25.000 Zuschauer rein oder? Auch Düsseldorf ist schon ein Stückchen entfernt.
Ich wüsste da nen Nachbar dessen Stadion groß genug wäre :-P
Absolut wilde Vorstellung...
Ja nee ist klar das hatte ich auch vorhin kurz gedacht, das ist ja vollkommen abwegig,man wird dann wohl doch recht weit ausweichen müssen. Bochum?
31.01.2026 - 17:21 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Ja nee ist klar das hatte ich auch vorhin kurz gedacht, das ist ja vollkommen abwegig,man wird dann wohl doch recht weit ausweichen müssen. Bochum?
Zitat von Ashrael07
Ich wüsste da nen Nachbar dessen Stadion groß genug wäre :-P
Absolut wilde Vorstellung...
Zitat von Freischuetzbvb
Sorry aber du kannst doch nicht nach Duisburg ausweichen da passen nur gerade mal 25.000 Zuschauer rein oder? Auch Düsseldorf ist schon ein Stückchen entfernt.
Zitat von yellowpanther
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Zitat von djhaax
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Zitat von yellowpanther
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Ich glaube, die nächsten 15-20 Jahre ist ein Neubau kein Thema. Man hat auch in den letzten Jahren viel Geld in das Stadion gesteckt, so dass es in einem ganz guten Zustand sein sollte. Alleine die Küche
Jedoch kommt irgendwann der Punkt, wenn die Kosten für die Instandhaltung des Stadions und die potentiellen Mehreinnahmen bei einem neuen Stadion es sinnvoll machen, einen Neubau anzugehen. Dem Verein wird das auch bewusst sein, so dass man sich da auch mittelfristig mit beschäftigen muss.
Dazu gehört zum Beispiel der Erwerb von Flächen, die man für einen Ausbau nutzen kann aber in meinen AUgen auch das Bilden von Rücklagen. Ein neues Hasu baut ja auch nicht, wenn auf dem Girokonten Ebbe herrscht...
Wenn ich mal träumen darf....
Der beste Standort wäre natürlich der aktuelle Standort. Ich würde das neue Stadio um 90 Grad drehen und den nebenliegenden Parkplatz B (und bei Bedarf die Flächen von Orthomed und der Fußballschule mit einzubeziehen. Flächentechnisch wäre das mMn relativ einfach zu realisieren.
Und dann natürlich die Größe des neuen Stadion. Und da finde ich, dass es eigentlich ein 100.000 Zuschauer Stadion sein MUSS. Das wäre für den Verein mit den treuesten Fans doch ein Statement - intern aber doch auch an die Liga und auch an Europa. Die Bayern (wie zum Beispiel Beckenbauer) ärgern sich doch heute noch, dass sie das nicht gemacht haben.
Ich denke auch, dass man für solch ein Stadion keine Unsummen ausgeben muss - man kann es doch ziemlich simpel halten. Wir brauchen doch keinen Bogen wie in Wembley oder eine neue, innovative Fassade wie die Bayern. Einfach ein einfaches, großes Stadion. Und wenn man relativ viele Stehplätze hat, kann man das ganze auch kompakter bauen. Da ist eher die Anbindung entscheidend bzw. wie man die Leute schnell hin zum Stadion bringen kann und auch wieder weg.
Die Standortdiskussion hatten wir ja kürzlich erst in diesem Thread.
Innenstadtnah, so wie es sich wahrscheinlich Fans und auch Stadt wünschen, bleibt eigentlich nur noch der alte Standort. Da die Rote Erde unter Denkmalschutz steht, muss das alte Westfalfenstadion im Grunde abgerissen und um 90° gedreht weden, möchte man die Kapazität erhöhen. Das wäre ein Mammutprojekt und würde bedeuten, für wahrscheinlich 2 Saisons auszuweichen. Daher befürchte ich langfristig einen Neubau weiter draußen, wenn man irgendwie an die. Baugenehmigung kommt.
Ich finde das Ausweichen nicht das große Problem, das hat ja Barca auch gemacht. Diese Einnahmeverluste muss man halt einkalkulieren... gehen wir halt zwei Jahre nach Düsseldorf oder Duisburg.
Ist eigentlich die komplette Rote Erde unter Denkmalschutz? Oder nur Teile wie der Eingang oder die Tribüne?
Sorry aber du kannst doch nicht nach Duisburg ausweichen da passen nur gerade mal 25.000 Zuschauer rein oder? Auch Düsseldorf ist schon ein Stückchen entfernt.
Ich wüsste da nen Nachbar dessen Stadion groß genug wäre :-P
Absolut wilde Vorstellung...
Ja nee ist klar das hatte ich auch vorhin kurz gedacht, das ist ja vollkommen abwegig,man wird dann wohl doch recht weit ausweichen müssen. Bochum?
Wenn es irgendwann mal so kommen sollte, erwarte ich einen Umzug nach Düsseldorf. Schalke wird man nicht machen, Bochum macht abseits der Entfernung auch gar keinen Sinn. Was will man in einem Stadion mit 25.000 Zuschauern?
Düsseldorf hat immerhin 50.000, es gibt keine Rivalität, andere Vereine sind auch schon dorthin ausgewichen (Leverkusen, Uerdingen) und von der Entfernung her ist das auch vollkommen in Ordnung.
Im Prinzip sind das alles hier aber nur theoretische Überlegungen.
01.02.2026 - 00:36 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Ich glaube ganz ehrlich gesagt nicht daran dass ein Neubau mit 100.000 Zuschauern überhaupt angedacht ist, allerdings muss ich sagen die Vorstellung das größte Stadion in Europa hier stehen zu haben hätte natürlich schon Charme grins.Wie viel Kapazität hat das Camp Nou?
Ich glaube ganz ehrlich gesagt nicht daran dass ein Neubau mit 100.000 Zuschauern überhaupt angedacht ist, allerdings muss ich sagen die Vorstellung das größte Stadion in Europa hier stehen zu haben hätte natürlich schon Charme grins.Wie viel Kapazität hat das Camp Nou?
Wird es nicht, weil es nicht bezahlbar ist und weil man die letzten Heimspiele schon kaum ausverkauft bekommen hat. Auch bleiben viele Tickets der Dauerkarteninhaber im Zweitmarkt hängen wodurch Lücken auf den Tribünen entstehen.
01.02.2026 - 02:18 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Ich glaube ganz ehrlich gesagt nicht daran dass ein Neubau mit 100.000 Zuschauern überhaupt angedacht ist, allerdings muss ich sagen die Vorstellung das größte Stadion in Europa hier stehen zu haben hätte natürlich schon Charme grins.Wie viel Kapazität hat das Camp Nou?
Ich glaube ganz ehrlich gesagt nicht daran dass ein Neubau mit 100.000 Zuschauern überhaupt angedacht ist, allerdings muss ich sagen die Vorstellung das größte Stadion in Europa hier stehen zu haben hätte natürlich schon Charme grins.Wie viel Kapazität hat das Camp Nou?
Soll am Ende des Umbaus über 100k haben:
Bis zur Saison 2026/27 soll das Stadion komplett renoviert, modernisiert und auf rund 105.000 Plätze erweitert werden. Daher spielte der FC Barcelona vom Beginn der Saison 2023/24 bis November 2025 im Olympiastadion Barcelona.
In Deutschland wird es sowas auf absehbare Zeit definitiv nicht geben.
01.02.2026 - 02:19 Uhr
Zitat von Besuchsleiter
Wird es nicht, weil es nicht bezahlbar ist und weil man die letzten Heimspiele schon kaum ausverkauft bekommen hat. Auch bleiben viele Tickets der Dauerkarteninhaber im Zweitmarkt hängen wodurch Lücken auf den Tribünen entstehen.
Zitat von Freischuetzbvb
Ich glaube ganz ehrlich gesagt nicht daran dass ein Neubau mit 100.000 Zuschauern überhaupt angedacht ist, allerdings muss ich sagen die Vorstellung das größte Stadion in Europa hier stehen zu haben hätte natürlich schon Charme grins.Wie viel Kapazität hat das Camp Nou?
Ich glaube ganz ehrlich gesagt nicht daran dass ein Neubau mit 100.000 Zuschauern überhaupt angedacht ist, allerdings muss ich sagen die Vorstellung das größte Stadion in Europa hier stehen zu haben hätte natürlich schon Charme grins.Wie viel Kapazität hat das Camp Nou?
Wird es nicht, weil es nicht bezahlbar ist und weil man die letzten Heimspiele schon kaum ausverkauft bekommen hat. Auch bleiben viele Tickets der Dauerkarteninhaber im Zweitmarkt hängen wodurch Lücken auf den Tribünen entstehen.
Ich habe grade mal in etwa durchgezählt. Gegen Heidenheim gibt es ~400 Tickets im Zweitmarkt (alles Sitzplätze). Morgen werden es sich nochmal deutlich weniger sein. Dabei sie die Zeit, das Wetter und der Gegner unattraktiv. Normalerweise geht man davon aus das bei einer durchschnittlichen Auslastung von über 95% eine Erhöhung von Kapazität oder Preisen sinnvoll ist.
Zu den Kosten: Würde man auf die 100.000 Zuschauer gehen würde man vermutlich bei Kosten zwischen 1 Milliarde bis 1.5 Milliarden landen. Die Arbeiten am Camp Nou kommen einem Neubau sehr nahe und kosten ungefähr 1.5 Milliarden Euro. Die am Bernabeu kamen ebenfalls einem 'Neubau' recht nahe und kosteten 1.4 Milliarden Euro. Vermutlich würden die Kosten für den BVB etwas günstiger sein, weil man Stehplätze hat und generell weniger Potential im Premiumsegment hat. Grundsätzlich könnte man auch ein Stadion bauen welches erstmal nur 70-80 tausend Plätze hat und, weil man auf teure Dachkonstruktionen (wie bei Schalke oder Real) verzichtet, relativ günstig auf 100 tausend erweitert werden kann.
Ich denke das ganze wäre schon machbar wenn man bereit ist das Projekt mit Fans (höhere Ticketpreise), Investoren (Kapitalerhöhung), Eigenkapitalrücklage und staatlicher Hilfe (günstige Kredite) zusammen zu finanzieren. Ich glaube jedoch das ein derartiges Projekt als größenwahnsinnig abgestempelt werden würde und an schließlich an unserem konservativen Management, der Politik und den konservativen Fans scheitern. Die Angst sich hier gehörig zu übernehmen (Elbphilharmonie) kann ich aber auch nachvollziehen und für den Verein wäre dies eine existenzielle Katastrophe. Ich denke die beste Chancen würde man haben wenn man im Rahmen einer WM ein neues Stadion baut aber ich sehe keine WM in Deutschland vor dem Jahr 2046, weil ich fest davon ausgehe das die WM 2038 in Großbritannien sein wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.