Wer wird neuer Trainer der Hertha?

Sorry, ursprünglicher Post war falsch zitiert.



Am Ende des 12. Spieltags waren wir punktgleich mit dem 16. Platz, am Ende des 21. Spieltags hatten wir 6 Punkte Vorsprung auf Platz 16. Also: 6 Punkte Abstand in 9 Spielen herausgeholt - und wir wissen alle, dass abgesehen von Mainz die Gegner deutlich besser platziert waren (und immer noch sind). Und das soll ein Minuspunkt sein?

Preetz legt doch so einen großen Wert darauf, dass alle Transfers über ihn laufen. Und jetzt soll nur Klinsmann die Transfers gewollt haben? Hörte sich gerade bei Tousart komplett anders an. Warum sollte ein Trainer als einziger daran interessiert sein, einen Spieler zu verpflichten, der ihm selbst gar nicht zur Verfügung steht?

Ich sehe bei Baumgart das Problem, dass wir traditionell sowieso schon ganz schoene Mentalitaets Floeten im Kader haben und bei einem Trainer, der gerade klar absteigt, unabhaengig von seinen moeglichen Qualitaeten, von Beginn an ein Mangel an Autoritaet da ist.
Ich habe bei unserem Kader das Gefuehl, dass das ein mental "versauter" Haufen ist, der jede Schwaeche bzgl. der Autoritaet des Trainers ausnutzt. Man kennt es ja aus der Schule, wenn ein Lehrer Schwaeche zeigt.
Wir brauchen einen Trainer, der aufgrund seiner Autoritaet uber den Spielern in der Hierachie steht und sich nicht auf der Nase herum tanzen laesst.

In dem Fall braucht‘s wirklich ein Mou für‘s versaute Team

Das mit der Mentalität der Mannschaft sehe ich auch so, deshalb fande ich es auch so gut, dass Klinsmann da knallhart durchgegriffen hat.

Baumgart würde sich diese fehlende Autorität aber schnell zurückholen. Er ist ein Trainer, den man nur respektieren kann. Aber da würde der Name wohl zu "klein" sein.

Baumgart wäre VOR der Saison einer gewesen, den ich sofort und mit Kusshand genommen hätte. Ich kenne ihn seit seiner ersten Zeit als Spieler bei Hansa Rostock persönlich und habe immer sehr viel von ihm gehalten - sowohl als Spieler, als auch später als Trainer (z. B. beim Berliner AK). Und ich tue es noch immer! Trotzdem wäre eine Verpflichtung von ihm als Hertha-Trainer wohl jetzt noch unrealistischer als vor der Saison schon.

Erstens, da muss ich @ColeWorld zustimmen, ist der Name für unsere "Ansprüche" bzw. perspektivischen Ziele vermutlich "zu klein". Wie gesagt, ich persönlich würde die eine Verpflichtung nach wie vor absolut begrüßen, weil ich von Baumi absolut überzeugt bin, aber als Verein, der perspektivisch (möglichst schon in nach der kommenden Saison) ins europäische Geschäft möchte, kannst Du es den Medien - gerade nach so einer Luftnummer wie mit dem Schaumschläger Klinsmann! - vermutlich nicht glaubhaft verkaufen, dass du nun auf einmal den Trainer des (ziemlich sicheren) ersten Absteigers der Saison 19/20 SC Paderborn holst. Erst Recht nicht, wenn zeitgleich Namen wie Nico Kovac, Roger Schmidt oder auch Bruno Labbadia "verfügbar" wären.

Zweitens - und auch das sehe ich als ernsthaftes Hindernis für eine Baumgart-Verpflichtung an - ist Baumi leidenschaftlicher Unioner und betont dies auch immer und immer wieder. Er hat sich in Köpenick in den 2 Jahren, die er da gespielt hat nicht umsonst einen "Legenden-Status" erarbeitet. Die Unioner würden ihm einen Wechsel zu den "bösen, bösen, kapitalistischen und dank Investor neureichen Wessis" von Hertha BSC wohl kaum verzeihen. Und jetzt kommt der Knackpunkt! Ich glaube, genau DAS wäre dann auch der Grund, warum Baumi selbst dann auch nicht zu Hertha kommen würde. Wolfsburg, Bremen, selbst Schalke Hoffenheim oder Leverkusen (ich weiß dass das völlig unrealistisch ist!) wären für die Unioner und ihn vermutlich vertretbar, aber ausgerechnet Hertha?! Eher nicht!

Wie gesagt, ich würde mich über ihn extrem freuen und bin überzeugt, dass er noch sehr viel erreichen kann und wird, glaube aber kaum, dass er auch nur im Entferntesten bereit wäre, das ausgerechnet als Hertha-Trainer zu tun. Dazu hängt sein Herz einfach zu sehr an den Rot-Weißen aus Köpenick.

Mit so einer hinterwäldlerischen und ***** ischen Einstellung kommst du im Profisport normalerweise nicht weit. Ob er tatsächlich so denkt wie einige verblendete Ostalgie-Unioner sei mal dahingestellt, das er hier Trainer wird glaube ich aber auch ohne diese Geschichte nicht.

Falls keiner aus der oberen europäischen Riege anklopft bzw. ein Platz zur Saison 20/21 frei werden würde , wäre Poccettino für das Projekt nicht einer ? Wenn man seine Arbeit bei den Spurs betrachtet und die Zwänge durchs Management.

Als europäischer Club in spe , kann man m.E. mal von deutschsprachigen Fetisch wegkommen.

Klar wäre er einer. Einer der wohl besten verfügbaren Trainer überhaupt, nur leider niemand für unsere Kategorie. Er wird sich seine kreative Auszeit gönnen und vielleicht schon ab Sommer einen Topclub übernehmen.

Fände Flick eine interessante Personalie für den Fall, dass Bayern ihn nicht übernimmt. Hat ein klares Konzept, Autorität und macht auch mit den Medien einen kompetenten Eindruck.

Aber welcher Topclub sucht denn aktuell bzw. für den Sommer?
Man sollte zumindest mal anfragen, ob er nicht Interesse an diesem Projekt hat.
Das gilt für alle Trainer, bei denen wir momentan glauben, dass sie zu groß für uns sind.
Der Vorteil ist doch, dass wir nicht nur irgendeinen Trainer suchen, sondern einen der sich zutraut, en Projekt auf die Beine zu stellen. Wir haben eine wunderbare Stadt, viele Medien die sich freuen ein neues "Opfer" zu haben, wir haben hervorragende Trainingsbedingungen, eine gute Jugendarbeit, einen talentierten Kader und ganz viel Geld um ihn wunschgemäß umzubauen. Das wünscht sich doch eigentlich jeder Trainer!

Sollte es der zukünftige Trainer also schaffen, ein Team zusammenzustellen das die Ziele Europa erreicht und das mehrfach, kann aus einem großen Trainer ein ganz großer Trainer werden.
Denn wer glaubt denn schon, dass man mit Hertha international etwas reißen kann?