Wer wird neuer Trainer?

Für mich klingt das in dem Bericht eher nach man sucht einen Feuerwehrmann bis Ende der Saison, dieses soll Labadiva sein und ab Sommer könnte man dann bei Villas Boas ernst machen.

Der Kicker ist aber ulkig, in einem Bericht schrieb der Kicker glaube ich -> Villas Boas könnte sich vorstellen sein Sabbatjahr vorzeitig zu beenden, nun schreiben sie er ist wohl nicht verfügbar in diesem Jahr. War es nicht vielleicht doch die WN? Keine Ahnung...

Da gehe ich grundsätzlich mit, aber es gibt sicherlich geeignetere Feuerwehrmänner als Labbadia. Klar ist für mich, dass Ismael schleunigst weg muss, denn sein Coaching ist unter aller Kanone, aber wenn es jetzt nur eine Adhoc-Lösung sein soll, dann doch bitte eine kreativere oder besser gesagt naheliegendere. Dass Labbadia scheinbar ein ernsthafter Kandidat ist, beweist aber aufs Neue, dass Allofs' Mission beim VfL beendet ist. Da ist schlichtweg nichts Innovatives mehr zu erwarten.

Bin ich der einzige Mensch, der einen Widerspruch sieht.

Der Kicker sagt, man sucht nen neuen Manager, aber Allofs hat noch ne Chance nen Trainer zu finden...

Und dann wird über Labbadia spekuliert.

Alleine schon bei der Aussprache des Namens sollte den AR bewegen Allofs vor die Zür zu setzen.

Labbadia hat natürlich viele Defizite. Das will ich gar nicht bestreiten. Allerdings würde ich die zweite Amtszeit beim HSV nicht als Maßstab nehmen, ob er eine Mannschaft aufbauen kann. Hier wurden ihm von Kühne und Beiersdorfer wild Spieler vorgesetzt, die er nehmen musste. Das hätte kein Trainer der Welt retten können. Ich wette, dass Labbadia auch lieber einen Weltklasseverteidiger gehabt hätte.

Siehe Wolfs-Blog... Nein du siehst nicht als einzige Person den Widerspruch



Es kränkelt aber beim HSV nicht nur in der Defensive, man schoss auch nur 2 Tore.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 01.11.2016 um 14:24 Uhr bearbeitet

Es krankt vor allem am fehlenden Teamgeist und -gefüge. Und daran - wenn man das als stiller Mitleser hier glauben darf - krankt es (u.a.) auch beim VfL. Und die einzige Zeit der letzten 5-6 Jahre, in denen der HSV zumindest einen Teamgeist hatte, war die Zeit unter Labbadia nach der letzten Relegation, über weite Strecken der letzten Saison. Man kann Labbadia ja viel vorwerfen, aber nicht, dass er keine Mannschaft formen und einstellen kann. Der Mann der ganz großen Visionen ist er wahrscheinlich nicht. Aber wenn es darum geht, aus einem Haufen Individualisten ein Teamgefüge zu basteln, kann er was bewirken. Ob das für WOB reicht, weiß ich nicht. Aber die Intention des Artikels geht für mich auch eher in Richtung "Übergang" als Dauerlösung. Sonst verstehe ich das "jetzt noch nicht" bzgl. Villas-Boas nicht.

Sehe es mit der Übergangslösuing ebenfalls so, jenes würde ich mir noch gefallen lassen.
Allerdings gibt es die berechtigte "Angst", dass ein Labbadia hier sicherlich nicht den HSV Gisdol macht.

Als Feuerwehrmann... bis zum Winter.... hm..

Als Feuerwehrmann bis zum Sommer... naja...

Länger??? Ich brauch den Shit, den die Leute rauchen, die darüber nachdenken...

@OneEightSeven , wie sieht es aus nehmen wir noch Leute dann in unsere Runde auf, die ja eigentlich anders gedacht war?

@Gavin_WOB -> wärest dann eingeladen zum Besäufnis!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 01.11.2016 um 14:51 Uhr bearbeitet

Dazu kann ich naturgemäß nichts mehr wirklich beitragen. Meiner bescheidenen Meinung nach hat auch Allofs seinen Anteil daran, dass allenfalls Individualisten und kein Team auf dem Platz stehen. Klar liegt das auch am Trainer, der schließlich täglich mit ihnen arbeitet. Allerdings werden die soft Skills, also die Frage, wie passt ein Spieler charakterlich in das Team, ja zunehmend bedeutender. Meiner bescheidenen Meinung nach hat man da bei der Kaderzusammenstellung vor allem nach KdB zu sehr versucht, ähnlich große Namen (Draxler) mit ähnlichen technischen Anlagen zu verpflichten, und dabei die soft Skills etwas vernachlässigt. Aber das ist nicht unlösbar. Ein paar habt ihr da schon, finde ich. Arnold, Schäfer, Benaglio fallen mir dazu zB ein. Die identifizieren sich mit der Aufgabe WOB. Zumindest kommt es bei mir so an. Um solche Spieler herum musst du ein Gerüst bauen und sie a) selbst besser machen und b) nach und nach um (fußballerisch) noch bessere Typen ergänzen, die aber charakterlich in die dann bestehende Truppe passen. Alles andere ist ja eher FIFA-PlayStation ...
Ich glaube, es ist kein Zufall, dass derzeit eher die "Teams" als die "Ansammlung von Individualisten" gut dastehen (Hertha, RB, FC, Hoffenheim, auch Freiburg zB). Zum Aufbau einer solchen Teamidentität hielte ich BL für gar nicht mal falsch. Schließlich hat WOB den großen Vorteil, den dann erforderlichen zweiten Schritt (Ergänzung des Teams um fußballerisch gute bis sehr gute Spieler) finanzieren zu können, woran es Mannschaften wie dem FC zB ohne die internationalen Geldtöpfe fehlt.

Nur habe ich irgendwie das Gefühl bei KA, dass er quasi selbst beraten werden müsste, wer denn zum Team passt und wer nicht. Er ist da kein "Visionär" oder jemand, der voran geht. Die fehlende Stellungnahme gegenüber den Fans ist da vllt zufällig, aber trotzdem auch ein bisschen sinnbildlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bochumer-Hennes am 01.11.2016 um 15:04 Uhr bearbeitet