Weltmeisterschaft 2026

Bedauerlicher Weise läuft die Uhr da nicht ab sondern dreht sich mit Freude immer schneller.
Selbst wenn die UEFA irgendwann mal austreten sollte (Wird nicht passieren, es wird niemals einen Konsens zwischen allen europäischen Ländern der UEFA geben), gibt es noch genügend Rückhalt aus Afrika und Südamerika für Infantino.

Die ganze Inverstorennummer haben Trump und Infantino ja gefickt eingeschädelt!

In Zukunft wird es während der WM.Turniere vermutlich viele Anrufe à la Balogun geben – wahrscheinlich sogar schon während des Spiels.

Man darf ja viele Meinungen über mich haben, kein Problem komm ich mit klar.

Aber etwas so banales, nicht einfach mal selber googlen zu können und dann mir auch noch Fake News zu unterstellen ... Starkes Stück, muss man erstmal hin bekommen und lass ich natürlich so nicht stehen. Hier mal eine neutrale Quelle zum nachlesen für dich:

https://www.focus.de/finanzen/news/top-beamter-im-ruhestand-nach-rauswurf-koennte-habeck-mann-graichen-ueber-2-millionen-euro-kassieren_id_194597092.html

Die Entschuldigung wird nur öffentlich akzeptiert und nicht als Privatnachricht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SkeptiKA am 29.07.2026 um 21:44 Uhr bearbeitet

In der Quelle steht doch sogar, dass er nicht seine vollen Bezüge erhält?
Er erhält die vollen Bezüge für 3 Monate und danach noch Anteile. Also stimmt deine Aussage ja schon nicht.

Aber jetzt zurück zum Thema:
Ich hoffe wirklich, dass einige einzelnen Verbände jetzt auch mal etwas dagegen machen. Wenn die großen Verbände aus Europa abspringen, wird das ganze System schlechter funktionieren, eher sogar gar nicht.

Infantino muss einfach gestoppt werden, genauso wie dieser politische Einfluss aus der USA, der hier auch wieder gewirkt hätte.

Bei "vollen Bezügen in de Ruhestand versetzt" stimmt halt nicht - als Beamter im Ruhestand bekommst du natürlich nur reduzierte Bezüge. Ich mag nicht ausschließen, dass es bei politischen Beamten eine Karenzzeit gibt, aber volle Bezüge bekommt der im Ruhestand niemals, auch nicht im vorläufigen.
Aber all das hat absolut nix mit der FIFA zu tun.

Ich wünschte ja, es wäre anders, aber du wirgst hier völlig unterschiedliche Sachverhalte in einen Topf.

Graichen wurde nach Bekanntwerden seiner Interessenkonflikte von Habeck von seinen Aufgaben entbunden und in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Für einen beamteten Staatssekretär ohne Disziplinarverfahren ist das der rechtlich vorgesehen Weg (!). Der öffentliche Aufschrei war enorm, der Druck der Opposition hoch und Habeck hat personelle Konsequenzen gezogen. Aber zu behaupten, es habe niemanden interessiert, oder es habe keine Reaktion gegeben, entspricht schlicht nicht den Tatsachen. Der Vergleich mit der FIFA ist komplett unpassend.

Hier geht es nicht um einen aufgedeckten Interessenkonflikt, der aufgedeckt wird, sondern um ein Modell, das den Interessenkonflikt praktisch zum Geschäftsmodell macht.

Infantino soll den Vorsitz einer neuen Gesellschaft übernehmen, für ein Vielfaches seines bisherigen Gehalts, und gleichzeitig sollen die Mitgliedsverbände über Zahlungen von Geldsummen zu einer Zustimmung animiert werden. Das ist keine Reaktion auf einen Missstand, das ist der Missstand selbst.

Hinzu kommt, dass Infantino gezielt und bewusst die bestehenden verbandrechtlichen Kontroll- und Beteiligungsmechanismen umgeht. Keine Transparente Aufbereitung, keine ausreichenden Fristen für die Verbände zur Prüfung, keine unabhängige Bewertung. Stattdessen Zeitdruck und finanzielle Anreize für eine Zustimmung. Ja: Geld. Nein: Nix. Das ist kein Willensbildungsprozess, sondern das Erzeugen von Druck. Genau solche Verfahren verhindern Governance-Regeln eigentlich.

Und dann kommt die Investorenseite noch dazu: Wenn die führende Investoren-Gruppe aus dem Umfeld von Kushner stammt, also der Familie, deren engste Verbindungen zu Trump allgemeinhin bekannt sind, dann ist es absolut legitim, insbesondere nach der Vorgeschichte, auch hier nach Interessenskonflikten zu fragen. Das hat nichts mit Verschwörung zu tun, sondern ebenso mit Transparenz und Good Governance.

Auch deshalb greift dein Einwand zu Trump (natürlich) viel viel viel zu kurz. Es geht nicht darum, ob Infantino früher schon problematische Entscheidungen getroffen. Und auch nicht darum, ob es die unter Blatter auch gab. Aber Trump steht heute wie kaum ein anderer für einen Politikstil, bei dem persönliche Loyalität, wirtschaftliche Eigeninteressen und staatliche Macht offen und gezielt miteinander vermischt werden (Hi AfD btw). Trump selbst liefert dafür Unmengen an Beispielen. Die Vermarktung eigener Kryptowährungen, exklusive Veranstaltung für Meme-Coin-Investoren, die wiederkehrende Vermischung geschäftlicher Interessen mit politischen Entscheidungen und die Einbindung des eigenen familiären Umfelds in wirtschaftlich relevante Prozesse. Da kann man über einzelne juristische Bewertungen streiten, aber das Muster bleibt immer dasselbe. Da könnte man wirklich mittlerweile hunderte Beispiele anführen.

Und genau dieses Muster zeigt auch Infantino. Er soll persönlich personell massiv profitieren, er versüßt Loyalität zu seinem Vorhaben mit Millionenzahlungen und etabliert in diesem Zuge eine Struktur, die erhebliche Fragen nach Unabhängigkeit und Interessenskonflikten aufwirft. Das ist qualitativ etwas völlig anderes, als ein aufgedeckter Compliance-Verstoß, insbesondere einer, der die vorgesehen Rechtsfolgen nach sich zog.

Graichen und die FIFA sind deshalb gerade kein Beleg dafür, dass "überall das Gleiche passiert". Sie zeigen vielmehr den Unterschied zwischen einem System, in dem Verstöße öffentlich werden und Konsequenzen nach sich ziehen, und einem System, in dem potenzielle Interessenkonflikte von vornherein Teil der Konstruktion zu sein scheinen und die vorgesehenen Kontrollmechanismen möglichst umgangen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 29.07.2026 um 22:51 Uhr bearbeitet

Plottwist: Er hat die vollen, Graichen zustehenden Ruhestandsbezüge gemeint (also die ca. 70% bzw. 35%). Und jetzt entschuldige dich. Öffentlich. 😇

Lieber @SkeptiKA: Du hast dich ganz offensichtlich verfahren. Es wäre an der Zeit, rechts ranzufahren und nach dem Weg zu fragen, anstatt mit Vollgas immer weiter gen Horizont zu brettern.

Es ist doch so: Dein Punkt, dass Menschen mit Macht und Einfluss, dazu tendieren, diese auch zu nutzen, trifft ganz sicher auf einige Individuen zu. Den Anteil derer zu beziffern, die das so schamlos ausnutzen, finde ich dagegen schon schwieriger. Dass Macht aber nunmal das Potenzial hat, Menschen zu korrumpieren, ist nicht von der Hand zu weisen.

Allerdings gibt es Systeme, in denen Kontrollmechanismen greifen. Die erklärt im Fall Graichen sogar die von dir verlinkte Quelle. Und es gibt im Falle Infantinos den Vorstoß, genau diese Kontrollmechanismen - die bei der FIFA meiner Wahrnehmung nach ohnehin schwach ausgeprägt sind - sehr offensichtlich zu umgehen. Der Unterschied liegt eigentlich auf der Hand. Nun haben dich mehrere User darauf aufmerksam gemacht, dass du in deinem Versuch, den o. g. (durchaus validen) Punkt zu belegen, Dinge wild durcheinanderwirfst. Anstatt dich hier einsichtig zu zeigen, willst du mit dem Kopf durch die Wand und beschwerst dich dann über das Missverstehen der anderen User, die dir doch nur sagen wollen, dass selbige Wand dir mindestens mal eine ordentliche Beule zufügen wird. Nun, manchmal ist es so, dass wenn einem auf der Autobahn ganz viele Autos auf der eigenen Fahrbahn entgegen kommen, dass man selbst der Geisterfahrer ist. Und ich meine das wirklich nicht böse. Man muss nicht immer weiter diskutieren, nur um etwas zum Diskutieren zu haben.

Zu Infantinos Plänen wurde hier schon ziemlich alles gesagt. Einen Punkt, den ich zumindest noch nicht gesehen hatte (vllt. habe ich es auch überlesen), möchte ich da allerdings noch machen: Wer sich Investoren ins Haus holt, wird sie nicht so leicht wieder los. Und so werden aus eingeladenen Gästen ganz schnell ungebetene. Und zwar solche, die aus deinem Haus etwas mitgehen lassen wollen, schließlich sind Investoren auf Profit aus und kein Wohlfahrtsverein. Wer also vor lauter Dollarscheinen in den Augen glaubt, seinem Verband/Land etwas Gutes tun zu können, indem man die Hand auf- und den Mund zuhält, wird früher oder später ein böses Erwachen erleben.

Danke, Dedaim, dass du die Dinge um Habeck/Graichen, die SkeptiKA mit Infantinos skandalösem Verhalten in Verbindung bringt, deutlich und freundlich zurückweist. Ich hatte schon resigniert…

Eine Quelle schicken die die eigene Aussage widerlegt und dann noch diesen letzten Satz reinhauen ist wirklich ein starkes Stück. Komm vielleicht mal wieder bisschen runter, wir sind hier in einem Fußballforum und nicht in einem Facebook Politik Post in dem man einfach alles behaupten kann. Vielleicht kann man hier auch generell wieder zurück zum Thema kommen.

Aber der letzte Satz, wirklich einfach nur wow. Weiß nicht warum du überhaupt hier angemeldet bist wenn du so mit Leuten umgehst am anderen Ende vom Bildschirm. Macht dir ja wohl wirklich keinen Spaß.

Okay, wenn man da austritt wo alle drin sind, ist man weltoffen....