Weltmeisterschaft 2026
12.06.2026 - 13:37 Uhr
21.07.2026 - 18:50 Uhr
Zitat von volkerrrachp
Ist halt Quatsch mit Soße, dass bei vielen Entscheidungen jedes Südsee-Archipel so viele Stimmen hat wie der DFB. Oder am besten wie auch gern gemacht eh per Akklamation abstimmen 🤪
Aus Europa kommen knapp 40% der TV-Gelder. Also ich denke das hätte schon Gewicht.
Zitat von GTStar
Das wird aber von Verbänden weltweit gewählt - und scheint insgesamt einen guten Ruf zu genießen.
Zitat von Gooner0815
Ist natürlich unfassbarer Blödsinn...und ich glaube genau wegen solchen Schnapsideen schießt sich Infantino zeitnah ins aus. Die Trump Geschichte ist da letztlich nur der Brandbeschleuniger. Aber es sollte genügend grosse Nationen in Europa gebe die sagen könnten without us. Aber dafür benötigt es Eier
Zitat von Poppey
Details siehe Link zum "Kicker"
https://www.kicker.de/neue-quali-und-ein-folgenschweres-novum-was-schon-ueber-die-wm-2030-bekannt-ist-1236140/artikel
Also am Anfang auf drei Kontinenten und 4 Länder.
Argentinien, Paraguay und Uruguay sind schon "qualifiziert", neben Spanien, Marokko und Portugal.
Dann noch der geänderte Qualifikationsmodus für Europa.
Irre.
Quelle: www.kicker.de
Neue Quali und ein folgenschweres Novum: Was schon über die WM 2030 bekannt ist
Hier die schon mal zum "Genießen" die Daten für die WM 2030. Details siehe Link zum "Kicker"
https://www.kicker.de/neue-quali-und-ein-folgenschweres-novum-was-schon-ueber-die-wm-2030-bekannt-ist-1236140/artikel
Also am Anfang auf drei Kontinenten und 4 Länder.
Argentinien, Paraguay und Uruguay sind schon "qualifiziert", neben Spanien, Marokko und Portugal.
Dann noch der geänderte Qualifikationsmodus für Europa.
Irre.
Ist natürlich unfassbarer Blödsinn...und ich glaube genau wegen solchen Schnapsideen schießt sich Infantino zeitnah ins aus. Die Trump Geschichte ist da letztlich nur der Brandbeschleuniger. Aber es sollte genügend grosse Nationen in Europa gebe die sagen könnten without us. Aber dafür benötigt es Eier
Das wird aber von Verbänden weltweit gewählt - und scheint insgesamt einen guten Ruf zu genießen.
Ist halt Quatsch mit Soße, dass bei vielen Entscheidungen jedes Südsee-Archipel so viele Stimmen hat wie der DFB. Oder am besten wie auch gern gemacht eh per Akklamation abstimmen 🤪
Aus Europa kommen knapp 40% der TV-Gelder. Also ich denke das hätte schon Gewicht.
Nur dazu müssten die Europäer Ei... in der Hose haben, und sich einig sein. Und genau daran glaube ich nicht. Da müsste auch die UEFA mitspielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Poppey am 21.07.2026 um 18:51 Uhr bearbeitet
21.07.2026 - 18:52 Uhr
Zitat von Poppey
Nur dazu müssten die Europäer Ei... in der Hose haben, und sich einig sein. Und genau daran glaube ich nicht. Da müsste auch die UEFA mitspielen.
Zitat von volkerrrachp
Ist halt Quatsch mit Soße, dass bei vielen Entscheidungen jedes Südsee-Archipel so viele Stimmen hat wie der DFB. Oder am besten wie auch gern gemacht eh per Akklamation abstimmen 🤪
Aus Europa kommen knapp 40% der TV-Gelder. Also ich denke das hätte schon Gewicht.
Zitat von GTStar
Das wird aber von Verbänden weltweit gewählt - und scheint insgesamt einen guten Ruf zu genießen.
Zitat von Gooner0815
Ist natürlich unfassbarer Blödsinn...und ich glaube genau wegen solchen Schnapsideen schießt sich Infantino zeitnah ins aus. Die Trump Geschichte ist da letztlich nur der Brandbeschleuniger. Aber es sollte genügend grosse Nationen in Europa gebe die sagen könnten without us. Aber dafür benötigt es Eier
Zitat von Poppey
Details siehe Link zum "Kicker"
https://www.kicker.de/neue-quali-und-ein-folgenschweres-novum-was-schon-ueber-die-wm-2030-bekannt-ist-1236140/artikel
Also am Anfang auf drei Kontinenten und 4 Länder.
Argentinien, Paraguay und Uruguay sind schon "qualifiziert", neben Spanien, Marokko und Portugal.
Dann noch der geänderte Qualifikationsmodus für Europa.
Irre.
Quelle: www.kicker.de
Neue Quali und ein folgenschweres Novum: Was schon über die WM 2030 bekannt ist
Hier die schon mal zum "Genießen" die Daten für die WM 2030. Details siehe Link zum "Kicker"
https://www.kicker.de/neue-quali-und-ein-folgenschweres-novum-was-schon-ueber-die-wm-2030-bekannt-ist-1236140/artikel
Also am Anfang auf drei Kontinenten und 4 Länder.
Argentinien, Paraguay und Uruguay sind schon "qualifiziert", neben Spanien, Marokko und Portugal.
Dann noch der geänderte Qualifikationsmodus für Europa.
Irre.
Ist natürlich unfassbarer Blödsinn...und ich glaube genau wegen solchen Schnapsideen schießt sich Infantino zeitnah ins aus. Die Trump Geschichte ist da letztlich nur der Brandbeschleuniger. Aber es sollte genügend grosse Nationen in Europa gebe die sagen könnten without us. Aber dafür benötigt es Eier
Das wird aber von Verbänden weltweit gewählt - und scheint insgesamt einen guten Ruf zu genießen.
Ist halt Quatsch mit Soße, dass bei vielen Entscheidungen jedes Südsee-Archipel so viele Stimmen hat wie der DFB. Oder am besten wie auch gern gemacht eh per Akklamation abstimmen 🤪
Aus Europa kommen knapp 40% der TV-Gelder. Also ich denke das hätte schon Gewicht.
Nur dazu müssten die Europäer Ei... in der Hose haben, und sich einig sein. Und genau daran glaube ich nicht. Da müsste auch die UEFA mitspielen.
Die UEFA und Ceferin sind grad net besonders gut auf die FIFA zu sprechen und allgemein eher ein Konkurrent als eine untergeordnete Einheit.
21.07.2026 - 18:59 Uhr
Vielleicht sollte die Uefa einfach die WM boykottieren und alle zwei Jahre eine EM austragen.
Die WM wird ja sowieso hauptsächlich von Europäern entschieden.
Die WM wird ja sowieso hauptsächlich von Europäern entschieden.
21.07.2026 - 19:41 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Die UEFA und Ceferin sind grad net besonders gut auf die FIFA zu sprechen und allgemein eher ein Konkurrent als eine untergeordnete Einheit.
Zitat von Poppey
Nur dazu müssten die Europäer Ei... in der Hose haben, und sich einig sein. Und genau daran glaube ich nicht. Da müsste auch die UEFA mitspielen.
Zitat von volkerrrachp
Ist halt Quatsch mit Soße, dass bei vielen Entscheidungen jedes Südsee-Archipel so viele Stimmen hat wie der DFB. Oder am besten wie auch gern gemacht eh per Akklamation abstimmen 🤪
Aus Europa kommen knapp 40% der TV-Gelder. Also ich denke das hätte schon Gewicht.
Zitat von GTStar
Das wird aber von Verbänden weltweit gewählt - und scheint insgesamt einen guten Ruf zu genießen.
Zitat von Gooner0815
Ist natürlich unfassbarer Blödsinn...und ich glaube genau wegen solchen Schnapsideen schießt sich Infantino zeitnah ins aus. Die Trump Geschichte ist da letztlich nur der Brandbeschleuniger. Aber es sollte genügend grosse Nationen in Europa gebe die sagen könnten without us. Aber dafür benötigt es Eier
Zitat von Poppey
Details siehe Link zum "Kicker"
https://www.kicker.de/neue-quali-und-ein-folgenschweres-novum-was-schon-ueber-die-wm-2030-bekannt-ist-1236140/artikel
Also am Anfang auf drei Kontinenten und 4 Länder.
Argentinien, Paraguay und Uruguay sind schon "qualifiziert", neben Spanien, Marokko und Portugal.
Dann noch der geänderte Qualifikationsmodus für Europa.
Irre.
Quelle: www.kicker.de
Neue Quali und ein folgenschweres Novum: Was schon über die WM 2030 bekannt ist
Hier die schon mal zum "Genießen" die Daten für die WM 2030. Details siehe Link zum "Kicker"
https://www.kicker.de/neue-quali-und-ein-folgenschweres-novum-was-schon-ueber-die-wm-2030-bekannt-ist-1236140/artikel
Also am Anfang auf drei Kontinenten und 4 Länder.
Argentinien, Paraguay und Uruguay sind schon "qualifiziert", neben Spanien, Marokko und Portugal.
Dann noch der geänderte Qualifikationsmodus für Europa.
Irre.
Ist natürlich unfassbarer Blödsinn...und ich glaube genau wegen solchen Schnapsideen schießt sich Infantino zeitnah ins aus. Die Trump Geschichte ist da letztlich nur der Brandbeschleuniger. Aber es sollte genügend grosse Nationen in Europa gebe die sagen könnten without us. Aber dafür benötigt es Eier
Das wird aber von Verbänden weltweit gewählt - und scheint insgesamt einen guten Ruf zu genießen.
Ist halt Quatsch mit Soße, dass bei vielen Entscheidungen jedes Südsee-Archipel so viele Stimmen hat wie der DFB. Oder am besten wie auch gern gemacht eh per Akklamation abstimmen 🤪
Aus Europa kommen knapp 40% der TV-Gelder. Also ich denke das hätte schon Gewicht.
Nur dazu müssten die Europäer Ei... in der Hose haben, und sich einig sein. Und genau daran glaube ich nicht. Da müsste auch die UEFA mitspielen.
Die UEFA und Ceferin sind grad net besonders gut auf die FIFA zu sprechen und allgemein eher ein Konkurrent als eine untergeordnete Einheit.
Dann sollte man mal die Reißleine ziehen. Einen besseren Zeitpunkt gibt es nicht. Dann soll Infantino mit dem Rest der Welt eine nichtssagende WM austragen. Ohne Europa wäre der Titel absolut wertlos. Auch die Werbeeinnahmen würden einbrechen. Ich könnte mir sogar Vorstellen, dass zum Beispiel Brasilien da mit den Europäern einsteigen würde, auch Japan und Südkorea. Auf jeden Fall muss etwas passieren.
22.07.2026 - 12:17 Uhr
Die UEFA Länder hängen ja auch am FIFA Tropf, da gibt es zu viele Abhängigkeiten und an eine Zusammensetzung von UEFA + Brasilien, Korea und Japan glaube ich auch nicht. Da wird nichts passieren.
22.07.2026 - 12:51 Uhr
Zitat von clausen77
Die UEFA Länder hängen ja auch am FIFA Tropf, da gibt es zu viele Abhängigkeiten und an eine Zusammensetzung von UEFA + Brasilien, Korea und Japan glaube ich auch nicht. Da wird nichts passieren.
Die UEFA Länder hängen ja auch am FIFA Tropf, da gibt es zu viele Abhängigkeiten und an eine Zusammensetzung von UEFA + Brasilien, Korea und Japan glaube ich auch nicht. Da wird nichts passieren.
Könnten sich die UEFA Länder überhaupt unter sich selbst einigen?
Wie ich gelesen habe, hat Frankreich wohl schon angekündigt weiter für Infantino zu stimmen, da sie wohl gerne eine WM austragen würden.
22.07.2026 - 13:22 Uhr
Zitat von KSC-FAN1894
Könnten sich die UEFA Länder überhaupt unter sich selbst einigen?
Wie ich gelesen habe, hat Frankreich wohl schon angekündigt weiter für Infantino zu stimmen, da sie wohl gerne eine WM austragen würden.
Zitat von clausen77
Die UEFA Länder hängen ja auch am FIFA Tropf, da gibt es zu viele Abhängigkeiten und an eine Zusammensetzung von UEFA + Brasilien, Korea und Japan glaube ich auch nicht. Da wird nichts passieren.
Die UEFA Länder hängen ja auch am FIFA Tropf, da gibt es zu viele Abhängigkeiten und an eine Zusammensetzung von UEFA + Brasilien, Korea und Japan glaube ich auch nicht. Da wird nichts passieren.
Könnten sich die UEFA Länder überhaupt unter sich selbst einigen?
Wie ich gelesen habe, hat Frankreich wohl schon angekündigt weiter für Infantino zu stimmen, da sie wohl gerne eine WM austragen würden.
https://www.fr.de/politik/infantino-als-un-generalsekretaer-trump-will-fifa-chef-nominieren-zr-94409602.html
Dann würde sich das Problem ja lösen😂 Vielleicht wird dann ja einer der Trumpsöhne oder sein Schwiegersohn ja FIFA Chef 🤐
28.07.2026 - 12:41 Uhr
Zitat von ksc_1234
Definitiv gelb-rot.
1. müsste das viel mehr geahndet werden, auch durch den VAR. Da Schwalben einfach hässlich für den Sport sind.
2. Er fällt nicht nur ein wenig hin; sondern macht noch so ein großes Drama draus. Das ist kein „Ich lass mich mal fallen; ach Mist, das war ein Fehler von mir“. Stattdessen will wer das maximale rausholen aus der Schwalbe. Dafür hat er es mehr als verdient. Im Prinzip hat er das maximale rausgeholt 🙈
Definitiv gelb-rot.
1. müsste das viel mehr geahndet werden, auch durch den VAR. Da Schwalben einfach hässlich für den Sport sind.
2. Er fällt nicht nur ein wenig hin; sondern macht noch so ein großes Drama draus. Das ist kein „Ich lass mich mal fallen; ach Mist, das war ein Fehler von mir“. Stattdessen will wer das maximale rausholen aus der Schwalbe. Dafür hat er es mehr als verdient. Im Prinzip hat er das maximale rausgeholt 🙈
https://m.bild.de/sport/fussball/regelhueter-geben-schwere-wm-panne-zu-embolo-haette-nicht-gelb-rot-sehen-duerfen-6a684c971ff9bc89d8811400
Definitiv kein gelb-rot.
Man ist das bitter für uns
28.07.2026 - 13:07 Uhr
Zitat von glenfiddich
https://m.bild.de/sport/fussball/regelhueter-geben-schwere-wm-panne-zu-embolo-haette-nicht-gelb-rot-sehen-duerfen-6a684c971ff9bc89d8811400
Definitiv kein gelb-rot.
Man ist das bitter für uns
Zitat von ksc_1234
Definitiv gelb-rot.
1. müsste das viel mehr geahndet werden, auch durch den VAR. Da Schwalben einfach hässlich für den Sport sind.
2. Er fällt nicht nur ein wenig hin; sondern macht noch so ein großes Drama draus. Das ist kein „Ich lass mich mal fallen; ach Mist, das war ein Fehler von mir“. Stattdessen will wer das maximale rausholen aus der Schwalbe. Dafür hat er es mehr als verdient. Im Prinzip hat er das maximale rausgeholt 🙈
Definitiv gelb-rot.
1. müsste das viel mehr geahndet werden, auch durch den VAR. Da Schwalben einfach hässlich für den Sport sind.
2. Er fällt nicht nur ein wenig hin; sondern macht noch so ein großes Drama draus. Das ist kein „Ich lass mich mal fallen; ach Mist, das war ein Fehler von mir“. Stattdessen will wer das maximale rausholen aus der Schwalbe. Dafür hat er es mehr als verdient. Im Prinzip hat er das maximale rausgeholt 🙈
https://m.bild.de/sport/fussball/regelhueter-geben-schwere-wm-panne-zu-embolo-haette-nicht-gelb-rot-sehen-duerfen-6a684c971ff9bc89d8811400
Definitiv kein gelb-rot.
Man ist das bitter für uns
Eigentlich ist es deifinitiv gelb-rot.
Nur hätte es hier durch schlechte Regelformulierung nicht angewendet werden dürfen.
ich ärgere mich sehr oft über Regelauslegungen, VAR-willkürlichenkeiten etc.
Genauso hätte ich der Schweiz den Sieg gegönnt bzw. hab ihnen generell die Daumen gedrückt, den Argentiniern hingegen - nicht nur in diesem Spiel - nicht.
Denn was Unfairness angeht, brauchen sie sich am allerwenigsten beklagen.
Dennoch:
Dass eine dermaßen dumme und dreiste Schwalbe, die vom Schiri nicht als solche erkannt wurde, nicht durchgewunken wurde, würde ich nicht als bitter bezeichnen.
Auch wenn der VAR Eingriff nicht regelkonform war (!!).
Letzeres will ich gar nicht gutheißen, die sollen sich an ihre sowieso schon undurchsichtigen Regeln halten oder sie im jeweiligen Interesse des Sports anpassen.
In Sachen Täuschungsversuche ist das eh längst überfällig.
Aber was Embolo hier macht, ist eine bodenlose Frechheit, selbst ohne drei weitere Rollen im Neymar-Style ins Seitenaus gehört sowas wie schon erwähnt nachträglich sowieso bestraft, sofern es vom Schiri nicht erkannt wird. Oder dann eben die Legitimation für den VAR-Auslegung anpassen.
Wenn man aber wie Emobolo auch schon vorbestraft ist und das trotzdem tut, dann ist das halt einfach dumm.
Auch wenn der Eingriff hier regelwidrig war..
so gibt es keinen Einsatz des VAR entgegen dem Protokoll, der mir lieber wäre, als bei einer offensichtlichen Schwalbe..
Das muss im Sinne des Sports einfach geahndet werden, wenn man schon die technischen Möglichkeiten hat, das eindeutig als Täuschungsversuch auszumachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 28.07.2026 um 13:13 Uhr bearbeitet
28.07.2026 - 13:23 Uhr
Zitat von Annold
Eigentlich ist es deifinitiv gelb-rot.
Nur hätte es hier durch schlechte Regelformulierung nicht angewendet werden dürfen.
ich ärgere mich sehr oft über Regelauslegungen, VAR-willkürlichenkeiten etc.
Genauso hätte ich der Schweiz den Sieg gegönnt bzw. hab ihnen generell die Daumen gedrückt, den Argentiniern hingegen - nicht nur in diesem Spiel - nicht.
Denn was Unfairness angeht, brauchen sie sich am allerwenigsten beklagen.
Dennoch:
Dass eine dermaßen dumme und dreiste Schwalbe, die vom Schiri nicht als solche erkannt wurde, nicht durchgewunken wurde, würde ich nicht als bitter bezeichnen.
Auch wenn der VAR Eingriff nicht regelkonform war (!!).
Letzeres will ich gar nicht gutheißen, die sollen sich an ihre sowieso schon undurchsichtigen Regeln halten oder sie im jeweiligen Interesse des Sports anpassen.
In Sachen Täuschungsversuche ist das eh längst überfällig.
Aber was Embolo hier macht, ist eine bodenlose Frechheit, selbst ohne drei weitere Rollen im Neymar-Style ins Seitenaus gehört sowas wie schon erwähnt nachträglich sowieso bestraft, sofern es vom Schiri nicht erkannt wird. Oder dann eben die Legitimation für den VAR-Auslegung anpassen.
Wenn man aber wie Emobolo auch schon vorbestraft ist und das trotzdem tut, dann ist das halt einfach dumm.
Auch wenn der Eingriff hier regelwidrig war..
so gibt es keinen Einsatz des VAR entgegen dem Protokoll, der mir lieber wäre, als bei einer offensichtlichen Schwalbe..
Das muss im Sinne des Sports einfach geahndet werden, wenn man schon die technischen Möglichkeiten hat, das eindeutig als Täuschungsversuch auszumachen.
Zitat von glenfiddich
https://m.bild.de/sport/fussball/regelhueter-geben-schwere-wm-panne-zu-embolo-haette-nicht-gelb-rot-sehen-duerfen-6a684c971ff9bc89d8811400
Definitiv kein gelb-rot.
Man ist das bitter für uns
Zitat von ksc_1234
Definitiv gelb-rot.
1. müsste das viel mehr geahndet werden, auch durch den VAR. Da Schwalben einfach hässlich für den Sport sind.
2. Er fällt nicht nur ein wenig hin; sondern macht noch so ein großes Drama draus. Das ist kein „Ich lass mich mal fallen; ach Mist, das war ein Fehler von mir“. Stattdessen will wer das maximale rausholen aus der Schwalbe. Dafür hat er es mehr als verdient. Im Prinzip hat er das maximale rausgeholt 🙈
Definitiv gelb-rot.
1. müsste das viel mehr geahndet werden, auch durch den VAR. Da Schwalben einfach hässlich für den Sport sind.
2. Er fällt nicht nur ein wenig hin; sondern macht noch so ein großes Drama draus. Das ist kein „Ich lass mich mal fallen; ach Mist, das war ein Fehler von mir“. Stattdessen will wer das maximale rausholen aus der Schwalbe. Dafür hat er es mehr als verdient. Im Prinzip hat er das maximale rausgeholt 🙈
https://m.bild.de/sport/fussball/regelhueter-geben-schwere-wm-panne-zu-embolo-haette-nicht-gelb-rot-sehen-duerfen-6a684c971ff9bc89d8811400
Definitiv kein gelb-rot.
Man ist das bitter für uns
Eigentlich ist es deifinitiv gelb-rot.
Nur hätte es hier durch schlechte Regelformulierung nicht angewendet werden dürfen.
ich ärgere mich sehr oft über Regelauslegungen, VAR-willkürlichenkeiten etc.
Genauso hätte ich der Schweiz den Sieg gegönnt bzw. hab ihnen generell die Daumen gedrückt, den Argentiniern hingegen - nicht nur in diesem Spiel - nicht.
Denn was Unfairness angeht, brauchen sie sich am allerwenigsten beklagen.
Dennoch:
Dass eine dermaßen dumme und dreiste Schwalbe, die vom Schiri nicht als solche erkannt wurde, nicht durchgewunken wurde, würde ich nicht als bitter bezeichnen.
Auch wenn der VAR Eingriff nicht regelkonform war (!!).
Letzeres will ich gar nicht gutheißen, die sollen sich an ihre sowieso schon undurchsichtigen Regeln halten oder sie im jeweiligen Interesse des Sports anpassen.
In Sachen Täuschungsversuche ist das eh längst überfällig.
Aber was Embolo hier macht, ist eine bodenlose Frechheit, selbst ohne drei weitere Rollen im Neymar-Style ins Seitenaus gehört sowas wie schon erwähnt nachträglich sowieso bestraft, sofern es vom Schiri nicht erkannt wird. Oder dann eben die Legitimation für den VAR-Auslegung anpassen.
Wenn man aber wie Emobolo auch schon vorbestraft ist und das trotzdem tut, dann ist das halt einfach dumm.
Auch wenn der Eingriff hier regelwidrig war..
so gibt es keinen Einsatz des VAR entgegen dem Protokoll, der mir lieber wäre, als bei einer offensichtlichen Schwalbe..
Das muss im Sinne des Sports einfach geahndet werden, wenn man schon die technischen Möglichkeiten hat, das eindeutig als Täuschungsversuch auszumachen.
Jetzt mal ganz seicht durch ein feuchtes Tuch atmen. Hast du das Spiel nachts um 3h voll gesehen? Weisst du wie hart die Argentinier die gesamte Zeit zur Sache gegangen sind gegen xhaka und embolo? Immer wieder seitlich auf Oberschenkel. Er dachte, er schützt sich, weil gleich ein solches tackling kommt. Es war nicht mal im Strafraums, sondern an der Mittellinie. Das passiert 100.mal durch so unintelligente Spieler wie embolo und Co.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




