Waldemar Anton [3]

Ich sehe Süle nicht in allen Bereichen schwächer, schon gar nicht im Aufbauspiel. Schade ist der Ausfall allemal, aber mit der Möglichkeit musste man rechnen, wenn man einen 28 jährigen holt, der erstmals in seiner Karriere 3-fach Belastung hat, alles andere wäre ziemlich naiv.

Vielleicht warten die meisten auch erstmal ab, wie die Diagnose lautet. Anton ist gut, aber Süle in guter Form nicht schlechter. Süle in Topform sogar besser als Anton. Fand Süle vor der Verletzung auch recht stark. Sehe das Problem so oder so nur bedingt.

Sehe ich überhaupt nicht so. Denn mit Süle muss man sein komplettes Defensivspieler wieder umstellen. Mit Anton kann man sehr hoch und aggressiv verteidigen, während Süle mit seiner Passivität und Antrittsschwäche (Antritt =/= Endgeschwindigkeit) das quasi unmöglich macht. Auch gestern gab es wieder einige Szenen wo er aktiv den Zweikampf verweigert. Sein abwartendes Spiel passt überhaupt nicht in das angestrebte System. Für mich sowieso einer der ersten Abgangskandidaten.
Für mich der Anton-Ausfall daher auch eine Katastrophe.

Ganz ehrlich, Süle hat gestern über eine längere Spielzeit nach Verletzung dazu beigetragen, dass man gut defensiv stand und was geholt hat und dann kommt man hier mit so einer komischen Aussage. Ob Anton oder Süle ist vollkommen egal, der wirkliche Unterschied ist eher der zu Can, der dir vielleicht aufgefallen ist. Aber Süle spielt auf dem gleichen Niveau wie Anton und hat andere Stärken.

Sehe ich ehrlich gesagt gar nicht so. Ich weiß das BVBBC kein Fan von Süle ist und Anton deutlich stärker sieht und ich bin meistens seiner Meinung, bisher habe ich da noch nicht viel von erkennen können.
Anton fand ich gegen Zagreb das erste Mal im Aufbau stark, u.a. der Ball auf Bensebaini beim Lattenkopfball war sehr gut, ansonsten habe ich in der Saison bisher nicht so viel gesehen. Auch in der Verteidigungsarbeit hab ich bisher nichts gesehen, was ihn von Can oder auch Süle abhebt. Ja, er ist aktiver als Süle, aber großen Ertrag mit vielen Ballgewinnen habe ich bis zum Zagrebspiel nicht gesehen ehrlich gesagt, kann mich allerdings auch täuschen.
So ein Spiel wie von Can gegen Leipzig was nur das Verteidigen angeht, habe ich bisher auch noch nicht gesehen.
Schlotti steht klar an 1. für mich und der Rest nimmt sich bisher nicht so viel aus meiner Sicht.

Für mich steht Anton schon klar an 2. Stelle, aber auf keiner anderen Position ist man so tief besetzt. Süle verteidigt schon anders, was nicht ideal ist, aber immerhin auf hohem Niveau. Selbst Can hat das als IV zuletzt wirklich gut gemacht, die dumme rote Karte sollte nicht über die ansonsten ansprechenden Leistungen hinwegtäuschen.

Wenn also der Ausfall von Anton schon eine mittelschwere Katastrophe wäre, was wäre denn bei einem Ausfall von Guirassy, Nmecha oder Schlotterbeck los? Aktuell fände ich selbst Bensebaini, Brandt oder Gittens schwerer zu ersetzen, weil kein adäquater Ersatz bereit steht.

Vermutlich wird Anton spätestens am 10.1. gegen Leverkusen zurück sein und die vier Spiele bis dahin muss man eben mit Schlotterbeck, Süle und Can überstehen. Wie gesagt, da gibt es deutlich schimmere Szenarien.

Sonntag, 15. Dezember und Sonntag, 22. Dezember wären danach noch BVB-Spiele in diesem Kalenderjahr.

Die Zeit bis zur kurzen Winterpause wird schon knapp, anderen Kandidaten mit Muskelfaserrissen wie Adeyemi sind auch diesen Herbst/Winter wieder deutlich länger ausgefallen als anfangs prognostiziert.

Gehört eh nicht zum BVB also völlig egal wie lange der ausfällt

Was ist das denn für ein Kommentar? Schon ziemlich daneben meiner Meinung nach.