Waldemar Anton [3]

Mislintat hat doch scheinbar eh nicht viel zu sagen. Er wollte doch auch cherki holen. Mislintat ist übrigens auch von duranville am schwärmen, kurzeinsätze gibt es trotzdem keine für den jungen.

Achso, nee, war kein Seitenhieb, sorry wenn das so rüber kam.
Ich sehe das schon auch so, hatte ich aber schon vor seiner Verpflichtung geschrieben, dass ich ihn nicht als Verstärkung sehe und für 20 Mio auch als teuer empfinde. Siene Leistungen waren bis jetzt auch der zu erwartende Durchschnitt und heute natürlich sehr schwach, aber halt im Vergleich zu den anderen halt nicht sonderlich auffällig.

Meinte nur weil S04 5 kassierte
Da waren wir wohl schon vor der Saison einer Meinung

Ich verteidige ihn echt ungern, aber heute der beste IV eurer Abwehr, da war Schlotterbeck (mit Abstand der schlechteste BVB Spieler heute) und Süle schlechter. Die Niederlage lag zu 100% nicht an ihm.

Er ist und bleibt ein Fehleinkauf ein absoluter Mittläufer. War beim VfB auch nur gut weil alles funktioniert hat nur deshalb.Denn braucht kein Mensch

Ich habe Hummels live im Stadion gesehen und ich habe Anton live im Stadion gesehen. Der Unterschied ist wie zwischen einem Rennpferd und einem Esel. Extrem schwaches Spiel mit zahlreichen Aussetzern. Wo er ein IV auf nationalem Top-Niveau sein soll, wird mir nicht ansatzweise klar. Eher ein Spieler mit soliden Anlagen, der von einem AUsnahme-Trainer profitiert hat.

Heute 195 Ballkontakte. Hält Weigl noch den Rekord mit 218 pro Spiel? Schon nah dran.

Ich erwische mich (leider) auch immer wieder dabei, wie ich mich frage: was genau macht Anton so teuer? Ich glaube schon, dass wir hier bewusst mehr investiert haben, weil Anton vermutlich nicht mehr wechseln wird.

Er ist an sich ein guter Verteidiger - das war’s aber auch. Nach oben ist da kein Potenzial mehr, am Ball ist das nichts besonderes, gegen den Ball ebenfalls nicht. Generell bin ich zwar froh ihn zu haben, mMn ist das jedoch im Vergleich zu fast allen Verteidigern der letzten Jahre ein klares downgrade, insbesondere spielerisch.

Ich habe zwar keine Bauchschmerzen mit ihm im Spiel, jedoch wird das Problem noch größer, wenn ramy und Ryerson ebenfalls spielen, weil dann von hinten raus zu wenig passiert.

Grundsolide, aber für die Qualität war die Ablöse zu hoch.

Einfach mal gucken was da sonst an IV in der Bundesliga rum rennt. Da muss man Anton schon relativ weit oben ansiedeln. Diese Vergleiche mit Hummels sind nicht zielführend. Das war einer der besten IV der letzten 15 Jahre - weltweit. Und ein absoluter Glücksgriff für uns. Das ist nichts anderes als diese ganzen Klopp-Vergleiche in den letzten 10 Jahren die nicht zielführend waren (und jetzt hoffentlich mal ein Ende gefunden haben).

Mit Anton haben wir einen soliden IV der ausreichend gut ist aber gleichzeitig nicht so gut ist, dass ein junger IV ihm nicht irgendwann den Rang ablaufen könnte. An sich keine schlechte Situation. Gepaart mit dem Schlotti Transfer hat man sich da für relativ moderates Geld ziemlich gut aufgestellt und kann sein Kapital auf die wirklichen Baustellen konzentrieren (ob man das dann macht wird man sehen). Da hat alleine Kim bei den Bayern mehr gekostet als die beiden zusammen - und Upa ziemlich genau so viel.

Aber nur weil es andere vielleicht noch schlechter haben (Ansichtssache), sollen wir mit Anton zufrieden sein?

Du hast völlig Recht, mit Hummels kannst du keinen anderen IV vergleichen. Hummels war mit einer der besten IV aller Zeiten in meinen Augen. Aber man muss sich die Frage stellen, ob Anton bspw. überhaupt "besser" ist als Hummels in der letzten Saison.

Hummels war einer der tragenden Spieler, die uns in das Champions League - Finale geführt haben. Hummels war einer, der wirklich noch Ehrgeiz hatte und auch gebrannt hat. Der hat im Kader sicher auch einigen Spielern das Leben schwerer gemacht, die eben nicht mit vollem Einsatz dabei waren und daher war Hummels eben kein unbedingt "bequemer" Spieler. Das hat ihn aber ausgezeichnet und zu einem Gewinner gemacht.

Leider hat ihn das schlussendlich auch eine weitere Saison beim BVB gekostet, weil er sich eben gegen diese "Mauertaktikten" wie von Terzic gegen Stuttgart auch zur Wehr gesetzt hat. Hummels hat noch dieses Selbstverständnis verkörpert, dass der BVB natürlich gegen Stuttgart der Sieger sein sollte.

Und wenn man sich da Anton ansieht, der nach dem Spiel gegen Pauli davon spricht, dass man doch eigentlich gar nicht so schlecht gespielt hätte und alle doch immer so negativ wären von der Presse. Da muss ich mir doch an den Kopf greifen. Wir haben den schlechtesten Saisonstart seit Jahren hingelegt. Und dann spielen wir auch gegen St. Pauli zu Hause wieder einen mutlosen Fußball und gewinnen knapp mit 2:1. Soll man damit wirklich zufrieden sein? Ist das der Anspruch in der Kabine? Brandt hat im Sommer noch gemeint, dass man auch wieder einmal hohe Siege erzielen will. Mit wem hat er da von seinen Kollegen gesprochen?

Ein Kobel oder auch ein Anton sind in den Interviews eine Katastrophe. Anton ist ein überdurchschnittlicher IV, aber ist das unser Anspruch? Anton könnte genauso gut bei Wolfsburg oder Stuttgart spielen. Das wäre ebenso sein Niveau. Unser Anspruch sollte eigentlich mehr sein. Schlotterbeck ist deutlich vor Anton, aber selbst Schlotti hat immer noch Defizite im Spiel.

Mir fällt es auch schwer mich als Fan mit Anton zu identifizieren. Nach einer Saison im echten Rampenlicht den Transfer zum BVB und dann solche Worte. Das ist mir alles zu wenig.

Aber vielleicht bin ich auch einfach über die Gesamtsituation zu enttäuscht bei uns im Verein.