VT: AC Milan
01.08.2014 - 08:47 Uhr
29.08.2014 - 22:10 Uhr
ich sehe es wie holsair.
eine kaufoption wäre wichtig gewesen, um schon jetzt die konditionen für den nächsten sommer festzuhalten.
so kann chelsea einen talentierten mann spielpraxis sammeln lassen und je nach entwicklung zurückholen oder teuer weiterverkaufen (der marktwert steigt nunmal bei entsprechender entwicklung).
so wäre/ist es suboptimal
positiv gesehen muss man aber sagen, dass jede verstärkung willkommen ist.
eine kaufoption wäre wichtig gewesen, um schon jetzt die konditionen für den nächsten sommer festzuhalten.
so kann chelsea einen talentierten mann spielpraxis sammeln lassen und je nach entwicklung zurückholen oder teuer weiterverkaufen (der marktwert steigt nunmal bei entsprechender entwicklung).
so wäre/ist es suboptimal
positiv gesehen muss man aber sagen, dass jede verstärkung willkommen ist.
29.08.2014 - 22:13 Uhr
Zitat von holsair
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
29.08.2014 - 22:15 Uhr
Zitat von Pepps
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Zitat von holsair
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Aber es ist ein Unterschied ob die fette Ablöse dann aufs Konto von Chelsea fließt oder auf das von Milan ;)
29.08.2014 - 22:16 Uhr
Torres kommt 2 Jahre umsonst per Leihe oder habe ich etwas falsch verstanden ?
29.08.2014 - 22:24 Uhr
Zitat von holsair
Aber es ist ein Unterschied ob die fette Ablöse dann aufs Konto von Chelsea fließt oder auf das von Milan ;)
Zitat von Pepps
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Zitat von holsair
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Aber es ist ein Unterschied ob die fette Ablöse dann aufs Konto von Chelsea fließt oder auf das von Milan ;)
Die fette Ablöse kannst gegen die Ablöse für ihn von Chelsea zu Milan gegenrechnen.
29.08.2014 - 22:31 Uhr
Zitat von KrAIT
War jetzt seit Montag im Urlaub. Da spekulierte man über Martinez oder Falcao. Jetzt les ich hier Biabiany und Torres. Ist das eigentlich deren Ernst? Ich fühl mich einfach nur von vorne bis hinten verarscht! Ich hoffe inständig, dass dieser überhypte Torres, der mal eine gefühlte Tor Durststrecke von 20 Jahren hatte und seitdem gar nichts mehr geleistet hat, doch noch platzt.
War jetzt seit Montag im Urlaub. Da spekulierte man über Martinez oder Falcao. Jetzt les ich hier Biabiany und Torres. Ist das eigentlich deren Ernst? Ich fühl mich einfach nur von vorne bis hinten verarscht! Ich hoffe inständig, dass dieser überhypte Torres, der mal eine gefühlte Tor Durststrecke von 20 Jahren hatte und seitdem gar nichts mehr geleistet hat, doch noch platzt.
Mich stört immer dieses Facebookfußball wissen.
Da wird ein Torres bei Chelsea, dann mit Spielern wie Pizarro verglichen indem man nur die Tore + Vorlagen vergleicht.
Was man dann natürlich nicht vergleichst ist, dass bei Chelsea nur Hazard (!) zweistellig getroffen hat und bei Bayern 6 (!) Leute zweistellig trafen.
Torres ist ein Stürmertyp, den wir weder mit Niang noch mit Pazzini haben mal sehen ob er uns weiter bringt. Immer noch ein deutlich besserer Deal als Matri und Spieler, wie Mitrovic hätten uns wohl frühestens in der kommenden Saison geholfen...
29.08.2014 - 22:33 Uhr
Und weiß schon jemand wie es nun mit Van Ginkel aussieht, letztes wurde gesagt er wäre we gut wie fix ? Leihe ohne K.O
29.08.2014 - 23:41 Uhr
Zitat von Pepps
Die fette Ablöse kannst gegen die Ablöse für ihn von Chelsea zu Milan gegenrechnen.
Zitat von holsair
Aber es ist ein Unterschied ob die fette Ablöse dann aufs Konto von Chelsea fließt oder auf das von Milan ;)
Zitat von Pepps
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Zitat von holsair
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Aber es ist ein Unterschied ob die fette Ablöse dann aufs Konto von Chelsea fließt oder auf das von Milan ;)
Die fette Ablöse kannst gegen die Ablöse für ihn von Chelsea zu Milan gegenrechnen.
Um so zu argumentieren, müsste man wissen, wie hoch eine potentielle Kaufoption denn wäre. Wäre sie z.B. ca so hoch wie sein aktueller Marktwert laut tm? Oder wäre sie bereits diese fette Ablöse? Das würde einen enormen Unterschied ausmachen. Da Chelsea ja ziemlich abgeneigt scheint, eine KO einbauen zu lassen, würde ich vermuten, sie würden einer nur zustimmen, wenn sie eben bereits eine ziemlich fette Ablöse wäre...
30.08.2014 - 00:01 Uhr
Zitat von samww
Um so zu argumentieren, müsste man wissen, wie hoch eine potentielle Kaufoption denn wäre. Wäre sie z.B. ca so hoch wie sein aktueller Marktwert laut tm? Oder wäre sie bereits diese fette Ablöse? Das würde einen enormen Unterschied ausmachen. Da Chelsea ja ziemlich abgeneigt scheint, eine KO einbauen zu lassen, würde ich vermuten, sie würden einer nur zustimmen, wenn sie eben bereits eine ziemlich fette Ablöse wäre...
Zitat von Pepps
Die fette Ablöse kannst gegen die Ablöse für ihn von Chelsea zu Milan gegenrechnen.
Zitat von holsair
Aber es ist ein Unterschied ob die fette Ablöse dann aufs Konto von Chelsea fließt oder auf das von Milan ;)
Zitat von Pepps
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Zitat von holsair
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Und es muss dann ja nichtmal Chelsea zwangsweise Interesse haben den Spieler wieder zurückzuholen.
Nehmen wir an, ein Spieler will zwar bei dem ausleihenden Verein bleiben, aber es klopft auch noch ein andrer, sagen wir ein momentaner Top 10 Verein, bei Chelsea an und bietet eine anständige Ablösesumme
--> dann wird der Spieler auch gut damit Leben können zu diesem Verein zu gehen und Chelsea wird sich dann wohl auch für die höhere Ablöse entscheiden.
Auch wenn wir ihn kaufen (komplett) und er danach "explodiert", werden fette Clubs anklopfen; auch das wird verlockend für ihn sein.
Will er dann bleiben, wird er das - will er wo anders hin, muss man das genauso akzeptieren.
Doch eigentlich das gleiche...?
Aber es ist ein Unterschied ob die fette Ablöse dann aufs Konto von Chelsea fließt oder auf das von Milan ;)
Die fette Ablöse kannst gegen die Ablöse für ihn von Chelsea zu Milan gegenrechnen.
Um so zu argumentieren, müsste man wissen, wie hoch eine potentielle Kaufoption denn wäre. Wäre sie z.B. ca so hoch wie sein aktueller Marktwert laut tm? Oder wäre sie bereits diese fette Ablöse? Das würde einen enormen Unterschied ausmachen. Da Chelsea ja ziemlich abgeneigt scheint, eine KO einbauen zu lassen, würde ich vermuten, sie würden einer nur zustimmen, wenn sie eben bereits eine ziemlich fette Ablöse wäre...
eben und so wie ich Mou kenne wird dieser bei einer "Explosion" uns den Zahn richtig herausziehen wollen
30.08.2014 - 00:04 Uhr
Di Marzio wirft einen neuen Namen ins Spiel - Suso von Liverpool.
Linksfuß und RA, wurde letztes Jahr an Almeria verliehen und Vertrag läuft 2015 aus.
Kann jemand was zu ihm sagen?
Linksfuß und RA, wurde letztes Jahr an Almeria verliehen und Vertrag läuft 2015 aus.
Kann jemand was zu ihm sagen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.