Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von Eiffhammer
Meine Erwartungshaltung ist, dass der AR mir als Mitglied entweder nachrichtlich per Pressestatement oder in einer eigens angesetzten PK schlüssig darlegen kann, warum man hier eine der wichtigsten Stellen im Verein vorzeitig neu besetzen musste.
Ist bei dir die Messlatte echt so niedrig, dass du alle Entscheidungen des AR nur zur Kenntnis nimmst und die Folgen für den Verein/Konzern nicht hinterfragst?
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Zitat von pan-o-rama
Abgeholt hat mich die PK jetzt aber auch nicht, aber was haben denn einige erwartet? Die werden sich sicher nicht hinstellen und dort erzählen, dass Wehlend sein Spitzname bei den Mitarbeitern "Elend" ist und man ihn einfach rausschmeißen musste, weil die Mitarbeiter nicht mit ihn zurechtkommen sind und er nur vor der Kamera zu sehen ist.
Abgeholt hat mich die PK jetzt aber auch nicht, aber was haben denn einige erwartet? Die werden sich sicher nicht hinstellen und dort erzählen, dass Wehlend sein Spitzname bei den Mitarbeitern "Elend" ist und man ihn einfach rausschmeißen musste, weil die Mitarbeiter nicht mit ihn zurechtkommen sind und er nur vor der Kamera zu sehen ist.
Meine Erwartungshaltung ist, dass der AR mir als Mitglied entweder nachrichtlich per Pressestatement oder in einer eigens angesetzten PK schlüssig darlegen kann, warum man hier eine der wichtigsten Stellen im Verein vorzeitig neu besetzen musste.
Ist bei dir die Messlatte echt so niedrig, dass du alle Entscheidungen des AR nur zur Kenntnis nimmst und die Folgen für den Verein/Konzern nicht hinterfragst?
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Darum wurde doch auf nen Sportvorstand verzichet.
RM übt 2 Kompetenzen zum Preis einer aus. da ist JW halt schon mit rausgeschwitzt...
Abfindungen etc. haben wir leider schon oft mitfinanziert ob einer mehr oder weniger macht den Kohl auch nicht Fett. 1-2 Trainerentlassungen pro saison werden doch auch einkalkuliert. wenn es nicht so kommt überperformt und Budget eingespart...
viel zu viel Drama ...
Zitat von pan-o-rama
Wenn du hier aufmerksam mitlesen und 1 und 1 zusammenzählen würdest, dann würdest du das auch so wissen und wo meine Messlatte liegt, das überlasse mal bitte mir alleine - ich kenne die Konsequenzen, keine Sorge und nochmal frage ich - soll dir der AR mitteilen, dass ein Großteil der Mitarbeiter im Verein unzufrieden mit der Personalie ist (was er tatsächlich auch indirekt mitgeteilt hat mit "wir haben in den Verein hinein gehört")? Die möglichen Konsequenzen, wenn das so weitergehen würde, kannst du dir sicherlich alleine ausmalen - kleiner Tipp, Mitarbeiter die unzufrieden sind und gehen, Spieler die deshalb nicht kommen usw usf. Ebenso, wenn man das öffentlich kommuniziert, schädigt man auch nachhaltig den Ruf von Wehlend und dann hat das auch irgendwo etwas mit Respekt zu tun, nicht in diese Details zu gehen - das sollte man vielleicht auch einfach mal so hinnehmen und akzeptieren, anstatt schlüssige Darlegungen zu fordern. Was bringt dir das, wenn du eine schlüssige Erklärung bekommst? Kannst du was dran ändern? Willst du deine Mitgliedschaft kündigen, wenn du damit nicht konform gehst?
Für mich persönlich ist Wehlend übrigens auch einer der Mitverantwortlichen für den Abstieg, er hatte die Entscheidungsgewalt Selimbegovic mehrfach zu entlassen und neue Impulse zu setzen - selbst vor dem letzten wichtigen Spiel gegen Paderborn. Er hat jede einzelne Chance verstreichen und uns damit auch ins offene Messer laufen lassen, inkl des ganzen Chaos' nach dem Abstieg - alleine, dass er danach einen Vertrag bekommt, ist absolut lächerlich gewesen und auf die Dilettanten zurückzuführen, die ihren Kopf dann schnell aus der Schlinge gezogen haben, bevor es für sie selbst ungemütlich geworden wäre - Wehlend ist eben am Ende auch nicht der VV des aktuellen ARs und letztlich muss da auch vertrauensvoll zwischen den Organen gearbeitet werden - was bringt es uns als Verein, wenn das nicht möglich ist und da irgendwelche Machtspiele stattfinden - dann ist dann konsequent, da neue Wege zu gehen. Finanziell ist das sicher ein Betrag, den man da schlucken muss, aber vielleicht kriegen AR und VV zusammen mal die Chaoten in den Griff und es gibt in den nächsten 2 Jahren 200k weniger Strafen!? Who knows... Vielleicht findet Wehlend, ähnlich wie Marien, zügig eine Neuanstellung und der Vertrag wird aufgelöst!? Who knows... Man hat es jedenfalls einkalkuliert, den Betrag zu schlucken - das federt man vermutlich auch damit auf, dass du jetzt 5€ mehr für ein Trikot bezahlst oder so.
Zitat von Eiffhammer
Meine Erwartungshaltung ist, dass der AR mir als Mitglied entweder nachrichtlich per Pressestatement oder in einer eigens angesetzten PK schlüssig darlegen kann, warum man hier eine der wichtigsten Stellen im Verein vorzeitig neu besetzen musste.
Ist bei dir die Messlatte echt so niedrig, dass du alle Entscheidungen des AR nur zur Kenntnis nimmst und die Folgen für den Verein/Konzern nicht hinterfragst?
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Zitat von pan-o-rama
Abgeholt hat mich die PK jetzt aber auch nicht, aber was haben denn einige erwartet? Die werden sich sicher nicht hinstellen und dort erzählen, dass Wehlend sein Spitzname bei den Mitarbeitern "Elend" ist und man ihn einfach rausschmeißen musste, weil die Mitarbeiter nicht mit ihn zurechtkommen sind und er nur vor der Kamera zu sehen ist.
Abgeholt hat mich die PK jetzt aber auch nicht, aber was haben denn einige erwartet? Die werden sich sicher nicht hinstellen und dort erzählen, dass Wehlend sein Spitzname bei den Mitarbeitern "Elend" ist und man ihn einfach rausschmeißen musste, weil die Mitarbeiter nicht mit ihn zurechtkommen sind und er nur vor der Kamera zu sehen ist.
Meine Erwartungshaltung ist, dass der AR mir als Mitglied entweder nachrichtlich per Pressestatement oder in einer eigens angesetzten PK schlüssig darlegen kann, warum man hier eine der wichtigsten Stellen im Verein vorzeitig neu besetzen musste.
Ist bei dir die Messlatte echt so niedrig, dass du alle Entscheidungen des AR nur zur Kenntnis nimmst und die Folgen für den Verein/Konzern nicht hinterfragst?
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Wenn du hier aufmerksam mitlesen und 1 und 1 zusammenzählen würdest, dann würdest du das auch so wissen und wo meine Messlatte liegt, das überlasse mal bitte mir alleine - ich kenne die Konsequenzen, keine Sorge und nochmal frage ich - soll dir der AR mitteilen, dass ein Großteil der Mitarbeiter im Verein unzufrieden mit der Personalie ist (was er tatsächlich auch indirekt mitgeteilt hat mit "wir haben in den Verein hinein gehört")? Die möglichen Konsequenzen, wenn das so weitergehen würde, kannst du dir sicherlich alleine ausmalen - kleiner Tipp, Mitarbeiter die unzufrieden sind und gehen, Spieler die deshalb nicht kommen usw usf. Ebenso, wenn man das öffentlich kommuniziert, schädigt man auch nachhaltig den Ruf von Wehlend und dann hat das auch irgendwo etwas mit Respekt zu tun, nicht in diese Details zu gehen - das sollte man vielleicht auch einfach mal so hinnehmen und akzeptieren, anstatt schlüssige Darlegungen zu fordern. Was bringt dir das, wenn du eine schlüssige Erklärung bekommst? Kannst du was dran ändern? Willst du deine Mitgliedschaft kündigen, wenn du damit nicht konform gehst?
Für mich persönlich ist Wehlend übrigens auch einer der Mitverantwortlichen für den Abstieg, er hatte die Entscheidungsgewalt Selimbegovic mehrfach zu entlassen und neue Impulse zu setzen - selbst vor dem letzten wichtigen Spiel gegen Paderborn. Er hat jede einzelne Chance verstreichen und uns damit auch ins offene Messer laufen lassen, inkl des ganzen Chaos' nach dem Abstieg - alleine, dass er danach einen Vertrag bekommt, ist absolut lächerlich gewesen und auf die Dilettanten zurückzuführen, die ihren Kopf dann schnell aus der Schlinge gezogen haben, bevor es für sie selbst ungemütlich geworden wäre - Wehlend ist eben am Ende auch nicht der VV des aktuellen ARs und letztlich muss da auch vertrauensvoll zwischen den Organen gearbeitet werden - was bringt es uns als Verein, wenn das nicht möglich ist und da irgendwelche Machtspiele stattfinden - dann ist dann konsequent, da neue Wege zu gehen. Finanziell ist das sicher ein Betrag, den man da schlucken muss, aber vielleicht kriegen AR und VV zusammen mal die Chaoten in den Griff und es gibt in den nächsten 2 Jahren 200k weniger Strafen!? Who knows... Vielleicht findet Wehlend, ähnlich wie Marien, zügig eine Neuanstellung und der Vertrag wird aufgelöst!? Who knows... Man hat es jedenfalls einkalkuliert, den Betrag zu schlucken - das federt man vermutlich auch damit auf, dass du jetzt 5€ mehr für ein Trikot bezahlst oder so.
Die Mitverantwortung für den Abstieg finde ich dann aber schon arg und eine ziemliche Ausblendung der sportlichen und personellen Chronologie.
Mir war Wehlend auch nie vollends sympathisch, da man relativ schnell den Eindruck gewinnen konnte, dass Geplapper sowie Selbstdarstellung in Schieflage zum Faktischen standen. Dennoch muss und kann man ihm dann nicht plump alles anheften.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang auch an die mangelnde Entlastung und die Krokodils Tränen in Richtung Marien auf der MV. Dies war sachlich absurd und ein klares Indiz, dass da auch ein ARV ein Machtspiel gegen den VV betreibt und an dessen Stuhl sägt. Die vertrauensvolle Zusammenarbeit war hier entsprechend mindestens von beiden Seiten beschädigt.
Beim Kompensieren des Beitrags durch geringere Strafen musste ich schmunzeln. In puncto Umgang mit Chaoten sorgte auch der ARV zurückliegend für mangelnde Maßnahmen. Diesen Beitrag des AR zum Thema Kostenmanagement wird Hansa blechen müssen.
Ich bleibe dabei, dass diese PK heute absolut blamabel war. Wenn man sich zur Demission bedeckt halten will, beruft man keine öffentliche PK ein und labert seichte Blasen. Wie Du selbst schreibst, fand ich das auch aus Sicht von Maul ein wirklich mieser Rahmen.
Zu dem schwachen Auftritt und insbesondere den schwachen inhaltlichen Darlegungen kommt noch der Sachverhalt, dass wir gewissermaßen einen Übergangs-AR haben, da ja bei der nächsten MV komplett neu gewählt werden muss.
Nun wissen wir natürlich nicht, ob der AR so dringend handeln musste, um massiven Schaden abzuwenden. Mich beschleicht jedoch ein komisches Gefühl, da nun auch dem neuen AR ein VV vorgesetzt wird und gleichzeitig 2 bezahlt werden müssten, sodass eine weitere Veränderung finanziell schwer vorstellbar ist. Von daher halte ich es schon für erforderlich, der vom AR selbst auferlegten Kommunikationsverbesserung in Richtung Mitglieder Rechnung zu tragen und darzulegen, wieso nun in den letzten Monaten der eigenen Amtszeit so eine weitreichende Entscheidung getroffen worden ist.
Nun wissen wir natürlich nicht, ob der AR so dringend handeln musste, um massiven Schaden abzuwenden. Mich beschleicht jedoch ein komisches Gefühl, da nun auch dem neuen AR ein VV vorgesetzt wird und gleichzeitig 2 bezahlt werden müssten, sodass eine weitere Veränderung finanziell schwer vorstellbar ist. Von daher halte ich es schon für erforderlich, der vom AR selbst auferlegten Kommunikationsverbesserung in Richtung Mitglieder Rechnung zu tragen und darzulegen, wieso nun in den letzten Monaten der eigenen Amtszeit so eine weitreichende Entscheidung getroffen worden ist.
Zitat von Eiffhammer
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Uff, das wäre allerdings krass! Aber woher nimmst du diese Information? Wenn sie stimmt, müsste das doch eigentlich ein Hauptthema der Diskussion sein und dann müsste der AR transparent offenlegen, warum jetzt unbedingt sofortiges Handeln nötig war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 04.06.2025 um 08:10 Uhr bearbeitet Zitat von Nikita1965
Uff, das wäre allerdings krass! Aber woher nimmst du diese Information? Wenn sie stimmt, müsste das doch eigentlich ein Hauptthema der Diskussion sein und dann müsste der AR transparent offenlegen, warum jetzt unbedingt sofortiges Handeln nötig war.
Zitat von Eiffhammer
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Uff, das wäre allerdings krass! Aber woher nimmst du diese Information? Wenn sie stimmt, müsste das doch eigentlich ein Hauptthema der Diskussion sein und dann müsste der AR transparent offenlegen, warum jetzt unbedingt sofortiges Handeln nötig war.
Man muss halt sehen, was man vielleicht auch erwartet. Wir haben über 30Mio Umsatz (glaub ich), da sind 200k dann wieder nur weniger als 0,66% ... wenn man also glaubt und so hieß es vor paar Wochen jedenfalls, dass bei so einem Umsatz mehr hängen bleiben sollte, dann kann sich der Wechsel lohnen, auch wenn man die 200k Abfindung zahlen muss.
Es bringt ja nichts schlecht weiter zu machen, nur weil der Vertrag läuft. Wir suchen ja auch Stürmer obwohl wir Berisha und Jonjic unter Vertrag haben
Zitat von chrischi87
Man muss halt sehen, was man vielleicht auch erwartet. Wir haben über 30Mio Umsatz (glaub ich), da sind 200k dann wieder nur weniger als 0,66% ... wenn man also glaubt und so hieß es vor paar Wochen jedenfalls, dass bei so einem Umsatz mehr hängen bleiben sollte, dann kann sich der Wechsel lohnen, auch wenn man die 200k Abfindung zahlen muss.
Es bringt ja nichts schlecht weiter zu machen, nur weil der Vertrag läuft. Wir suchen ja auch Stürmer obwohl wir Berisha und Jonjic unter Vertrag haben
Zitat von Nikita1965
Uff, das wäre allerdings krass! Aber woher nimmst du diese Information? Wenn sie stimmt, müsste das doch eigentlich ein Hauptthema der Diskussion sein und dann müsste der AR transparent offenlegen, warum jetzt unbedingt sofortiges Handeln nötig war.
Zitat von Eiffhammer
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Uff, das wäre allerdings krass! Aber woher nimmst du diese Information? Wenn sie stimmt, müsste das doch eigentlich ein Hauptthema der Diskussion sein und dann müsste der AR transparent offenlegen, warum jetzt unbedingt sofortiges Handeln nötig war.
Man muss halt sehen, was man vielleicht auch erwartet. Wir haben über 30Mio Umsatz (glaub ich), da sind 200k dann wieder nur weniger als 0,66% ... wenn man also glaubt und so hieß es vor paar Wochen jedenfalls, dass bei so einem Umsatz mehr hängen bleiben sollte, dann kann sich der Wechsel lohnen, auch wenn man die 200k Abfindung zahlen muss.
Es bringt ja nichts schlecht weiter zu machen, nur weil der Vertrag läuft. Wir suchen ja auch Stürmer obwohl wir Berisha und Jonjic unter Vertrag haben
Ja, wenn der AR transparent und plausibel macht, dass es so schlecht läuft. Und ich hoffe, dass man nicht gleichzeitig Spieler wie Naderi, Lebeau oder Gürleyen abgibt, um "Ablösesummen zu generieren", die dann nicht oder kaum höher sind, als das Gehalt für einen freigestellten Vorstandsvorsitzenden.
Zitat von chrischi87
Man muss halt sehen, was man vielleicht auch erwartet. Wir haben über 30Mio Umsatz (glaub ich), da sind 200k dann wieder nur weniger als 0,66% ... wenn man also glaubt und so hieß es vor paar Wochen jedenfalls, dass bei so einem Umsatz mehr hängen bleiben sollte, dann kann sich der Wechsel lohnen, auch wenn man die 200k Abfindung zahlen muss.
Es bringt ja nichts schlecht weiter zu machen, nur weil der Vertrag läuft. Wir suchen ja auch Stürmer obwohl wir Berisha und Jonjic unter Vertrag haben
Zitat von Nikita1965
Uff, das wäre allerdings krass! Aber woher nimmst du diese Information? Wenn sie stimmt, müsste das doch eigentlich ein Hauptthema der Diskussion sein und dann müsste der AR transparent offenlegen, warum jetzt unbedingt sofortiges Handeln nötig war.
Zitat von Eiffhammer
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.
Uff, das wäre allerdings krass! Aber woher nimmst du diese Information? Wenn sie stimmt, müsste das doch eigentlich ein Hauptthema der Diskussion sein und dann müsste der AR transparent offenlegen, warum jetzt unbedingt sofortiges Handeln nötig war.
Man muss halt sehen, was man vielleicht auch erwartet. Wir haben über 30Mio Umsatz (glaub ich), da sind 200k dann wieder nur weniger als 0,66% ... wenn man also glaubt und so hieß es vor paar Wochen jedenfalls, dass bei so einem Umsatz mehr hängen bleiben sollte, dann kann sich der Wechsel lohnen, auch wenn man die 200k Abfindung zahlen muss.
Es bringt ja nichts schlecht weiter zu machen, nur weil der Vertrag läuft. Wir suchen ja auch Stürmer obwohl wir Berisha und Jonjic unter Vertrag haben
Ich finde den finanziellen Aspekt dieser Personalie garnicht so unrelevant und finde das Kleingerede darüber auch nicht richtig. Weil erstens kann man den Umsatz mit einer in den Raum geworfenen Summe aufrechnen, zumal ich mir sogar vorstellen kann das wir über eine größere Summe als 200k EUR reden. Den Umsatz können wir auch gar nicht mehr mit einem guten Management beliebig nach oben wirtschaften, sondern höchstens das Jahresergebnis (also Gewinn). Zweitens finde ich den Vergleich mit Spielern ebenfalls nicht korrekt, da diese im Gegensatz zum einem VV Assets des Vereins sind, die man theoretisch auch veräußern kann.
Ich frage mich, was in der Zeit zwischen Ernennung von Wehlend zum Nachfolger (meine nicht seine Interimzeit) und heute passiert ist, was man nicht bereits hätte in seiner Interimzeit hätte erkennen können. Ich meine seine Art und Führungsstil usw., sein gesamtes Profil war da doch bereits klar. Warum hat man dann damals dem Vertrag bis 2026 zugestimmt? Wenn es triftige Gründe für eine Entlassung gibt, hätten sie nun auch benannt werden müssen, ansonsten nimmt der AR hier willentlich auch einen finanziellen vermeidbaren Schaden am Verein in Kauf und kommt somit auch Pflichten nicht nach. Krass irgendwie.
Zitat von Raulinho7
Ich finde den finanziellen Aspekt dieser Personalie garnicht so unrelevant und finde das Kleingerede darüber auch nicht richtig. Weil erstens kann man den Umsatz mit einer in den Raum geworfenen Summe aufrechnen, zumal ich mir sogar vorstellen kann das wir über eine größere Summe als 200k EUR reden. Den Umsatz können wir auch gar nicht mehr mit einem guten Management beliebig nach oben wirtschaften, sondern höchstens das Jahresergebnis (also Gewinn). Zweitens finde ich den Vergleich mit Spielern ebenfalls nicht korrekt, da diese im Gegensatz zum einem VV Assets des Vereins sind, die man theoretisch auch veräußern kann.
Ich frage mich, was in der Zeit zwischen Ernennung von Wehlend zum Nachfolger (meine nicht seine Interimzeit) und heute passiert ist, was man nicht bereits hätte in seiner Interimzeit hätte erkennen können. Ich meine seine Art und Führungsstil usw., sein gesamtes Profil war da doch bereits klar. Warum hat man dann damals dem Vertrag bis 2026 zugestimmt? Wenn es triftige Gründe für eine Entlassung gibt, hätten sie nun auch benannt werden müssen, ansonsten nimmt der AR hier willentlich auch einen finanziellen vermeidbaren Schaden am Verein in Kauf und kommt somit auch Pflichten nicht nach. Krass irgendwie.
Ich finde den finanziellen Aspekt dieser Personalie garnicht so unrelevant und finde das Kleingerede darüber auch nicht richtig. Weil erstens kann man den Umsatz mit einer in den Raum geworfenen Summe aufrechnen, zumal ich mir sogar vorstellen kann das wir über eine größere Summe als 200k EUR reden. Den Umsatz können wir auch gar nicht mehr mit einem guten Management beliebig nach oben wirtschaften, sondern höchstens das Jahresergebnis (also Gewinn). Zweitens finde ich den Vergleich mit Spielern ebenfalls nicht korrekt, da diese im Gegensatz zum einem VV Assets des Vereins sind, die man theoretisch auch veräußern kann.
Ich frage mich, was in der Zeit zwischen Ernennung von Wehlend zum Nachfolger (meine nicht seine Interimzeit) und heute passiert ist, was man nicht bereits hätte in seiner Interimzeit hätte erkennen können. Ich meine seine Art und Führungsstil usw., sein gesamtes Profil war da doch bereits klar. Warum hat man dann damals dem Vertrag bis 2026 zugestimmt? Wenn es triftige Gründe für eine Entlassung gibt, hätten sie nun auch benannt werden müssen, ansonsten nimmt der AR hier willentlich auch einen finanziellen vermeidbaren Schaden am Verein in Kauf und kommt somit auch Pflichten nicht nach. Krass irgendwie.
Abgesehen von der inhaltlichen Diskussion, über die ich mir kaum ein Urteil erlauben möchte, wie kommt ihr darauf das Wehlend 200k (oder sogar mehr) verdient hat?
Gibt es hierfür eine belastbare Quelle?
Ich mein der tritt ja nicht selbst gegen einen Ball. Ohne mir da vorher schonmal gesteigerte Gedanken drüber gemacht zu haben, hätte ich vermutet, dass sich sein Gehalt eher mit Führungskräften in "normalen" Unternehmen gleichgesetzt. Im öffentlichen Dienst verdienen Führungskräfte auf höheren Gehaltsebenen irgendwas zwischen 90-120k. Das ist dann aber auch schon das Ende der Fahnenstange. In der "freien" Wirtschaft und bei größeren Fussballvereinen gibt es sicherlich Vorstände, die viel mehr verdienen. Sind Fussballvereine von der Größe wie Hansa allerdings wirklich mit "größeren" deutschen Vereinen oder solchen Großunternehmen oder Aktiengesellschaften zu vergleichen?
Frage, weil ich wirklich keine Ahnung habe. (:
Ich glaube das ist jetzt viel hin und her gerate, solange man Herrn W. nicht selber hört und er dazu Stellung nehmen kann. So kennt man nur eine Seite der Medaille. Momentan kann man sich kein Bild davon machen, was wirklich die Gründe waren. Ich hatte auch das Gefühl, dass der Aufsichtsrat nicht wirklich darüber reden möchte, eine Feinjustierung durchzuführen mit einem finanziellen Aufwand., wie hoch der auch sein mag, reicht mir nicht als Begründung .Hier müssen ja schon größere Differenzen da gewesen sein aber Solange man nur eine Seite kennt, ist es alles nicht mehr als eine Vermutung und somit keine ausreichende Substanz für weitere Diskussionen.
Zitat von satosFCH
Abgesehen von der inhaltlichen Diskussion, über die ich mir kaum ein Urteil erlauben möchte, wie kommt ihr darauf das Wehlend 200k (oder sogar mehr) verdient hat?
Gibt es hierfür eine belastbare Quelle?
Ich mein der tritt ja nicht selbst gegen einen Ball. Ohne mir da vorher schonmal gesteigerte Gedanken drüber gemacht zu haben, hätte ich vermutet, dass sich sein Gehalt eher mit Führungskräften in "normalen" Unternehmen gleichgesetzt. Im öffentlichen Dienst verdienen Führungskräfte auf höheren Gehaltsebenen irgendwas zwischen 90-120k. Das ist dann aber auch schon das Ende der Fahnenstange. In der "freien" Wirtschaft und bei größeren Fussballvereinen gibt es sicherlich Vorstände, die viel mehr verdienen. Sind Fussballvereine von der Größe wie Hansa allerdings wirklich mit "größeren" deutschen Vereinen oder solchen Großunternehmen oder Aktiengesellschaften zu vergleichen?
Frage, weil ich wirklich keine Ahnung habe. (:
Zitat von Raulinho7
Ich finde den finanziellen Aspekt dieser Personalie garnicht so unrelevant und finde das Kleingerede darüber auch nicht richtig. Weil erstens kann man den Umsatz mit einer in den Raum geworfenen Summe aufrechnen, zumal ich mir sogar vorstellen kann das wir über eine größere Summe als 200k EUR reden. Den Umsatz können wir auch gar nicht mehr mit einem guten Management beliebig nach oben wirtschaften, sondern höchstens das Jahresergebnis (also Gewinn). Zweitens finde ich den Vergleich mit Spielern ebenfalls nicht korrekt, da diese im Gegensatz zum einem VV Assets des Vereins sind, die man theoretisch auch veräußern kann.
Ich frage mich, was in der Zeit zwischen Ernennung von Wehlend zum Nachfolger (meine nicht seine Interimzeit) und heute passiert ist, was man nicht bereits hätte in seiner Interimzeit hätte erkennen können. Ich meine seine Art und Führungsstil usw., sein gesamtes Profil war da doch bereits klar. Warum hat man dann damals dem Vertrag bis 2026 zugestimmt? Wenn es triftige Gründe für eine Entlassung gibt, hätten sie nun auch benannt werden müssen, ansonsten nimmt der AR hier willentlich auch einen finanziellen vermeidbaren Schaden am Verein in Kauf und kommt somit auch Pflichten nicht nach. Krass irgendwie.
Ich finde den finanziellen Aspekt dieser Personalie garnicht so unrelevant und finde das Kleingerede darüber auch nicht richtig. Weil erstens kann man den Umsatz mit einer in den Raum geworfenen Summe aufrechnen, zumal ich mir sogar vorstellen kann das wir über eine größere Summe als 200k EUR reden. Den Umsatz können wir auch gar nicht mehr mit einem guten Management beliebig nach oben wirtschaften, sondern höchstens das Jahresergebnis (also Gewinn). Zweitens finde ich den Vergleich mit Spielern ebenfalls nicht korrekt, da diese im Gegensatz zum einem VV Assets des Vereins sind, die man theoretisch auch veräußern kann.
Ich frage mich, was in der Zeit zwischen Ernennung von Wehlend zum Nachfolger (meine nicht seine Interimzeit) und heute passiert ist, was man nicht bereits hätte in seiner Interimzeit hätte erkennen können. Ich meine seine Art und Führungsstil usw., sein gesamtes Profil war da doch bereits klar. Warum hat man dann damals dem Vertrag bis 2026 zugestimmt? Wenn es triftige Gründe für eine Entlassung gibt, hätten sie nun auch benannt werden müssen, ansonsten nimmt der AR hier willentlich auch einen finanziellen vermeidbaren Schaden am Verein in Kauf und kommt somit auch Pflichten nicht nach. Krass irgendwie.
Abgesehen von der inhaltlichen Diskussion, über die ich mir kaum ein Urteil erlauben möchte, wie kommt ihr darauf das Wehlend 200k (oder sogar mehr) verdient hat?
Gibt es hierfür eine belastbare Quelle?
Ich mein der tritt ja nicht selbst gegen einen Ball. Ohne mir da vorher schonmal gesteigerte Gedanken drüber gemacht zu haben, hätte ich vermutet, dass sich sein Gehalt eher mit Führungskräften in "normalen" Unternehmen gleichgesetzt. Im öffentlichen Dienst verdienen Führungskräfte auf höheren Gehaltsebenen irgendwas zwischen 90-120k. Das ist dann aber auch schon das Ende der Fahnenstange. In der "freien" Wirtschaft und bei größeren Fussballvereinen gibt es sicherlich Vorstände, die viel mehr verdienen. Sind Fussballvereine von der Größe wie Hansa allerdings wirklich mit "größeren" deutschen Vereinen oder solchen Großunternehmen oder Aktiengesellschaften zu vergleichen?
Frage, weil ich wirklich keine Ahnung habe. (:
Ich schätze ein mögliches monatliches Gehalt von 10k EUR durchaus realistisch ein für einen VV eines Vereins unserer Größenordnung. Dazu kommen dann die Lohnnebenkosten von konservativ gerechnet 25% des Bruttolohns, also 12,5k EUR monatlich * 14 Monate = 175k EUR Gesamt. Etwaige Boni, Kosten für Firmenwagen oder auch für die anwaltliche Beratung sind da noch nicht eingerechnet. Ich denke man liegt da mit den 200k EUR gar nicht mal so verkehrt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.