Vorstand

Jetzt übertreib mal nicht. Jeder kann seine Meinung haben und auch emotional argumentieren. Nur weil ich den Beitrag zurückgezogen habe bestätige ich hier gar nichts. Es weicht nur zu sehr vom Thema ab. Inhaltlich gehe ich 100% mit Arthose.

Also nochmal zum Mitschreiben:

Du nennst deinen Beitrag „Schwurbelei“, ziehst ihn zurück, weil er am Thema vorbeiging – und stellst dich dann 100% hinter jemanden, der meine Nachfrage daraufhin mit „Halt dein Ronny“ und ähnlichem Nonsens beantwortet?

Das ist keine Meinung, das ist ein Offenbarungseid. Und wenn du dich mit so einem Tonfall und Stil identifizierst, ist das deine Sache – sagt aber auch genug.

Ich habe eine sachliche Frage gestellt und wurde dafür persönlich angegangen. Wer das ernsthaft verteidigt, verabschiedet sich aus jeder Form von normalem Diskurs.

Für mich ist das Thema hiermit erledigt – ich verschwende meine Zeit nicht mit Leuten, die lieber pöbeln als diskutieren.

Ich fand die Rumdruckserei auf die Frage, ob man mit Wehlend offen diesen Schritt kommuniziert hat, sehr unglücklich. Es entsteht der Eindruck, als hätte man sich hinter seinem Rücken um einen Nachfolger bemüht und ihn dann vor vollendete Tatsachen gestellt. Kann man machen, aber dann soll man sich nicht selbst für seine angebliche Transparenz abfeiern.

Hier ging es doch ganz klar um Transparenz nach außen. Dass man bei Unzufriedenheit mit bestehendem Personal mit potenziell neuem Personal ins Gespräch kommt, ist doch in jeder Branche völlig normal.


Ich muss sagen, dass ich die PK grausig fand. Ich habe keine einzige Antwort - stattdessen wurden von allen Seiten nur Worthülsen und Phrasen gedroschen, als wäre man in einem Management-Seminar für Dummies. Wenn man nichts zu sagen hat, soll man keine PK abhalten.
Auch fand ich bemerkenswert, dass der AR mehr redet als der neue VV.
Organisatorisch wäre es aus meiner Sicht besser gewesen, die PKs zu trennen. Eine zur Abberufung von Wehlend und dann kann Maul auf Podium hinzustoßen und er wird vorgestellt. So gab es die unglückliche Situation, dass mehr über den Vorgänger gesprochen wurde als über den Neuen.
Andererseits habe ich auch nicht den Eindruck, dass Maul irgendwas zu sagen hatte...

Wenn ich das richtig verstanden habe, wird es künftig also VVs mit "Hansa-DNA" geben, die sich ein bisschen im geschäftlichen Bereich auskennen, aber auch "in den Verein reinhören" sollen. Der Vorstand Sport wird nicht neu besetzt, womit die sportliche Expertise zu Personalentscheidungen im sportlichen Bereich ja von VV kommen muss. Also muss da jemand sein, der z.B. die Arbeit von Shapourzadeh inhaltlich einschätzen können muss. Da wir keine eierlegende Wollmilchsau finden werden, müssen die Abstriche, die man dann beim VV im geschäftlichen Bereich vermutlich machen muss, durch jemand anderes im Vorstand aufgefangen werden. Mal sehen, wie sich das finden wird.

Ich habe keine Meinung zu Wehlend oder Maul, finde das heute aber nicht gut gelöst und insgesamt nur Blabla nach außen.
Wenn der AR "in den Verein gehorcht" hat, würde mich dann doch mal von denjenigen hier, die mehr als ich "der Verein" sind, wissen, was sie dem AR denn zugeflüstert haben, was ihnen an Wehlend nicht gepasst hat? Das hohle Phrasendreschen hat er, wie man heute sehen konnte, sicher nicht allein gepachtet.

Ich kann diesem „Trägt Hansa im Herzen“ „Hansa-DNA“ „Herzensverein“ usw. unfassbar wenig abgewinnen. Wenn ich sowas schon höre, dann habe ich von vornherein ein schlechtes Gefühl, so wie jetzt bei R.Maul. Hätte er also keine Vergangenheit bei Hansa, wäre er mit Sicherheit kein Kandidat für den Posten gewesen. Es sollte hier um Qualität als VV und Kompetenz gehen und nicht ob jemand den Verein kennt oder schon mal hier gespielt hat. Lieber habe ich jmd ohne Vergangenheit bei Hansa, als ein Ex-Spieler der erstmal sagt wie geil der Verein ist und wie er sich verbunden fühlt. Aber es ist so wie es ist und ich bin gespannt auf die Arbeit, auch wenn ich ein mulmiges Gefühl habe.

RM is back...😅. Die Wahl konnte nur auf Ronny fallen😉

Auch für Dich noch mal zum Mitschreiben. Niemand hier ist Dir gegenüber in der Rechtfertigungspflich und Du keine Wertungsinstanz.

Zum Thema Schwurbelei. Diese gab es heute ellenlang in der PK und dies von den maßgeblich beteiligten Protagonisten. Da wird übereilig eine PK einberufen, um die kurzfristige Demission des bisherigen VV und dessen Nachfolge zu verkünden und dann folgt eine inhaltliche Farce, vollgestopft mit Phrasen und inhaltlich unbeantworteten Fragen.

Da wird von Weiterentwicklung und Aufbau von Kompetenzen schwadroniert, während man selbst zeitgleich einen vollkommen desolten Auftritt hinlegt.

Hier geht es auch nicht um die Erschwernis, weiche Fakten stichhaltig darzulegen, wie von Dir im AR-Thread geschrieben. Bei einer Personalentscheidung dieser Tragweite ist dann auch nicht das Stimmungsbild innerhalb des Vereins allein ausschlaggebend, was die beiden Hineinhorcher heute allerdings immer wieder vorbrachten. Unterstellt man, dass dieser Verein halbwegs professionell arbeitet, bestehen konkrete Defizite und/oder Versäumnisse. Diese wiederum blieben die beiden heute schuldig.

Der AR hat diese PK einberufen und konnte und/oder wollte auf die völlig erwartbaren Fragen nicht eingehen. Wenn man diesem Format nicht gewachsen ist, muss er einen anderen kommunikativen Weg wählen, oder sich mediale Beratung zur Seite holen.

Auf die Frage, ob man Wehlend gegenüber die beabsichtige Neubesetzung offen kommuniziert hat, "da müssen Sie Herrn Wehlend fragen" zu antworten, ist bodenlos und unverschämt.

Wenn dann der ARV und sein. Stellvertreter gleichzeitig diverse Male darüber sinnieren, dass ihr Anspruch ist, sich aktiv im operativen Geschäft wie der kompletten Personalstruktur mitzumischen, überbekommt mich bei der Personalie Maul von Beginn an eine böse Vorahnung.

Wenn diese heute das Abholen der Mitglieder gewesen sein soll, was Eggert (als einziges Defizit) des alten AR ausgemacht hatte, dann gute Nacht.


Dieser Auftritt heute war

Ich hatte jetzt sonst was von der PK erwartet, nachdem ich die Beiträge hier vorher gelesen habe. Ich bin kein Eggert-Fan, aber ihm kann man immer noch besser zuhören, als wenn ein Pieckenhagen da sitzen würde und mit noch viel mehr Phrasen um sich wirft. Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass man bewusst versucht hat beide zu Wort kommen zu lassen, weil man dieses "wir sind ein Team und hier redet nicht nur einer" (so wie Lemmer früher) vermitteln wollte. Ich glaube nicht, dass Eggert öfter abgegeben hat, weil er nicht weiter wusste - zumindest mein persönlicher Eindruck. Abgeholt hat mich die PK jetzt aber auch nicht, aber was haben denn einige erwartet? Die werden sich sicher nicht hinstellen und dort erzählen, dass Wehlend sein Spitzname bei den Mitarbeitern "Elend" ist und man ihn einfach rausschmeißen musste, weil die Mitarbeiter nicht mit ihn zurechtkommen sind und er nur vor der Kamera zu sehen ist. Das ist aber auch kein Geheimnis und wurde gerade zu Beginn der Saison hier auch von den Insidern ganz offen und immer wieder thematisiert. Wehlend ist nicht gut im Verein ankommen und das konnte man zwischen den Zeilen heute auch sehr gut raushören ohne, dass es so direkt gesagt wurde und das sollte eigentlich logisch sein, dass man das nicht kundtun möchte und dann eben nur in Phrasen verschwinden kann.

Ich persönlich war auch nie Fan von Wehlend und hatte immer das Gefühl, dass er kein Stück zu diesem Verein passt - ich fand ihn einfach von Natur aus nicht sympathisch und wenig authentisch. Auch, wenn das jetzt Phrasen sind, verstehe ich die Intension da jemanden finden zu wollen, der hier menschlich einfach besser her passt und das tut Ronny Maul auf jeden Fall - ich kaufe das Gerede von Werten etc durchaus ab - weil das auch imo das Problem von Wehlend war. Das Problem für mich dabei ist allerdings, dass er Ronny Maul letztlich nur darauf reduziert wird. Man hätte durchaus mehr auf die Dinge eingehen können, die nicht zwischenmenschlicher Natur sind - klar, ist das ein riesen Faktor, ob der Chef und die Mitarbeiter auf einer Wellenlänge sind und das ganze auf einem gesunden Fundament basiert, aber ich hätte gern viel mehr von und über Ronny in Bezug auf seine Kompetenzen gehört. Was hat er zB als Geschäftsführer in Meppen überhaupt so gemacht, oder aktuell in Osnabrück etc pp - was qualifiziert ihn darüber hinaus und hat ihn von den anderen Kandidaten abgehoben? Er muss ja eine Vision und Vorstellung vom Verein vorgetragen haben, die sich von anderen abhebt. Ich kann ihn nach wie vor nicht wirklich einschätzen und bin auf jeden Fall sehr gespannt aber gleichzeitig sicher, dass zwischenmenschlich auf jeden Fall eine bessere Lösung für den Verein gefunden wurde - die Sache mit der Kompetenz muss sich dann erst noch zeigen, hoffen wir das Beste.

Meine Erwartungshaltung ist, dass der AR mir als Mitglied entweder nachrichtlich per Pressestatement oder in einer eigens angesetzten PK schlüssig darlegen kann, warum man hier eine der wichtigsten Stellen im Verein vorzeitig neu besetzen musste.

Ist bei dir die Messlatte echt so niedrig, dass du alle Entscheidungen des AR nur zur Kenntnis nimmst und die Folgen für den Verein/Konzern nicht hinterfragst?

Nochmal: JW hat mWn noch bis 31.08.2026 einen Arbeitsvertrag. Nur mal angenommen er verdient mindestens 10k im Monat zzgl. Personalnebenkosten und Boni (vermutlich noch sehr niedrig angesetzt), dann ergibt sich daraus mindestens(!) ein finanzieller Schaden von ca. 200k für den Verein/Konzern. Das ist für Hansa eine große Summe und rechtfertigt meiner Meinung nach definitiv das Echo hier.

Wenn du hier aufmerksam mitlesen und 1 und 1 zusammenzählen würdest, dann würdest du das auch so wissen und wo meine Messlatte liegt, das überlasse mal bitte mir alleine - ich kenne die Konsequenzen, keine Sorge und nochmal frage ich - soll dir der AR mitteilen, dass ein Großteil der Mitarbeiter im Verein unzufrieden mit der Personalie ist (was er tatsächlich auch indirekt mitgeteilt hat mit "wir haben in den Verein hinein gehört")? Die möglichen Konsequenzen, wenn das so weitergehen würde, kannst du dir sicherlich alleine ausmalen - kleiner Tipp, Mitarbeiter die unzufrieden sind und gehen, Spieler die deshalb nicht kommen usw usf. Ebenso, wenn man das öffentlich kommuniziert, schädigt man auch nachhaltig den Ruf von Wehlend und dann hat das auch irgendwo etwas mit Respekt zu tun, nicht in diese Details zu gehen - das sollte man vielleicht auch einfach mal so hinnehmen und akzeptieren, anstatt schlüssige Darlegungen zu fordern. Was bringt dir das, wenn du eine schlüssige Erklärung bekommst? Kannst du was dran ändern? Willst du deine Mitgliedschaft kündigen, wenn du damit nicht konform gehst?

Für mich persönlich ist Wehlend übrigens auch einer der Mitverantwortlichen für den Abstieg, er hatte die Entscheidungsgewalt Selimbegovic mehrfach zu entlassen und neue Impulse zu setzen - selbst vor dem letzten wichtigen Spiel gegen Paderborn. Er hat jede einzelne Chance verstreichen und uns damit auch ins offene Messer laufen lassen, inkl des ganzen Chaos' nach dem Abstieg - alleine, dass er danach einen Vertrag bekommt, ist absolut lächerlich gewesen und auf die Dilettanten zurückzuführen, die ihren Kopf dann schnell aus der Schlinge gezogen haben, bevor es für sie selbst ungemütlich geworden wäre - Wehlend ist eben am Ende auch nicht der VV des aktuellen ARs und letztlich muss da auch vertrauensvoll zwischen den Organen gearbeitet werden - was bringt es uns als Verein, wenn das nicht möglich ist und da irgendwelche Machtspiele stattfinden - dann ist dann konsequent, da neue Wege zu gehen. Finanziell ist das sicher ein Betrag, den man da schlucken muss, aber vielleicht kriegen AR und VV zusammen mal die Chaoten in den Griff und es gibt in den nächsten 2 Jahren 200k weniger Strafen!? Who knows... Vielleicht findet Wehlend, ähnlich wie Marien, zügig eine Neuanstellung und der Vertrag wird aufgelöst!? Who knows... Man hat es jedenfalls einkalkuliert, den Betrag zu schlucken - das federt man vermutlich auch damit auf, dass du jetzt 5€ mehr für ein Trikot bezahlst oder so.