Vorbereitung Saison 2023/24

Das war doch gerade in der 1. HZ sehr gefälliger Fußball

Mit Karaman, Topp, Idrizi und auch Terodde haben wir Leute die einen gepflegten Ball spielen können. Gerade Blendi und Keke dürften nun gegenüber der Konkurrenz um Lasme, Drexler etc. einen Vorsprung erarbeitet haben.

Enttäuschend fand ich Schallenberg und Brunner.

Letzterem fehlt einfach die Spritzigkeit und Dynamik um erfolgreich am Offensivspiel teilzunehmen. Vielleicht als RIV in einer 3er Kette zu gebrauchen, aber als RV bei einer Offensivmannschaft der 2. Liga (die wir mit dem Personal einfach sein müssen) ist das nicht ausreichend.
Ich hoffe das wir hier noch nachlegen und Cedric bis zum Sommer den Backup gibt.

Schallenberg fehlt aktuell komplett das Selbstvertrauen. Er ist darauf bedacht bloß keine Fehler zu machen und spielt einen Sicherheitspass nach dem anderen. Insgesamt ist das in jeder Kategorie eine Stufe unter Paul Seguin, der als klarer Stammspieler auf der 6 in die Rückrunde starten sollte.

Schallenberg erinnert mich immer mehr an einen Rudy 2.0. Wenn er so weitermacht, dann war das eine komplette Fehlinvestition. Defensiv unscheinbar solide. Ihm fehlt als alleiniger 6er die Dynamik und Robustheit. Weder organisiert er, noch dirigiert er. Ich saß heute erstmalig ganz nah am Platz und gerade ihn hat man kaum sprechen gehört. Eigentlich 1 zu 1 wie Rudy. Nach Vorne traut er sich miiterweile gar nichts mehr. Es wird nur quer oder zurückgespielt. Wenn er den Ball hat, gibt es gefühlt keinen Raumgewinn, keine Kreativität oder Spielwitz. In Paderborn habe ich ihn nie wahrgenommen und kann seine Leistung daher nicht vergleichen. Aber so wie seine Verpflichtungen gehypt wurde, auch von den üblichen "Experten", befürchte ich so langsam, dass man sich da ganz schön verschätzt hat. Das sind genau diese Transfers, die Wilmots und Tillmanns zukünftig vermeiden wollen.
Mohrs und Baumgartls Leistung sind unglaublich unsauber. Mohr ist scheinbar völlig egal, wie seine Anspiele ankommen. Hauptsache er hat den Ballverlust nicht und der Mitspieler hat zuzusehen wie er diese Bälle verarbeiten kann.
Baumgartl hatte, in der kurzen Spielzeit, 2 Katastrophenpässe. Beide Male völlig unbedrängt bringt er den gerade frisch eingewechselten Kaparos in Schwierigkeiten, indem er ihn auf viel zu engem Raum, von 3 Spielern gedeckt, anspielt. Daraus resultiert der Ballverlust und ein direkter Torabschluss. Hierbei sah dann Kaparos blöd aus, obwohl Baumgartl diesen Pass einfach nicht hätte spielen dürfen. Ein weiteres Mal spielt er einen 3 Meterpass in Richtung Ouwejan einfach ins Aus, anstatt an den Mann. Ballverlust Höhe 16ner, mit schnellem Einwurf als Konterversuch.

Sorry wenn ich das so sage, aber von Schallenberg Kreativität oder Spielwitz zu erwarten ist halt einfach der komplett falsche Ansatz. Genauso hätte man von Rudy erwarten können, dass er unser aggressive Leader wird. Eine Enttäuschung mit Ansage.
Selbst wenn Kreativität und Spielwitz das ist was die Mannschaft gerade von hinten heraus bräuchte ist das nicht der Maßstab der angelegt werden sollte.
Und ich glaube nicht mal, dass man in der zweiten Liga von einem 6er Kreativität oder Spielwitz braucht um mannschaftlich zu funktionieren.
Nur wenn der Rest der Mannschaft sich darauf verlässt, dass von dort aus Impulse kommen, dann wirds kritisch.

@siggi4peter

Was kann man denn von Schallenberg erwarten?

Spielwitz hat er nicht

Kreativität hat er nicht

Tempo hat er nicht

Dynamik hat er nicht

Kopfballstärke hat er nicht

Robustheit hat er nicht

Guten Aufbau hat er nicht

Präsenz hat er nicht

Führen kann er nicht


Zweikampfstärke hat er nicht (auch, weil er aufgrund seines geringen Tempos nicht oder zu spät in die Aktion kommt und dann oft nur ein Foul über bleibt)

Gutes taktisches Verständnis hat er nicht, denn sowohl gegen als auch mit dem Ball hat er oftmals schlechte Laufwege und/oder schlechte Raumbesetzung

Er hat also sehr, sehr viele Sachen nicht. Was bleibt dann noch über, was bei unseren finanziellen Verhältnissen so einen Transfer rechtfertigt, was es rechtfertigen würde, ihn zu bringen und davon auszugehen, dass er uns mal helfen können wird?

Er ist also kein Zerstörer, kein Stratege, keiner der führt, hat keine Kreativität oder gar Spielwitz.
Bleibt ja nicht mehr viel übrig. Da kann man ja jetzt schon sagen, dass es ein weiteres Millionengrab wird.

Fang mal an einen realistischen Maßstab anzulegen. Wir haben nicht den Xabi Alonso der zweiten Liga verpflichtet.
Sondern jemanden der von sich selbst sagt, dass er gerne die Drecksarbeit auf dem Platz für andere macht.
Und leider präsentiert sich mit ihm auf dem Platz der Rest auch oft so als ob sie diesen Aufgaben nicht nachkommen müssten weil ja ein Schallenberg da ist und das gerne macht.

Aber natürlich können wir gerne weiter darüber diskutieren warum unser „Königstransfer“ diese Saison nicht die Eierlegendewollmilchsau ist, der am besten noch David Beckham Bananenflanken schlägt und diese selbst einköpft.

Und es ist ja auch so unfassbar ungewöhnlich, dass es einige Spieler gibt, die wo anders immer Leistung gebracht haben, aber bei uns nicht in die Spur kommen. Ganz was neues, gabs noch nie auf Schalke. Sollte man vielleicht mal die sportliche Führung kritisieren wie man so ein blindes Huhn verpflichten konnte.

Nächste Woche dann bitte drüber diskutieren warum Schallenberg den 11m nicht gehalten hat oder warum er den Rasen nicht kurz genug gemäht hat.

Nun ja: Sarkasmus bringt uns auch nicht weiter!

Natürlich wird er bei Paderborn was gezeigt haben, was ihn für andere Clubs interessant gemacht hat und es waren dem Vernehmen nach ja auch Clubs aus der 1. Liga, zum Beispiel Augsburg, an ihm dran.

Aber für was? Ich meine das keinesfalls polemisch, sondern stelle die Frage ernsthaft, welche Qualitäten er hat, die so einen Transfer verständlich werden lassen.

Denn seine Defizite, die er bei uns seit der Vorbereitung zeigt, sind unabhängig vom System, unabhängig vom Trainer und unabhängig davon, ob er die 6 alleine gespielt hat oder ob er einen Nebenmann an seiner Seite hatte.

Ich habe ihn ja schon vor längerer Zeit mit Schwolow verglichen, der in Clubs wie Freiburg und Bielefeld gute Leistungen zeigte. Also Clubs, die nahezu einem Biotop gleichen und mit einem Club wie Schalke absolut nicht zu vergleichen sind. Emotionale, große, wuchtige Traditionsclubs wie Hamburg, Köln, Schalke etc., die entsprechend viele Fans haben, entsprechend medial präsent sind usw., waren und sind eben nicht mit solchen Clubs zu vergleichen. Und Paderborn ist noch mal deutlich darunter einzustufen.

Spieler, die in solchen ruhigen und familiären Umfeldern funktionieren, sind oftmals für die Schalkes, Hamburgs, Kölns etc. dieser Welt nicht geeignet weil sie mit Größe, Wucht, Emotion, Anspruch, Erwartungshaltung, Medien etc. Probleme haben.

Wenn sie dann aufgrund dieser Umstände mentale Probleme mit dieser neuen Situation haben, bleibt von ihren Stärken eben nichts mehr über und dann hast du als Schalke, HSV, Köln etc von so einem Spieler eben nichts, weil die Stärken dann nicht mehr zu Vorschein kommen sie nicht mehr abgerufen werden können.

Und seit Monaten lese ich (richtigerweise) von Leuten, dass Schallenberg sich auf dem Platz nahezu versteckt. Auch ein Abi hat das im Legenden Talk schon mehrmals angesprochen. Er sucht nicht - oder nicht schnell genug - die freien Räume, um anspielbar zu sein, obwohl es oftmals möglich gewesen wäre. Wenn er den Ball bekommt, dreht er kaum mal damit auf, sondern spielt quer oder zurück etc.

Es gibt Spieler, die sind für Clubs wie Schalke nicht geeignet. Und das hat dann mit der Persönlichkeit des Spielers zu tun. Steck Schallenberg in das Trikot von zum Beispiel Elversberg und er würde wieder anders wahrgenommen werden. Stecke einen der starken Elversberger Spieler in unser Trikot und die Chance ist groß, dass von dem starken Spieler wenig über bleibt.

Aber ich behaupte, dass man im Vorfeld auch Persönlichkeit scouten kann. In Beobachtungen, Gesprächen etc. Wie wirkt der Spieler auf dich? Es kann Zufall sein, aber für mich hatten bzw. haben Leute wie Schwolow und Schallenberg absolut keine Aura. Sie strahlen absolut nichts aus. Genauso wie ein Trainer Kramer.

Man muss als Verantwortlicher auch mal antizipieren, wie so ein Typus in einem Umfeld wie Schalke funktionieren wird. Vor allem, wenn es mal nicht so läuft.

Strahlen diese Spieler irgendeine natürliche Autorität, Stärke, Überzeugung etc. aus? Das kann man schon verneinen, wenn man sich damit beschäftigt. Unabhängig davon, was sie in "Provinzclubs"
wie Paderborn bringen und ob sie da eine Binde um den Arm tragen.

Schalke ist für Schallenberg eine Nummer zu groß. Seine Persönlichkeit ist nicht kompatibel mit einem Club wie Schalke. Und wäre es auch nicht mit vergleichbaren Clubs in Bezug auf große, Wucht, Emotion, Medien, Erwartungen, Anspruch.

Daher hast du dahingehend Recht, dass er natürlich einiges kann und können muss, sonst würde er nicht Profi sein. Aber er kann seine Qualitäten m. E. eben nur bei einer bestimmten Art von Vereinen auf die Wiese bringen und zu denen gehört die Kategorie Clubs wie wir einer sind nicht dazu.

Und dann kann man die unabhängig vom Verein bestehenden Defizite (Tempo, Robustheit, Kopfballstärke, Dynamik) eben auch nicht durch seine eigentlichen Stärken mehr als wettmachen, sodass man trotz der Schwächen einen Mehrwert hätte. Für Clubs unserer Kategorie (gemessen an den genannten Attributen und nicht gemessen an Liga oder Tabellenplatz) bleibt dann eben viel zu wenig über.

Gab es irgendwo eine Info/Aussage, wer morgen beim Hallenturnier mitkicken wird?

ich glaube kaum, das man eben das bewerten kann, das würde ein Scouting in allen lebenssituationen erfordern, bedeutet der Scout müsste eigentlich ab jetzt sogar mit dem spieler im privaten zeit verbringen um wirklich jede eventualität zu analysieren. Es gibt wie du sagst spieler da klappt es einfach nicht, aber das kannst du doch gar nicht vorher feststellen, weil du eben den verein nicht vergleichen kannst, er kommt dort einfach nie in die Situation wie sie hier ist und selbst ein probetraining ist nicht wirklich aussagekräftig. Wenn wirnur noch nach diesem kriterium gehen können dann reduziert sich unser transferraum auf Englische Top Vereine, Hamburg, Köln, MG, Bayern und BVB und mit abstrichen Leverkusen und den top teams aus frankreich, italien und Spanien. Alle anderen klubs sind erstmal kleiner als wir oder haben durch ihre struktur viel mehr ruhe oder sind erstmal nicht mit uns vergleichbar. Das ist doch utopisch, gerade wenn man bedenkt das das eben nicht mehr zu unserer jetzigen situation passt wo wir mehr scheinriese sind als wirklicher riese. Dieses Risiko hast du nunmal und bei Schallenberg ist es halt wie bei uth. Mit schwolow kann man es nicht vergleichen immerhin kam er schon gebrochen und Schallenberg kam als einer der besten der liga. Das verhindert man nicht das ist einfach das risiko

In Paderborn ist Schallenberg durch sein gutes Passspiel und seine Laufstärke aufgefallen und war somit im Spielaufbau als auch im Spiel gegen den Ball sehr wertvoll.
Warum er das bei uns (noch) nicht abrufen kann ist dann doch etwas komplexer als "der kann nix".
Ich habe Schallenberg noch nicht abgeschrieben und gerade Seguin zeigt doch, dass ein enttäuschender Spieler auch aus seinem Loch kommen kann. Vielleicht braucht Schallenberg nur mehr Zeit.