Vorbereitung Saison 2023/24
01.07.2023 - 18:04 Uhr
13.01.2024 - 16:21 Uhr
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich gebe dir recht. Kaum war Eupen aktiv wurde es schwierig.
Allerdings war unsere Reaktion auch so, wie es nur in Testspielen passieren würde.
Zu keinem Zeitpunkt haben wir versucht den Druck zu reduzieren. Es schien mir die klare Vorgabe zu sein durchgängig flache Kurzpasskombinationen zu spielen. Das hat dann nur eingeschränkt funktioniert. Aber nicht mal Ralle hat den üblichen langen Schlag ausgepackt.
In einem Pflichtspiel hätte das schon anders ausgesehen. Da hätte man schon öfter auf lange Befreiung und Konterläufe gesetzt. Zumal bei Führung.
13.01.2024 - 18:08 Uhr
Zitat von TitusCorruptus
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Zitat von siggi4peter
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Und mir fallen genauso Szenen ein wo er sich zwischen Kalas und Kaminski fallen lässt und dort den Ball mitrotiert oder Szenen in denen er tatsächlich den Ball auf die andere Seite bringt.
Ja er lässt sehr sehr oft einfach nur klatschen aber wenn wir im offensiven Pressing sind dann finde ich diese Eigenschaft auch richtig gut. Ball gewinnen und beim Nebenmann abliefern.
Es ist für mich eine Grauzone zu sagen, dass er sich hinter den Gegenspielern versteckt. Ja es sieht tatsächlich manchmal so aus. Aber es sind auch oft genug Situationen in denen es fahrlässig wäre ihn anzuspielen weil er eben unmittelbar von mehreren Seiten Druck bekommen kann.
Und in den Situationen muss es auch einfach andere Möglichkeiten geben den Ball nach vorne zu bringen als dogmatisch jeden Angriff über den 6er aufzubauen.
Die andere Sache ist, dass wir 2-0 führen und vielleicht einfach mal froh sind toten Ballbesitz zu haben ohne den Gegner direkt einzuladen wie z.b. bei Brunners Fehler zum Gegentor.
Schallenberg hat ohne Frage Schwächen in Ballbesitzphasen, egal ob mit Ball oder die Bewegungen ohne Ball. Aber irgendwelche Schwächen haben alle unsere Spieler, egal ob Tempelmann, Idrizi oder Seguin.
Ich kann dir nicht sagen was Seguin zum Ende der Rückrunde besser gemacht hat, aber es scheint so als könne er der Mannschaft im Ballbesitz mehr Führung geben. Und er wirkt auch variabler mit den anderen Mittelfeldspielern während Schallenberg zu sehr auf das Halten seiner 6 fixiert zu sein scheint.
Mit Schallenberg wirken aber die restlichen Mittelfeldspieler in aller Regal ähnlich teilnahmslos und vor allem mit einer Raute sollte es nicht so schwer sein andere Lösungen zu finden als alles über die 6 machen zu müssen. Wäre das anders würde es auch nicht so ins Gewicht fallen wenn unsere 6 entweder durch Manndeckung aus dem Spiel genommen wird, oder sich von selbst versteckt.
13.01.2024 - 18:11 Uhr
Zitat von TitusCorruptus
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Zitat von siggi4peter
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen. Der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rzyrek am 13.01.2024 um 18:14 Uhr bearbeitet
13.01.2024 - 18:18 Uhr
Zitat von Rzyrek
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Zitat von TitusCorruptus
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Zitat von siggi4peter
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
13.01.2024 - 18:28 Uhr
Zitat von TitusCorruptus
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Zitat von Rzyrek
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Zitat von TitusCorruptus
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Zitat von siggi4peter
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Erstmal muss man nicht so aggressiv auf eine andere Meinung bzw. Kommentar reagieren…
Letztendlich sind Testspiele nicht für die Fans, sondern für den Trainer, der die Schlüsse daraus ziehen muss. Was nicht heißt, dass man hier nicht darüber diskutieren kann, aber es sind halt nur Meinungen von einzelnen, die wenig bis keine Bedeutung für die Mannschaft haben, außer die Fans werden wieder in eine negative Einstellung gegenüber die Mannschaft gedrückt, die der Mannschaft neben und auf dem Platz schadet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rzyrek am 13.01.2024 um 18:31 Uhr bearbeitet
13.01.2024 - 18:29 Uhr
Zitat von Rzyrek
Erstmal muss man nicht so aggressiv auf eine andere Meinung bzw. Kommentar reagieren…
Letztendlich sind Testspiele nicht für die Fans, sondern für den Trainer, der die Schlüsse daraus ziehen muss. Was nicht heißt, dass man hier nicht darüber diskutieren kann, aber es sind halt nur Meinungen von einzelnen…
Zitat von TitusCorruptus
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Zitat von Rzyrek
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Zitat von TitusCorruptus
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Zitat von siggi4peter
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Erstmal muss man nicht so aggressiv auf eine andere Meinung bzw. Kommentar reagieren…
Letztendlich sind Testspiele nicht für die Fans, sondern für den Trainer, der die Schlüsse daraus ziehen muss. Was nicht heißt, dass man hier nicht darüber diskutieren kann, aber es sind halt nur Meinungen von einzelnen…
Zudem warum sollte dann Seguin komplett anders spielen? Schallenberg sollte heute den seguinpart übernehmen und Seguin fordert immer den Ball.
13.01.2024 - 18:31 Uhr
Zitat von ClassicS04
Zudem warum sollte dann Seguin komplett anders spielen? Schallenberg sollte heute den seguinpart übernehmen und Seguin fordert immer den Ball.
Zitat von Rzyrek
Erstmal muss man nicht so aggressiv auf eine andere Meinung bzw. Kommentar reagieren…
Letztendlich sind Testspiele nicht für die Fans, sondern für den Trainer, der die Schlüsse daraus ziehen muss. Was nicht heißt, dass man hier nicht darüber diskutieren kann, aber es sind halt nur Meinungen von einzelnen…
Zitat von TitusCorruptus
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Zitat von Rzyrek
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Zitat von TitusCorruptus
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Zitat von siggi4peter
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Erstmal muss man nicht so aggressiv auf eine andere Meinung bzw. Kommentar reagieren…
Letztendlich sind Testspiele nicht für die Fans, sondern für den Trainer, der die Schlüsse daraus ziehen muss. Was nicht heißt, dass man hier nicht darüber diskutieren kann, aber es sind halt nur Meinungen von einzelnen…
Zudem warum sollte dann Seguin komplett anders spielen? Schallenberg sollte heute den seguinpart übernehmen und Seguin fordert immer den Ball.
Weil zwei Spieler andere Qualitäten haben und eine Spielsituation auch mal eine andere Taktik erfordert, die über eine Aufstellung von Spielern hinausgeht. Wenn der eine Spieler Pressingresistenter ist als andere der andere musst der Trainer ihn auch anders einsetzen. Als reines Beispiel gedacht, ohne Bezug auf die beiden Spieler.
Eventuell soll Schallenberg die Gegenspieler auf soch ziehen, damit Räume für die Halbpositionen geschaffen werden, zur spielerischen Überbrückung im Mittelfeld. Räume entstehen nicht einfach im Profifußball, die muss du als Mannschaft schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rzyrek am 13.01.2024 um 18:34 Uhr bearbeitet
13.01.2024 - 18:55 Uhr
Zitat von Rzyrek
Weil zwei Spieler andere Qualitäten haben und eine Spielsituation auch mal eine andere Taktik erfordert, die über eine Aufstellung von Spielern hinausgeht. Wenn der eine Spieler Pressingresistenter ist als andere der andere musst der Trainer ihn auch anders einsetzen. Als reines Beispiel gedacht, ohne Bezug auf die beiden Spieler.
Eventuell soll Schallenberg die Gegenspieler auf soch ziehen, damit Räume für die Halbpositionen geschaffen werden, zur spielerischen Überbrückung im Mittelfeld. Räume entstehen nicht einfach im Profifußball, die muss du als Mannschaft schaffen.
Zitat von ClassicS04
Zudem warum sollte dann Seguin komplett anders spielen? Schallenberg sollte heute den seguinpart übernehmen und Seguin fordert immer den Ball.
Zitat von Rzyrek
Erstmal muss man nicht so aggressiv auf eine andere Meinung bzw. Kommentar reagieren…
Letztendlich sind Testspiele nicht für die Fans, sondern für den Trainer, der die Schlüsse daraus ziehen muss. Was nicht heißt, dass man hier nicht darüber diskutieren kann, aber es sind halt nur Meinungen von einzelnen…
Zitat von TitusCorruptus
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Zitat von Rzyrek
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Zitat von TitusCorruptus
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Zitat von siggi4peter
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Zitat von TitusCorruptus
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Puh das war mal ne anstrengende 2. Hz.
Die Belgier waren einfach nur aktiver und haben höher angegriffen und schon war es fast vorbei mit unserer Offensive.
Seguin hat ganz klar gefehlt, ohne ihn läuft unser Spiel viel zu schwerfällig aus der Deckung raus.
Schallenberg versteckt sich wenn es mit dem eigenen Ballbesitz anfängt.
Brunner hat in der 2. Hz auch nur noch Quer und zurück gespielt.
Wir brauchen unbedingt einen aktiveren rechten Verteidiger.
Obwohl Lasme den Ball an den Pfosten geprügelt hat, hat mit Castelle besser gefallen. Der nimmt am Spiel teil und sieht seine Mitspieler.
Trotzdem war der Sieg verdient.
Für mich sollte Seguin für Schallenberg in die Startelf rücken und Baumgartl für Kaminski.
Kaminski hat heute auch wieder Glück gehabt, das die Belgier oft ins Abseits gelaufen sind oder ungenau gespielt haben, der hätte jedes Laufduell verloren.
Ich finde es wirklich schwierig Schallenberg da zu beurteilen. Wenn der Gegner es langsam angehen lässt, dann steht er ganz oft im Zentrum eines gegnerischen Dreiecks, was es riskant für ihn macht angespielt zu werden.
Übt der Gegner mehr Druck aus, dann haben die IVs das Problem und der Pass ins Zentrum stellt das größere Risiko dar.
Ich finde da die Erwartungshaltung an ihn auch nicht wirklich richtig. Jetzt in Halbzeit 2 wäre er mehr als Spieleröffner gefordert gewesen und wie so oft in dieser Saison harpert es dann bei der Umsetzung seiner defensiven Stärken weil er selten bei gegnerischen Ballbesitz einen direkten Gegenspieler hat und überall versucht auszuhelfen aber viel zu oft einen Tick zu spät kommt. Er wurde aber halt auch nicht als intelligenter Spieleröffner geholt. Will man weiterhin teilweise so langsam im Ballbesitz vonstatten gehen, dann muss man ihn eigentlich zwingend durch Seguin ersetzen, weil da die Qualität am Ball einfach eine andere ist und mehr Ideen vorhanden sind.
Die schwierige Spieleröffnung liegt da aber auch ein bisschen an den mangelnden Alternativen. Es bietet fast niemand etwas an, so dass es für die Gegner einfach wird Stück für Stück uns zuzustellen. Brunner zeigt da fast gar keine Initiative mal Druck auf seiner Seite zu machen. Ouwejan hat mit Mohr zumindest ein bisschen Unterstützung, was rechts fehlt.
Aber auch vor Schallenberg finde ich unser Zentrum aus eigenen Ballbesitz heraus nicht gut.
Sorry, das sehe ich aber mal ganz anders. In der ersten Hälfte hatte er oft genug Platz, aber er ist da wie ein dressierter Hund, er lässt den Ball so gut wie immer klatschen, ohne auch nur im entferntesten unter Druck zu stehen. Auch heute waren wieder Scenen dabei, da war sein Rücken komplett ungedeckt und er hat die Pille trotzdem klatschen lassen. In der Zweiten Halbzeit war es aber schlimmer, weil er sich da auch noch sehr oft bei eigenem Ballbesitz im Schatten der Gegner auf gehalten hat und nicht einmal anspielbar war. Das hat tatsächlich so ausgesehen als ob er sich zwischen durch versteckt.
Überhaupt, wie schaffen es den andere 6er sich normal ins Spiel einzuschalten oder was hat Seguin besser gemacht, damit unser Spiel mit ihm wesentlich besser nach vorne gekommen ist.
So ist Schallenberg eine Enttäuschung. Er wirkt eben so als wenn er jegliches Risiko scheut und ehrlich er wirkt auch komplett undynamisch.
Und wer sagt uns nun, ob das alles eine Anweisung des Trainers ist und eventuell eine Begründung hat, die viele nicht verstehen? Rangnick hat vor ein paar Jahren über „geplante Fehlpässe“ gesprochen, der Spieler der das machen sollte, wird wohl auch nicht wirklich von den Fans gefeiert werden…
Darüber reden wird auch keiner, da der Sinn verpufft. Dazu war es einfach ein Testspiel, wo man Sachen testet.
Und was soll uns das jetzt sagen??
Schwamm drüber, war nur ein Testspiel oder was?
Es war unser letztes Spiel vor der Begegnung gg den HSV und ich denke es war nicht die Ansage von Geraerts, das Schallenberg nicht am Spielaufbau teilnehmen sollte.
Erstmal muss man nicht so aggressiv auf eine andere Meinung bzw. Kommentar reagieren…
Letztendlich sind Testspiele nicht für die Fans, sondern für den Trainer, der die Schlüsse daraus ziehen muss. Was nicht heißt, dass man hier nicht darüber diskutieren kann, aber es sind halt nur Meinungen von einzelnen…
Zudem warum sollte dann Seguin komplett anders spielen? Schallenberg sollte heute den seguinpart übernehmen und Seguin fordert immer den Ball.
Weil zwei Spieler andere Qualitäten haben und eine Spielsituation auch mal eine andere Taktik erfordert, die über eine Aufstellung von Spielern hinausgeht. Wenn der eine Spieler Pressingresistenter ist als andere der andere musst der Trainer ihn auch anders einsetzen. Als reines Beispiel gedacht, ohne Bezug auf die beiden Spieler.
Eventuell soll Schallenberg die Gegenspieler auf soch ziehen, damit Räume für die Halbpositionen geschaffen werden, zur spielerischen Überbrückung im Mittelfeld. Räume entstehen nicht einfach im Profifußball, die muss du als Mannschaft schaffen.
Tja , dann hat Schallenberg heute wohl ein gutes Spiel gemacht.
Ich gebe gerne zu, das ich nicht über deine taktischer Expertise verfüge, aber für mich sah die Leistung genauso aus, wie alle seine bisherigen Leistungen im Schalke Trikot.
Was ja eigentlich bedeutet, das er von Reis wohl die selbe Aufgaben bekommen hatte. Du weist schon Gegner auf sich ziehen und Räume schafften, die kommen ja bekanntlich nicht von selbst.
13.01.2024 - 19:09 Uhr
Zitat von Rzyrek
Eventuell soll Schallenberg die Gegenspieler auf soch ziehen, damit Räume für die Halbpositionen geschaffen werden, zur spielerischen Überbrückung im Mittelfeld. Räume entstehen nicht einfach im Profifußball, die muss du als Mannschaft schaffen.
Eventuell soll Schallenberg die Gegenspieler auf soch ziehen, damit Räume für die Halbpositionen geschaffen werden, zur spielerischen Überbrückung im Mittelfeld. Räume entstehen nicht einfach im Profifußball, die muss du als Mannschaft schaffen.
Was für mich dagegen sprechen würde wäre a) wie soll ein Spieler, der bisher absolut nicht dadurch besticht für unser Aufbauspiel essenziell wichtig zu sein, es schaffen Spieler auf sich zu ziehen? Da wäre es realistischer wenn der Gegner sagen würde „lass den Schallenberg mal machen, der spielt eh nur zurück“
Und b) das dann von den beiden 8ern in den Halbräumen deutlich zu wenig gekommen ist um als gewollte Alternative zum Aufbau über den 6er zu dienen.
Das Mittelfeld wird für mich gegen den HSV deutlich deutlich mehr gefordert sein vor allem defensiv weil dort viele Spieler den Weg in die Offensive mitgehen. Was uns im Spielaufbau aber eventuell entgegenkommen könnte weil man nicht so sehr darauf angewiesen ist aus eigenem Aufbau nach vorne zu kommen sondern aus Umschaltmomenten heraus zu agieren.
13.01.2024 - 20:04 Uhr
Ich fand Schallenberg heute auch wieder erschreckend blass. Und das hat auch nichts mit der Taktik zu tun. Er nimmt einfach zu oft an Ballbesitzsituationen nicht teil oder bietet sich als Anspiel Alternative an. Oft fehlen da nur zwei drei energische Schritte um in die Lücke zu kommen und er macht sie einfach nicht. Mit Ball am Fuß scheut er dann jegliches Risiko, sei es aufdrehen oder vertikale Pässe.
Defensiv hat er ja ein gutes Stellungsspiel und solides Zweikampfverhalten, wenn auch da etwas die Dynamik fehlt. Was ich mich frage ist, war das bei Paderborn auch schon so? Oder hat er im Moment einfach gar kein Selbstbewusstsein? Denn so wie er im Moment auftritt, frage ich mich was im Sommer so viele Experten in ihm gesehen haben...
Ich hoffe ja immer noch, dass er sich in der Rückrunde steigert und Seguin dann auf die 8 rutschen kann. Denn Mohr und Idrizi machen das im Moment überraschend gut, sind aber auch keine überragenden Zweitligaspieler.
Defensiv hat er ja ein gutes Stellungsspiel und solides Zweikampfverhalten, wenn auch da etwas die Dynamik fehlt. Was ich mich frage ist, war das bei Paderborn auch schon so? Oder hat er im Moment einfach gar kein Selbstbewusstsein? Denn so wie er im Moment auftritt, frage ich mich was im Sommer so viele Experten in ihm gesehen haben...
Ich hoffe ja immer noch, dass er sich in der Rückrunde steigert und Seguin dann auf die 8 rutschen kann. Denn Mohr und Idrizi machen das im Moment überraschend gut, sind aber auch keine überragenden Zweitligaspieler.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.