Vorbereitung Saison 2023/24
01.07.2023 - 18:04 Uhr
08.01.2024 - 14:18 Uhr
Zitat von PeterMeier
Die Hauptfrage ist hier was man von einem Backup erwartet.
Normalerweise ist ein Backup deutlich schlechter als der Stammspieler, sonst wäre der Spieler ja Stammspieler entweder bei uns oder bei einem anderen Verein.
Bei Spitzenvereinen mit Dreifachbelastung die CL spielen ist das anders, aber der Normalfall in der 2. Liga ist dass es eine erste 11 gibt und ein Backup ein deutlicher Qualitätsverlust verglichen mit dem Stammspieler ist.
Da findet man bei fast jedem Verein (auch bei uns) Ausnahmen bei denen ein Backup gut genug ist um eigentlich Stammspieler zu sein, aber der Normalfall ist das nicht.
Gute Backups zu finden ist normalerweise schwerer sein als gute Stammspieler zu finden, zum Beispiel kommt ein Kilian Fischer vermutlich nicht zu uns um dann hinter Brunner auf der Bank zu sitzen. Kalas ist ja auch nur bei uns gelandet weil er sich verpokert hatte und dann am Ende der Transferperiode kein Angebot als Stammspieler hatte.
Wenn der Backup statt dem Stammspieler spielt dann ist da normalerweise weniger Qualität auf dem Platz, und der Rest der Mannschaft muss das kompensieren.
Zitat von Runaway
Genau das macht ihn dann aber für mich als direkten Backup untauglich. Matriciani ist für mich der Backup vom Backup auf 3 Positionen, aber er sollte weder direkter Backup für einen AV und vor allem nicht für einen IV sein.
Zitat von PeterMeier
Eigentlich ist das nichts neues, das haben wir auch schon letzte Saison gesehen:
Wenn in der Abwehr Taktik und Abstimmung schlecht sind dann geht er unter, weil er das halt gar nicht kompensieren kann.
Aber in einer funktionierenden Abwehr in der ihm seine Nebenleute helfen ist er ein brauchbarer Spieler.
Eigentlich ist das nichts neues, das haben wir auch schon letzte Saison gesehen:
Wenn in der Abwehr Taktik und Abstimmung schlecht sind dann geht er unter, weil er das halt gar nicht kompensieren kann.
Aber in einer funktionierenden Abwehr in der ihm seine Nebenleute helfen ist er ein brauchbarer Spieler.
Genau das macht ihn dann aber für mich als direkten Backup untauglich. Matriciani ist für mich der Backup vom Backup auf 3 Positionen, aber er sollte weder direkter Backup für einen AV und vor allem nicht für einen IV sein.
Die Hauptfrage ist hier was man von einem Backup erwartet.
Normalerweise ist ein Backup deutlich schlechter als der Stammspieler, sonst wäre der Spieler ja Stammspieler entweder bei uns oder bei einem anderen Verein.
Bei Spitzenvereinen mit Dreifachbelastung die CL spielen ist das anders, aber der Normalfall in der 2. Liga ist dass es eine erste 11 gibt und ein Backup ein deutlicher Qualitätsverlust verglichen mit dem Stammspieler ist.
Da findet man bei fast jedem Verein (auch bei uns) Ausnahmen bei denen ein Backup gut genug ist um eigentlich Stammspieler zu sein, aber der Normalfall ist das nicht.
Gute Backups zu finden ist normalerweise schwerer sein als gute Stammspieler zu finden, zum Beispiel kommt ein Kilian Fischer vermutlich nicht zu uns um dann hinter Brunner auf der Bank zu sitzen. Kalas ist ja auch nur bei uns gelandet weil er sich verpokert hatte und dann am Ende der Transferperiode kein Angebot als Stammspieler hatte.
Wenn der Backup statt dem Stammspieler spielt dann ist da normalerweise weniger Qualität auf dem Platz, und der Rest der Mannschaft muss das kompensieren.
Ich erwarte von einem Backup im Idealfall, dass er Druck auf den Stammspieler macht oder bei jungen Spielern, dass sie sich zu einem Stammplatzkandidaten entwickeln.
Nehmen wir mal die Starting 11 gegen WOB als Beispiel:
Fährmann --> (Müller)
Brunner --> Matriciani
Kaminski --> Baumgartl
Kalas --> (Greiml)
Ouwejan --> Murkin
Seguin --> (Schallenberg)
Idrizi --> Tempelmann
Mohr --> Drexler/Kabadayi
Karaman --> (Ouedraogo)/Drexler
Terodde --> (Polter)
Topp --> (Lasme)
Die Spieler in Klammern sind verletzt bzw. im Aufbautraining. Greiml nehme ich mal ganz raus aus der Verlosung, weil der jetzt mehrer schwere Verletzungen in einer wichtigen Entwicklungsphase hat, ob und wie der da rauskommt, ist für nich nicht einzuschätzen.
Dann ist Matriciani von den verbliebenen 10 Backups, der einzige bei dem ich Sorge hätte, wenn die Stammkraft Brunner langfristig ausfällt.
Müller, Tempelmann und Murkin haben ihre Stammplatzqualität in dieser Saison schon nachgewiesen
Schallenberg, Polter, Drexler und Lasme spielen eine durchwachsene Saison, haben aber Stammplatzpotential. Baumgartl theoretisch auch, aber den haben wir nach Geraerts Übernahme noch nicht in der stabilisierten Defensive gesehen. Ouedraogo hat zumindest perspektivisch Stammspielerqualität, auch wenn er die vielleicht erst im nächsten Verein erreicht. Je nach System gilt das auch für Kabadayi.
Wenn ich mir alle anderen Positionen ansehe, dann ist eigentlich nur der Unterschied zwischen Brunner und Matriciani ein extremer Qualitätsverlust. Matriciani steht für mich qualitativ eher auf einer Stufe mit Kozuki, der sollte Hinterbänkler sein, wenn es personell mal eng wird, aber er sollte nicht eine Verletzung vom Stammplatz entfernt sein.
08.01.2024 - 14:19 Uhr
Zitat von Rzyrek
Mal erfrischend, dass nun die linke Seite das Hauptproblem ist und nicht mehr die rechte. Hauptsache Probleme suchen und nicht den Fortschritt sehen. Es geht darum, dass wir die Saison zu 99% nicht aufsteigen und mit der aktuellen Leistung auch nicht absteigen. Wenn es niemanden gibt, den wir uns leisten können und uns weiterhilft, dann lohnt es sich aktuell nichts zu ändern. Jetzt liegt es am Fan, das zu verstehen.
Zitat von Chrischii04
Wenn die 4er-Kette wirklich aus Brunner-Kalas-Kaminski-Ouwejan als erste Wahl bestehen wird, können wir gute Nacht sagen und dann haben unser Trainer/unsere Verantwortlichen leider nichts gelernt.
Mit dieser linken Seite rennen wir seit nun mehr drei Saisons regelmäßig in unser verderben und wir fangen wie gegen die Wölfe im Testspiel Gegentore auf Jugendfußball-Niveau.
Also quasi wie die ganze Hinrunde.
Wenn die 4er-Kette wirklich aus Brunner-Kalas-Kaminski-Ouwejan als erste Wahl bestehen wird, können wir gute Nacht sagen und dann haben unser Trainer/unsere Verantwortlichen leider nichts gelernt.
Mit dieser linken Seite rennen wir seit nun mehr drei Saisons regelmäßig in unser verderben und wir fangen wie gegen die Wölfe im Testspiel Gegentore auf Jugendfußball-Niveau.
Also quasi wie die ganze Hinrunde.
Mal erfrischend, dass nun die linke Seite das Hauptproblem ist und nicht mehr die rechte. Hauptsache Probleme suchen und nicht den Fortschritt sehen. Es geht darum, dass wir die Saison zu 99% nicht aufsteigen und mit der aktuellen Leistung auch nicht absteigen. Wenn es niemanden gibt, den wir uns leisten können und uns weiterhilft, dann lohnt es sich aktuell nichts zu ändern. Jetzt liegt es am Fan, das zu verstehen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
Unsere Linke Seite ist absolut nicht das Problem. In einer 5er Kette gibt Murkin den LIV, Ouwejan und Mohr die LWBs.
In einer 4er Kette geben Murkin und Ouwejan die LV mit Mohr als Back-up. Ouwejan wird uns nach der Saison verlassen, dann bleiben Murkin und Mohr. Für mich passt das absolut.
08.01.2024 - 14:35 Uhr
Zitat von Sebow
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
Unsere Linke Seite ist absolut nicht das Problem. In einer 5er Kette gibt Murkin den LIV, Ouwejan und Mohr die LWBs.
In einer 4er Kette geben Murkin und Ouwejan die LV mit Mohr als Back-up. Ouwejan wird uns nach der Saison verlassen, dann bleiben Murkin und Mohr. Für mich passt das absolut.
Zitat von Rzyrek
Mal erfrischend, dass nun die linke Seite das Hauptproblem ist und nicht mehr die rechte. Hauptsache Probleme suchen und nicht den Fortschritt sehen. Es geht darum, dass wir die Saison zu 99% nicht aufsteigen und mit der aktuellen Leistung auch nicht absteigen. Wenn es niemanden gibt, den wir uns leisten können und uns weiterhilft, dann lohnt es sich aktuell nichts zu ändern. Jetzt liegt es am Fan, das zu verstehen.
Zitat von Chrischii04
Wenn die 4er-Kette wirklich aus Brunner-Kalas-Kaminski-Ouwejan als erste Wahl bestehen wird, können wir gute Nacht sagen und dann haben unser Trainer/unsere Verantwortlichen leider nichts gelernt.
Mit dieser linken Seite rennen wir seit nun mehr drei Saisons regelmäßig in unser verderben und wir fangen wie gegen die Wölfe im Testspiel Gegentore auf Jugendfußball-Niveau.
Also quasi wie die ganze Hinrunde.
Wenn die 4er-Kette wirklich aus Brunner-Kalas-Kaminski-Ouwejan als erste Wahl bestehen wird, können wir gute Nacht sagen und dann haben unser Trainer/unsere Verantwortlichen leider nichts gelernt.
Mit dieser linken Seite rennen wir seit nun mehr drei Saisons regelmäßig in unser verderben und wir fangen wie gegen die Wölfe im Testspiel Gegentore auf Jugendfußball-Niveau.
Also quasi wie die ganze Hinrunde.
Mal erfrischend, dass nun die linke Seite das Hauptproblem ist und nicht mehr die rechte. Hauptsache Probleme suchen und nicht den Fortschritt sehen. Es geht darum, dass wir die Saison zu 99% nicht aufsteigen und mit der aktuellen Leistung auch nicht absteigen. Wenn es niemanden gibt, den wir uns leisten können und uns weiterhilft, dann lohnt es sich aktuell nichts zu ändern. Jetzt liegt es am Fan, das zu verstehen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
Unsere Linke Seite ist absolut nicht das Problem. In einer 5er Kette gibt Murkin den LIV, Ouwejan und Mohr die LWBs.
In einer 4er Kette geben Murkin und Ouwejan die LV mit Mohr als Back-up. Ouwejan wird uns nach der Saison verlassen, dann bleiben Murkin und Mohr. Für mich passt das absolut.
Links sehe ich auch keine Probleme, sofern Murkin fit ist. Ouwe und Mohr sind beide defensiv zu schlecht und normalerweise nur als Wingbacks vor einer 3er-Kette zu gebrauchen.
Mit Ouwe als LAV und Kaminski in der IV gegen den HSV kann man nicht sonderlich optimistisch sein.
08.01.2024 - 14:36 Uhr
Zitat von Sebow
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
Unsere Linke Seite ist absolut nicht das Problem. In einer 5er Kette gibt Murkin den LIV, Ouwejan und Mohr die LWBs.
In einer 4er Kette geben Murkin und Ouwejan die LV mit Mohr als Back-up. Ouwejan wird uns nach der Saison verlassen, dann bleiben Murkin und Mohr. Für mich passt das absolut.
Zitat von Rzyrek
Mal erfrischend, dass nun die linke Seite das Hauptproblem ist und nicht mehr die rechte. Hauptsache Probleme suchen und nicht den Fortschritt sehen. Es geht darum, dass wir die Saison zu 99% nicht aufsteigen und mit der aktuellen Leistung auch nicht absteigen. Wenn es niemanden gibt, den wir uns leisten können und uns weiterhilft, dann lohnt es sich aktuell nichts zu ändern. Jetzt liegt es am Fan, das zu verstehen.
Zitat von Chrischii04
Wenn die 4er-Kette wirklich aus Brunner-Kalas-Kaminski-Ouwejan als erste Wahl bestehen wird, können wir gute Nacht sagen und dann haben unser Trainer/unsere Verantwortlichen leider nichts gelernt.
Mit dieser linken Seite rennen wir seit nun mehr drei Saisons regelmäßig in unser verderben und wir fangen wie gegen die Wölfe im Testspiel Gegentore auf Jugendfußball-Niveau.
Also quasi wie die ganze Hinrunde.
Wenn die 4er-Kette wirklich aus Brunner-Kalas-Kaminski-Ouwejan als erste Wahl bestehen wird, können wir gute Nacht sagen und dann haben unser Trainer/unsere Verantwortlichen leider nichts gelernt.
Mit dieser linken Seite rennen wir seit nun mehr drei Saisons regelmäßig in unser verderben und wir fangen wie gegen die Wölfe im Testspiel Gegentore auf Jugendfußball-Niveau.
Also quasi wie die ganze Hinrunde.
Mal erfrischend, dass nun die linke Seite das Hauptproblem ist und nicht mehr die rechte. Hauptsache Probleme suchen und nicht den Fortschritt sehen. Es geht darum, dass wir die Saison zu 99% nicht aufsteigen und mit der aktuellen Leistung auch nicht absteigen. Wenn es niemanden gibt, den wir uns leisten können und uns weiterhilft, dann lohnt es sich aktuell nichts zu ändern. Jetzt liegt es am Fan, das zu verstehen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
Unsere Linke Seite ist absolut nicht das Problem. In einer 5er Kette gibt Murkin den LIV, Ouwejan und Mohr die LWBs.
In einer 4er Kette geben Murkin und Ouwejan die LV mit Mohr als Back-up. Ouwejan wird uns nach der Saison verlassen, dann bleiben Murkin und Mohr. Für mich passt das absolut.
Wieso hast Du meinen Kommentar zitiert? Verstehe den Zusammenhang nicht genau. Mein erster Satz war eher sarkastisch gemeint und bezog sich auf den vorherigen Kommentar.
08.01.2024 - 14:36 Uhr
Zitat von Sebow
[
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
[
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
Mal eine kurzeFrage an der Stelle…….er hat gelb-rot bekommen. Also in diesem Spiel zweien gelbe Karten. Hat er dann somit nicht mindestens die 5.Gelbe Karte erhalten? Sprich, müßte er somit nicht also seine Gelb-Sperre absitzen, und die Besttrafung war dann „nur“ für das Spiel?
08.01.2024 - 14:37 Uhr
Zitat von Jenne1710
Mal eine kurzeFrage an der Stelle…….er hat gelb-rot bekommen. Also in diesem Spiel zweien gelbe Karten. Hat er dann somit nicht mindestens die 5.Gelbe Karte erhalten? Sprich, müßte er somit nicht also seine Gelb-Sperre absitzen, und die Besttrafung war dann „nur“ für das Spiel?
Zitat von Sebow
[
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
[
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Murkin den LV geben wird, nur dass dieser im ersten Rückspiel gesperrt ist und bei 4 Gelben steht und deshalb vermutlich kurz hintereinander 2 Spiele fehlen wird. Daher soll sich Ouwejan einspielen, was auch gut so ist.
Mal eine kurzeFrage an der Stelle…….er hat gelb-rot bekommen. Also in diesem Spiel zweien gelbe Karten. Hat er dann somit nicht mindestens die 5.Gelbe Karte erhalten? Sprich, müßte er somit nicht also seine Gelb-Sperre absitzen, und die Besttrafung war dann „nur“ für das Spiel?
Ein Spiel Sperre für Gelb-Rot, diese Karten werden nicht zu dem gelben Karten der Saison gezählt.
08.01.2024 - 15:58 Uhr
Zitat von Runaway
Ich erwarte von einem Backup im Idealfall, dass er Druck auf den Stammspieler macht oder bei jungen Spielern, dass sie sich zu einem Stammplatzkandidaten entwickeln.
Nehmen wir mal die Starting 11 gegen WOB als Beispiel:
Fährmann --> (Müller)
Brunner --> Matriciani
Kaminski --> Baumgartl
Kalas --> (Greiml)
Ouwejan --> Murkin
Seguin --> (Schallenberg)
Idrizi --> Tempelmann
Mohr --> Drexler/Kabadayi
Karaman --> (Ouedraogo)/Drexler
Terodde --> (Polter)
Topp --> (Lasme)
Die Spieler in Klammern sind verletzt bzw. im Aufbautraining. Greiml nehme ich mal ganz raus aus der Verlosung, weil der jetzt mehrer schwere Verletzungen in einer wichtigen Entwicklungsphase hat, ob und wie der da rauskommt, ist für nich nicht einzuschätzen.
Dann ist Matriciani von den verbliebenen 10 Backups, der einzige bei dem ich Sorge hätte, wenn die Stammkraft Brunner langfristig ausfällt.
Müller, Tempelmann und Murkin haben ihre Stammplatzqualität in dieser Saison schon nachgewiesen
Schallenberg, Polter, Drexler und Lasme spielen eine durchwachsene Saison, haben aber Stammplatzpotential. Baumgartl theoretisch auch, aber den haben wir nach Geraerts Übernahme noch nicht in der stabilisierten Defensive gesehen. Ouedraogo hat zumindest perspektivisch Stammspielerqualität, auch wenn er die vielleicht erst im nächsten Verein erreicht. Je nach System gilt das auch für Kabadayi.
Wenn ich mir alle anderen Positionen ansehe, dann ist eigentlich nur der Unterschied zwischen Brunner und Matriciani ein extremer Qualitätsverlust. Matriciani steht für mich qualitativ eher auf einer Stufe mit Kozuki, der sollte Hinterbänkler sein, wenn es personell mal eng wird, aber er sollte nicht eine Verletzung vom Stammplatz entfernt sein.
Zitat von PeterMeier
Die Hauptfrage ist hier was man von einem Backup erwartet.
Normalerweise ist ein Backup deutlich schlechter als der Stammspieler, sonst wäre der Spieler ja Stammspieler entweder bei uns oder bei einem anderen Verein.
Bei Spitzenvereinen mit Dreifachbelastung die CL spielen ist das anders, aber der Normalfall in der 2. Liga ist dass es eine erste 11 gibt und ein Backup ein deutlicher Qualitätsverlust verglichen mit dem Stammspieler ist.
Da findet man bei fast jedem Verein (auch bei uns) Ausnahmen bei denen ein Backup gut genug ist um eigentlich Stammspieler zu sein, aber der Normalfall ist das nicht.
Gute Backups zu finden ist normalerweise schwerer sein als gute Stammspieler zu finden, zum Beispiel kommt ein Kilian Fischer vermutlich nicht zu uns um dann hinter Brunner auf der Bank zu sitzen. Kalas ist ja auch nur bei uns gelandet weil er sich verpokert hatte und dann am Ende der Transferperiode kein Angebot als Stammspieler hatte.
Wenn der Backup statt dem Stammspieler spielt dann ist da normalerweise weniger Qualität auf dem Platz, und der Rest der Mannschaft muss das kompensieren.
Zitat von Runaway
Genau das macht ihn dann aber für mich als direkten Backup untauglich. Matriciani ist für mich der Backup vom Backup auf 3 Positionen, aber er sollte weder direkter Backup für einen AV und vor allem nicht für einen IV sein.
Zitat von PeterMeier
Eigentlich ist das nichts neues, das haben wir auch schon letzte Saison gesehen:
Wenn in der Abwehr Taktik und Abstimmung schlecht sind dann geht er unter, weil er das halt gar nicht kompensieren kann.
Aber in einer funktionierenden Abwehr in der ihm seine Nebenleute helfen ist er ein brauchbarer Spieler.
Eigentlich ist das nichts neues, das haben wir auch schon letzte Saison gesehen:
Wenn in der Abwehr Taktik und Abstimmung schlecht sind dann geht er unter, weil er das halt gar nicht kompensieren kann.
Aber in einer funktionierenden Abwehr in der ihm seine Nebenleute helfen ist er ein brauchbarer Spieler.
Genau das macht ihn dann aber für mich als direkten Backup untauglich. Matriciani ist für mich der Backup vom Backup auf 3 Positionen, aber er sollte weder direkter Backup für einen AV und vor allem nicht für einen IV sein.
Die Hauptfrage ist hier was man von einem Backup erwartet.
Normalerweise ist ein Backup deutlich schlechter als der Stammspieler, sonst wäre der Spieler ja Stammspieler entweder bei uns oder bei einem anderen Verein.
Bei Spitzenvereinen mit Dreifachbelastung die CL spielen ist das anders, aber der Normalfall in der 2. Liga ist dass es eine erste 11 gibt und ein Backup ein deutlicher Qualitätsverlust verglichen mit dem Stammspieler ist.
Da findet man bei fast jedem Verein (auch bei uns) Ausnahmen bei denen ein Backup gut genug ist um eigentlich Stammspieler zu sein, aber der Normalfall ist das nicht.
Gute Backups zu finden ist normalerweise schwerer sein als gute Stammspieler zu finden, zum Beispiel kommt ein Kilian Fischer vermutlich nicht zu uns um dann hinter Brunner auf der Bank zu sitzen. Kalas ist ja auch nur bei uns gelandet weil er sich verpokert hatte und dann am Ende der Transferperiode kein Angebot als Stammspieler hatte.
Wenn der Backup statt dem Stammspieler spielt dann ist da normalerweise weniger Qualität auf dem Platz, und der Rest der Mannschaft muss das kompensieren.
Ich erwarte von einem Backup im Idealfall, dass er Druck auf den Stammspieler macht oder bei jungen Spielern, dass sie sich zu einem Stammplatzkandidaten entwickeln.
Nehmen wir mal die Starting 11 gegen WOB als Beispiel:
Fährmann --> (Müller)
Brunner --> Matriciani
Kaminski --> Baumgartl
Kalas --> (Greiml)
Ouwejan --> Murkin
Seguin --> (Schallenberg)
Idrizi --> Tempelmann
Mohr --> Drexler/Kabadayi
Karaman --> (Ouedraogo)/Drexler
Terodde --> (Polter)
Topp --> (Lasme)
Die Spieler in Klammern sind verletzt bzw. im Aufbautraining. Greiml nehme ich mal ganz raus aus der Verlosung, weil der jetzt mehrer schwere Verletzungen in einer wichtigen Entwicklungsphase hat, ob und wie der da rauskommt, ist für nich nicht einzuschätzen.
Dann ist Matriciani von den verbliebenen 10 Backups, der einzige bei dem ich Sorge hätte, wenn die Stammkraft Brunner langfristig ausfällt.
Müller, Tempelmann und Murkin haben ihre Stammplatzqualität in dieser Saison schon nachgewiesen
Schallenberg, Polter, Drexler und Lasme spielen eine durchwachsene Saison, haben aber Stammplatzpotential. Baumgartl theoretisch auch, aber den haben wir nach Geraerts Übernahme noch nicht in der stabilisierten Defensive gesehen. Ouedraogo hat zumindest perspektivisch Stammspielerqualität, auch wenn er die vielleicht erst im nächsten Verein erreicht. Je nach System gilt das auch für Kabadayi.
Wenn ich mir alle anderen Positionen ansehe, dann ist eigentlich nur der Unterschied zwischen Brunner und Matriciani ein extremer Qualitätsverlust. Matriciani steht für mich qualitativ eher auf einer Stufe mit Kozuki, der sollte Hinterbänkler sein, wenn es personell mal eng wird, aber er sollte nicht eine Verletzung vom Stammplatz entfernt sein.
Da sind aber verdammt viele Spieler die als Stammspieler mit einem Stammspielergehalt verpflichtet wurden nur Backups.
3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison sind in deiner Liste als Backups auf der Bank.
Bei Schallenberg kosten uns Gehalt und Abschreibung auf die Ablöse zusammen etwa 1,5 Millionen Euro im Jahr.
Insgesamt ist die Frage wie viele von den teuren Backups kommende Saison noch im Kader sind, und wer aus Unzufriedenheit im Sommer wechseln will.
Wen sollen wir als zum Beispiel als 6er Backup verpflichten wenn Schallenberg wechseln will weil er nicht spielt, und er als Backup auch viel zu teuer ist?
08.01.2024 - 16:14 Uhr
Zitat von PeterMeier
Da sind aber verdammt viele Spieler die als Stammspieler mit einem Stammspielergehalt verpflichtet wurden nur Backups.
3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison sind in deiner Liste als Backups auf der Bank.
Bei Schallenberg kosten uns Gehalt und Abschreibung auf die Ablöse zusammen etwa 1,5 Millionen Euro im Jahr.
Insgesamt ist die Frage wie viele von den teuren Backups kommende Saison noch im Kader sind, und wer aus Unzufriedenheit im Sommer wechseln will.
Wen sollen wir als zum Beispiel als 6er Backup verpflichten wenn Schallenberg wechseln will weil er nicht spielt, und er als Backup auch viel zu teuer ist?
Zitat von Runaway
Ich erwarte von einem Backup im Idealfall, dass er Druck auf den Stammspieler macht oder bei jungen Spielern, dass sie sich zu einem Stammplatzkandidaten entwickeln.
Nehmen wir mal die Starting 11 gegen WOB als Beispiel:
Fährmann --> (Müller)
Brunner --> Matriciani
Kaminski --> Baumgartl
Kalas --> (Greiml)
Ouwejan --> Murkin
Seguin --> (Schallenberg)
Idrizi --> Tempelmann
Mohr --> Drexler/Kabadayi
Karaman --> (Ouedraogo)/Drexler
Terodde --> (Polter)
Topp --> (Lasme)
Die Spieler in Klammern sind verletzt bzw. im Aufbautraining. Greiml nehme ich mal ganz raus aus der Verlosung, weil der jetzt mehrer schwere Verletzungen in einer wichtigen Entwicklungsphase hat, ob und wie der da rauskommt, ist für nich nicht einzuschätzen.
Dann ist Matriciani von den verbliebenen 10 Backups, der einzige bei dem ich Sorge hätte, wenn die Stammkraft Brunner langfristig ausfällt.
Müller, Tempelmann und Murkin haben ihre Stammplatzqualität in dieser Saison schon nachgewiesen
Schallenberg, Polter, Drexler und Lasme spielen eine durchwachsene Saison, haben aber Stammplatzpotential. Baumgartl theoretisch auch, aber den haben wir nach Geraerts Übernahme noch nicht in der stabilisierten Defensive gesehen. Ouedraogo hat zumindest perspektivisch Stammspielerqualität, auch wenn er die vielleicht erst im nächsten Verein erreicht. Je nach System gilt das auch für Kabadayi.
Wenn ich mir alle anderen Positionen ansehe, dann ist eigentlich nur der Unterschied zwischen Brunner und Matriciani ein extremer Qualitätsverlust. Matriciani steht für mich qualitativ eher auf einer Stufe mit Kozuki, der sollte Hinterbänkler sein, wenn es personell mal eng wird, aber er sollte nicht eine Verletzung vom Stammplatz entfernt sein.
Zitat von PeterMeier
Die Hauptfrage ist hier was man von einem Backup erwartet.
Normalerweise ist ein Backup deutlich schlechter als der Stammspieler, sonst wäre der Spieler ja Stammspieler entweder bei uns oder bei einem anderen Verein.
Bei Spitzenvereinen mit Dreifachbelastung die CL spielen ist das anders, aber der Normalfall in der 2. Liga ist dass es eine erste 11 gibt und ein Backup ein deutlicher Qualitätsverlust verglichen mit dem Stammspieler ist.
Da findet man bei fast jedem Verein (auch bei uns) Ausnahmen bei denen ein Backup gut genug ist um eigentlich Stammspieler zu sein, aber der Normalfall ist das nicht.
Gute Backups zu finden ist normalerweise schwerer sein als gute Stammspieler zu finden, zum Beispiel kommt ein Kilian Fischer vermutlich nicht zu uns um dann hinter Brunner auf der Bank zu sitzen. Kalas ist ja auch nur bei uns gelandet weil er sich verpokert hatte und dann am Ende der Transferperiode kein Angebot als Stammspieler hatte.
Wenn der Backup statt dem Stammspieler spielt dann ist da normalerweise weniger Qualität auf dem Platz, und der Rest der Mannschaft muss das kompensieren.
Zitat von Runaway
Genau das macht ihn dann aber für mich als direkten Backup untauglich. Matriciani ist für mich der Backup vom Backup auf 3 Positionen, aber er sollte weder direkter Backup für einen AV und vor allem nicht für einen IV sein.
Zitat von PeterMeier
Eigentlich ist das nichts neues, das haben wir auch schon letzte Saison gesehen:
Wenn in der Abwehr Taktik und Abstimmung schlecht sind dann geht er unter, weil er das halt gar nicht kompensieren kann.
Aber in einer funktionierenden Abwehr in der ihm seine Nebenleute helfen ist er ein brauchbarer Spieler.
Eigentlich ist das nichts neues, das haben wir auch schon letzte Saison gesehen:
Wenn in der Abwehr Taktik und Abstimmung schlecht sind dann geht er unter, weil er das halt gar nicht kompensieren kann.
Aber in einer funktionierenden Abwehr in der ihm seine Nebenleute helfen ist er ein brauchbarer Spieler.
Genau das macht ihn dann aber für mich als direkten Backup untauglich. Matriciani ist für mich der Backup vom Backup auf 3 Positionen, aber er sollte weder direkter Backup für einen AV und vor allem nicht für einen IV sein.
Die Hauptfrage ist hier was man von einem Backup erwartet.
Normalerweise ist ein Backup deutlich schlechter als der Stammspieler, sonst wäre der Spieler ja Stammspieler entweder bei uns oder bei einem anderen Verein.
Bei Spitzenvereinen mit Dreifachbelastung die CL spielen ist das anders, aber der Normalfall in der 2. Liga ist dass es eine erste 11 gibt und ein Backup ein deutlicher Qualitätsverlust verglichen mit dem Stammspieler ist.
Da findet man bei fast jedem Verein (auch bei uns) Ausnahmen bei denen ein Backup gut genug ist um eigentlich Stammspieler zu sein, aber der Normalfall ist das nicht.
Gute Backups zu finden ist normalerweise schwerer sein als gute Stammspieler zu finden, zum Beispiel kommt ein Kilian Fischer vermutlich nicht zu uns um dann hinter Brunner auf der Bank zu sitzen. Kalas ist ja auch nur bei uns gelandet weil er sich verpokert hatte und dann am Ende der Transferperiode kein Angebot als Stammspieler hatte.
Wenn der Backup statt dem Stammspieler spielt dann ist da normalerweise weniger Qualität auf dem Platz, und der Rest der Mannschaft muss das kompensieren.
Ich erwarte von einem Backup im Idealfall, dass er Druck auf den Stammspieler macht oder bei jungen Spielern, dass sie sich zu einem Stammplatzkandidaten entwickeln.
Nehmen wir mal die Starting 11 gegen WOB als Beispiel:
Fährmann --> (Müller)
Brunner --> Matriciani
Kaminski --> Baumgartl
Kalas --> (Greiml)
Ouwejan --> Murkin
Seguin --> (Schallenberg)
Idrizi --> Tempelmann
Mohr --> Drexler/Kabadayi
Karaman --> (Ouedraogo)/Drexler
Terodde --> (Polter)
Topp --> (Lasme)
Die Spieler in Klammern sind verletzt bzw. im Aufbautraining. Greiml nehme ich mal ganz raus aus der Verlosung, weil der jetzt mehrer schwere Verletzungen in einer wichtigen Entwicklungsphase hat, ob und wie der da rauskommt, ist für nich nicht einzuschätzen.
Dann ist Matriciani von den verbliebenen 10 Backups, der einzige bei dem ich Sorge hätte, wenn die Stammkraft Brunner langfristig ausfällt.
Müller, Tempelmann und Murkin haben ihre Stammplatzqualität in dieser Saison schon nachgewiesen
Schallenberg, Polter, Drexler und Lasme spielen eine durchwachsene Saison, haben aber Stammplatzpotential. Baumgartl theoretisch auch, aber den haben wir nach Geraerts Übernahme noch nicht in der stabilisierten Defensive gesehen. Ouedraogo hat zumindest perspektivisch Stammspielerqualität, auch wenn er die vielleicht erst im nächsten Verein erreicht. Je nach System gilt das auch für Kabadayi.
Wenn ich mir alle anderen Positionen ansehe, dann ist eigentlich nur der Unterschied zwischen Brunner und Matriciani ein extremer Qualitätsverlust. Matriciani steht für mich qualitativ eher auf einer Stufe mit Kozuki, der sollte Hinterbänkler sein, wenn es personell mal eng wird, aber er sollte nicht eine Verletzung vom Stammplatz entfernt sein.
Da sind aber verdammt viele Spieler die als Stammspieler mit einem Stammspielergehalt verpflichtet wurden nur Backups.
3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison sind in deiner Liste als Backups auf der Bank.
Bei Schallenberg kosten uns Gehalt und Abschreibung auf die Ablöse zusammen etwa 1,5 Millionen Euro im Jahr.
Insgesamt ist die Frage wie viele von den teuren Backups kommende Saison noch im Kader sind, und wer aus Unzufriedenheit im Sommer wechseln will.
Wen sollen wir als zum Beispiel als 6er Backup verpflichten wenn Schallenberg wechseln will weil er nicht spielt, und er als Backup auch viel zu teuer ist?
Dass es immer einen klaren Stammspieler und einen klaren backup geben muss ist ja auch nur in deiner Argumentation und nicht der Realität so.
Baumgartl,Kalas und Kaminsky dürften sich ebenso im offenen Kampf um ihre Plätze befinden wie Terodde,Topp und Polter, wie Tempelmann, Schallenberg und Seguin.
Die Spieler die dann spielen sind nicht die mit dem dicksten Gehalt, sondern die die der Trainer für die beste Besetzung hält. Korrelation und Kausalität sind nicht das gleiche.
Runaway hat lediglich demonstriert dass prinzipiell für jeden Ausfall jemand parat stünde. Außer für Brunner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Accountname am 08.01.2024 um 16:17 Uhr bearbeitet
08.01.2024 - 16:46 Uhr
Morgen findet ein weiteres Testspiel statt, Gegner wird der Drittligist Recreativo Huelva sein!
Anstoß 13 Uhr deutsche Zeit.
Grüger und Müller werden wahrscheinlich mit von der Partie sein.
https://www.halternerzeitung.de/schalke-04/schalke-absolviert-trainingsspiel-in-albufeira-gegner-ist-der-drittligist-recreativo-huelva-w828415-3001036493/
Anstoß 13 Uhr deutsche Zeit.
Grüger und Müller werden wahrscheinlich mit von der Partie sein.
https://www.halternerzeitung.de/schalke-04/schalke-absolviert-trainingsspiel-in-albufeira-gegner-ist-der-drittligist-recreativo-huelva-w828415-3001036493/
08.01.2024 - 21:30 Uhr
Zitat von Accountname
Dass es immer einen klaren Stammspieler und einen klaren backup geben muss ist ja auch nur in deiner Argumentation und nicht der Realität so.
Baumgartl,Kalas und Kaminsky dürften sich ebenso im offenen Kampf um ihre Plätze befinden wie Terodde,Topp und Polter, wie Tempelmann, Schallenberg und Seguin.
Die Spieler die dann spielen sind nicht die mit dem dicksten Gehalt, sondern die die der Trainer für die beste Besetzung hält. Korrelation und Kausalität sind nicht das gleiche.
Runaway hat lediglich demonstriert dass prinzipiell für jeden Ausfall jemand parat stünde. Außer für Brunner.
Dass es immer einen klaren Stammspieler und einen klaren backup geben muss ist ja auch nur in deiner Argumentation und nicht der Realität so.
Baumgartl,Kalas und Kaminsky dürften sich ebenso im offenen Kampf um ihre Plätze befinden wie Terodde,Topp und Polter, wie Tempelmann, Schallenberg und Seguin.
Die Spieler die dann spielen sind nicht die mit dem dicksten Gehalt, sondern die die der Trainer für die beste Besetzung hält. Korrelation und Kausalität sind nicht das gleiche.
Runaway hat lediglich demonstriert dass prinzipiell für jeden Ausfall jemand parat stünde. Außer für Brunner.
Wenigstens einer versteht mich. Natürlich gibt es keine starre Einteilung Stamm und Backup. Wir haben auf jeder Position einen gewissen Konkurrenzkampf, nur eben nicht hinten rechts und in der Innenverteidigung. In der IV fehlt eben rein quantitativ schon ein Spieler, hinten rechts fehlt es Matriciani an Qualität, er spielt aber insgesamt sehr oft, weil Brunner häufiger fehlt.
Idrizi hat sicherlich niemand nah an einem Stammplatz gesehen, eher als Backup vom Backup, gleichzeitig haben Baumgartl und Schallenberg stark enttäuscht, der eine noch mehr als der andere. So gab es Verschiebungen, die man so nicht hat kommen sehen.
Anders als Idrizi hat sich Matriciani aber nicht mit guten Leistungen empfohlen, im Gegenteil stellenweise hat er so schwach gespielt wie neben Yoshida in der Innenverteidigung, aber weil Brunner eben so viel ausfiel kam er auf sehr viel Spielzeit und das ist eine Schwächung, die nicht sein soll. Wenn Fährmann und Müller ausfallen und dann Heekeren ran muss, dann ist es OK, wenn es da einen größeren Qualitätsunterschied gibt. Heekeren ist eben noch nicht so weit in seiner Entwicklung.
Wenn Murkin und Ouwejan ausfallen und Matriciani LV spielt, bin ich auch vollkommen fein damit. Irgendwo stößt ein Kader an seiner Grenzen, aber wenn Matriciani nur ein Außenband von Brunner von einem Stammplatz trennt ist mir das qualitativ nicht ausreichend genug.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

