Vieirinha [8]

Hasani = 43
Sissoko = 14
Vieirinha = 8

Zitat von WolfsburgFan:
Hasani = 43
Sissoko = 14
Vieirinha = 8

Ja, aber die Neuen haben häufig unterschiedliche Nummern getragen. Sieht man auf den Bildern des VfL.

Frage mich, wieso er gestern nicht randurfte? Schon ein Fingerzeig zum Auftaktspiel gegen Köln? Schließlich haben auch die Perspektivspieler wie Sissoko, Hasani etc. nicht gespielt, lediglich Jiracek, Rodriguez und Lopes durften von Beginn an ran...

Magath meinte ja auch, dass sich erst der ein oder andere Spieler an die Bundesliga und das Tempo gewöhnen muss.

Zitat von Wolzborger:
Magath meinte ja auch, dass sich erst der ein oder andere Spieler an die Bundesliga und das Tempo gewöhnen muss.

Ich glaube nicht, dass das bei Vieirinha großartig der Fall sein wird.

Seine Nichtberücksichtigung hatte bestimmt andere Gründe, vielleicht angeschlagen.

Der Gegner soll auch ziemlich hart zur Sache gegangen sein, vielleicht wollte Magath ihn einfach deshalb nicht bringen.

Weiß nicht, hier wird meiner Ansicht nach wieder im voraus gehyped. Vor allem als Wolfsburgfan sollte man doch mit solcher blauäugigkeit vorsichtiger sein.
Seit Ziani sollte doch klar sein, dass man erst einmal abwarten sollte wie ein Spieler sich in der Mannschaft einfügt anstatt ihn direkt als "besten Transfer" zu bezeichnen. Bei Ziani waren sich auch alle sicher, dass er richtig was reißen wird und am Ende hat er fast nur als Ersatz gedient.

Ist für mich wieder so ein typischer Magath-Transfer. Ein Spieler der so eine Art Halb-Star Status hat (Man kennt als Fußballfan seinen Namen weiß in der Regel wo er kickt, aber verfolgt nie wirklich intensiv seine Karriere weil die Liga einen meißt nicht genug interessiert, z.B. Griechenland, Portugal, Frankreich, Schweiz,...).
Ich gehe mal davon aus, dass die wenigsten hier (vorausgesetzt hier sind nicht nur griechische Mitbürger) mehr als 10 Spiele über die komplette Spielzeit mit Ihm gesehen haben, dennoch kennen viele hier seine Qualitäten und wissen, dass er richtig was bringen wird für die Offensive (Bitte kommt mir nicht mit Youtube oder Leistungsdaten aus der griechischen Liga!).
Ich will den Spieler jetzt nicht schlecht reden. Es kann natürlich sein, dass er wirklich was bewegt bei euch, nur muss man natürlich erst einmal sehen wie er sich einfügt bevor man Ihn zum Heilsbringer ernennt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menster212 am 17.01.2012 um 11:21 Uhr bearbeitet

Zitat von Menster212:
Weiß nicht, hier wird meiner Ansicht nach wieder im voraus gehyped. Vor allem als Wolfsburgfan sollte man doch mit solcher blauäugigkeit vorsichtiger sein.
Seit Ziani sollte doch klar sein, dass man erst einmal abwarten sollte wie ein Spieler sich in der Mannschaft einfügt anstatt ihn direkt als "besten Transfer" zu bezeichnen. Bei Ziani waren sich auch alle sicher, dass er richtig was reißen wird und am Ende hat er fast nur als Ersatz gedient.

Ist für mich wieder so ein typischer Magath-Transfer. Ein Spieler der so eine Art Halb-Star Status hat (Man kennt als Fußballfan seinen Namen weiß in der Regel wo er kickt, aber verfolgt nie wirklich intensiv seine Karriere weil die Liga einen meißt nicht genug interessiert, z.B. Griechenland, Portugal, Frankreich, Schweiz,...).
Ich gehe mal davon aus, dass die wenigsten hier (vorausgesetzt hier sind nicht nur griechische Mitbürger) mehr als 10 Spiele über die komplette Spielzeit mit Ihm gesehen haben, dennoch kennen viele hier seine Qualitäten und wissen, dass er richtig was bringen wird für die Offensive (Bitte kommt mir nicht mit Youtube oder Leistungsdaten aus der griechischen Liga!).
Ich will den Spieler jetzt nicht schlecht reden. Es kann natürlich sein, dass er wirklich was bewegt bei euch, nur muss man natürlich erst einmal sehen wie er sich einfügt bevor man Ihn zum Heilsbringer ernennt.

Ein typischer FM-Tranfer? Ich kann das Wort nicht mehr lesen.
Wenn man alte gestandene Spieler holt (Hleb, Hitz, Brazzo usw...) ist es ein tpyischer FM-Transfer.
Wenn man junge Perspektivspieler holt ist es auch ein typischer FM-Tranfer.
Jetzt holen wir einen "Vierinha" der irgendwie nicht so in beide oben beschriebenen "typischen" Transfers passt.
Aber es ist trotzdem ein "typischer" FM-Tranfer.
Was ist den nun der typische FM-Transfer?
Der ein Transfer an sich?

Zitat von vehluscha:
Zitat von Menster212:
Weiß nicht, hier wird meiner Ansicht nach wieder im voraus gehyped. Vor allem als Wolfsburgfan sollte man doch mit solcher blauäugigkeit vorsichtiger sein.
Seit Ziani sollte doch klar sein, dass man erst einmal abwarten sollte wie ein Spieler sich in der Mannschaft einfügt anstatt ihn direkt als "besten Transfer" zu bezeichnen. Bei Ziani waren sich auch alle sicher, dass er richtig was reißen wird und am Ende hat er fast nur als Ersatz gedient.

Ist für mich wieder so ein typischer Magath-Transfer. Ein Spieler der so eine Art Halb-Star Status hat (Man kennt als Fußballfan seinen Namen weiß in der Regel wo er kickt, aber verfolgt nie wirklich intensiv seine Karriere weil die Liga einen meißt nicht genug interessiert, z.B. Griechenland, Portugal, Frankreich, Schweiz,...).
Ich gehe mal davon aus, dass die wenigsten hier (vorausgesetzt hier sind nicht nur griechische Mitbürger) mehr als 10 Spiele über die komplette Spielzeit mit Ihm gesehen haben, dennoch kennen viele hier seine Qualitäten und wissen, dass er richtig was bringen wird für die Offensive (Bitte kommt mir nicht mit Youtube oder Leistungsdaten aus der griechischen Liga!).
Ich will den Spieler jetzt nicht schlecht reden. Es kann natürlich sein, dass er wirklich was bewegt bei euch, nur muss man natürlich erst einmal sehen wie er sich einfügt bevor man Ihn zum Heilsbringer ernennt.

Ein typischer FM-Tranfer? Ich kann das Wort nicht mehr lesen.
Wenn man alte gestandene Spieler holt (Hleb, Hitz, Brazzo usw...) ist es ein tpyischer FM-Transfer.
Wenn man junge Perspektivspieler holt ist es auch ein typischer FM-Tranfer.
Jetzt holen wir einen "Vierinha" der irgendwie nicht so in beide oben beschriebenen "typischen" Transfers passt.
Aber es ist trotzdem ein "typischer" FM-Tranfer.
Was ist den nun der typische FM-Transfer?
Der ein Transfer an sich?

Hmm jetzt wo du es so sagst ich glaube ja. Eigentlich ist ja jeder Transfer typisch für FM weil er jede Art von Spieler schon oft gekauft hat.
Bei der Transfermasse kommen einfach für alle Arten von Spielern Beispiele raus :D .
Daher muss man eigentlich sagen, ja so ziemlich jeder Transfer kann als typischer FM-Transfer mit Beispiel bezeichnet werden.
Ist wirklich nicht böse gegenüber dem Spieler gemeint. Ich würde mich auch freuen wenn er voll einschlägt.
Das er beim FC Porto gescheitert ist hat nicht viel zu heißen (siehe Diego - in Bremer Zeiten).
Bin um jeden genialen Spieler in der Buli dankbar, aber Stand jetzt hat er dies noch nicht unter Beweis stellen können, von dem her würde ich lieber mal ein paar Spiele abwarten. Wenn er einen Einstand macht wie Robben beim FCB kann man auch nach einem Spiel als Fan schon euphorisch werden. Aber als Fan freut man sich eben über jeden Namhaften Spieler und große Talente in seinem Verein und verteilt eben mal gerne Vorschusslorbeeren.

Zitat von Menster212:
Weiß nicht, hier wird meiner Ansicht nach wieder im voraus gehyped. Vor allem als Wolfsburgfan sollte man doch mit solcher blauäugigkeit vorsichtiger sein.
Seit Ziani sollte doch klar sein, dass man erst einmal abwarten sollte wie ein Spieler sich in der Mannschaft einfügt anstatt ihn direkt als "besten Transfer" zu bezeichnen. Bei Ziani waren sich auch alle sicher, dass er richtig was reißen wird und am Ende hat er fast nur als Ersatz gedient.

Ist für mich wieder so ein typischer Magath-Transfer. Ein Spieler der so eine Art Halb-Star Status hat (Man kennt als Fußballfan seinen Namen weiß in der Regel wo er kickt, aber verfolgt nie wirklich intensiv seine Karriere weil die Liga einen meißt nicht genug interessiert, z.B. Griechenland, Portugal, Frankreich, Schweiz,...).
Ich gehe mal davon aus, dass die wenigsten hier (vorausgesetzt hier sind nicht nur griechische Mitbürger) mehr als 10 Spiele über die komplette Spielzeit mit Ihm gesehen haben, dennoch kennen viele hier seine Qualitäten und wissen, dass er richtig was bringen wird für die Offensive (Bitte kommt mir nicht mit Youtube oder Leistungsdaten aus der griechischen Liga!).
Ich will den Spieler jetzt nicht schlecht reden. Es kann natürlich sein, dass er wirklich was bewegt bei euch, nur muss man natürlich erst einmal sehen wie er sich einfügt bevor man Ihn zum Heilsbringer ernennt.

SOLLTE vieirinha die leistung aufrufen wie er es bei paok gemacht hat würde er bei jedem bl verein (bis auf bayern, es sei denn er würde ins zentrum rücken) stammspieler sein..
der spieler hat seine qualitäten es wird auch nicht gehypet alles ist bisjetzt ganz normal analysiert worden.. abgesehen von seinen leistungsdaten oder leistungen in der gsl hat er auch oft genug gegen große teams gezeigt was der kann (villareal, fener, ajax, kasan, tottenham)