Vereinsführung
08.03.2009 - 14:41 Uhr
11.03.2009 - 17:47 Uhr
Zitat von Hansamannsahne:
der letzte Absatz aus dem Artikel der OZ macht mir Angst:
Herr Gawlack, was tun Sie?
„Auch ich ackere an den Lizenz-Unterlagen. Und wir haben keine Sponsoren-Verträge für die 3. Liga. Unser Ausrüster-Vertrag mit ‚Masita läuft aus.“ Riesige Baustellen.
Der nächste Spieltag ist wohl wie russisches Roulett :(
Stand das nicht in der Bild?
der letzte Absatz aus dem Artikel der OZ macht mir Angst:
Herr Gawlack, was tun Sie?
„Auch ich ackere an den Lizenz-Unterlagen. Und wir haben keine Sponsoren-Verträge für die 3. Liga. Unser Ausrüster-Vertrag mit ‚Masita läuft aus.“ Riesige Baustellen.
Der nächste Spieltag ist wohl wie russisches Roulett :(
Stand das nicht in der Bild?
11.03.2009 - 19:40 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Hansamannsahne:
der letzte Absatz aus dem Artikel der OZ macht mir Angst:
Herr Gawlack, was tun Sie?
„Auch ich ackere an den Lizenz-Unterlagen. Und wir haben keine Sponsoren-Verträge für die 3. Liga. Unser Ausrüster-Vertrag mit ‚Masita läuft aus.“ Riesige Baustellen.
Der nächste Spieltag ist wohl wie russisches Roulett :(
Stand das nicht in der Bild?
Da hätte er auch gleich sagen können, ich hau hier ab es ist ja eh nichts mehr zu retten.
Dann würde ich mich wohler fühlen, und ein Platz für "Paule" wäre dann ja auch frei.
Zitat von Hansamannsahne:
der letzte Absatz aus dem Artikel der OZ macht mir Angst:
Herr Gawlack, was tun Sie?
„Auch ich ackere an den Lizenz-Unterlagen. Und wir haben keine Sponsoren-Verträge für die 3. Liga. Unser Ausrüster-Vertrag mit ‚Masita läuft aus.“ Riesige Baustellen.
Der nächste Spieltag ist wohl wie russisches Roulett :(
Stand das nicht in der Bild?
Da hätte er auch gleich sagen können, ich hau hier ab es ist ja eh nichts mehr zu retten.
Dann würde ich mich wohler fühlen, und ein Platz für "Paule" wäre dann ja auch frei.
11.03.2009 - 20:33 Uhr
Zitat von Paule77:
@Hanseat78 : Jo das stimmt in allen beiden Punkten :( .
Bin übrigens jetzt wieder down , weil du mich an mein Geburtstag erinnert hast :( :p
verdammt...in elf tagen werd ich auch halb fünfzig. vielleicht sollte ich mich jetzt schon auf die liste für ne spenderleber setzen lassen.
@Hanseat78 : Jo das stimmt in allen beiden Punkten :( .
Bin übrigens jetzt wieder down , weil du mich an mein Geburtstag erinnert hast :( :p
verdammt...in elf tagen werd ich auch halb fünfzig. vielleicht sollte ich mich jetzt schon auf die liste für ne spenderleber setzen lassen.
11.03.2009 - 20:36 Uhr
Heute muss sich irgendwo im Osten der Aufsichtsrat nebst Vorstand getroffen haben...
Im Osten MVs meine ich natürlich... :D
Habe drei gesehen... B 105 - Parkplatz. ;)
Naja...
Fakt ist: ich hätte liebend gerne Mäuschen gespielt. :cool
Was die wohl beredet haben?
Im Osten MVs meine ich natürlich... :D
Habe drei gesehen... B 105 - Parkplatz. ;)
Naja...
Fakt ist: ich hätte liebend gerne Mäuschen gespielt. :cool
Was die wohl beredet haben?
11.03.2009 - 20:45 Uhr
Zitat von Michel67:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Hansamannsahne:
der letzte Absatz aus dem Artikel der OZ macht mir Angst:
Herr Gawlack, was tun Sie?
„Auch ich ackere an den Lizenz-Unterlagen. Und wir haben keine Sponsoren-Verträge für die 3. Liga. Unser Ausrüster-Vertrag mit ‚Masita läuft aus.“ Riesige Baustellen.
Der nächste Spieltag ist wohl wie russisches Roulett :(
Stand das nicht in der Bild?
Da hätte er auch gleich sagen können, ich hau hier ab es ist ja eh nichts mehr zu retten.
Dann würde ich mich wohler fühlen, und ein Platz für "Paule" wäre dann ja auch frei.
Er hat doch nur gesagt was eh schon alle wissen, er kann nicht verkaufen. Für einen Qualitätsführer oder Preisführer ein Produkt an den Mann zu bringen wäre nicht so schwer, aber schon zu den guten Marktwertzeiten von Hansa konnte er keine Sponsoren für Hansa begeistern, weswegen Hansa ja entweder die Rechte an Agenturen verkaufte oder Agenturen provisionspflichtig in die Vermarktung einband.
Und obwohl Herr Gawlack seit Jahren für Hansa, privat klappt es dagegen außerordentlich erfolgreich, nichts „gebacken“ bekommt ist er nicht nur einfacher Angestellter mit Resortverantwortung "Marketing/Vertrieb", nein, er wird sogar als Vorstandsmitglied bezahlt. Er soll also Vorbild, Visionär, Außendarsteller und gesamtverantwortlich sein.
Ernst kann man die Vorstandsbesetzung von Hansa nicht nehmen. Grabow, Gawlack, Schlünz und Rydlewicz als Vorstandsmitglieder eines bedeutenden mittelständischen Unternehmens sind so grotesk das man darüber nur noch lachen sollte.
Aber wenn schon nicht die Anerkennung, die Referenzen, die Erfahrung der vier im Bereich Unternehmensleitung für sie sprechen so doch dann wenigstens ihre Erfolge. Oder etwa nicht?
Wie glaubwürdig ist man als Unternehmensleitung wenn man Trainer und Spieler wegen Erfolglosigkeit kündigt und selbst keine Erfolge aufweisen kann?
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Hansamannsahne:
der letzte Absatz aus dem Artikel der OZ macht mir Angst:
Herr Gawlack, was tun Sie?
„Auch ich ackere an den Lizenz-Unterlagen. Und wir haben keine Sponsoren-Verträge für die 3. Liga. Unser Ausrüster-Vertrag mit ‚Masita läuft aus.“ Riesige Baustellen.
Der nächste Spieltag ist wohl wie russisches Roulett :(
Stand das nicht in der Bild?
Da hätte er auch gleich sagen können, ich hau hier ab es ist ja eh nichts mehr zu retten.
Dann würde ich mich wohler fühlen, und ein Platz für "Paule" wäre dann ja auch frei.
Er hat doch nur gesagt was eh schon alle wissen, er kann nicht verkaufen. Für einen Qualitätsführer oder Preisführer ein Produkt an den Mann zu bringen wäre nicht so schwer, aber schon zu den guten Marktwertzeiten von Hansa konnte er keine Sponsoren für Hansa begeistern, weswegen Hansa ja entweder die Rechte an Agenturen verkaufte oder Agenturen provisionspflichtig in die Vermarktung einband.
Und obwohl Herr Gawlack seit Jahren für Hansa, privat klappt es dagegen außerordentlich erfolgreich, nichts „gebacken“ bekommt ist er nicht nur einfacher Angestellter mit Resortverantwortung "Marketing/Vertrieb", nein, er wird sogar als Vorstandsmitglied bezahlt. Er soll also Vorbild, Visionär, Außendarsteller und gesamtverantwortlich sein.
Ernst kann man die Vorstandsbesetzung von Hansa nicht nehmen. Grabow, Gawlack, Schlünz und Rydlewicz als Vorstandsmitglieder eines bedeutenden mittelständischen Unternehmens sind so grotesk das man darüber nur noch lachen sollte.
Aber wenn schon nicht die Anerkennung, die Referenzen, die Erfahrung der vier im Bereich Unternehmensleitung für sie sprechen so doch dann wenigstens ihre Erfolge. Oder etwa nicht?
Wie glaubwürdig ist man als Unternehmensleitung wenn man Trainer und Spieler wegen Erfolglosigkeit kündigt und selbst keine Erfolge aufweisen kann?
11.03.2009 - 21:58 Uhr
Zitat von Der Maerker:
Zitat von lusor:
Zitat von Kogge86:
Das weis ich, dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass es sich hier nicht um einen Zufall handeln kann.
Erinnere dich mal ein paar Wochen zurück, wo Gledson auf Grund eines Nasenbeinbruchs ein Spiel pausieren musste, da man nicht in der Lage die Blutung innerhalb von 7 Tage!!! zu stoppen.Also wenn ich da an vergangene Tage und Spieler denke und er wirklich so eine "Korephäe" auf seinen Gebiet sein soll, ist das für mich nicht nachvollziehbar und wirft einige Fragen auf.
Auf diesen Beitrag kann ich nicht objektiv antworten da ich nicht Medizin studiert habe und ich mich nicht aus dem Fenster lehne.
Die Fähigkeit eines Mediziners sollten die beurteilen, die dazu in der Lage sind.
Laien sind da denkbar ungeeignet.
Mit freundlichen Grüßen
der Märker
Man kann ja nochmal das Interview mit Stefan Gusche lesen. An dem hat die medizinische Abteilung von Hansa ein Jahr rumgedoktort, einigen hatten ihm schon prognostiziert, dass er vielleicht garnicht mehr spielen kann. Ein gewisser Müller-Wohlfart stellte dann einfach mal die richtige Diagnose und alles nach entsprechender Behandlung konnte er sehr schnell wieder spielen.
Zitat von lusor:
Zitat von Kogge86:
Das weis ich, dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass es sich hier nicht um einen Zufall handeln kann.
Erinnere dich mal ein paar Wochen zurück, wo Gledson auf Grund eines Nasenbeinbruchs ein Spiel pausieren musste, da man nicht in der Lage die Blutung innerhalb von 7 Tage!!! zu stoppen.Also wenn ich da an vergangene Tage und Spieler denke und er wirklich so eine "Korephäe" auf seinen Gebiet sein soll, ist das für mich nicht nachvollziehbar und wirft einige Fragen auf.
Auf diesen Beitrag kann ich nicht objektiv antworten da ich nicht Medizin studiert habe und ich mich nicht aus dem Fenster lehne.
Die Fähigkeit eines Mediziners sollten die beurteilen, die dazu in der Lage sind.
Laien sind da denkbar ungeeignet.
Mit freundlichen Grüßen
der Märker
Man kann ja nochmal das Interview mit Stefan Gusche lesen. An dem hat die medizinische Abteilung von Hansa ein Jahr rumgedoktort, einigen hatten ihm schon prognostiziert, dass er vielleicht garnicht mehr spielen kann. Ein gewisser Müller-Wohlfart stellte dann einfach mal die richtige Diagnose und alles nach entsprechender Behandlung konnte er sehr schnell wieder spielen.
12.03.2009 - 01:59 Uhr
Zitat von fchansa1965:
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch. Und ihm fällt auch nicht erst jetzt auf, dass wir im Sommer einen neuen Ausrüster brauchen werden. Das ist doch nur eine Unterstellung deinerseits.
Hier wird sowieso wiedermal ungemein vereinfacht. Natürlich hatte Hansa es zuletzt schwer, Sponsoren aufzutreiben, da gibt's gar nix schönzureden. Aber erinnert euch mal an die frühen Neunziger, sofern ihr daran denn Erinnerungen habt... was da mit den Sponsoren ablief, dagegen ist die heutige Situation ein Witz. Man kann noch so sehr auf Gawlack und Grabow schimpfen, aber einen liquiden Hauptsponsor zu finden war auch schon vor deren Zeit ein großes Problem. Und dann noch das:
Zitat
Bis Weihnachten hätte alles unterschrieben sein müssen!
Ist doch absolut unrealistisch. Ganz allgemein kannst du dir als Verein gar keine schlechtere Verhandlungssituation aussuchen, als eine, in der die zukünftige Spielklasse nichtmals ansatzweise zu erahnen ist. Und da gehört die Winterpause ganz klar zu. Bei Hansa ist es mittlerweile sogar so, dass die Verhandlungsposition gar nicht mehr schlechter sein kann - was Gawlack ja auch eingestanden hat, aber selbst das macht man ihm hier wiederum zum Vorwurf.
Dabei hätte ich das Geschrei mal hören wollen, wenn Gawlack bereits Verträge unterschrieben hätte, die aufgrund vieler Ungewissheiten nur einen Teil dessen einbringen würden, was man eigentlich einnehmen will und könnte.
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch. Und ihm fällt auch nicht erst jetzt auf, dass wir im Sommer einen neuen Ausrüster brauchen werden. Das ist doch nur eine Unterstellung deinerseits.
Hier wird sowieso wiedermal ungemein vereinfacht. Natürlich hatte Hansa es zuletzt schwer, Sponsoren aufzutreiben, da gibt's gar nix schönzureden. Aber erinnert euch mal an die frühen Neunziger, sofern ihr daran denn Erinnerungen habt... was da mit den Sponsoren ablief, dagegen ist die heutige Situation ein Witz. Man kann noch so sehr auf Gawlack und Grabow schimpfen, aber einen liquiden Hauptsponsor zu finden war auch schon vor deren Zeit ein großes Problem. Und dann noch das:
Zitat
Bis Weihnachten hätte alles unterschrieben sein müssen!
Ist doch absolut unrealistisch. Ganz allgemein kannst du dir als Verein gar keine schlechtere Verhandlungssituation aussuchen, als eine, in der die zukünftige Spielklasse nichtmals ansatzweise zu erahnen ist. Und da gehört die Winterpause ganz klar zu. Bei Hansa ist es mittlerweile sogar so, dass die Verhandlungsposition gar nicht mehr schlechter sein kann - was Gawlack ja auch eingestanden hat, aber selbst das macht man ihm hier wiederum zum Vorwurf.
Dabei hätte ich das Geschrei mal hören wollen, wenn Gawlack bereits Verträge unterschrieben hätte, die aufgrund vieler Ungewissheiten nur einen Teil dessen einbringen würden, was man eigentlich einnehmen will und könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 12.03.2009 um 02:17 Uhr bearbeitet
12.03.2009 - 08:42 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von fchansa1965:
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch.
Genau, erst informieren.
Diese Option hatten beide Vertragsparteien. Hansa hätte also schon rechtzeitig mit der Sponsorensuche beginnen können und damit auch Druck auf den bisherigen Sponsor ausüben können. Dies ist nicht nur übliches Verhalten, dies ist auch vernünftiges Verhalten.
Aber stattdessen hatte man auf Seiten Hansas bis zur Nichtausübung der Option seitens KIK gewartet und erst dann die Suche nach einem neuen Hauptsponsor begonnen. Herr Gawlack ist hier sehr amateurhaft vorgegangen und dafür von seinen anderen Amateuren innerhalb der Geschäftsleitung nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie auch, sie können es ja alle nicht besser.
Da passt dann halt auch Herr Rydlewicz mit seiner Erfahrung als Führungskraft von Anker Wismar in diese homogene Gruppe gut rein.
Zitat von fchansa1965:
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch.
Genau, erst informieren.
Diese Option hatten beide Vertragsparteien. Hansa hätte also schon rechtzeitig mit der Sponsorensuche beginnen können und damit auch Druck auf den bisherigen Sponsor ausüben können. Dies ist nicht nur übliches Verhalten, dies ist auch vernünftiges Verhalten.
Aber stattdessen hatte man auf Seiten Hansas bis zur Nichtausübung der Option seitens KIK gewartet und erst dann die Suche nach einem neuen Hauptsponsor begonnen. Herr Gawlack ist hier sehr amateurhaft vorgegangen und dafür von seinen anderen Amateuren innerhalb der Geschäftsleitung nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie auch, sie können es ja alle nicht besser.
Da passt dann halt auch Herr Rydlewicz mit seiner Erfahrung als Führungskraft von Anker Wismar in diese homogene Gruppe gut rein.
12.03.2009 - 10:04 Uhr
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von fchansa1965:
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch.
Genau, erst informieren.
Diese Option hatten beide Vertragsparteien. Hansa hätte also schon rechtzeitig mit der Sponsorensuche beginnen können und damit auch Druck auf den bisherigen Sponsor ausüben können. Dies ist nicht nur übliches Verhalten, dies ist auch vernünftiges Verhalten.
Aber stattdessen hatte man auf Seiten Hansas bis zur Nichtausübung der Option seitens KIK gewartet und erst dann die Suche nach einem neuen Hauptsponsor begonnen. Herr Gawlack ist hier sehr amateurhaft vorgegangen und dafür von seinen anderen Amateuren innerhalb der Geschäftsleitung nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie auch, sie können es ja alle nicht besser.
Da passt dann halt auch Herr Rydlewicz mit seiner Erfahrung als Führungskraft von Anker Wismar in diese homogene Gruppe gut rein.
Du hast es genau auf den Punkt getroffen.
Gruss Fiete 76
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von fchansa1965:
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch.
Genau, erst informieren.
Diese Option hatten beide Vertragsparteien. Hansa hätte also schon rechtzeitig mit der Sponsorensuche beginnen können und damit auch Druck auf den bisherigen Sponsor ausüben können. Dies ist nicht nur übliches Verhalten, dies ist auch vernünftiges Verhalten.
Aber stattdessen hatte man auf Seiten Hansas bis zur Nichtausübung der Option seitens KIK gewartet und erst dann die Suche nach einem neuen Hauptsponsor begonnen. Herr Gawlack ist hier sehr amateurhaft vorgegangen und dafür von seinen anderen Amateuren innerhalb der Geschäftsleitung nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie auch, sie können es ja alle nicht besser.
Da passt dann halt auch Herr Rydlewicz mit seiner Erfahrung als Führungskraft von Anker Wismar in diese homogene Gruppe gut rein.
Du hast es genau auf den Punkt getroffen.
Gruss Fiete 76
12.03.2009 - 10:14 Uhr
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von fchansa1965:
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch.
Genau, erst informieren.
Diese Option hatten beide Vertragsparteien. Hansa hätte also schon rechtzeitig mit der Sponsorensuche beginnen können und damit auch Druck auf den bisherigen Sponsor ausüben können. Dies ist nicht nur übliches Verhalten, dies ist auch vernünftiges Verhalten.
Aber stattdessen hatte man auf Seiten Hansas bis zur Nichtausübung der Option seitens KIK gewartet und erst dann die Suche nach einem neuen Hauptsponsor begonnen. Herr Gawlack ist hier sehr amateurhaft vorgegangen und dafür von seinen anderen Amateuren innerhalb der Geschäftsleitung nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie auch, sie können es ja alle nicht besser.
Da passt dann halt auch Herr Rydlewicz mit seiner Erfahrung als Führungskraft von Anker Wismar in diese homogene Gruppe gut rein.
Druck ausüben auf einen Sponsor? Hallo? Der steckt seine Kohle in den Verein und ich (als Verein) übe Druck auf ihn aus? Also manchmal frage ich mich, von was einige hier träumen...
Wenn Du einen befristeten Arbeitsvertrag unterschreibst, mit der Option auf ein weites Jahr, freust Du Dich sicher auch, wenn Dein Arbeitgeber in dieser Zeit schon eine Alternative zu Dir sucht! Das zeugt ganz sicher von Zufriedenheit und Vertrauen dem Vertragspartner gegenüber. :rolleyes
Aber da bei Hansa die Sponsoren ja Schlange stehen und die Warteliste für ein Engagement so lang ist, kann der Verein sich das sicher leisten, Sponsoren schon im Vorfeld vor dem Kopf zu stoßen.
Und was das Thema Ausrüster betrifft, wissen wir ob es da nicht vielleicht auch Optionen zur Verlängerung gab oder vielleicht gibt? Es gibt gerade im Marketing sicher viel zum Kritisieren, aber langsam glaube ich, dass kritisieren bei manchen zum Hobby geworden ist. Erstmal losbollern, egal ob es korrekt ist oder nicht.
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von fchansa1965:
Im letzten Sommer war er ganz verwundert, dass der Vertrag mir KiK auslief. :ugly
Und nun fällt ihm gaaanz überraschend auf, dass der Vertrag mit Masita ausläuft?
Wofür bekommt dieser Mensch eigentlich Geld?
Bitte erstmal informieren. Der Vertrag lief nicht einfach aus, stattdessen hatte KiK eine Ausstiegsklausel, die dann gezogen wurde. Hätte man etwa andere Verträge unterschreiben sollen, als der Vertrag mit KiK noch lief? Ist doch utopisch.
Genau, erst informieren.
Diese Option hatten beide Vertragsparteien. Hansa hätte also schon rechtzeitig mit der Sponsorensuche beginnen können und damit auch Druck auf den bisherigen Sponsor ausüben können. Dies ist nicht nur übliches Verhalten, dies ist auch vernünftiges Verhalten.
Aber stattdessen hatte man auf Seiten Hansas bis zur Nichtausübung der Option seitens KIK gewartet und erst dann die Suche nach einem neuen Hauptsponsor begonnen. Herr Gawlack ist hier sehr amateurhaft vorgegangen und dafür von seinen anderen Amateuren innerhalb der Geschäftsleitung nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie auch, sie können es ja alle nicht besser.
Da passt dann halt auch Herr Rydlewicz mit seiner Erfahrung als Führungskraft von Anker Wismar in diese homogene Gruppe gut rein.
Druck ausüben auf einen Sponsor? Hallo? Der steckt seine Kohle in den Verein und ich (als Verein) übe Druck auf ihn aus? Also manchmal frage ich mich, von was einige hier träumen...
Wenn Du einen befristeten Arbeitsvertrag unterschreibst, mit der Option auf ein weites Jahr, freust Du Dich sicher auch, wenn Dein Arbeitgeber in dieser Zeit schon eine Alternative zu Dir sucht! Das zeugt ganz sicher von Zufriedenheit und Vertrauen dem Vertragspartner gegenüber. :rolleyes
Aber da bei Hansa die Sponsoren ja Schlange stehen und die Warteliste für ein Engagement so lang ist, kann der Verein sich das sicher leisten, Sponsoren schon im Vorfeld vor dem Kopf zu stoßen.
Und was das Thema Ausrüster betrifft, wissen wir ob es da nicht vielleicht auch Optionen zur Verlängerung gab oder vielleicht gibt? Es gibt gerade im Marketing sicher viel zum Kritisieren, aber langsam glaube ich, dass kritisieren bei manchen zum Hobby geworden ist. Erstmal losbollern, egal ob es korrekt ist oder nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.