Valentino Lazaro

Solange die Quelle von Sky nicht die Bild ist, werden die Zahlen bestätigt.

Hätten wir keinen Sack voll Schulden, 100 Mio aufm Festgeldkonto und ein abgezahltes Stadion würde ich dir zustimmen. Haben wir aber alles nicht und das stärkt jetzt nicht gerade unsere Verhandlungsposition. 25 Mio sind in Ordnung.

Sicherlich sind für einen Mann mit seinen Qualitäten 25 Millionen zu wenig in der heutigen Transferzeit mit ihren Wahnsinnssummen.

ABER: Es wären, wenn es denn 25 Mio. werden, immer noch 18 Mio. Gewinn!!

Wann hatte Hertha dass letzte Mal eine solche Gewinnmaximierung bei einem Spielerverkauf?

Ich würde es auch geiler finden wenn er nach England wechseln würde, da wären bestimmt 40 Mio. drin, aber hey, 25 Mio. sind für Hertha eine ganze Stange Geld!

Also ich finde 25 Mio. Euro sehr angemessen.
Klar, mehr geht immer, aber durch seine Leistungen hat er sich in meinen Augen noch keinen Marktwert jenseits der 30 Mio. Marke erarbeitet und so viel wird für ihn wohl auch zum jetzigen Zeitpunkt keiner zahlen.
Mit dem Geld - vorausgesetzt Inter macht da mit - hätten wir ca. 10 Mio in der Hand um nochmal auf dem Transfermarkt aktiv zu werden und zwei junge Spieler für die rechte Seite zu verpflichten und Löwen wäre bezahlt.
Insgesamt also drei neue Spieler + den gewollten Transferüberschuss durch einen einzigen Verkauf generiert.
Dazu noch 2 Jahre einen guten Spieler auf dem Platz gehabt, der uns auch sportlich entschädigt hat.
Das dürften so ziemlich die am besten investierten 6,5/7 Mio. Euro der Vereinsgeschichte gewesen sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dicksen_Paule am 18.06.2019 um 15:44 Uhr bearbeitet

Vor zwei Jahren bei Brooks: 20 Millionen Reingewinn.

Lazaro wäre zwar bitter, aber auch verschmerzbar. Die Kohle können wir gut gebrauchen und ich glaube auch nicht, dass wir uns einen neuen RV dafür holen werden. Letztes Jahr haben wir mit Lazaro auch eine interne Lösung gewählt, um Weiser zu ersetzen und ich könnte mir vorstellen, dass wir es dieses Jahr mit Klünter ebenfalls so machen. Der hat mir wirklich überraschend gut in seinen Einsätzen gefallen, also warum sollte man ihm nicht ne Chance geben? Hat immer ein gewissen Risiko, aber das gehört zum Geschäft dazu. Das Geld könnte man besser in anderen Mannschaftsteilen investieren, wie einen neuen RA vom Kaliber/Talentlevel Dilrosuns.

Im Falle eines Lazaro-Abgangs voll auf die Karten Pekarik und Klünter zu setzen würde mir ehrlich gesagt qualitativ nicht reichen. Ich hoffe, dass wir dann erneut jemanden verpflichten, der in der Lage ist sowohl RA als auch RV (präferiert in einem 3-5-2-System) zu spielen. Der Spieler dürfte ruhig primär RA sein und auch als solcher eingeplant werden, aber müsste zumindest in der Lage sein, auch RV gut zu spielen.

25 Mio. würde ich als eine faire Ablöse empfinden, mit der wir auch arbeiten könnten.

Das wäre natürlich ideal, im Zweifel würde ich mich aber eher für einen Toptalent als RA entscheiden. Den können wir dringend gebrauchen.

Definitiv brauchen wir einen Ersatz für Tino, der über rechts rauf und runter agieren kann. Klar kann das Klünti auch und womöglich wird man ihn in der Hinsicht auch noch mehr schulen und traue ihm unter Ante auch den nächsten großen Schritt zu und sich fest reinzuspielen, dennoch brauchen wir auf der Seite neben Lukas noch eine weitere richtig gute Alternative. Auf links haben wir Maxi, Platte und Jeff. Beim einem Abgang von Tino und keiner Verpflichtung eines Ersatz hängt die rechte Seite personell und qualitativ richtig runter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla89 am 18.06.2019 um 16:59 Uhr bearbeitet

Verstehe die Argumentation nicht. Da wir viele Schulden haben, müssen wir auf jeden Euro achten.