Hier wird nach jeder Niederlage der Kader in Frage gestellt. Man kann dies ja grds tun. Und nach Niederlagen kann man durchaus auf die Idee kommen, dass mit der Truppe etwas nicht stimmt.

Dies mit der finanziellen Situation in Verbindung zu bringen kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen.

Spieler wie Jung, Gondorf, Bormuth, Heise, Djuricin und Gueye sind alle Erstligaerfahren und bei Teams wie Regensburg, Osnabrück, Aue oder Kiel eher vergeblich zu finden.

Gleichzeitig muss man aber auch sehen, dass wir in 4 Spielen nie bodenlos unterlegen waren. Mit ein bisschen Glück gewinnt der KSC im Elferschießen gegen Union, zählt das Djuricin Tor in Hannover, macht Zoller nicht die einzige halbchance für Bochum rein und macht Hofmann gegen eigtl völlig harmlose Regensburger das Elfertor. Natürlich weiß mN dann nicht wie die Spiele jeweils ausgehen würden, aber schlechter sicherlich nicbt.
Will damit sagen, dass wir mE nun nicht alles in Frage stelle. müssen.
Ich fände es gut, wenn abschließend noch Kath käme, dann sollten wir einen Wettbewerbsfähigen Kader haben aus dem der Trainer dann eben etwas machen muss.

Wäre für Muslija leihen und Kübler verpflichen. Das offensive Mittelfeld ist das Hauptproblem. Von dort kommt zu wenig.
Da aber niemand kommt ist CE bald Geschichte.

Stimmt, aber seit wann machen sie dort Schulden?

Das hat jetzt nichts mit dem KSC Kader zu tun. Von daher bitte ich den Paten um Nachsicht, aber ich möchte auf diesen Post antworten und etwas richtigstellen. Wir haben auch Spieler mit Erstligaerfahrung im Kader. Van den Bergh war 86 Mal in der Bundesliga für (u.a. Hertha) am Ball. Ignjovski war 117 Mal in der Bundesliga am Ball (u.a. Frankfurt). Bartels war 170 Mal in der Bundesliga am Ball (u.a. Bremen). Thesker, Porath und Reese waren auch schon in der Bundesliga am Ball, allerdings nur wenige Einsätze. Es ist also nicht so, dass wir gar keine Bundesligaerfahrung im Kader haben. Das wollte ich richtigstellen. Ob wir mehr Erstligaerfahrung als ihr im Kader haben, weiß ich nicht. Das ist eigentlich auch unerheblich.

Ihr solltet ihn Eurer Situation einfach Ruhe bewahren, an die Mannschaft glauben und diese in Ruhe arbeiten lassen. Dann stellen sich auch Erfolgserlebnisse ein.

Das wären dann leider die "Automatismen des Marktes". Einziger Fehler war doch Hofmann nicht gehen zu lassen. Das bringt jetzt soviel Unruhe in die Bude. Wenn der HSV wirklich die 2 Mio. geboten hat, wäre es töricht, die nicht anzunehmen. Dafür hätte man schon jemanden leihen können.

Wobei die 2 Millionen aus PPs Feder stammen.

Kreuzer hat die Hälfte des Etats für Hofmann aufgerufen. Ein Verkauf für weniger als die Hälfte der Forderung hätte ihn das Gesicht verlieren lassen.

Nein, er hätte nicht das Gesicht verloren, das hätte man als Taktieren abtuen können. Außerdem war die Situation nach Hofmanns Theater eine neue.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MetzensGunther am 04.10.2020 um 08:43 Uhr bearbeitet

Finanziell diese Saison war der größte Schaden das mann von Braunschweig noch ablösesumme für Pourie verlangt hat.

Dann hätte man das Signal gesendet, mach blöd, dann lassen wir dich für die Hälfte gehen. Auch das wäre fatal.

Ich sehe hier das Vorgehen als richtig. Außer, dass Kreuzer und User vielleicht den Marktwert überschätzt haben.

Dich hingegen sehe ich nicht objektiv, da Du noch nie ein Hofmann gegenüber positiv eingestellt warst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TinaToledo am 04.10.2020 um 09:08 Uhr bearbeitet

Weiß Du noch, wie hoch die Forderung war?