Trainerkarussell 3.0
27.04.2016 - 14:41 Uhr
09.06.2017 - 09:49 Uhr
By the way: Nagelsmann wird es nicht, dieser hat erstmal bis 2021 verlängert
09.06.2017 - 09:49 Uhr
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
09.06.2017 - 09:52 Uhr
Zitat von Remscheider
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Erfahrung und subjektive Meinungen sind Heidel völlig egal, und das ist gut so.
09.06.2017 - 09:52 Uhr
Zitat von Remscheider
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
mourinho hatte leider gerade keine zeit.
09.06.2017 - 09:52 Uhr
sollte es Tedesco oder TT werden, dann muss ich meinen Hut ziehen.... das wäre nach Embolo mMn das zweite große Ding von Heidel.... womit ich Schalke auch sofort wieder unter den Top6 der Liga sehe.
09.06.2017 - 09:54 Uhr
Zitat von Remscheider
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Ich halte es genau für das richtige. Ganz klares Zeichen, wir wollen hier langfristig was aufbauen. Jetzt einen der älteren Garde zu holen, wäre für mich ein Schritt zurück. Heidel ist mutig und stellt sein eigenes Schicksal eben nicht über den des Vereins. Er könnte jetzt Trainer X holen, 50 Jahre alt, 7 Profistationen um sich selbst zu sträken wenn man so will, er ist aber überzeugt weiterhin mit jungen Trainern zu arbeiten (wie er es immer getan hat) und das finde ich gut. Einmal lag er daneben, jetzt kennt er Schalke etwas besser und kann besser beurteilen welcher Typ Trainer zu Schalke passt. ich vertraue Heidel da zu 100 Prozent!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marviness am 09.06.2017 um 09:54 Uhr bearbeitet
09.06.2017 - 10:01 Uhr
Zitat von Holzkiste
Erfahrung und subjektive Meinungen sind Heidel völlig egal, und das ist gut so.
Zitat von Remscheider
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Erfahrung und subjektive Meinungen sind Heidel völlig egal, und das ist gut so.
Wie gut das ist, entnimmst du bitte der Tabelle.
Ich hoffe das sich die Gerüchte um Tedesco nicht bewahrheiten! Nachdem der Trainer mit der besten Rückrunde der Vereinsgeschichte, ein CL-Sieger, und die Helden von Paderborn und Augsburg, die dort jeweils Großartiges erreicht haben, "gescheitert" sind, soll nun ein Trainer aus der 2. Liga (mit einer halben Saison an Erfahrung) Schalke retten?
Das ist ja wohl der Witz des Jahrhunderts, länger als 1 Jahr würde der auch nicht hier bleiben dürfen - wenn überhaupt so lange.
09.06.2017 - 10:01 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
sollte es Tedesco oder TT werden, dann muss ich meinen Hut ziehen.... das wäre nach Embolo mMn das zweite große Ding von Heidel.... womit ich Schalke auch sofort wieder unter den Top6 der Liga sehe.
sollte es Tedesco oder TT werden, dann muss ich meinen Hut ziehen.... das wäre nach Embolo mMn das zweite große Ding von Heidel.... womit ich Schalke auch sofort wieder unter den Top6 der Liga sehe.
Du scheinst Tedesco einschätzen zu können, kannst du ihn ein wenig beschreiben und wie seine Vorstellung von Fußball aussieht. Das er extrem variabel und angepasst an das Spielermaterial agiert, habe ich schon vernommen.
09.06.2017 - 10:03 Uhr
Zitat von NurderS-04
Wie gut das ist, entnimmst du bitte der Tabelle.
Ich hoffe das sich die Gerüchte um Tedesco nicht bewahrheiten! Nachdem der Trainer mit der besten Rückrunde der Vereinsgeschichte, ein CL-Sieger, und die Helden von Paderborn und Augsburg, die dort jeweils Großartiges erreicht haben, "gescheitert" sind, soll nun ein Trainer aus der 2. Liga (mit einer halben Saison an Erfahrung) Schalke retten?
Das ist ja wohl der Witz des Jahrhunderts, länger als 1 Jahr würde der auch nicht hier bleiben dürfen - wenn überhaupt so lange.
Zitat von Holzkiste
Erfahrung und subjektive Meinungen sind Heidel völlig egal, und das ist gut so.
Zitat von Remscheider
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Die Trennung von Weinzierl ist sicherlich nachvollziehbar.
Was ich nicht verstehe, warum geht man jetzt wieder den Weg eines "kleinen" Trainers?
Heidel setzt sich damit selber auf die Abschussliste. Sollte das Experiment scheitern, ist auch Heidel sehr stark angezählt.
Ich halte das Risiko einen solch unerfahrenen Trainer zu verpflichten für enorm.
Ich denke auch nicht, dass das Schalker Umfeld damit einverstanden wäre.
Erfahrung und subjektive Meinungen sind Heidel völlig egal, und das ist gut so.
Wie gut das ist, entnimmst du bitte der Tabelle.
Ich hoffe das sich die Gerüchte um Tedesco nicht bewahrheiten! Nachdem der Trainer mit der besten Rückrunde der Vereinsgeschichte, ein CL-Sieger, und die Helden von Paderborn und Augsburg, die dort jeweils Großartiges erreicht haben, "gescheitert" sind, soll nun ein Trainer aus der 2. Liga (mit einer halben Saison an Erfahrung) Schalke retten?
Das ist ja wohl der Witz des Jahrhunderts, länger als 1 Jahr würde der auch nicht hier bleiben dürfen - wenn überhaupt so lange.
Qualität und nicht Alter und Erfahrungen sind entscheidend - und wenn er diese bei Tedesco sieht und älteren Mitbewerbern eher nicht, dann soll es so sein.
09.06.2017 - 10:04 Uhr
13:00 gibt Leverkusen eine PK. Heute ist richtig was los
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



