Trainerkarussell!
30.04.2013 - 13:52 Uhr
04.12.2013 - 15:27 Uhr
Zitat von Socke04:
Zitat von Pistolen-Pete:
1 Trainer von 6en sind bei mir 1/6. In Bezug auf etwas wie Traineramtszeiten ist das für mich ne Ausnahme.
Ich bin davon ausgegangen, dass der Artikel Wert sich nur auf die 3 von ihm geholten gelten kann, wenn es direkt auf ihn zurückfallen soll.. Anyway!
Im Kontext des Satzes kann man rauslesen, dass es um die verpflichteten Trainer von Heldt ging, nicht (gleichzeitig) die er gechasst hat. Es ging ja darum Bedenken bei der potentiellen TrainerSUCHE zu untermauern, nicht bei der potentiellen TrainerENTLASSUNG.
Zitat von Pistolen-Pete:
1 Trainer von 6en sind bei mir 1/6. In Bezug auf etwas wie Traineramtszeiten ist das für mich ne Ausnahme.
Ich bin davon ausgegangen, dass der Artikel Wert sich nur auf die 3 von ihm geholten gelten kann, wenn es direkt auf ihn zurückfallen soll.. Anyway!
Im Kontext des Satzes kann man rauslesen, dass es um die verpflichteten Trainer von Heldt ging, nicht (gleichzeitig) die er gechasst hat. Es ging ja darum Bedenken bei der potentiellen TrainerSUCHE zu untermauern, nicht bei der potentiellen TrainerENTLASSUNG.
04.12.2013 - 15:41 Uhr
für mich gibt es wenige trainer die ich mir vorstellen kaan
1 tuchel
2 wilmotz
3 rangnick (alle guten dinge sind 3 )
1 tuchel
2 wilmotz
3 rangnick (alle guten dinge sind 3 )
04.12.2013 - 15:41 Uhr
für mich gibt es wenige trainer die ich mir vorstellen kaan
1 tuchel
2 wilmotz
3 rangnick (alle guten dinge sind 3 )
1 tuchel
2 wilmotz
3 rangnick (alle guten dinge sind 3 )
04.12.2013 - 15:47 Uhr
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
da habe ich mich auch fast an meinem kaffee verschluckt vor Lachen :D
aber was für eine Art Trainer hättet ihr denn gerne (ich weiss jeder einen anderen Typ, aber welcher würde denn zum Theater des Westens passen?)
und wo seht ihr euch denn realistischerweise in der BuLI eingeordnet? Sind 24 Punkte wirklich soweit unter Plan? MIt einem Sieg in MG sieht die Welt doch am Sa abend gleich wieder besser aus. Manchmal sind es doch wirklich Kleinigkeiten, die fehlen, denke ich mir manchmal bei euch. Ist ja nicht so, dass ihr kurz vor dem Abstiegsplatz steht....
p.s.: habt ihr wirklich 80 mio Kaderkosten (habe ich irgendwo mal gelesen - ist OT, aber interessiert mich nur so :))
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
da habe ich mich auch fast an meinem kaffee verschluckt vor Lachen :D
aber was für eine Art Trainer hättet ihr denn gerne (ich weiss jeder einen anderen Typ, aber welcher würde denn zum Theater des Westens passen?)
und wo seht ihr euch denn realistischerweise in der BuLI eingeordnet? Sind 24 Punkte wirklich soweit unter Plan? MIt einem Sieg in MG sieht die Welt doch am Sa abend gleich wieder besser aus. Manchmal sind es doch wirklich Kleinigkeiten, die fehlen, denke ich mir manchmal bei euch. Ist ja nicht so, dass ihr kurz vor dem Abstiegsplatz steht....
p.s.: habt ihr wirklich 80 mio Kaderkosten (habe ich irgendwo mal gelesen - ist OT, aber interessiert mich nur so :))
04.12.2013 - 15:58 Uhr
Zitat von Ablenkung:
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
da habe ich mich auch fast an meinem kaffee verschluckt vor Lachen :D
aber was für eine Art Trainer hättet ihr denn gerne (ich weiss jeder einen anderen Typ, aber welcher würde denn zum Theater des Westens passen?)
und wo seht ihr euch denn realistischerweise in der BuLI eingeordnet? Sind 24 Punkte wirklich soweit unter Plan? MIt einem Sieg in MG sieht die Welt doch am Sa abend gleich wieder besser aus. Manchmal sind es doch wirklich Kleinigkeiten, die fehlen, denke ich mir manchmal bei euch. Ist ja nicht so, dass ihr kurz vor dem Abstiegsplatz steht....
p.s.: habt ihr wirklich 80 mio Kaderkosten (habe ich irgendwo mal gelesen - ist OT, aber interessiert mich nur so :))
Die taktische Linie und Disziplin fehlt unter Keller völlig. Wir spielen einfach nur vogelwild, eben so, als hätten wir keinen Trainer. Das ist einfach viel zu wenig. Die Punkteausbeute spricht eben von der ziemlich hohen individuellen Klasse der Mannschaft, aber irgendwann ist auch der Punkt gekommen, wo es ohne Trainer nicht mehr funktioniert.
Und ich finde es arg bedenklich, dass wir die nächsten 2 Spiele mit Keller bestreiten. Er darf tatsächlich die ganze Saison herschenken.w
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
da habe ich mich auch fast an meinem kaffee verschluckt vor Lachen :D
aber was für eine Art Trainer hättet ihr denn gerne (ich weiss jeder einen anderen Typ, aber welcher würde denn zum Theater des Westens passen?)
und wo seht ihr euch denn realistischerweise in der BuLI eingeordnet? Sind 24 Punkte wirklich soweit unter Plan? MIt einem Sieg in MG sieht die Welt doch am Sa abend gleich wieder besser aus. Manchmal sind es doch wirklich Kleinigkeiten, die fehlen, denke ich mir manchmal bei euch. Ist ja nicht so, dass ihr kurz vor dem Abstiegsplatz steht....
p.s.: habt ihr wirklich 80 mio Kaderkosten (habe ich irgendwo mal gelesen - ist OT, aber interessiert mich nur so :))
Die taktische Linie und Disziplin fehlt unter Keller völlig. Wir spielen einfach nur vogelwild, eben so, als hätten wir keinen Trainer. Das ist einfach viel zu wenig. Die Punkteausbeute spricht eben von der ziemlich hohen individuellen Klasse der Mannschaft, aber irgendwann ist auch der Punkt gekommen, wo es ohne Trainer nicht mehr funktioniert.
Und ich finde es arg bedenklich, dass wir die nächsten 2 Spiele mit Keller bestreiten. Er darf tatsächlich die ganze Saison herschenken.w
04.12.2013 - 16:00 Uhr
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
ach komm, der Matthäus-Gag musste sein :D :cool
ansonsten stehe ich aber zu meinem Beitrag!
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
ach komm, der Matthäus-Gag musste sein :D :cool
ansonsten stehe ich aber zu meinem Beitrag!
04.12.2013 - 16:35 Uhr
Zitat von Ablenkung:
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
...
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
da habe ich mich auch fast an meinem kaffee verschluckt vor Lachen :D
...
Vor allen Dingen sollte man erst mal schauen, wie hoch der Frauenanteil zwischen 18 und 20 ist. Wenn der zu gering ist, dann haben wir eh keine Chance, ihn zu verpfichten.
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
...
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
da habe ich mich auch fast an meinem kaffee verschluckt vor Lachen :D
...
Vor allen Dingen sollte man erst mal schauen, wie hoch der Frauenanteil zwischen 18 und 20 ist. Wenn der zu gering ist, dann haben wir eh keine Chance, ihn zu verpfichten.
04.12.2013 - 16:44 Uhr
Zitat von der_Hendrik:
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
ach komm, der Matthäus-Gag musste sein :D :cool
ansonsten stehe ich aber zu meinem Beitrag!
Naja, so ganz unrecht hattest Du ja nicht. Matthäus wäre kein Experiment. Wäre so ziemlich der einzige, dem ich zutraue unser Spiel noch schlechter zu machen. :)
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
ach komm, der Matthäus-Gag musste sein :D :cool
ansonsten stehe ich aber zu meinem Beitrag!
Naja, so ganz unrecht hattest Du ja nicht. Matthäus wäre kein Experiment. Wäre so ziemlich der einzige, dem ich zutraue unser Spiel noch schlechter zu machen. :)
04.12.2013 - 21:01 Uhr
Zitat von Buckelfips:
Zitat von der_Hendrik:
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
ach komm, der Matthäus-Gag musste sein :D :cool
ansonsten stehe ich aber zu meinem Beitrag!
Naja, so ganz unrecht hattest Du ja nicht. Matthäus wäre kein Experiment. Wäre so ziemlich der einzige, dem ich zutraue unser Spiel noch schlechter zu machen. :)
Michael Oenning?
Markus Babbel?
:D
Zitat von der_Hendrik:
Zitat von falkone:
Zitat von der_Hendrik:
Deswegen plädiere ich auch gegen Trainer wie Tuchel und Weinzierl, trotz deren unbestrittener Fachkompetenz. Aber das wäre zu viel Risiko, zu viel "Experiment".
Effenberg fällt eigentlich in das gleiche Raster, wenngleich der andere Vorteile mitbringt und Heldt & Co wohl auch recht überzeugt hat, da fehlte den Herren aber der Mut.
Unter der Überschrift "keine Experimente" ist Hiddink natürlich ein Kandidat (falls bezahlbar), gleiches gilt dann wohl für Schaaf, Matthäus, Jol, etc.
Loddar ist also weniger experimentell als Tuchel. Iss klar...
ach komm, der Matthäus-Gag musste sein :D :cool
ansonsten stehe ich aber zu meinem Beitrag!
Naja, so ganz unrecht hattest Du ja nicht. Matthäus wäre kein Experiment. Wäre so ziemlich der einzige, dem ich zutraue unser Spiel noch schlechter zu machen. :)
Michael Oenning?
Markus Babbel?
:D
04.12.2013 - 21:09 Uhr
Zitat von chris13:
Augsburg liegt zwar zurück, aber der bisherige Auftritt gefällt mir ganz gut und langsam aber sicher bin ich der Meinung, dass Markus Weinzierl die Nr.1 der Kandidaten bei einer möglichen Entlassung von Jens Keller sein sollte bzw. sein muss !
Laßt diese jungen unerfahrenen Trainer doch erstmal in ihren Vereinen... Ein Klopp war auch viele Jahre in Mainz. Hat erstmal in einem kleinen Verein Erfahrung gesammelt. Verpasste Aufstiege. Dann der Aufstieg und wieder Abstieg. Er konnte Erfahrung sammeln.
Also ich finde, er sollte erstmal in Augsburg bleiben. Würde ihm bestimmt gut tun und wäre einfach nur vernünftig.
Für Keller wäre es auch besser gewesen, wenn er ne Liga tiefer angefangen hätte.
Augsburg liegt zwar zurück, aber der bisherige Auftritt gefällt mir ganz gut und langsam aber sicher bin ich der Meinung, dass Markus Weinzierl die Nr.1 der Kandidaten bei einer möglichen Entlassung von Jens Keller sein sollte bzw. sein muss !
Laßt diese jungen unerfahrenen Trainer doch erstmal in ihren Vereinen... Ein Klopp war auch viele Jahre in Mainz. Hat erstmal in einem kleinen Verein Erfahrung gesammelt. Verpasste Aufstiege. Dann der Aufstieg und wieder Abstieg. Er konnte Erfahrung sammeln.
Also ich finde, er sollte erstmal in Augsburg bleiben. Würde ihm bestimmt gut tun und wäre einfach nur vernünftig.
Für Keller wäre es auch besser gewesen, wenn er ne Liga tiefer angefangen hätte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.