Trainerkarussell!

Servus und Hallo erstmal!

Wenn ich Stefan Effenberg als möglichen Trainer lese und sehe wieviele Stimmen der in der Abstimmung hat, wird mir echt Angst und Bange, der hat null Erfahrung und schlimmer noch ist menschlich glaub ich ne katastrophe, dann liest man über Schalke bald nicht mehr im Sportteil sondern im Klatsch und Trasch!

Auch halte ich nix von all diesen Ex Spielern und TV Experten ala Kahn, Loddar und Co. Klopp war da glaub ich ne riesenausnahme!

Von den momentan verfügbaren, bzw aufgelisteten Trainer finde ich Mike Büskens als beste Lösung, kennt den Verein und hat in seiner Interimszeit und auch in Fürth z.t. gute Arbeit geleistet!

Auch Michael Laudrup finde ich persönlich sehr gut, spricht glaub ich auch gut deutsch und denke ich einer der zu uns passen würde! Weiss allerdings nicht ob er verfügbar ist????

Und was ist eigentlich mit Youri Mulders?

Hallo FrancisFresh,

Zitat von FrancisFresh123:

Auch halte ich nix von all diesen Ex Spielern und TV Experten...
[...]
Von den momentan verfügbaren, bzw aufgelisteten Trainer finde ich Mike Büskens als beste Lösung,
[...]
Und was ist eigentlich mit Youri Mulders?

Sag´ lieber, du hältst nix von Nicht-Schalke-Ex-Spielern ;)

Gruß
Nico

Der Trainer den ich mir gut auf Schalke vorstellen könnte, ist Sascha Lewandowski.
Denke, er hatte maßgeblichen Anteil, dass die Leverkusener so gut dastanden und immer noch dastehen.

Ich finde Schalke muss den Mut haben Trainer ohne "großen" Namen zu holen.
Es geht einzig und allein um Leistung und da gibt es schon den ein oder anderen wo man mal genauer hinschauen könnte.
Man nehme z.b. den aktuellen KSC-Trainer, Markus Kauzcinski, der witzigerweise sogar in Gelsenkirchen geboren ist.

Er übernahm den KSC im desolaten Zustand, und führte ihn mit 4 Siegen 1 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten 7 Spielen immerhin auf den Relegationsplatz (davor hatte der KSC in 27 Spielen 5 Siege zustande gebracht, einen davon ebenfalls unter Kauzcinski als Interimstrainer. Der KSC hatte am Ende der Saison 9 Siege bei 34 Spieltagen,Kauzcinski holte davon 5 Siege an 8 Spieltagen als Trainer). Die Relegation verlor man nach 2 Unentschieden unverdient gegen Regensburg. Das Spiel in Karlsruhe war begleitet von extremen Pech und hätte eigentlich gewonnen werden müssen.
Danach folgte der souveräne direkte Wiederaufstieg mit Platz 1 (mit einer komplett neuen Mannschaft) und jetzt steht er mit der annähernd gleichen 3.Liga-Truppe OHNE Calhanoglu auf dem 4. Platz in der 2. Liga.
Auffallend ist, dass der KSC auch gegen stärkere Gegner gut aussieht und stets top organisiert ist. Kauczinski bringt einer Mannschaft die nötige Ordnung.

Als S04 würde ich das Geschehen bis Sommer einfach beobachten und dann eine Entscheidung treffen. Er wäre in meinen Augen der richtige Mann, weil er kein dämlicher Dampfplauderer ist, sondern taktisch die Truppe enorm weiterbringen würde.

Mir wäre persönlich es natürlich recht wenn ihr Loddar oder Effe holt :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VollblutVFL am 05.12.2013 um 10:44 Uhr bearbeitet

Zitat von VollblutVFL:
Ich finde Schalke muss den Mut haben Trainer ohne "großen" Namen zu holen.
Es geht einzig und allein um Leistung und da gibt es schon den ein oder anderen wo man mal genauer hinschauen könnte.
Man nehme z.b. den aktuellen KSC-Trainer, Markus Kauzcinski, der witzigerweise sogar in Gelsenkirchen geboren ist.

Er übernahm den KSC im desolaten Zustand, und führte ihn mit 4 Siegen 1 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten 7 Spielen immerhin auf den Relegationsplatz (davor hatte der KSC in 27 Spielen 5 Siege zustande gebracht, einen davon ebenfalls unter Kauzcinski als Interimstrainer. Der KSC hatte am Ende der Saison 9 Siege bei 34 Spieltagen,Kauzcinski holte davon 5 Siege an 8 Spieltagen als Trainer). Die Relegation verlor man nach 2 Unentschieden unverdient gegen Regensburg. Das Spiel in Karlsruhe war begleitet von extremen Pech und hätte eigentlich gewonnen werden müssen.
Danach folgte der souveräne direkte Wiederaufstieg mit Platz 1 (mit einer komplett neuen Mannschaft) und jetzt steht er mit der annähernd gleichen 3.Liga-Truppe OHNE Calhanoglu auf dem 4. Platz in der 2. Liga.

Als S04 würde ich das Geschehen bis Sommer einfach beobachten und dann eine Entscheidung treffen. Er wäre in meinen Augen der richtige Mann, weil er kein dämlicher Dampfplauderer ist, sondern taktisch die Truppe enorm weiterbringen würde.

Mir wäre persönlich es natürlich recht wenn ihr Loddar oder Effe holt :rolleyes

Experimente klappen nicht. Wenn das nächste Experiment schief geht ist Hotte Geschichte. Und das wird er nicht riskieren. Jetzt kommt eher jemand der Kategorie Schaaf - erfahren, steht für Disziplin... Dann kann der nächste wieder ein Experiment werden. :)

Deswegen sag ich ja: Schalke muss den Mut haben.
Man kann jetzt durchschnitt holen den man kennt, oder einen Mann der seit 2 Jahren extrem gute Arbeit leistet. Der KSC hat übrigens seit 6 Spielen nicht mehr verloren - als Aufsteiger.

Zitat von Buckelfips:
Zitat von VollblutVFL:
Ich finde Schalke muss den Mut haben Trainer ohne "großen" Namen zu holen.
Es geht einzig und allein um Leistung und da gibt es schon den ein oder anderen wo man mal genauer hinschauen könnte.
Man nehme z.b. den aktuellen KSC-Trainer, Markus Kauzcinski, der witzigerweise sogar in Gelsenkirchen geboren ist.

Er übernahm den KSC im desolaten Zustand, und führte ihn mit 4 Siegen 1 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten 7 Spielen immerhin auf den Relegationsplatz (davor hatte der KSC in 27 Spielen 5 Siege zustande gebracht, einen davon ebenfalls unter Kauzcinski als Interimstrainer. Der KSC hatte am Ende der Saison 9 Siege bei 34 Spieltagen,Kauzcinski holte davon 5 Siege an 8 Spieltagen als Trainer). Die Relegation verlor man nach 2 Unentschieden unverdient gegen Regensburg. Das Spiel in Karlsruhe war begleitet von extremen Pech und hätte eigentlich gewonnen werden müssen.
Danach folgte der souveräne direkte Wiederaufstieg mit Platz 1 (mit einer komplett neuen Mannschaft) und jetzt steht er mit der annähernd gleichen 3.Liga-Truppe OHNE Calhanoglu auf dem 4. Platz in der 2. Liga.

Als S04 würde ich das Geschehen bis Sommer einfach beobachten und dann eine Entscheidung treffen. Er wäre in meinen Augen der richtige Mann, weil er kein dämlicher Dampfplauderer ist, sondern taktisch die Truppe enorm weiterbringen würde.

Mir wäre persönlich es natürlich recht wenn ihr Loddar oder Effe holt :rolleyes

Experimente klappen nicht. Wenn das nächste Experiment schief geht ist Hotte Geschichte. Und das wird er nicht riskieren. Jetzt kommt eher jemand der Kategorie Schaaf - erfahren, steht für Disziplin... Dann kann der nächste wieder ein Experiment werden. :)

Kategorie Schaaf? Du meinst einen Trainer, der taktisch noch im letzten Jahrzehnt hängt? Ich hoffe wirklich du hast Unrecht

Ich stimme Dir aber insofern zu, dass der nächste Trainer ein bekannter Name wird. Nur hoffentlich einer, der auch was taugt. So einen zu finden wird ziemlich schwer und ich bin dank jüngerer Vergangenheit recht skeptisch, ob man das auch schafft..

Zitat von Crowd:
Zitat von Buckelfips:
Zitat von VollblutVFL:
Ich finde Schalke muss den Mut haben Trainer ohne "großen" Namen zu holen.
Es geht einzig und allein um Leistung und da gibt es schon den ein oder anderen wo man mal genauer hinschauen könnte.
Man nehme z.b. den aktuellen KSC-Trainer, Markus Kauzcinski, der witzigerweise sogar in Gelsenkirchen geboren ist.

Er übernahm den KSC im desolaten Zustand, und führte ihn mit 4 Siegen 1 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten 7 Spielen immerhin auf den Relegationsplatz (davor hatte der KSC in 27 Spielen 5 Siege zustande gebracht, einen davon ebenfalls unter Kauzcinski als Interimstrainer. Der KSC hatte am Ende der Saison 9 Siege bei 34 Spieltagen,Kauzcinski holte davon 5 Siege an 8 Spieltagen als Trainer). Die Relegation verlor man nach 2 Unentschieden unverdient gegen Regensburg. Das Spiel in Karlsruhe war begleitet von extremen Pech und hätte eigentlich gewonnen werden müssen.
Danach folgte der souveräne direkte Wiederaufstieg mit Platz 1 (mit einer komplett neuen Mannschaft) und jetzt steht er mit der annähernd gleichen 3.Liga-Truppe OHNE Calhanoglu auf dem 4. Platz in der 2. Liga.

Als S04 würde ich das Geschehen bis Sommer einfach beobachten und dann eine Entscheidung treffen. Er wäre in meinen Augen der richtige Mann, weil er kein dämlicher Dampfplauderer ist, sondern taktisch die Truppe enorm weiterbringen würde.

Mir wäre persönlich es natürlich recht wenn ihr Loddar oder Effe holt :rolleyes

Experimente klappen nicht. Wenn das nächste Experiment schief geht ist Hotte Geschichte. Und das wird er nicht riskieren. Jetzt kommt eher jemand der Kategorie Schaaf - erfahren, steht für Disziplin... Dann kann der nächste wieder ein Experiment werden. :)

Kategorie Schaaf? Du meinst einen Trainer, der taktisch noch im letzten Jahrzehnt hängt? Ich hoffe wirklich du hast Unrecht

Ich stimme Dir aber insofern zu, dass der nächste Trainer ein bekannter Name wird. Nur hoffentlich einer, der auch was taugt. So einen zu finden wird ziemlich schwer und ich bin dank jüngerer Vergangenheit recht skeptisch, ob man das auch schafft..

Schaaf war jetzt auch eher als Bild gedacht für "erfahren, Diszplin, bekannter Name". Nicht er selbst. Mir fiel dummerweise kein anderer ein, der in diesen Bereich passt. :) Da das mehr als schwer wird hatte ich eigentlich gehofft, bis zum Saisonende mit Keller weiterzumachen und dann eine größere Auswahl zur Verfügung zu haben.

Zitat von Buckelfips:
Zitat von Crowd:
Zitat von Buckelfips:
Zitat von VollblutVFL:
Ich finde Schalke muss den Mut haben Trainer ohne "großen" Namen zu holen.
Es geht einzig und allein um Leistung und da gibt es schon den ein oder anderen wo man mal genauer hinschauen könnte.
Man nehme z.b. den aktuellen KSC-Trainer, Markus Kauzcinski, der witzigerweise sogar in Gelsenkirchen geboren ist.

Er übernahm den KSC im desolaten Zustand, und führte ihn mit 4 Siegen 1 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten 7 Spielen immerhin auf den Relegationsplatz (davor hatte der KSC in 27 Spielen 5 Siege zustande gebracht, einen davon ebenfalls unter Kauzcinski als Interimstrainer. Der KSC hatte am Ende der Saison 9 Siege bei 34 Spieltagen,Kauzcinski holte davon 5 Siege an 8 Spieltagen als Trainer). Die Relegation verlor man nach 2 Unentschieden unverdient gegen Regensburg. Das Spiel in Karlsruhe war begleitet von extremen Pech und hätte eigentlich gewonnen werden müssen.
Danach folgte der souveräne direkte Wiederaufstieg mit Platz 1 (mit einer komplett neuen Mannschaft) und jetzt steht er mit der annähernd gleichen 3.Liga-Truppe OHNE Calhanoglu auf dem 4. Platz in der 2. Liga.

Als S04 würde ich das Geschehen bis Sommer einfach beobachten und dann eine Entscheidung treffen. Er wäre in meinen Augen der richtige Mann, weil er kein dämlicher Dampfplauderer ist, sondern taktisch die Truppe enorm weiterbringen würde.

Mir wäre persönlich es natürlich recht wenn ihr Loddar oder Effe holt :rolleyes

Experimente klappen nicht. Wenn das nächste Experiment schief geht ist Hotte Geschichte. Und das wird er nicht riskieren. Jetzt kommt eher jemand der Kategorie Schaaf - erfahren, steht für Disziplin... Dann kann der nächste wieder ein Experiment werden. :)

Kategorie Schaaf? Du meinst einen Trainer, der taktisch noch im letzten Jahrzehnt hängt? Ich hoffe wirklich du hast Unrecht

Ich stimme Dir aber insofern zu, dass der nächste Trainer ein bekannter Name wird. Nur hoffentlich einer, der auch was taugt. So einen zu finden wird ziemlich schwer und ich bin dank jüngerer Vergangenheit recht skeptisch, ob man das auch schafft..

Schaaf war jetzt auch eher als Bild gedacht für "erfahren, Diszplin, bekannter Name". Nicht er selbst. Mir fiel dummerweise kein anderer ein, der in diesen Bereich passt. :) Da das mehr als schwer wird hatte ich eigentlich gehofft, bis zum Saisonende mit Keller weiterzumachen und dann eine größere Auswahl zur Verfügung zu haben.

Gut.
Schaaf ist völlig unrealistisch. Da wird über einne Konzepttrainer spekuliert oder jemanden mit extrem gutem Standing und dann kommt Schaaf :D

Zitat von Nemo:
Der Trainer den ich mir gut auf Schalke vorstellen könnte, ist Sascha Lewandowski.
Denke, er hatte maßgeblichen Anteil, dass die Leverkusener so gut dastanden und immer noch dastehen.

Den halte ich auch für sehr kompetent. Aber unsere Vereinsführung wird den wahrscheinlich für zu unerfahren / experimentell halten und dann lieber Effe holen. :ugly