Trainerdiskussion!

Also ich bleibe dabei, dass wir keinen bundesligatauglichen Stürmer und nur durchschnittliche offensive Mittelfeldspieler haben. Menga hat gestern keinen Ball unter Kontrolle bekommen, ist zu langsam und außerdem zu brav. Schapourzadeh ist zu überhastet und hat den Kopf nur Unten. Dorn ist orientierungslos und eigentlich zu langsam. Von Hähnge erfährt man nur Gutes über die Presse. Der arbeitet so geschickt an einem neuen Vertrag.

Die o. g. kann man einfach nicht mehr bringen (22 Tore).

Kern ist derzeit nur ein Schatten seiner selbst. Bei ihm weiß man allerdings, dass er es rein theoretisch könnte.

Im ernst, ich würde nur noch diejenigen bringen die bundesligatauglich sind. Die ganz o. g. gehören einfach nicht dazu. Sorry.

Warum mal nicht so:

Wächter
Langen Sebastian(Orestes) Gledson Stein
Bülow Rathgeb
Orestes(Sebastian) Rahn(Yelen)
Kern Bartels

Da kann Pagelsdorf nicht falsch machen.

Gut an Pagelsdorf finde ich derzeit, dass er in diesen schweren Stunden nicht öffentlich seine Spiele nieder macht.

Das läuft intern.

Ich habe auch den Eindruck, dass trotz der vielen Rückschläge Vieles richtig gemacht wird, auch im Hinblick auf die Zukunft.

Wichtig für Hansa wäre es, wenn man erstklassig bliebe. Wenn nicht, ich bleibe trotzdem Fan.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 06.04.2008 um 09:37 Uhr bearbeitet

Zitat von Gustaw:


Ich habe auch den Eindruck, dass trotz der vielen Rückschläge Vieles richtig gemacht wird, auch im Hinblick auf die Zukunft.


Haben wir denn für die neue Saison vielleicht schon einen Stürmer mit "eingebauter Torgarantie" verpflichtet?

Es ist eine Illusion zu glauben, dass wir mit dem aktuellen Kader mal eben locker wieder um den Aufstieg mitspielen könnten.
Aus finziellen Gründen wird man sich wohl noch von dem einen oder anderen trennen müssen.

Unsere sportliche Leitung bekommt jetzt die Quittung dafür, dass nach einer schon (offensiv) sehr dürftigen Zweitliga-Rückrunde die Offensive zwar in der Breite - Menga, Agali - , aber nicht qualitativ verstärkt wurde.

Warum musste zur Winterpause Gledson geholt werden, warum kein Stürmer? Vielleicht hätte z.B. ein Lars Toborg eine Art "Martin Max für Arme" abgegeben.

Vielleicht wird ja trotz allem in Karlsruhe der Bann gebrochen. Ein Dreier ist da Pflicht, wenn das Ruder noch herumgerissen werden soll. Bei einer weiteren Niederlage könnten sonst die Tage des Trainers auch schnell gezählt sein.

Zitat von nowo:
Zitat von Gustaw:


Ich habe auch den Eindruck, dass trotz der vielen Rückschläge Vieles richtig gemacht wird, auch im Hinblick auf die Zukunft.


Haben wir denn für die neue Saison vielleicht schon einen Stürmer mit "eingebauter Torgarantie" verpflichtet?

Es ist eine Illusion zu glauben, dass wir mit dem aktuellen Kader mal eben locker wieder um den Aufstieg mitspielen könnten.
Aus finziellen Gründen wird man sich wohl noch von dem einen oder anderen trennen müssen.

Unsere sportliche Leitung bekommt jetzt die Quittung dafür, dass nach einer schon (offensiv) sehr dürftigen Zweitliga-Rückrunde die Offensive zwar in der Breite - Menga, Agali - , aber nicht qualitativ verstärkt wurde.

Warum musste zur Winterpause Gledson geholt werden, warum kein Stürmer? Vielleicht hätte z.B. ein Lars Toborg eine Art "Martin Max für Arme" abgegeben.

Vielleicht wird ja trotz allem in Karlsruhe der Bann gebrochen. Ein Dreier ist da Pflicht, wenn das Ruder noch herumgerissen werden soll. Bei einer weiteren Niederlage könnten sonst die Tage des Trainers auch schnell gezählt sein.

Um so wichtiger ist es jetzt alles richtig zu machen. Wir haben noch 7 mal die Chance einen Dreier zu holen.

Karlsruhe = ist derzeit nicht mehr in top Form

Bremen = siehe Duisburg

Hannover = schlagbar

Hamburg = Sturmprobleme

Cottbus = ohne Worte

Leverkusen = in der Krise

Bochum = da hilft der Sponsor, Quatsch , auch keine Übermannschaft


also: Noch liegt die Kogge nicht auf Grund.

Wie gesagt, jetzt alles richtig machen. D. h., es spielt nur der der tauglich ist und tatsächlich auch in Liga 1 spielen will. Dafür müssen jetzt mutige Entscheidungen getroffen werden. Ggf. muss auch mal Kern eine Pause erhalten.

Ich wills mal so sagen. Ich habe mich bei Pagels Aufstellung und Auswechslung auch teilweise nach dem Sinn gefragt.

Aber 1. war abgesehen von Sebastian niemand richtig schlecht und viel wichtiger 2.: Kann man Pagel wirklich die Schuld geben, wenn der Schiri, wie im gestrigen Fall 2x Grütze pfeift, wodurch praktisch die Chance auf nen Punkte (wenn nicht sogar den Sieg) genommen wurden.

Genauso war es gegen Duisburg, Bielefeld und Berlin auch schon.

Also ob man da Pagel wirklich die Schuld geben kann, muss jeder für sich selbst wissen.

Zitat von Gustaw:
Karlsruhe = ist derzeit nicht mehr in top Form

Bremen = siehe Duisburg

Hannover = schlagbar

Hamburg = Sturmprobleme

Cottbus = ohne Worte

Leverkusen = in der Krise

Bochum = da hilft der Sponsor, Quatsch , auch keine Übermannschaft
Sicherlich momentan richtig, aber alles Momentaufnahmen... Leverkusen und Hamburg können schon wieder ganz anders in Form sein, wenn wir gegen sie spielen!!

Was erwartet ihr bitte, wenn man 90 Minuten lang als vornerein schon schwächere Mannschaft gegen 12 Mann spielen muss? Da kann man sich nur noch über jeden Punktgewinn freuen. Was soll Pagel dagegen bitte machen, wenn man uns aus der 1. Liga haben will? An der eigenen Leistung liegt es nun wirklich nicht, denn die Jungs geben alles für den FCH.

Oh ja, jetzt kommt die Schiri-Masche. Sorry aber langsam wird's albern. Wochenlang kommt das "Alles ist gut wir stehen ja nicht auf nem Abstiegsplatz" - Argument, jetzt steht man dort und es sind die Schiris. Frag mal Cottbus wie oft die benachteiligt wurden. Fakt ist: wer keine Tore schießt, kann nicht gewinnen. Und Hansa schießt keine Tore.

Zitat von Bauernluemmel:
Oh ja, jetzt kommt die Schiri-Masche. Sorry aber langsam wird's albern. Wochenlang kommt das "Alles ist gut wir stehen ja nicht auf nem Abstiegsplatz" - Argument, jetzt steht man dort und es sind die Schiris. Frag mal Cottbus wie oft die benachteiligt wurden. Fakt ist: wer keine Tore schießt, kann nicht gewinnen. Und Hansa schießt keine Tore.

Es ist jedoch auch feststellbar, dass, egal welche Meinung auch vertreten wird, du stets kontra gibtst. Ist das eine Angewohnheit? (nicht böse gemeint...)

Zitat von Clman:
Nanana wer hat denn gesagt alles ist gut ???
Niemand !!!
Und natürlich muß man das mit den Schiris ansprechen , anders haben es die Cottbuser auch nicht gemacht . Und dadurch sind die Schiris sensibler geworden . Und geben und/oder geben eben mal einen Elfer nicht .
Und bei uns geht das ja auch schon die gesamte Rückrunde so .
Wir hätten 4,5 Tore mehr haben können und dem entsprechend auch mehr Punkte .

Das ist auch ein etwas schneller Schluss - nur weil ein Verein sich über die Schiedsrichterleistungen beschwert, verbessert sich die Situation nicht automatisch - der FCH plagt sich seit Jahren mit den Schiedsrichtern herum, gebessert hat sich so wirklich nichts... :(

Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Bauernluemmel:
Oh ja, jetzt kommt die Schiri-Masche. Sorry aber langsam wird's albern. Wochenlang kommt das "Alles ist gut wir stehen ja nicht auf nem Abstiegsplatz" - Argument, jetzt steht man dort und es sind die Schiris. Frag mal Cottbus wie oft die benachteiligt wurden. Fakt ist: wer keine Tore schießt, kann nicht gewinnen. Und Hansa schießt keine Tore.

Es ist jedoch auch feststellbar, dass, egal welche Meinung auch vertreten wird, du stets kontra gibtst. Ist das eine Angewohnheit? (nicht böse gemeint...)

Im Grunde hat er recht, denn entweder waren es die Schiedsrichter oder Pech. Und wenn man darauf hingewiesen hat, das man gegem direkte Konkurenten viele Punkte liegengelassen hat und jetzt halt fast auschließlich schwere Brocken auf uns warten, dann kam immer, wir stünden immer noch auf keinem Abstiegsplatz.
Klar hätte der Schiedsrichter Rot hätte geben müssen, aber er hätte genauso den Elfer für Schalke geben müssen oder nicht?
Ich glaube zudem, dass uns ein Mann mehr bei unserer Offensive sowieso nichts gebracht hätte;
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HenLi am 06.04.2008 um 17:20 Uhr bearbeitet