Trainerdiskussion!
09.12.2007 - 17:46 Uhr
26.03.2008 - 09:58 Uhr
Zitat von hanseat:
Sehr sachlicher und vor allem qualifizierter Beitrag, wirklich! :rolleyes Ganz toll!
Wenn er dir nicht passt brauchst du darauf nicht eingehen!
Es ist meine Meinung das es kaum möglich ist bei den bescheidenen Finanzen dafür zu sorgen das jeder Transfer ein Treffer ist.
Wir müssen nun mal in die Trickkiste greifen und einen zb unbekannten Spieler aus Serbien holen oder ein Doppelpack aus Brasilien.Und wenn du dich jetzt hinstellst und die Fehlgriffe von Pagel unter die Nase reibst ist das für mich besserwisserei!
Wenn hättest du denn in der 2.Liga geholt!?
Toller Thread hier!
ADMINS: Könnt ihr diesen Thread nicht endlich schließen der bringt nur Gift ins Forum!!!!
Sehr sachlicher und vor allem qualifizierter Beitrag, wirklich! :rolleyes Ganz toll!
Wenn er dir nicht passt brauchst du darauf nicht eingehen!
Es ist meine Meinung das es kaum möglich ist bei den bescheidenen Finanzen dafür zu sorgen das jeder Transfer ein Treffer ist.
Wir müssen nun mal in die Trickkiste greifen und einen zb unbekannten Spieler aus Serbien holen oder ein Doppelpack aus Brasilien.Und wenn du dich jetzt hinstellst und die Fehlgriffe von Pagel unter die Nase reibst ist das für mich besserwisserei!
Wenn hättest du denn in der 2.Liga geholt!?
Toller Thread hier!
ADMINS: Könnt ihr diesen Thread nicht endlich schließen der bringt nur Gift ins Forum!!!!
26.03.2008 - 10:17 Uhr
@ hanseat
Ich finde, du machst es dir etwas arg einfach:
1. Es dürfen halt nur 11 Spieler auf dem Platz stehen, da können wir nicht 20 Stammspieler haben. Du benennst selbst immerhin 10, wenn ich mich nicht verzählt habe.
2. Schied wurde nicht von Pagelsdorf geholt. Der kehrte nach abgelaufener Leihe vor Pagels Engagement zu Hansa zurück. Zudem überzeugte er nur im ersten halben Pagel-Jahr, traf dann zwei Jahre kaum bis gar nicht. Ihn abzugeben, war folgerichtig.
Ich kann auch generell nicht erkennen, wo ein Risiko für den Verein bei vom Nachwuchs hochgezogenen Akteuren wie Stein, Shapourzadeh oder Yelen liegen soll. Die waren schon vor Pagels zweitem Auftritt im Verein.
3. Rahn wechselt wohl kaum zwischen Tribüne und Spielfeld. Daran, dass er Stammspieler ist, ändert doch seine obligatorische Denkpause pro Halbjahr nichts.
4. Klandt, Kronholm, Bartels, Tüting, Lukimya sollte man auch immer vor dem Hintergrund ihrer Rolle sehen, die ihnen von Anfang an zugedacht war. So war Klandt 1 1/2 Jahre dritter Keeper. Dass er ernsthaft an Schober/Hahnel/Wächter vorbeikommt, konnte niemand vermuten. Kronholm wird, bin ich mir sicher, in zwei Jahren auch wieder abgelöst werden.
5. Cetkovic und Shapourzadeh haben ihren Wert in Liga 2 bewiesen, setzen sich jedoch bei ihren Bewährungschancen in Liga 1 nicht duch.
Für mich ergibt deine Aufzählung folgende Transferflops, bei denen ich so auch mitgehe:
- Flavio
- Diego
- Wagefeld
- Dorn
- Gyaki
- Lense
- bisher und mit Abstrichen Pearce und Menga
Ich finde, du machst es dir etwas arg einfach:
1. Es dürfen halt nur 11 Spieler auf dem Platz stehen, da können wir nicht 20 Stammspieler haben. Du benennst selbst immerhin 10, wenn ich mich nicht verzählt habe.
2. Schied wurde nicht von Pagelsdorf geholt. Der kehrte nach abgelaufener Leihe vor Pagels Engagement zu Hansa zurück. Zudem überzeugte er nur im ersten halben Pagel-Jahr, traf dann zwei Jahre kaum bis gar nicht. Ihn abzugeben, war folgerichtig.
Ich kann auch generell nicht erkennen, wo ein Risiko für den Verein bei vom Nachwuchs hochgezogenen Akteuren wie Stein, Shapourzadeh oder Yelen liegen soll. Die waren schon vor Pagels zweitem Auftritt im Verein.
3. Rahn wechselt wohl kaum zwischen Tribüne und Spielfeld. Daran, dass er Stammspieler ist, ändert doch seine obligatorische Denkpause pro Halbjahr nichts.
4. Klandt, Kronholm, Bartels, Tüting, Lukimya sollte man auch immer vor dem Hintergrund ihrer Rolle sehen, die ihnen von Anfang an zugedacht war. So war Klandt 1 1/2 Jahre dritter Keeper. Dass er ernsthaft an Schober/Hahnel/Wächter vorbeikommt, konnte niemand vermuten. Kronholm wird, bin ich mir sicher, in zwei Jahren auch wieder abgelöst werden.
5. Cetkovic und Shapourzadeh haben ihren Wert in Liga 2 bewiesen, setzen sich jedoch bei ihren Bewährungschancen in Liga 1 nicht duch.
Für mich ergibt deine Aufzählung folgende Transferflops, bei denen ich so auch mitgehe:
- Flavio
- Diego
- Wagefeld
- Dorn
- Gyaki
- Lense
- bisher und mit Abstrichen Pearce und Menga
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lalu am 26.03.2008 um 10:29 Uhr bearbeitet
26.03.2008 - 10:21 Uhr
Zitat von HROyal:
ADMINS: Könnt ihr diesen Thread nicht endlich schließen der bringt nur Gift ins Forum!!!!
Warum denn gleich schließen? Ich finde schon, dass es zu diesem Thema eine gewisse Diskussionsgrundlage gibt!
Allerdings sollten sich alle an gewisse Umgangsformen halten und respektvoll miteinander diskutieren und sich nicht gegenseitig die Taschen voll hauen!
Für eine Umbenennung bin ich allerdings auch!
ADMINS: Könnt ihr diesen Thread nicht endlich schließen der bringt nur Gift ins Forum!!!!
Warum denn gleich schließen? Ich finde schon, dass es zu diesem Thema eine gewisse Diskussionsgrundlage gibt!
Allerdings sollten sich alle an gewisse Umgangsformen halten und respektvoll miteinander diskutieren und sich nicht gegenseitig die Taschen voll hauen!
Für eine Umbenennung bin ich allerdings auch!
26.03.2008 - 12:57 Uhr
Zitat von hanseat:
Ok, um die ganze "Transfersache" jetzt mal abzuschliessen:
Mir ist klar, daß kein Trainer der Welt eine 100%ige Trefferquote bei seinen Transfers erreichen wird. Und selbst wenn, dann würde er sicher nicht Trainer von Hansa Rostock sein. Ich sehe aber speziell bei UNSEREM Trainer noch erhebliche Steigerungsmöglichkeiten, was die Trefferquote an Spielern betrifft, die wirklich "einschlagen".
Desweiteren bin ich der Meinung, daß man sich speziell bei Spielern, für die eine Ablöse gezahlt wird, einfach keine "Flops" leisten darf (beispielsweise Menga und Lense). Zu mindest nicht, wenn man sich in einer finanziell schwierigen Lage wie Hansa befindet.
Daß sogenannte "Perspektivspieler" geholt werden finde ich ebenfalls nur richtig. Das dabei dann auch mal eine "Niete" ist, ist zwar nicht schön, aber wahrscheinlich ein kalkulierbares Risiko. Warum man unter diesem Gesichtspunkt dann aber einen Gyaki holen muß, der - wie gesagt - durch Halb Deutschland von einem Probetraining zum nächsten tingelt und nirgends so richtig überzeugen kann, ist mir schleierhaft. Zumal Hansa sich die Zeit genommen hat, Gyaki in 2 Probetrainings zu testen!
Weiterhin bin ich der Meinung, daß es zum Konzept eines "Ausbildungsvereis" gehören sollte, Spieler die wirklich "Perspektive" haben und mittelfristig zu Stammspielern in der Profimannschaft werden können, langfristig mit entsprechenden Verträgen auszustatten, damit uns diese - wie nun im Fall von Stein und Sebastian geschehen - nicht mit auslaufenden Verträgen ablösefrei abhauen können.
Und als letzten, aber nicht unwesentlichen Punkt möchte ich den "fairen Umgang mit den Spielern" anführen. Für mich ist es einfach nicht nachvollziehbar, daß Spieler, die mit ihren Toren ganz wesentlich zum Aufstieg beigetragen haben, jetzt auf einmal zu schlecht sein sollen (beispielsweise Yelen und Cetcovic). Für Platz 2 in der 2. Liga gut genug und für Platz 14 in der 1. Liga zu schlecht? Daran mag ich nicht glauben! Gerade weil die angesprochenen Spieler noch enormes Potenzial nach oben haben würde ich sie spielen lassen. Denn nur über Einsätze auf dem Platz können sie sich weiterentwickeln (wie man momentan ja bei Bartels beobachten kann). Auf Bank und Tribüne zu sitzen ist ihrer Entwicklung wohl alles andere als förderlich. Ich wage einfach mal zu behaupten, daß wir bei Yelen und Cetcovic mit ähnlichen Leistungssprüngen rechnen könnten, wenn wir den beiden einfach mal ihre Chancen geben würden. Zafer hat in Stuttgart ja beispielsweise auch schon angedeutet, wie wichtig er sein kann. Bei Menga bin ich der gleichen Auffassung, anderenfalls wäre die gezahlte Ablösesumme wohl nicht zu rechtfertigen.
Klar können nicht alle gleichzeitig spielen, das ist mir klar! Aber der Trainer ist dafür verantwortlich, einen ausgeglichenen Kader zusammenzustellen. Und in einem solchen ist jeder Spieler in der Lage einen anderen zu ersetzen. Aber es sollte nicht soweit kommen, daß sich einige benachteiligt fühlen während andere sich ihrer Sache sicher sein können! Die Besten sollen spielen und ein gesunder Konkurrenzkampf sollte jeden zu Bestleistungen motivieren. Zu einem fairen Umgang gehört für mich, daß man Spieler nach einem (!) schlechten Spiel nicht gleich wieder auf die Bank (oder die Tribüne) setzt, ihnen aber auch klarmacht, daß sie sich lange Leistungstiefs nicht leisten sollten!
Ich hoffe, es ist nun einigermaßen klar geworden, was ich bei Hansa derzeit anprangere und wir können nun wieder wie normale Menschen miteinander diskutieren!
Danke Hanseat. Das war ein guter Beitrag ! Das kann ich so unterschreiben!!
Ok, um die ganze "Transfersache" jetzt mal abzuschliessen:
Mir ist klar, daß kein Trainer der Welt eine 100%ige Trefferquote bei seinen Transfers erreichen wird. Und selbst wenn, dann würde er sicher nicht Trainer von Hansa Rostock sein. Ich sehe aber speziell bei UNSEREM Trainer noch erhebliche Steigerungsmöglichkeiten, was die Trefferquote an Spielern betrifft, die wirklich "einschlagen".
Desweiteren bin ich der Meinung, daß man sich speziell bei Spielern, für die eine Ablöse gezahlt wird, einfach keine "Flops" leisten darf (beispielsweise Menga und Lense). Zu mindest nicht, wenn man sich in einer finanziell schwierigen Lage wie Hansa befindet.
Daß sogenannte "Perspektivspieler" geholt werden finde ich ebenfalls nur richtig. Das dabei dann auch mal eine "Niete" ist, ist zwar nicht schön, aber wahrscheinlich ein kalkulierbares Risiko. Warum man unter diesem Gesichtspunkt dann aber einen Gyaki holen muß, der - wie gesagt - durch Halb Deutschland von einem Probetraining zum nächsten tingelt und nirgends so richtig überzeugen kann, ist mir schleierhaft. Zumal Hansa sich die Zeit genommen hat, Gyaki in 2 Probetrainings zu testen!
Weiterhin bin ich der Meinung, daß es zum Konzept eines "Ausbildungsvereis" gehören sollte, Spieler die wirklich "Perspektive" haben und mittelfristig zu Stammspielern in der Profimannschaft werden können, langfristig mit entsprechenden Verträgen auszustatten, damit uns diese - wie nun im Fall von Stein und Sebastian geschehen - nicht mit auslaufenden Verträgen ablösefrei abhauen können.
Und als letzten, aber nicht unwesentlichen Punkt möchte ich den "fairen Umgang mit den Spielern" anführen. Für mich ist es einfach nicht nachvollziehbar, daß Spieler, die mit ihren Toren ganz wesentlich zum Aufstieg beigetragen haben, jetzt auf einmal zu schlecht sein sollen (beispielsweise Yelen und Cetcovic). Für Platz 2 in der 2. Liga gut genug und für Platz 14 in der 1. Liga zu schlecht? Daran mag ich nicht glauben! Gerade weil die angesprochenen Spieler noch enormes Potenzial nach oben haben würde ich sie spielen lassen. Denn nur über Einsätze auf dem Platz können sie sich weiterentwickeln (wie man momentan ja bei Bartels beobachten kann). Auf Bank und Tribüne zu sitzen ist ihrer Entwicklung wohl alles andere als förderlich. Ich wage einfach mal zu behaupten, daß wir bei Yelen und Cetcovic mit ähnlichen Leistungssprüngen rechnen könnten, wenn wir den beiden einfach mal ihre Chancen geben würden. Zafer hat in Stuttgart ja beispielsweise auch schon angedeutet, wie wichtig er sein kann. Bei Menga bin ich der gleichen Auffassung, anderenfalls wäre die gezahlte Ablösesumme wohl nicht zu rechtfertigen.
Klar können nicht alle gleichzeitig spielen, das ist mir klar! Aber der Trainer ist dafür verantwortlich, einen ausgeglichenen Kader zusammenzustellen. Und in einem solchen ist jeder Spieler in der Lage einen anderen zu ersetzen. Aber es sollte nicht soweit kommen, daß sich einige benachteiligt fühlen während andere sich ihrer Sache sicher sein können! Die Besten sollen spielen und ein gesunder Konkurrenzkampf sollte jeden zu Bestleistungen motivieren. Zu einem fairen Umgang gehört für mich, daß man Spieler nach einem (!) schlechten Spiel nicht gleich wieder auf die Bank (oder die Tribüne) setzt, ihnen aber auch klarmacht, daß sie sich lange Leistungstiefs nicht leisten sollten!
Ich hoffe, es ist nun einigermaßen klar geworden, was ich bei Hansa derzeit anprangere und wir können nun wieder wie normale Menschen miteinander diskutieren!
Danke Hanseat. Das war ein guter Beitrag ! Das kann ich so unterschreiben!!
26.03.2008 - 13:20 Uhr
Zitat von hanseat:
Ok, um die ganze "Transfersache" jetzt mal abzuschliessen:
Mir ist klar, daß kein Trainer der Welt eine 100%ige Trefferquote bei seinen Transfers erreichen wird. Und selbst wenn, dann würde er sicher nicht Trainer von Hansa Rostock sein. Ich sehe aber speziell bei UNSEREM Trainer noch erhebliche Steigerungsmöglichkeiten, was die Trefferquote an Spielern betrifft, die wirklich "einschlagen".
Desweiteren bin ich der Meinung, daß man sich speziell bei Spielern, für die eine Ablöse gezahlt wird, einfach keine "Flops" leisten darf (beispielsweise Menga und Lense). Zu mindest nicht, wenn man sich in einer finanziell schwierigen Lage wie Hansa befindet.
Daß sogenannte "Perspektivspieler" geholt werden finde ich ebenfalls nur richtig. Das dabei dann auch mal eine "Niete" ist, ist zwar nicht schön, aber wahrscheinlich ein kalkulierbares Risiko. Warum man unter diesem Gesichtspunkt dann aber einen Gyaki holen muß, der - wie gesagt - durch Halb Deutschland von einem Probetraining zum nächsten tingelt und nirgends so richtig überzeugen kann, ist mir schleierhaft. Zumal Hansa sich die Zeit genommen hat, Gyaki in 2 Probetrainings zu testen!
Weiterhin bin ich der Meinung, daß es zum Konzept eines "Ausbildungsvereis" gehören sollte, Spieler die wirklich "Perspektive" haben und mittelfristig zu Stammspielern in der Profimannschaft werden können, langfristig mit entsprechenden Verträgen auszustatten, damit uns diese - wie nun im Fall von Stein und Sebastian geschehen - nicht mit auslaufenden Verträgen ablösefrei abhauen können.
Und als letzten, aber nicht unwesentlichen Punkt möchte ich den "fairen Umgang mit den Spielern" anführen. Für mich ist es einfach nicht nachvollziehbar, daß Spieler, die mit ihren Toren ganz wesentlich zum Aufstieg beigetragen haben, jetzt auf einmal zu schlecht sein sollen (beispielsweise Yelen und Cetcovic). Für Platz 2 in der 2. Liga gut genug und für Platz 14 in der 1. Liga zu schlecht? Daran mag ich nicht glauben! Gerade weil die angesprochenen Spieler noch enormes Potenzial nach oben haben würde ich sie spielen lassen. Denn nur über Einsätze auf dem Platz können sie sich weiterentwickeln (wie man momentan ja bei Bartels beobachten kann). Auf Bank und Tribüne zu sitzen ist ihrer Entwicklung wohl alles andere als förderlich. Ich wage einfach mal zu behaupten, daß wir bei Yelen und Cetcovic mit ähnlichen Leistungssprüngen rechnen könnten, wenn wir den beiden einfach mal ihre Chancen geben würden. Zafer hat in Stuttgart ja beispielsweise auch schon angedeutet, wie wichtig er sein kann. Bei Menga bin ich der gleichen Auffassung, anderenfalls wäre die gezahlte Ablösesumme wohl nicht zu rechtfertigen.
Klar können nicht alle gleichzeitig spielen, das ist mir klar! Aber der Trainer ist dafür verantwortlich, einen ausgeglichenen Kader zusammenzustellen. Und in einem solchen ist jeder Spieler in der Lage einen anderen zu ersetzen. Aber es sollte nicht soweit kommen, daß sich einige benachteiligt fühlen während andere sich ihrer Sache sicher sein können! Die Besten sollen spielen und ein gesunder Konkurrenzkampf sollte jeden zu Bestleistungen motivieren. Zu einem fairen Umgang gehört für mich, daß man Spieler nach einem (!) schlechten Spiel nicht gleich wieder auf die Bank (oder die Tribüne) setzt, ihnen aber auch klarmacht, daß sie sich lange Leistungstiefs nicht leisten sollten!
Ich hoffe, es ist nun einigermaßen klar geworden, was ich bei Hansa derzeit anprangere und wir können nun wieder wie normale Menschen miteinander diskutieren!
Grundsätzlich bin ich mit deinem Artikel einverstanden. Deine Überlegungen und Forderungen gelten im Übrigen für jeden Profiverein. Deinen Ausführungen zu Cetkovic, Yelen und Menga kann ich nur bedingt zustimmen. Cetkovic hat am Anfang der Saison mehrfach eine Chance bekommen, konnte sie aber leider nicht nutzen. Yelen erhält nach wie vor Einsatzzeiten und Menga hat m. E. nach seine Chance verspielt. Der ist einfach zu harmlos für einen Stürmer in Liga 1.
Fazit:
Man sollte weiterhin an Cetkovic festhalten.
Yelen ist auf dem besten Weg ein Großer , auch bei Hanas zu werden.
Menga ist für einen Bundesligastürmer einfach zu harmlos und irgendwie zu "lieb". Er hat m. E. nach seine Chance ähnlich wie Dorn nicht genutzt, leider.
Ok, um die ganze "Transfersache" jetzt mal abzuschliessen:
Mir ist klar, daß kein Trainer der Welt eine 100%ige Trefferquote bei seinen Transfers erreichen wird. Und selbst wenn, dann würde er sicher nicht Trainer von Hansa Rostock sein. Ich sehe aber speziell bei UNSEREM Trainer noch erhebliche Steigerungsmöglichkeiten, was die Trefferquote an Spielern betrifft, die wirklich "einschlagen".
Desweiteren bin ich der Meinung, daß man sich speziell bei Spielern, für die eine Ablöse gezahlt wird, einfach keine "Flops" leisten darf (beispielsweise Menga und Lense). Zu mindest nicht, wenn man sich in einer finanziell schwierigen Lage wie Hansa befindet.
Daß sogenannte "Perspektivspieler" geholt werden finde ich ebenfalls nur richtig. Das dabei dann auch mal eine "Niete" ist, ist zwar nicht schön, aber wahrscheinlich ein kalkulierbares Risiko. Warum man unter diesem Gesichtspunkt dann aber einen Gyaki holen muß, der - wie gesagt - durch Halb Deutschland von einem Probetraining zum nächsten tingelt und nirgends so richtig überzeugen kann, ist mir schleierhaft. Zumal Hansa sich die Zeit genommen hat, Gyaki in 2 Probetrainings zu testen!
Weiterhin bin ich der Meinung, daß es zum Konzept eines "Ausbildungsvereis" gehören sollte, Spieler die wirklich "Perspektive" haben und mittelfristig zu Stammspielern in der Profimannschaft werden können, langfristig mit entsprechenden Verträgen auszustatten, damit uns diese - wie nun im Fall von Stein und Sebastian geschehen - nicht mit auslaufenden Verträgen ablösefrei abhauen können.
Und als letzten, aber nicht unwesentlichen Punkt möchte ich den "fairen Umgang mit den Spielern" anführen. Für mich ist es einfach nicht nachvollziehbar, daß Spieler, die mit ihren Toren ganz wesentlich zum Aufstieg beigetragen haben, jetzt auf einmal zu schlecht sein sollen (beispielsweise Yelen und Cetcovic). Für Platz 2 in der 2. Liga gut genug und für Platz 14 in der 1. Liga zu schlecht? Daran mag ich nicht glauben! Gerade weil die angesprochenen Spieler noch enormes Potenzial nach oben haben würde ich sie spielen lassen. Denn nur über Einsätze auf dem Platz können sie sich weiterentwickeln (wie man momentan ja bei Bartels beobachten kann). Auf Bank und Tribüne zu sitzen ist ihrer Entwicklung wohl alles andere als förderlich. Ich wage einfach mal zu behaupten, daß wir bei Yelen und Cetcovic mit ähnlichen Leistungssprüngen rechnen könnten, wenn wir den beiden einfach mal ihre Chancen geben würden. Zafer hat in Stuttgart ja beispielsweise auch schon angedeutet, wie wichtig er sein kann. Bei Menga bin ich der gleichen Auffassung, anderenfalls wäre die gezahlte Ablösesumme wohl nicht zu rechtfertigen.
Klar können nicht alle gleichzeitig spielen, das ist mir klar! Aber der Trainer ist dafür verantwortlich, einen ausgeglichenen Kader zusammenzustellen. Und in einem solchen ist jeder Spieler in der Lage einen anderen zu ersetzen. Aber es sollte nicht soweit kommen, daß sich einige benachteiligt fühlen während andere sich ihrer Sache sicher sein können! Die Besten sollen spielen und ein gesunder Konkurrenzkampf sollte jeden zu Bestleistungen motivieren. Zu einem fairen Umgang gehört für mich, daß man Spieler nach einem (!) schlechten Spiel nicht gleich wieder auf die Bank (oder die Tribüne) setzt, ihnen aber auch klarmacht, daß sie sich lange Leistungstiefs nicht leisten sollten!
Ich hoffe, es ist nun einigermaßen klar geworden, was ich bei Hansa derzeit anprangere und wir können nun wieder wie normale Menschen miteinander diskutieren!
Grundsätzlich bin ich mit deinem Artikel einverstanden. Deine Überlegungen und Forderungen gelten im Übrigen für jeden Profiverein. Deinen Ausführungen zu Cetkovic, Yelen und Menga kann ich nur bedingt zustimmen. Cetkovic hat am Anfang der Saison mehrfach eine Chance bekommen, konnte sie aber leider nicht nutzen. Yelen erhält nach wie vor Einsatzzeiten und Menga hat m. E. nach seine Chance verspielt. Der ist einfach zu harmlos für einen Stürmer in Liga 1.
Fazit:
Man sollte weiterhin an Cetkovic festhalten.
Yelen ist auf dem besten Weg ein Großer , auch bei Hanas zu werden.
Menga ist für einen Bundesligastürmer einfach zu harmlos und irgendwie zu "lieb". Er hat m. E. nach seine Chance ähnlich wie Dorn nicht genutzt, leider.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 26.03.2008 um 13:21 Uhr bearbeitet
26.03.2008 - 14:05 Uhr
Wollte ja eigentlich nix mehr schreiben aber eins will ich doch noch sagen.
Wären wir jetzt alle zufriedener wenn 8 oder 9 Neuzugänge die erste Elf bilden würden und wir würden auf einem Abstiegsplatz stehen? Wohl kaum! Selbst wenn wir ebenso wie jetzt dastehen würden, würden einige mit unverständnis reagieren warum denn ein Bülow,Kern oder Rahn als Aufstiegshelden nicht mehr spielen.
Also kann man es im Endeffekt niemand recht machen. Der Erfolg gibt Pagel Recht und das ist nunmal Fakt.
Das Pagel viele Spieler holt gefällt mir auch nicht, weil man eben kein richtiges Konzept hinter dieser Personalpolitik erkennt. Aber man kann ihm doch nicht vorwerfen das alles schlecht war in den letzten 2 Jahren. Man darf nicht vergessen, er hat in diesem Zeitraum eine völlig neue Manschaft aufbauen müssen. Aus dem Kader der Übernahme im Herbst 2005 sind exakt noch 2 Spieler derzeit im KAder!! Das so ein kompletter Neuaufbau mit Risiken verbunden ist ist doch vollkommen klar, erst recht bei den finanziellen Möglichkeiten. Nur sind wir trotzdem aufgestiegen 1 Jahr danach und sind jetzt in Liga 1 auf einem guten Weg die Klasse zu halten und das ist schon beachtlich.
Insofern kann ich es DERZEIT nicht verstehen das man ernstaft den Kopf von Pagelsdorf fordern kann!
Ich sags nochmal, es ist sicher nicht alles Gold was glänzt, aber ich frage mich was einige hier für Erwartungen haben? Da muss Hansa wohl ne Saison wie der KSC hinlegen das alle zufrieden sind und selbst dann wirds noch Meckerer geben.
Ahja und nochwas zu den angeblichen Flops. Hansa musste aus der Not geboren auf den eigenen Nachwuchs bzw. auf völlig unbekannte Spieler in Liga 2 setzen. Das da jetzt in Liga 1 bei dem ein oder anderen die Qualität nicht reicht, bzw. das Pagel die einigermaßen erfolgreiche 11 auch zusammenlässt ist doch vollkommen klar. Man kann ihm doch jetzt nicht ernsthaft ankreiden das Spieler wie Shapourzadeh oder Cetkovic scheinbar in ihrer Entwicklung stehengeblieben sind. Oder hat euch einer von denen diese Saison schon mal überzeugt (dazu zählen auch Schied oder Yelen). Insbesondere bei Yelen gehen ja die Meinungen auseinander. Ich dachte auch er mischt die Liga auf, aber was kam denn bisher? Mehr als Durchschnitt war es auch nicht und mit seinen Standards (waren bestimmt schon 100) hat er auch nix bewirkt wo er in Liga 2 noch gefürchtet war!
Wie hier die Meinungen auseinander gehen zeigt doch beispielsweise das Stuttgart Spiel, die einen meinten er haben ein tolles Spiel gemacht, andere wiederum meinen er hat angedeutet was er kann und wieder andere meinen er stand völlig neben sich. So gehen die Meinungen hier auseinander.
Wären wir jetzt alle zufriedener wenn 8 oder 9 Neuzugänge die erste Elf bilden würden und wir würden auf einem Abstiegsplatz stehen? Wohl kaum! Selbst wenn wir ebenso wie jetzt dastehen würden, würden einige mit unverständnis reagieren warum denn ein Bülow,Kern oder Rahn als Aufstiegshelden nicht mehr spielen.
Also kann man es im Endeffekt niemand recht machen. Der Erfolg gibt Pagel Recht und das ist nunmal Fakt.
Das Pagel viele Spieler holt gefällt mir auch nicht, weil man eben kein richtiges Konzept hinter dieser Personalpolitik erkennt. Aber man kann ihm doch nicht vorwerfen das alles schlecht war in den letzten 2 Jahren. Man darf nicht vergessen, er hat in diesem Zeitraum eine völlig neue Manschaft aufbauen müssen. Aus dem Kader der Übernahme im Herbst 2005 sind exakt noch 2 Spieler derzeit im KAder!! Das so ein kompletter Neuaufbau mit Risiken verbunden ist ist doch vollkommen klar, erst recht bei den finanziellen Möglichkeiten. Nur sind wir trotzdem aufgestiegen 1 Jahr danach und sind jetzt in Liga 1 auf einem guten Weg die Klasse zu halten und das ist schon beachtlich.
Insofern kann ich es DERZEIT nicht verstehen das man ernstaft den Kopf von Pagelsdorf fordern kann!
Ich sags nochmal, es ist sicher nicht alles Gold was glänzt, aber ich frage mich was einige hier für Erwartungen haben? Da muss Hansa wohl ne Saison wie der KSC hinlegen das alle zufrieden sind und selbst dann wirds noch Meckerer geben.
Ahja und nochwas zu den angeblichen Flops. Hansa musste aus der Not geboren auf den eigenen Nachwuchs bzw. auf völlig unbekannte Spieler in Liga 2 setzen. Das da jetzt in Liga 1 bei dem ein oder anderen die Qualität nicht reicht, bzw. das Pagel die einigermaßen erfolgreiche 11 auch zusammenlässt ist doch vollkommen klar. Man kann ihm doch jetzt nicht ernsthaft ankreiden das Spieler wie Shapourzadeh oder Cetkovic scheinbar in ihrer Entwicklung stehengeblieben sind. Oder hat euch einer von denen diese Saison schon mal überzeugt (dazu zählen auch Schied oder Yelen). Insbesondere bei Yelen gehen ja die Meinungen auseinander. Ich dachte auch er mischt die Liga auf, aber was kam denn bisher? Mehr als Durchschnitt war es auch nicht und mit seinen Standards (waren bestimmt schon 100) hat er auch nix bewirkt wo er in Liga 2 noch gefürchtet war!
Wie hier die Meinungen auseinander gehen zeigt doch beispielsweise das Stuttgart Spiel, die einen meinten er haben ein tolles Spiel gemacht, andere wiederum meinen er hat angedeutet was er kann und wieder andere meinen er stand völlig neben sich. So gehen die Meinungen hier auseinander.
26.03.2008 - 15:08 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von Clman:
P.S.:Weil es Hanseat ja nicht lassen kann , lass ich auch nochmal was ab . Ich habe auch schon mit vielen hier diskutiert udn mit allen hat es geklappt ausser mit dir . Komisch !!!!!
Traurig, traurig! Ich habe mich bei Gustaw nur für einen guten Beitrag bedankt, weil ich hier in der Vergangenheit einfach zu viel Mist gelesen habe UND DU BEZIEHST DAS WIEDER ALS ANGRIFF AUF DICH??? Ist DAS Dein Problem? :rolleyes Oh Mann... :/:
Warum klärt ihr das nicht per PN, teilweise redet ihr aneinander vorbei und aus Missverständnissen wird dann sowas.
Zitat von Clman:
P.S.:Weil es Hanseat ja nicht lassen kann , lass ich auch nochmal was ab . Ich habe auch schon mit vielen hier diskutiert udn mit allen hat es geklappt ausser mit dir . Komisch !!!!!
Traurig, traurig! Ich habe mich bei Gustaw nur für einen guten Beitrag bedankt, weil ich hier in der Vergangenheit einfach zu viel Mist gelesen habe UND DU BEZIEHST DAS WIEDER ALS ANGRIFF AUF DICH??? Ist DAS Dein Problem? :rolleyes Oh Mann... :/:
Warum klärt ihr das nicht per PN, teilweise redet ihr aneinander vorbei und aus Missverständnissen wird dann sowas.
26.03.2008 - 15:46 Uhr
Man kann diesen Thread echt nur noch boykottieren was hier abgeht! :rolleyes
26.03.2008 - 15:48 Uhr
Zitat von HROyal:
Man kann diesen Thread echt nur noch boykottieren was hier abgeht! :rolleyes
Warum? Man kann doch vernünftig drüber diskutieren!
Man kann diesen Thread echt nur noch boykottieren was hier abgeht! :rolleyes
Warum? Man kann doch vernünftig drüber diskutieren!
26.03.2008 - 16:29 Uhr
Leute, entweder hier wird sich ab sofort zusammengerissen, oder dieser Thread kann nicht mehr länger tragbar sein...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.