Tom Rothe [36]

Ganz genau! Warum sollte man eine Möglichkeit eine Mannschaftsteil (evtl.) intern zu besetzen und zu lösen, nicht nutzen.
Er spielt LV und das hat er gelernt. Wir benötigen auf der Position eine. Spezialisten und nicht Leute, die das auch können.

Bitte so spielen lassen!

Ich habe manchmal das Gefühl, dass es hier phasenweise eine richtige Obsession für die Dreierkette gibt. Ich persönlich halte als langfristige Lösung da nicht viel von und fände es wichtiger, eine funktionierende Viererkette zu formen. Deshalb wäre ich froh, wenn man eben einen guten LV bekommt.

„eigenes Talent“ ist so ne Sache. Gerade mal ein 3/4Jahr im Verein und schon mit fremden Federn schmücken. Das Tom Rothe ein tolles Talent ist, ist klar erkennbar. Aber es ist definitiv kein Talent, dass seine Klasse hauptsächlich beim BVB erhalten hat. Letztlich muss man sich doch die Frage stellen, was die Trainer im NLZ mit den ihnen über einen längeren Zeitraum anvertrauten Kids die ganze Zeit machen. Talentiert sind die auch aber am Ende sind es doch oft die in der U17/U19 zugekauften Jungs, die gehypt werden und am Ende den Schritt zu den Profis schaffen.

Es gibt in der Bundesliga 232 deutsche Spieler, da sind übrigens Spieler wie Unbehaun, Rothe, Schmelzer oder Tigges dabei. Nehmen wir zur Vereinfachung an, das die Spieler gleichmäßig im Alter zwischen 18 und 32 verteilt sind, wären das 16,6 Spieler pro Jahrgang. Da bleibt noch nicht einmal ein Spieler pro Jahrgang pro Bundesligist übrig, Zweitligisten sind komplett außen vor.
Sagen wir zur Vereinfachung, 17 Spieler pro Jahrgang schaffen es in die Bundesliga. 17 deutschlandweit. Wie groß ist da die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Talent in der Region Dortmund aufwächst (und sich nicht für Schalke oder andere Vereine entscheidet)? Die Metropolregion ist hier zwar sehr groß, dafür aber auch die Vereinsdichte. Und wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Spieler auch weiterhelfen und nicht "nur" als dritter Torhüter agieren?
Es ist natürlich schön, wenn die Spieler analog zu Götze komplett hier ausgebildet werden, statistisch bist du aber auf externe Neuzugänge angewiesen, nicht, weil die Leistung deiner eigenen Jugendabteilung nicht gut genug ist, sondern da man in Dortmund auf die absoluten Toptalente Deutschlands angewiesen bist. Also auf vlt 5 Spieler pro Jahrgang.

Genau deswegen macht ein Bensebaini doch so viel Sinn. Kurzfristig eine klare Verstärkung, vor allem im defensiven Bereich, und man setzt Rothe dennoch nicht die ganz große Lösung vor die Nase. Dadurch kann Guerreiro dann endlich in eine offensivere Rolle gezogen werden, wo er sich laut letztem Interview auch deutlich wohler fühlt, und man kann Rothe behutsam heranführen ohne im die Zukunft zu verbauen. Und falls in der Entwicklung unerwartet stocken sollte, hätte man dann immer noch Guerreiro als Notnagel.

Rose's bevorzugte System scheint das 433 zu sein, evtl. wird ein nochmal versuchen die Raute im Sommer einzustudieren. In beiden Fällen braucht es dann defensivstärkere Optionen auf den Außenverteidigerpositionen und da nur mit Rothe in die Saison zu starten wäre fatal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 17.04.2022 um 14:35 Uhr bearbeitet

Eigenes Talent ist hin und her auch piepegal, weil man jenes letzten Endes nach Bedarfs geholt, auf höchstes Bundesliganiveau vorbereitet und dort auch eingesetzt hat. Viel effizienter geht es eigentlich nicht.

Dass man ihm das Kicken nicht von der Pieke auf beigebracht hat, geschenkt. Man hat aber EINEM Talent auf jeden Fall in die Bundesliga verholfen. Das kann man sich durchaus auf die Fahne schreiben.

Zagadou ist ganz sicher nicht einer der langsamsten Spieler der Liga.

Er ist halt auf Grund seiner Statur im Antritt etwas behäbig, die Endgeschwindigkeit ist absolut okay. Ob das auf AV reicht, beziehungsweise optimal ist wird sich zeigen.

Typisch, dass direkt wieder die Diskussionen anfangen, ob eigenes Talent oder nicht.

Warum wird diese Argumentation immer nur bei deutschen Spielern herangezogen? Kann mich nicht erinnern, dass es diese Diskussion mal bei Pulisic oder Reyna gegeben hat und da will ja hoffentlich keiner abstreiten, dass deren Jahre in U17/U19 maßgeblich dazu beigetragen haben, dass sie sich schon früh zu den Profis hochspielen konnten. Viel früher als vielleicht intern gedacht.
Auch einem Tom Rothe wird der Wechsel von Pauli zum BVB und das "gefordert sein" in einer, wenn nicht der besten U19-Mannschaft Deutschlands (+ Liga = die West-Staffel) und dazu die Einsätze auf europäischen Paket in der Youth League sicherlich nicht geschadet haben, wenn nicht sogar nochmal auf ein nächstes Level gehoben haben. Insofern hat er vielleicht nicht das 1x1 des Fußballs in Schwatzgelb gelernt, aber ein gewisser Entwicklungsschritt wäre ohne diesen Niveau, was er beim BVB vorgefunden hat, sicherlich noch nicht innerhalb eines Jahres aufgetreten. Schwer vorstellbar zB., dass er jetzt mit 17 für St.Pauli im Aufstiegskampf der 2.Liga debütiert hätte, wäre er in Hamburg geblieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 17.04.2022 um 17:23 Uhr bearbeitet

Sinnlose Diskussion. Mit der gleichen Berechtigung könnte man fragen, wie weit Rothe wäre, wenn er schon länger auf dem BVB-Niveau trainiert hätte.

Ab wann ist man eigentlich ein eigenes Talent? Ich würde dies für jeden Spieler anwenden, der aus einer BVB-Jugendmannschaft in den Profibereich wechselt.

ja mei dann halt nicht eigenes Talent, sondern gute Jugendspieler Scouting, das ist doch Wortklauberei