Tim Krohn [44]

Spricht allerdings auch für ihn, dass er erstmal das Selbstbewusstsein hat, sich der Konkurrenz zu stellen.

Ich finde, dass man diese Leihen absolut nicht miteinander vergleichen kann. Für eine Leihe kann es ja mehrere Gründe geben.
Der vorrangige Grund ist eben ein junges Talent viel Spielpraxis zu ermöglichen, um seine Entwicklung voranzutreiben, ohne es aus den eigenen Händen zu geben.
Ein anderer Grund ist, dass man von dem Spieler nicht vollends überzeugt ist und auf ihn verzichten kann. Man gibt ihm also die Möglichkeit, woanders sich zu empfehlen - entweder er kommt in einer Verfassung wieder, sodass er wieder eine Chance bekommt oder er hat sich zumindest für andere Vereine eine Klasse drunter angeboten und ein fester Abgang bleibt Thema.
Ein weiterer Grund ist, der Spieler ist unzufrieden, möchte deutlich mehr spielen, ein kompletter Abgang ist dem neuen Verein jedoch zu dem Zeitpunkt zu teuer - weshalb gerade kurz vor Deadline des Transferfensters Leihen von "etablierten" Spielern zustande kommen.

Um mal auf die von dir genannten Spieler einzugehen: Im Gegensatz zu Krohn waren Leute wie Schulz und Ramaj keine sehr jungen Talente mehr, als sie bei Hansa waren. Sie kamen aus der Regionalliga, um den Sprung in die 3. Liga zu wahren. Aus unterschiedlichen Gründen ist ihnen dieser Schritt hier nicht gelungen. Bei Schulz war dann spätestens nach dem Aufstieg in die 2. Bundesliga klar, dass es nicht reicht. Deswegen ist es da absolut legitim, ihn zunächst per Leihe abzugeben. Ein Ramaj hat gemerkt, dass er es unter Härtel schwer hat, weshalb er nach der Leihe und dem Aufstieg Lübecks in die 3. Liga, lieber dest dort hin wechseln wollte.

Daedlow und Ulrich waren junge Talente. Ein Daedlow hatte in der 3. Liga immer wieder gute Einsätze, doch es war auch hier nach dem Aufstieg klar, dass es für die 2. Bundesliga noch nicht reicht. Deshalb hat man ihn zu einem Drittligisten (damals Havelse) verliehen, um weitehrin ordentlich Spielpraxis zu sammeln. Dass er dann verletzt ausfiel und sich dementsprechend nicht weiter für den Zweitliga-Kader empfehlen konnte, lag jetzt nicht unbedingt dann der "fehlenden Entwicklungsaussicht" einer Leihe. Ulrich hatte es in der 3. Liga bereits schwer, weshalb man ihm Praxis in der Regionalliga verschaffen wollte. Dort konnte er auch nicht zwingend überzeugen und auch hier war dann spätestens nach dem Aufstieg Hansas klar, dass es für Ulrich nicht in der Profimannschaft reicht.

Krohn hat derzeit einen ähnlichen Status wie Daedlow damals. Er kam letzte Saison zu vielen Kurzeinsätzen in der 3. Liga und konnte so wertvolle erste Erfahrungen im Profi-Bereich sammeln. Mit 19 ist er nun jedoch in einem Alter, wo nichts wichtiger ist, als regelmäßige Spielpraxis. Ein weiteres Jahr mit nur sporadischen Einsätzen bei den Profis und ab und an mal 90 Minuten in der Oberliga, könnten ihn stagnieren lassen. Deshalb ist der Gedanke, ihn in die Regionalliga zu verleihen, wo er Stammspieler sein kann und eben die oft angesprochenen 30 Spiele von Anfang an machen, überhaupt nicht falsch. Ob sich das am Ende auszahlt, weiß vorher niemand. In dieser Saison wird ihm in der 3. Liga weiterhin die Jokerrolle bleiben und ich wiederhole mich da gern: Dass Krohn in Ingolstadt als letzter verbliebener Stürmer nicht direkt für den verletzten Hummel eingewechselt wird, sondern erst in der Schlussphase sowie auch anschließend gegen Hoffenheim II er dann als einziger Stürmer nicht in der Startelf steht, spricht eine eindeutige Sprache. Nämlich, dass er aus Sicht der Verantwortlichen noch nicht so weit ist, eine tragende Rolle in der 3. Liga zu spielen!

Selbstverständlich sollte und muss man akzeptieren und Respekt vor Krohns Entscheidung haben, eine Leihe aktuell abzulehnen und sich hier durchbeißen zu wollen. Das ist sein gutes Recht und eine gesunde Einstellung. Aktuell kann auch keiner sagen, wann Voglsammer und Naderi tatsächlich wieder echte Alternativen sind. Entsprechend dürfte Krohn seinen Bankplatz weiterhin sicher haben und durchaus des öfteren als Joker zum Einsatz kommen. Spätestens zur Winterpause, sollten Naderi und Voglsammer wieder fit sein, wird der Status Krohn jedoch wieder ein ganz anderer sein und dann würde ihm regelmäßige Spielpraxis in der Regionalliga Spielpraxis in der Regionalliga besser passen, als in der Oberliga.

Super Beitrag, dem man eigentlich nichts hinzufügen muss.
Ich denke, dass Du die Situation von Krohn exakt eingeschätzt hast.
Was mir nur wundert sind einige Meinungen im Pokalthread, wo man Krohn nach den Toren gegen einen Achtligisten schon im Traumsturmduett mit Holten sieht. So schwer war es da für Krohn nicht, den Ball aus 30 cm noch über die Linie zu schubsen.

Das muss man ja immer individuell betrachten. Das gewohnte Umfeld zu verlassen und sich neu beweisen zu müssen ist ja ein wieterer Punkt. Allerdings kann ja sowas auch zu früh kommen. Ich bin da ganz bei dir und würde noch ergänzen wollen, dass wir nicht Wissen, welcher Verein noch Leihen wollte. Eine tragende Rolle ist bei unserem Verein auch schnell schwierig. Vielleicht auch nicht gut mit 19Jahren. Ein Daniel Brinkmann weiß worauf er sich hier eingelassen hat. Der Wind wird/wurde schnell rauer.

In Eilenburg hat er einen Trainger den er kennt. (Vorreilt und Nachteil zu gleich!) Spielt wahrscheinlich gegen den Abstieg und wird als Stürmer mögicherweise wenig gefüttert. Wir gehen dann oft von Lübeck aus. Aber kann ja auch wo anders sein. Einen Stammplatz hätte er möglicherweise beim VfB und Phonix nicht. Zumindest die Mittelstürmer treffen. Will sagen: Auch in der Regionalliga musst du erstmal den Stammplatz bekommen und alles muss passen.

Dein Fazit ist auch mein Fazit. Aus meiner Sicht erstmal nachvollziehbar und vielleicht sogar clever. Im Winter kann und muss man die Situation neu bewerten und man sieht auch wo die Vereine stehen und wie Tim sich entwickelt hat. Jetzt erstmal 4 Monate Hansa. Dann ist nämlich schon wieder Pause.

Aus meiner Sicht ist unser Kader jetzt insgesamt zu aufgebläht, was schnell zu Unruhe führen kann (hoffentlich nicht wird), weshalb ich eine Leihe Krohns gut gefunden hätte. Eine Doppelbesetzung aller Positionen ist gut und wichtig, aber auf einigen Positionen sind wir mehr als doppelt besetzt, sodass einige Spieler wohl (fast) gar nicht zum Einsatz kommen werden.

Ich hätte auch eine Leihe besser gefunden, obwohl aus Vereinssicht das Fenster dafür gar nicht da war, denn bevor Holten da war, brauchten wir Krohn einfach

Dennoch für mich ist Krohn NOCH kein guter Drittligaspieler... als Stürmer zu ungefährlich, da täuschen auch keine 5 Tore im Landespokal hinweg.

Die Situation im Sturm oder Offensive generell ist natürlich im Moment dünn... aber dort kommen ja irgendwann bis zu 4 Spieler wieder (Hummel, Voglsammer,Naderi,Lebeau) und das sind alles Spieler die erstmal vor Krohn stehen. Daher gilt für Krohn selbst jetzt erstmal die Situation und Spielzeit zu nutzen um sich auch für die Zeit danach zu empfehlen. Natürlich wird es auch dauern bis wirklich alle wieder verfügbar sind.

Dazu muss er die Spiele in Liga 5 eben nutzen und dort auch fleißig Scorer sammeln.

Im Winter muss man die Situation dann einfach neu bewerten

Kurz- bis mittelfristig wird er auf Minuten in der 3. Liga spekulieren, kann man ihm nicht verdenken, denn wann Naderi, Voglsammer, Lebeau und Hummel und damit direkte Konkurrenten wirklich fit wiederkommen steht durchaus in den Sternen. Die Chancen für mehr Einsätze in der Hinrunde stehen auf dem Papier also erstmal gut. Wenn es ihm gelingt, zu scoren, warum sollte er dann den Konkurrenzkampf fürchten.


Nach der Hinrunde kann man dann weitersehen, verleihen kann man ihn in der Rückrunde auch noch, vielleicht ja sogar in Liga 3.

Sehe ich ähnlich. Würde mir in den kommenden Spiele eine Doppelspitze wünschen aus Krohn und dem Dänen, bevor man die Verletzten gleich wieder ins Rennen schickt.

Ich kann mich auch an kein 3. Liga Spiel erinnern, wo Krohn die Chance hatte, von Beginn an ran zu dürfen.

Also jetzt gerne mal mutig sein.

Letzte Saison waren es 4 Einsätze in der Startelf:
An ersten beiden Spieltagen gegen Stuttgart II und Wiesbaden (damals allerdings noch aufgrund des klaren Mangels an Alternativen im Sturm).
Und dann im Saisonendspurt gegen Unterhaching sowie am letzten Spieltag gegen Hannover II.
Allgemein durfte er in den letzten Spielen meistens sogar jeweils eine Halbzeit spielen. Gegen Cottbus und Osnabrück kam er zB zur Pause rein. Für ein Spieler in seinem Alter hat er in seiner ersten Profi-Saison schon ordentlich Minuten sammeln dürfen.

Ich muss nach wie vor sagen, dass Krohn eine Leihe glaube ich gut zu Gesicht gestanden hätte für seine persönliche Entwicklung. Mit 19 bist du noch nicht an dem Punkt, bei dem es endlich klappen muss. Ein Jahr Spielpraxis auf Viertliga-Niveau hätte ihm gut getan.

Er überzeugt mich einfach nicht in seinen Einwechslungen, ich kann auch nicht sagen, was er für ein Stürmertyp er überhaupt ist. Er ist nicht sonderlich schnell, dass er den Gegner ständig mit Tiefenläufen stressen könnte. Sein Kopfballspiel fällt überhaupt nicht auf, weshalb er sich nicht als Wandspieler anbietet und als mitspielender Stürmer spielt er einfach nicht genug mit bzw. ist hier schlichtweg noch zu schlecht drin. Zuletzt wurde er von Brinkmann auch als Flügelspieler eingesetzt, hier sehe ich ihn sogar noch weniger. Er ist weder Fisch noch Fleisch und er wird keine Einsatzzeit bekommen, sobald Naderi und Hummel wieder voll im Saft sind und irgendwann kommt dann auch noch Vogelsammer dazu.

Krohn fällt für mich bisher nur mit unnötigen Fouls auf. Die letzte Karte gegen Essen war zwar mMn kein Gelb, aber es gab in der letzten Saison auch schon eine Situation, vielleicht war es sogar auch gegen Essen, wo er bei komfortabler Führung einem Gegner von hinten mit offener Sohle in die Hacken springt, wofür es Rot hätte geben müssen. Was soll der Mist denn? Das ist einfach nur dumm, sorry. Und so völlig unnötige Fouls, wenn auch nicht in dieser Härte, hat er immer wieder dabei.

Krohns Ehrgeiz, sich hier durchsetzen zu wollen, in allen Ehren, aber es braucht auch eine gesunde Selbsteinschätzung. Sollte er in der nächsten Woche nicht aus dem nichts einen riesigen Sprung machen und sich so langfristig zumindest doch mal als Einwechselkandidat zu etablieren, so wird er wieder in die zweite Mannschaft geschoben. An diesen Sprung glaube ich nicht. Er ist stand jetzt definitiv kein Spieler mit Drittliga-Qualität.

Bei einem Louis Köster war ich auch nicht überzeugt und er hat mir in seinen wenigen Einsätzen nicht gefallen. Aber ich habe Ansätze gesehen. Bei Krohn sehe ich momentan um ehrlich zu sein nicht einmal Ansätze. Ja, in der letzten Saison hat er zwei Tore gemacht, aber ansonsten? Er hat in dieser Saison fast 90 Minuten gespielt und in diesen 90 Minuten kann ich mich an keine halbwegs gute Aktion von ihm erinnern. Keine Balleroberung, kein gefährlicher Abschluss, kein guter Pass, einfach nichts. Das hat dann auch nichts mit der bisher schlechten Offensive zu tun. Bei Vogelsammer hat man in 60 Minuten gesehen, dass er Bälle festmachen kann. Bei Hummel hast du gesehen, dass er der mitspielende Stürmer ist. Holten hatte einen Lattentreffer und einen guten Pass auf Krauß dabei gehabt. Sogar Naderi hat es in seinen bisher 45 Minuten geschafft, sich gegen Essen in eine gute Abschlussposition zu bringen. Bei Krohn sehe ich einfach nichts. Keine Spielidee, keine Ansätze. Er macht den Anschein, als läuft er da vorne einfach nur wild umher und versucht ab und zu mal, dem Gegner die Beine zu brechen, übertrieben gesagt.

Ich will ja auch, dass sich Talente weiterentwickeln aber sie müssen halt das entsprechende Talent dafür haben. Ein Fußballer mit Oberliga-Qualität bringt uns nichts in der ersten Mannschaft. Ich hoffe, Tim macht nochmal einen Sprung und überzeugt mich dann, irgendwas müssen die Verantwortlichen ja in ihm sehen.