| Geburtsdatum | 10.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | TSV Steinbach Haiger |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
![]() | Regionalliga Südwest | 2 | - | - | |
Tim Kircher [VERLIEHEN]
05.06.2018 - 15:09 Uhr
11.06.2019 - 11:30 Uhr
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DenMan82 am 11.06.2019 um 11:30 Uhr bearbeitet
11.06.2019 - 12:10 Uhr
Zitat von DenMan82
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
12.06.2019 - 10:28 Uhr
Zitat von livinglobster
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Zitat von DenMan82
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Nein. Er hat einen 3 Jahresvertrag unterschrieben. Die Angaben auf TM.de sind nicht immer richtig.
12.06.2019 - 10:40 Uhr
Zitat von ukas123
Nein. Er hat einen 3 Jahresvertrag unterschrieben. Die Angaben auf TM.de sind nicht immer richtig.
Zitat von livinglobster
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Zitat von DenMan82
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Nein. Er hat einen 3 Jahresvertrag unterschrieben. Die Angaben auf TM.de sind nicht immer richtig.
Der KSC hat damals selbst geschrieben in der Veröffentlichung auf der Homepage, dass er bis 2020 unterschrieben hat.
12.06.2019 - 10:42 Uhr
Zitat von TiberiasIV
Der KSC hat damals selbst geschrieben in der Veröffentlichung auf der Homepage, dass er bis 2020 unterschrieben hat.
Zitat von ukas123
Nein. Er hat einen 3 Jahresvertrag unterschrieben. Die Angaben auf TM.de sind nicht immer richtig.
Zitat von livinglobster
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Zitat von DenMan82
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Nein. Er hat einen 3 Jahresvertrag unterschrieben. Die Angaben auf TM.de sind nicht immer richtig.
Der KSC hat damals selbst geschrieben in der Veröffentlichung auf der Homepage, dass er bis 2020 unterschrieben hat.
Meines Wissens hat der KSC damals keine Jahreszahl genannt, falls doch hat diese sich sicher auf Hanek bezogen, da dieser bis 2020 unter Vertrag steht.
12.06.2019 - 10:45 Uhr
Zitat von ukas123
Meines Wissens hat der KSC damals keine Jahreszahl genannt, falls doch hat diese sich sicher auf Hanek bezogen, da dieser bis 2020 unter Vertrag steht.
Zitat von TiberiasIV
Der KSC hat damals selbst geschrieben in der Veröffentlichung auf der Homepage, dass er bis 2020 unterschrieben hat.
Zitat von ukas123
Nein. Er hat einen 3 Jahresvertrag unterschrieben. Die Angaben auf TM.de sind nicht immer richtig.
Zitat von livinglobster
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Zitat von DenMan82
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Verstehe den Deal nicht.
Lt. TM hat Kircher bei uns einen Vertrag bis 06/2020.
Nun wird er an Jena mit Kaufoption verliehen. Im Juli 2020 ist Kircher ablösefrei.
Haben wir vor der Leihe seinen Vertrag verlängert?
Ist dadurch zwangsläufig nötig, da die DFL/DFB Statuten vorschreiben, dass ein Spieler nach Leihende noch Vertrag haben muss
Nein. Er hat einen 3 Jahresvertrag unterschrieben. Die Angaben auf TM.de sind nicht immer richtig.
Der KSC hat damals selbst geschrieben in der Veröffentlichung auf der Homepage, dass er bis 2020 unterschrieben hat.
Meines Wissens hat der KSC damals keine Jahreszahl genannt, falls doch hat diese sich sicher auf Hanek bezogen, da dieser bis 2020 unter Vertrag steht.
Klick mal auf den Link im Eröffnungspost. Ich verstehe es so das Hanek und Kircher bis 2020 unterschrieben haben.
12.06.2019 - 11:16 Uhr
Zitat von Der_Wahrsager
Für Kircher sicher die beste Lösung.
Unabhängig davon, auch ein Anlaß über die Diskussionskultur hier(nicht nur bei Kircher) nachzudenken! Mir fällt auf, das sich zwei Fronten gebildet haben, die sich fast schon bekriegen. Wobei nach meinem Gefühl die Aggression auch hier nur von einer Seite ausgeht, die Argumente der anderen Seite einfach nicht akzeptiert. Warum ist es nicht möglich, die Sichtweise eines Talkers einfach mal stehen zu lassen?
Wenn ich mir zB wünsche, dass Spieler wie teilweise zu Kauczes Zeiten (der durchaus trotzdem auch Anlaß zu Diskussionen bot) frühzeitig vom Weg des KSC überzeugt werden und andere meinen so wie es läuft ist es richtig und gut bzw. es geht gar nicht anders, dann müssen wir doch darüber nicht streiten! Habe ja auch schon geschrieben, dass Kreuzer in der 2. Liga besser aufgehoben ist, als zuvor in der Dritten und die bisherigen Verpflichtungen sind ja auch gut, Hofmann mal inbegriffen.
Sehr schön wärs, wenn wir Totschlagargumente wie "die sind Profis und müssen mehr Ahnung haben" außen vor lassen. Wieviel Sportdirektoren (und auch Trainer) sind denn genauso schnell weg von der Bildfläche, wie sie da waren? Was macht denn ein Dohmen seit Jahren? Es gibt genügend Beispiele von Sportdirektoren, die nichts Nachhaltiges hinterlassen haben und häufiger ihren Job wechseln mussten, als umgekehrt.
Wenn OK hier kritisiert wurde, dann gab es in aller Regel dafür Argumente. Die einfach stehen zu lassen und seine eigene Meinung zu hinterlassen, scheint mir zielführender als andere anzugreifen - vorallem ohne dabei die Kritik zu entkräften. Letztlich gehts jedem hier um den KSC und eine Diskussion auf diesem Forum sollte uns ja eigentlich Spaß machen und im Idealfall verschiedene Sichtweisen näher bringen. Mir ging es schon öfter so, dass ich gewisse Aktionen nach dem Meinunungsaustausch besser nachvollziehen konnte.
Noch ein elementarer Punkt ist, dass ich mir den KSC ausgesucht habe, aber nicht die handelnden Personen! Warum soll es mangelnder Respekt sein, wenn ich deren Arbeit hinterfrage? Auf gar keinen Fall will oder muss ich hier jemand blind folgen und alles absegnen, weil ich ein guter Fan sein möchte.
Wie geschrieben, bei Kaucze war natürlich nicht alles toll. Auch bei Schwartz hätte ich mir das ein oder andere anders gewünscht (zB den Umgang mit Kircher, Batmaz, mehr Präsenz und sichtbares Interesse bei der U19), aber ich halte ihn für den aktuell richtigen Trainer am schönsten Fleck der zweiten Liga. Die Richtung stimmt(e) bei Beiden, da sind sich die meisten hier ja einig.
Auch hab ich schon mehrmals betont, dass Kontinuität auf dem Posten des SD immer sinnvoll ist und wir hatten auf jeden Fall schon schwächere Leute auf der Position. Manchmal wünsche ich mir trotzdem, dass er sich mehr in seine Rolle reinbeißt und aus seinen Fehlern schneller lernt. Aber das darf jeder sehen, wie er möchte.
Wie schon angedeutet macht mir die Art und Weise wie hier kommuniziert wird momentan wenig Freude und ich hoffe, dass wir uns wieder vor Augen führen, dass hier alle über eine gemeinsame Sache kommunizieren und keine Gegner sind.
Für Kircher sicher die beste Lösung.
Unabhängig davon, auch ein Anlaß über die Diskussionskultur hier(nicht nur bei Kircher) nachzudenken! Mir fällt auf, das sich zwei Fronten gebildet haben, die sich fast schon bekriegen. Wobei nach meinem Gefühl die Aggression auch hier nur von einer Seite ausgeht, die Argumente der anderen Seite einfach nicht akzeptiert. Warum ist es nicht möglich, die Sichtweise eines Talkers einfach mal stehen zu lassen?
Wenn ich mir zB wünsche, dass Spieler wie teilweise zu Kauczes Zeiten (der durchaus trotzdem auch Anlaß zu Diskussionen bot) frühzeitig vom Weg des KSC überzeugt werden und andere meinen so wie es läuft ist es richtig und gut bzw. es geht gar nicht anders, dann müssen wir doch darüber nicht streiten! Habe ja auch schon geschrieben, dass Kreuzer in der 2. Liga besser aufgehoben ist, als zuvor in der Dritten und die bisherigen Verpflichtungen sind ja auch gut, Hofmann mal inbegriffen.
Sehr schön wärs, wenn wir Totschlagargumente wie "die sind Profis und müssen mehr Ahnung haben" außen vor lassen. Wieviel Sportdirektoren (und auch Trainer) sind denn genauso schnell weg von der Bildfläche, wie sie da waren? Was macht denn ein Dohmen seit Jahren? Es gibt genügend Beispiele von Sportdirektoren, die nichts Nachhaltiges hinterlassen haben und häufiger ihren Job wechseln mussten, als umgekehrt.
Wenn OK hier kritisiert wurde, dann gab es in aller Regel dafür Argumente. Die einfach stehen zu lassen und seine eigene Meinung zu hinterlassen, scheint mir zielführender als andere anzugreifen - vorallem ohne dabei die Kritik zu entkräften. Letztlich gehts jedem hier um den KSC und eine Diskussion auf diesem Forum sollte uns ja eigentlich Spaß machen und im Idealfall verschiedene Sichtweisen näher bringen. Mir ging es schon öfter so, dass ich gewisse Aktionen nach dem Meinunungsaustausch besser nachvollziehen konnte.
Noch ein elementarer Punkt ist, dass ich mir den KSC ausgesucht habe, aber nicht die handelnden Personen! Warum soll es mangelnder Respekt sein, wenn ich deren Arbeit hinterfrage? Auf gar keinen Fall will oder muss ich hier jemand blind folgen und alles absegnen, weil ich ein guter Fan sein möchte.
Wie geschrieben, bei Kaucze war natürlich nicht alles toll. Auch bei Schwartz hätte ich mir das ein oder andere anders gewünscht (zB den Umgang mit Kircher, Batmaz, mehr Präsenz und sichtbares Interesse bei der U19), aber ich halte ihn für den aktuell richtigen Trainer am schönsten Fleck der zweiten Liga. Die Richtung stimmt(e) bei Beiden, da sind sich die meisten hier ja einig.
Auch hab ich schon mehrmals betont, dass Kontinuität auf dem Posten des SD immer sinnvoll ist und wir hatten auf jeden Fall schon schwächere Leute auf der Position. Manchmal wünsche ich mir trotzdem, dass er sich mehr in seine Rolle reinbeißt und aus seinen Fehlern schneller lernt. Aber das darf jeder sehen, wie er möchte.
Wie schon angedeutet macht mir die Art und Weise wie hier kommuniziert wird momentan wenig Freude und ich hoffe, dass wir uns wieder vor Augen führen, dass hier alle über eine gemeinsame Sache kommunizieren und keine Gegner sind.
Sehr guter Beitrag! ... 100% d'accord!!!
Ausserdem verspüre ich wie sicherlich viele andere auch, die unserem KSC verbunden sind, durch den Aufstieg, die Vorfreude auf das neue Stadion und die (hoffentlich!) demnächst erfolgende Ausgliederung eine ungeheure Aufbruchstimmung, die auf eine bessere, erfolgreiche und von Wachstum getragene Zukunft hoffen lässt. -
Schade, dass diese nicht auch hier im Forum von mehr Usern geteilt wird
29.06.2019 - 18:59 Uhr
Für unter 50.000 Euro kann Jena Tim verpflichten.
29.06.2019 - 19:09 Uhr
Mal gucken wie er spielt diese Saison...wenn er jetzt den Eindruck macht, den er letzte Saison schon hatte, dann werde ich aber sauer. Außer wir hätten dann eine günstige Rückkaufoption...
29.06.2019 - 19:14 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Mal gucken wie er spielt diese Saison...wenn er jetzt den Eindruck macht, den er letzte Saison schon hatte, dann werde ich aber sauer. Außer wir hätten dann eine günstige Rückkaufoption...
Mal gucken wie er spielt diese Saison...wenn er jetzt den Eindruck macht, den er letzte Saison schon hatte, dann werde ich aber sauer. Außer wir hätten dann eine günstige Rückkaufoption...
Oder halt einen %-Satz vom Weiterverkauf. Wenn er später für 500k woanders hinwechselt und wir bekommen 30% davon isses mir au recht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



