| Geburtsdatum | 07.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Regionalliga Bayern | 1 | - | - | |
Tim Breithaupt (38)
05.01.2021 - 13:42 Uhr
25.04.2023 - 14:17 Uhr
Zitat von novembersun
Ist halt die Frage welche jungen Spieler er statt dem Älteren hätte einsetzen können. Er arbeitet mit dem Kader den er zur Verfügung hat und stellt die aus seiner Sicht besten Spieler auf.
Bei einem Irorere, Rabold, Bolay und Jakob, die zur Verfügung standen, scheint es auch in unterklassigeren Teams nicht zu reichen.
Letztendlich kann er nur mit dem Material arbeiten, das ihm zur Verfügung steht.
Zitat von ebseKa
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Zitat von KAlist
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Ist halt die Frage welche jungen Spieler er statt dem Älteren hätte einsetzen können. Er arbeitet mit dem Kader den er zur Verfügung hat und stellt die aus seiner Sicht besten Spieler auf.
Bei einem Irorere, Rabold, Bolay und Jakob, die zur Verfügung standen, scheint es auch in unterklassigeren Teams nicht zu reichen.
Letztendlich kann er nur mit dem Material arbeiten, das ihm zur Verfügung steht.
So sehe ich das auch. Die Jungen hatten allesamt ihre Chancen.
Man muß sich dann halt auch aufdrängen.
Ich sehe keinen, der zuwenig Chancen bekam.
25.04.2023 - 14:22 Uhr
Zitat von ebseKa
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Zitat von KAlist
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Naja,
was man nicht vollständig überblickt, kann und muss man auch nicht verstehen!
Vielleicht hat CE einfach aus dem vorhandenen Spielermaterial die nach seiner Auffassung qualitativ besten oder passendsten aufs Feld geschickt...
25.04.2023 - 14:24 Uhr
Zitat von ebseKa
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Dieser Mythos, das Eichner nicht auf junge Spieler setze, hält sich ja hartnäckig. Bei näherer Betrachtung ist das aber schlicht Unsinn. Welche jungen Spieler, die uns hätten weiterhelfen können, hat Eichner denn nicht (ausreichend) spielen lassen? Die, die weg sind, konnten die ihnen von manchen hier angedichtete Qualität nicht nachweisen. Von denen, die da sind, haben alle, bis auf wenige Ausnahmen, ihre Chance erhalten. Spieler wie Batmaz und Kother sogar zur Genüge. Die haben sie nicht genutzt. Breithaupt, Kaufmann, Nebel und auch Kobald (zu Eichners Anfangszeit durchaus noch "jung") haben das getan. Am Ende ist es halt auch eine Frage der Qualität und der Entwicklung. Dass Eichner den jungen Spielern grundsätzlich keine oder nur wenige Chancen gibt, hat mir bislang noch niemand plausibel nachweisen können.
25.04.2023 - 14:27 Uhr
Nicht zu faßen.
Den Sündenbock Kreuzer hat man in die Wüste geschickt und einige können es dennoch nicht lassen, auf ihm rumzuhacken.
Gute Transfers und Erlöße werden anderen gut geschrieben, die Graupen dem Oli zugeordnet.
Laßt doch diesen Unsinn endlich sein.
Den Sündenbock Kreuzer hat man in die Wüste geschickt und einige können es dennoch nicht lassen, auf ihm rumzuhacken.
Gute Transfers und Erlöße werden anderen gut geschrieben, die Graupen dem Oli zugeordnet.
Laßt doch diesen Unsinn endlich sein.
25.04.2023 - 14:30 Uhr
mal wieder zurück zu TB; bin mal gespannt wo er hin geht und ob es eine Beteiligung am Weiterverkauf gibt
25.04.2023 - 14:53 Uhr
Zitat von Dedaim
Dieser Mythos, das Eichner nicht auf junge Spieler setze, hält sich ja hartnäckig. Bei näherer Betrachtung ist das aber schlicht Unsinn. Welche jungen Spieler, die uns hätten weiterhelfen können, hat Eichner denn nicht (ausreichend) spielen lassen? Die, die weg sind, konnten die ihnen von manchen hier angedichtete Qualität nicht nachweisen. Von denen, die da sind, haben alle, bis auf wenige Ausnahmen, ihre Chance erhalten. Spieler wie Batmaz und Kother sogar zur Genüge. Die haben sie nicht genutzt. Breithaupt, Kaufmann, Nebel und auch Kobald (zu Eichners Anfangszeit durchaus noch "jung") haben das getan. Am Ende ist es halt auch eine Frage der Qualität und der Entwicklung. Dass Eichner den jungen Spielern grundsätzlich keine oder nur wenige Chancen gibt, hat mir bislang noch niemand plausibel nachweisen können.
Zitat von ebseKa
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Dieser Mythos, das Eichner nicht auf junge Spieler setze, hält sich ja hartnäckig. Bei näherer Betrachtung ist das aber schlicht Unsinn. Welche jungen Spieler, die uns hätten weiterhelfen können, hat Eichner denn nicht (ausreichend) spielen lassen? Die, die weg sind, konnten die ihnen von manchen hier angedichtete Qualität nicht nachweisen. Von denen, die da sind, haben alle, bis auf wenige Ausnahmen, ihre Chance erhalten. Spieler wie Batmaz und Kother sogar zur Genüge. Die haben sie nicht genutzt. Breithaupt, Kaufmann, Nebel und auch Kobald (zu Eichners Anfangszeit durchaus noch "jung") haben das getan. Am Ende ist es halt auch eine Frage der Qualität und der Entwicklung. Dass Eichner den jungen Spielern grundsätzlich keine oder nur wenige Chancen gibt, hat mir bislang noch niemand plausibel nachweisen können.
Sorry für etwas off-topic.
Das ist kein Mythos, das ist Realität. Eichner hat entweder persönliche Kontakte spielen lassen oder OK das okay gegeben, gestandene Spieler zu holen. Und dafür eben keine Jungen. Viele der Jungen haben oft nur wenige Einsätze bekommen, vermutlich weil er die Qualität nicht sah und Spieler mit mehr Qualität nicht zu bekommen waren. Klar gibt es Ausnahmen, aber dauerhaft durchgesetzt haben sich bisher nur Nebel und Kaufmann (beide bisher nur als Leihe zu finanzieren) und eben TB. Womit ich die Kurve zum Thema gerade noch so gekratzt habe.
25.04.2023 - 15:23 Uhr
Zitat von ebseKa
Das ist kein Mythos, das ist Realität. Eichner hat entweder persönliche Kontakte spielen lassen oder OK das okay gegeben, gestandene Spieler zu holen. Und dafür eben keine Jungen. Viele der Jungen haben oft nur wenige Einsätze bekommen, vermutlich weil er die Qualität nicht sah und Spieler mit mehr Qualität nicht zu bekommen waren. Klar gibt es Ausnahmen, aber dauerhaft durchgesetzt haben sich bisher nur Nebel und Kaufmann (beide bisher nur als Leihe zu finanzieren) und eben TB. Womit ich die Kurve zum Thema gerade noch so gekratzt habe.
Das ist kein Mythos, das ist Realität. Eichner hat entweder persönliche Kontakte spielen lassen oder OK das okay gegeben, gestandene Spieler zu holen. Und dafür eben keine Jungen. Viele der Jungen haben oft nur wenige Einsätze bekommen, vermutlich weil er die Qualität nicht sah und Spieler mit mehr Qualität nicht zu bekommen waren. Klar gibt es Ausnahmen, aber dauerhaft durchgesetzt haben sich bisher nur Nebel und Kaufmann (beide bisher nur als Leihe zu finanzieren) und eben TB. Womit ich die Kurve zum Thema gerade noch so gekratzt habe.
Welche jungen Spieler hat CE denn links liegen lassen, die die Qualität hatten, einen der arrivierten zu verdrängen? Alle jungen Spieler, die sich bei uns nicht durchgesetzt haben haben es auch nirgends anders geschafft. Und junge Spieler mit hohem Potential und für kleines Geld zu holen, das versuchen eigentlich alle Vereine, hier braucht man Lockmittel. Abstiegskampf zweite Liga in einem alten Stadion (ehemals, aber hier geht es ja auch viel um die Vergangenheit) mit relativ überschaubarem Zuschauerschnitt für ein eher niedriges Gehalt, das lockt die Megatalente eben nicht nach Karlsruhe
25.04.2023 - 16:17 Uhr
Die Freistellung OKs mit Mangel an konzeptionellem Vermögen zu begründen, ist nachvollziehbar und geht für mich daher in Ordnung. Abstrus und auch verletzend sind aber die Versuche, OKs Arbeit in der Vergangenheit zur Gänze zu delegitimieren und zu entwerten. Man sollte schon berücksichtigen unter welchen katastrophalen Bedingungen auch ein OK arbeiten musste. Insgesamt hat er seine Sache gar nicht so schlecht gemacht. Nur schien er dem Beirat nicht in der Lage, seine Arbeitsweise den neuen Bedingungen in Gegenwart und Zukunft anzupassen.
Das Alte muss im damaligen Kontext gesehen werden und nicht nach den Maßstäben der Gegenwart & Zukunft gemessen werden.
Das Alte muss im damaligen Kontext gesehen werden und nicht nach den Maßstäben der Gegenwart & Zukunft gemessen werden.
26.04.2023 - 00:16 Uhr
Ich denke auch, dass die Vergangenheit gar nicht so entscheidend für die Entscheidung war, sondern eben v.a. die Zukunft mit den neuen Möglichkeiten (Stadion). Vermutlich war OKs Konzept eher ein "weiter so" und das sah die Führung mehrheitlich anders.
Um zu Breithaupt zurückzukommen: Vielleicht(!) hat er diesen auch aus Sicht des Vorstands zu "günstig" angeboten, wenn ja laut den Berichten unter OK schon Vorentscheidungen gefallen sind. Aber das ist wirklich nur Spekulation.
Um zu Breithaupt zurückzukommen: Vielleicht(!) hat er diesen auch aus Sicht des Vorstands zu "günstig" angeboten, wenn ja laut den Berichten unter OK schon Vorentscheidungen gefallen sind. Aber das ist wirklich nur Spekulation.
26.04.2023 - 09:25 Uhr
Zitat von GTStar
Um zu Breithaupt zurückzukommen: Vielleicht(!) hat er diesen auch aus Sicht des Vorstands zu "günstig" angeboten, wenn ja laut den Berichten unter OK schon Vorentscheidungen gefallen sind. Aber das ist wirklich nur Spekulation.
Um zu Breithaupt zurückzukommen: Vielleicht(!) hat er diesen auch aus Sicht des Vorstands zu "günstig" angeboten, wenn ja laut den Berichten unter OK schon Vorentscheidungen gefallen sind. Aber das ist wirklich nur Spekulation.
Naja du wirst dem Breithaupt schon was Versprechen müssen, wenn du Ihm im Winter sagst, dass er bleiben muss und danach dennoch motiviert auf dem Rasen stehen soll..
Und um zu OK zurück zu kommen (
) Gerade das war mMn. mit einer seiner größten Fähigkeiten: Durch kreative Lösungen Spieler noch etwas länger zu halten, die eig weg wollen ohne das Sie dabei leistungstechnisch abfallen. Evtl. wurden die Details schon alle im Winter geklärt (inkl. Ablösesummen) so das selbst der neue Verein gesagt hat, dass er erst im Sommer kommen soll. Das würde dann motivieren.
Spontan fällt mir da die Geschichte von Hakan wieder ein: Wie OK da die Vertragsverlängerung durchgebracht hat, sicherlich mit dem Versprechen, beim richtigen Geld Ihn gehen zu lassen (und hat dann auch Wort gehalten, nicht wie der HSV). So haben wir für Hakan immer wieder Geld bekommen!
Hätte OK den Deal nicht durchgebracht, wäre er einfach weg gewesen und man wäre immer Leer ausgegangen.
Aber hey, da war der aktuelle Beirat noch nicht da, wie soll er sich da an solche Transfererlöse erinnern.
... achso halt, das geht ja eh nicht auf OKs Konto, Hakan kam ja aus der eigenen Jugend. 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.