| Geburtsdatum | 07.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
![]() | Regionalliga Bayern | 1 | - | - | |
Tim Breithaupt (38)
05.01.2021 - 13:42 Uhr
25.04.2023 - 10:09 Uhr
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
25.04.2023 - 10:18 Uhr
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
25.04.2023 - 11:26 Uhr
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Und in seiner 1. Amtszeit waren ja auch einige Granaten dabei, die man mehr oder weniger schon wieder aus seinem Gedächtnis verdrängt hat...
(G.Aquaro, I.Rada, I.Charalampous, F.Lechner, M.Bölstler, M.Thioune, L.Ngwat-Mahop, M.Lamidi, K.Schwertfeger, C.Sauter, S.Brandstetter, E.Soriano, P.Milchraum. N.Hoheneder, K.Benyamina, D.Cagara ...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goldstadt_Taxi am 25.04.2023 um 11:33 Uhr bearbeitet
25.04.2023 - 11:35 Uhr
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 25.04.2023 um 11:39 Uhr bearbeitet
25.04.2023 - 11:41 Uhr
Zitat von KAlist
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
X dürfte Wanitzek sein, da gab es mal Gerüchte mit Wolfsburg vor ein paar Jahren, aber er hat sich in Rücksprache mit dem Verein (zum Glück) für einen Verbleib entschieden wenn mich mein Sieb im Kopf jetzt nicht ganz verlässt
25.04.2023 - 12:24 Uhr
Zitat von KAlist
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Bin auch der Meinung, dass die Äußerungen von CE diesen genannten Grund 'Transfererlös' immer mehr fragwürdig erscheinen lassen.
Also ich denke mal, dass es zwischen OK und dem 3er-Gestirn im Beirat nicht mehr gepasst hat. Warum auch immer. Man hat die erstbeste Gelegenheit genutzt, um ihn los zu werden. Leider ohne Alternative in der Hinterhand. Ja, nun liegt alles in Händen der Task Force. Alles gut. Wofür brauchen wir dann aber noch einen GF Sport? Nee nee, hat ein Gschmäckle. Es menschelt halt, sollte mich eigentlich nicht überraschen.
25.04.2023 - 12:35 Uhr
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Wenn ich so einen Quatsch lese... selbstverständlich ist es auch der Verdienst des SD, der Jugendspieler mit einem Vertrag ausstattet anstatt den Kaderplatz mit einem Zugang zu besetzen. Im Falle von Breithaupt sogar mit einem 4-Jahresvertrag, was sich als absolut richtig zeigte. Das war doch genau das Zukunftskonzept von Kreuzer möglichst viele Talente aus dem NLZ mit Profiverträgen auszustatten.
25.04.2023 - 12:41 Uhr
Zitat von UtzdieWutz
Bin auch der Meinung, dass die Äußerungen von CE diesen genannten Grund 'Transfererlös' immer mehr fragwürdig erscheinen lassen.
Also ich denke mal, dass es zwischen OK und dem 3er-Gestirn im Beirat nicht mehr gepasst hat. Warum auch immer. Man hat die erstbeste Gelegenheit genutzt, um ihn los zu werden. Leider ohne Alternative in der Hinterhand. Ja, nun liegt alles in Händen der Task Force. Alles gut. Wofür brauchen wir dann aber noch einen GF Sport? Nee nee, hat ein Gschmäckle. Es menschelt halt, sollte mich eigentlich nicht überraschen.
Zitat von KAlist
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Bin auch der Meinung, dass die Äußerungen von CE diesen genannten Grund 'Transfererlös' immer mehr fragwürdig erscheinen lassen.
Also ich denke mal, dass es zwischen OK und dem 3er-Gestirn im Beirat nicht mehr gepasst hat. Warum auch immer. Man hat die erstbeste Gelegenheit genutzt, um ihn los zu werden. Leider ohne Alternative in der Hinterhand. Ja, nun liegt alles in Händen der Task Force. Alles gut. Wofür brauchen wir dann aber noch einen GF Sport? Nee nee, hat ein Gschmäckle. Es menschelt halt, sollte mich eigentlich nicht überraschen.
na ja, also HSS sagte ja im Interview nach dem Rauswurf sinngemäss dass Ok den Weg aufgrund „seiner persönlichen Erfahrungen“ nicht mitgehen wollte. Und da steckt für mich schon etwas Wahrheit drin, da OK nach dem letzten Abstieg von den jungen Spielern wie zB Mehlem enttäuscht war und von da an schon auf erfahrene Spieler setzte. Ausserdem hat man ja mindestens 2 Sitzungen dazu gehabt mit denen HSS, Bock und Fischer nicht zufrieden waren. Das sind mMn schon ein Hinweis, dass die Vorstellungen so unterschiedlich waren dass es einfach nicht mehr passte. Dann ist mMn schon besser sofort den Stecker zu ziehen und das Ganze zu beenden. Aber wie gesagt, nur meine Meinung.
25.04.2023 - 13:51 Uhr
Zitat von KAlist
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
25.04.2023 - 14:14 Uhr
Zitat von ebseKa
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Zitat von KAlist
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Zitat von livinglobster
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Zitat von ebseKa
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Zitat von garfi
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
BNN.de
Der Wechsel gilt lt BNN als "offenes Geheimnis"; sei noch noch OK vorbereitet worden. Zu den Finanzen schreibt Dankert:
"Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
3 Mio netto für den KSC.
Die offizielle Begründung für den Rauswurf von OK wird immer unglaubwürdiger.
Wieso? Das Fehlen von Ablöseerträgen (was definitiv die letzten Jahre so war) war ja nur ein Teil, der Großteil war das Fehlen eines Zukunftskonzeptes, was ich nach wie vor für sehr glaubwürdig halte, Kreuzer ist kein visionärer Gestalter, er ist ein guter Verwalter, der Ziele erreichen kann, die wenig mit Entwicklung zu tun haben
Und vor allem wären die 3 Mio. für Breithaupt ja kein Verdienst von Kreuzer gewesen, da dieser aus der eigenen Jugend kommt.
Es ging bei der Bewertung um Transfererträge, die durch EXTERN geholte Spieler erzielt wurden. Und da wäre in den vielen letzten Kreuzer-Jahren der einzige Fall P.Hofmann gewesen, bei dem man durch einen Weiterverkauf ordentlich Plus gemacht hätte.
Ein einziger Spieler von ca. 60, die er in seiner 2. Amtszeit seit 2016 zum KSC geholt hat!
Das ist einfach eine zu geringe Ausbeute.
Ja, ein paar gute Jungs waren immer wieder dabei...
Aber eben leider auch eine lange Liste des Grauens, die uns sportlich und finanziell absolut nix gebracht hat!
(z.B. S.Mugosa, O.Zawada, G.Leo, A.Hofmann, A.Siebeck, N.Amamoo, O.Aydogan, D.Stroh-Engel, M.Karaahmet, S.Müller, S.Sararer, M.Röser, Ä.Ben-Hatira, J.Möbius, B.Gueye, L.Grozurek, M.Djuricin, X.Amaechi, F.Irorere, K.Jakob, R.vanRijn u.v.m.)
Bei so Kommentaren werde ich aber auch nicht Müde die Worte Eiches noch mal zu betonen:
"zu aller erst geht es darum, den Fans mind. 2 Liga zu zeigen".
Das hat er mit all diesen genannten Spielern geschafft, mag Ihr Anteil mal kleiner mal größer gewesen sein.
Und Eiche hat auf der Pk von 2 Spielern gesprochen, die einiges an Ablöse hätten generieren können, man sich aber für das sportliche Entschied. Davon ab, dass ich denke das da auch das Präsidium mit in diese Entscheidung, die Beiden Spieler (also Hofi und X?) zu halten, involviert war. Zumindest gab es kein Veto oder Auftrag, Hofi zu verkaufen.
Zu guter Letzt: Auch wenn Breithaupt aus der eigenen Jugend kam: Nicht jeder davon hat einen Vertrag bekommen. Das Tim also nicht zb. Ablösefrei am Ende der Saison geht, ist auch sehr wohl OKs mitarbeit.
Ich find diese einseitigen Betrachtungen immer so mühsig.
Man muss nicht alles gut finden von OK. Man kann auch für den Wechsel sein, alles gut.
Aber eine Liste von Spielern aufzuzählen um vermeintlich nur Fehler von OK aufzuzeigen... weiß nicht was das soll.
Letztlich hat er das abgeliefert, was er sollte. Klassenerhalt, davor wars der Aufstieg.
Ob bis 2023 Ihm jemals gesagt wurde, dass er X mio Ablöse generieren muss?
Jetzt hat das Präsidium beschlossen mehr Ablöse generieren zu wollen und OK hat kein Konzept vorgelegt wie er das mit seiner Arbeitsweise tun will. Das ist zumindest die offizielle Version. Ich für meinen Teil hoffe einfach für den KSC, dass das gut geht und nicht zu lasten des sportlichen.
Aber da haben mir die Worte von Eiche etwas Mut gemacht, dass man nicht zu sehr auf Jugend forscht setze wird.
So ist es. CE setzt nicht zu sehr auf Jugend forscht, nur sehr vereinzelt. Dafür gerne auf erfahrene gestandene Spieler - ohne Chance auf Ablöse. Wie Heise, Wimmer, Jung, Brosinski, Gordon, Franke, auch van Rhijn.
Folgerichtig hätte man dann doch CE gleich mit rausschmeißen müssen, anstatt ihn in der task force zusätzlich mit Verpflichtungen zu betrauen.
Ich versteh es einfach nicht.
Ist halt die Frage welche jungen Spieler er statt dem Älteren hätte einsetzen können. Er arbeitet mit dem Kader den er zur Verfügung hat und stellt die aus seiner Sicht besten Spieler auf.
Bei einem Irorere, Rabold, Bolay und Jakob, die zur Verfügung standen, scheint es auch in unterklassigeren Teams nicht zu reichen.
Letztendlich kann er nur mit dem Material arbeiten, das ihm zur Verfügung steht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



