| Geburtsdatum | 07.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Regionalliga Bayern | 1 | - | - | |
Tim Breithaupt (38)
05.01.2021 - 13:42 Uhr
13.06.2023 - 21:44 Uhr
Zitat von garfi
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Zitat von Jens89
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
Zitat von TMontana
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
Zitat von Jens89
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Zitat von gaertner63
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Ich leider auch
13.06.2023 - 21:45 Uhr
Zitat von TMontana
Ich leider auch
Zitat von garfi
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Zitat von Jens89
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
Zitat von TMontana
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
Zitat von Jens89
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Zitat von gaertner63
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Ich leider auch
ich dem tim aber nicht.
ich denke was linder meint, ist, dass tim und der fca sich schon einig sind, ein vertrag mündlich besiegelt ist. alles andere wäre höchst eigenartig.
13.06.2023 - 21:46 Uhr
Zitat von garfi
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Zitat von Jens89
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
Zitat von TMontana
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
Zitat von Jens89
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Zitat von gaertner63
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Anschlussverträge für dieses Datum erst ab 1.1.24, und auch vorher ist es nicht erlaubt zu verhandeln.
"Vorfühlen" ist bestimmt Standart
13.06.2023 - 21:50 Uhr
Zitat von Zero5
Anschlussverträge für dieses Datum erst ab 1.1.24, und auch vorher ist es nicht erlaubt zu verhandeln.
"Vorfühlen" ist bestimmt Standart
Zitat von garfi
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Zitat von Jens89
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
Zitat von TMontana
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
Zitat von Jens89
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Zitat von gaertner63
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Anschlussverträge für dieses Datum erst ab 1.1.24, und auch vorher ist es nicht erlaubt zu verhandeln.
"Vorfühlen" ist bestimmt Standart
Danke für die Info; war mir so nicht bewusst.
@Residenz also ich hab' das nicht gelesen, aber es sagten mir einige Leute die es gelesen hatten Linder hätte tatsächlich "unterschrieben" geschrieben. Kann man das irgendwo online finden?
13.06.2023 - 21:55 Uhr
Zitat von Zero5
Anschlussverträge für dieses Datum erst ab 1.1.24, und auch vorher ist es nicht erlaubt zu verhandeln.
"Vorfühlen" ist bestimmt Standart
Zitat von garfi
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Zitat von Jens89
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
Zitat von TMontana
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
Zitat von Jens89
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Zitat von gaertner63
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Ich weiß nicht, ob das bereits diskutiert wurde. Harald Linder schreibt im Sportkommentar der Badischen Woche vom letzten Wochenende, dass Tim Breithaupt bereits im Januar einen Vertrag bei Augsburg unterzeichnet habe (ab wann steht nicht drin). Das würde aber die Zahl potentieller Abnehmer stark einschränken…
Dann hätten Tim und Augsburg jetzt probleme das ist lauf DFL nämlich Verboten
Ist es nicht. Wenn der Ksc die Verhandlungen erlaubt.
aber der KSC würde bestimmt keinen Vertrag erlauben ohne das mit ihm gesprochen wird, der Vertrag ist sollte es ihn geben also das Papier nicht wert auf dem er steht.
er könnte aber einen Vertrag unterschrieben haben der erst ab 1.07.24 gilt. Da würde mMn wegen seines am 30.06.24 auslaufenden Vertrags nichts dagegen sprechen; das wäre allerdings wenig clever sich so frühzeitig zu binden. Dem Reuter würde ich so eine Nummer schon zutrauen.
Anschlussverträge für dieses Datum erst ab 1.1.24, und auch vorher ist es nicht erlaubt zu verhandeln.
"Vorfühlen" ist bestimmt Standart
Wenn der abgebende Verein Verhandlungen zu gestimmt hat dann kann der aufnehmende Verein auch vorher verhandeln.
Die Sperre bezieht sich nicht auf den Vertragsabschluss sondern auf die Ansprache des Spieler.
13.06.2023 - 22:21 Uhr
Unter webreader.bnn und dann runterscrollen auf Badische Woche. Ich kann es leider nicht verlinken
13.06.2023 - 22:25 Uhr
Also da steht, dass TB den Vertrag bereits "einseitig" unterschrieben hätte und die Unterschrift des FCA fehlt. Somit könnte der Deal noch platzen...
Bin da vertragsrechtlich nicht firm, klingt aber etwas naiv bzw. durchtrieben...
Bin da vertragsrechtlich nicht firm, klingt aber etwas naiv bzw. durchtrieben...
13.06.2023 - 22:28 Uhr
Letztlich liege es an TB. Wenn er jetzt schon wechseln will, wird er das tun und der KSC wird sich mit dem FCA (oder einem anderen Verein) einigen. Sollte TB nach der Verletzung lieber noch ein Jahr bei uns wieder „in Tritt“ kommen wollen, dann ist das eben so. Dann gibt es leider keine Transfererlöse, dafür haben wir noch ein Jahr einen mE überdurchschnittlichen Spieler.
Der Ball liegt letztlich bei TB.
Sollte er uns dann letztlich (mit) in die erste Liga bringen, kann ich damit gut leben. *träum
Der Ball liegt letztlich bei TB.
Sollte er uns dann letztlich (mit) in die erste Liga bringen, kann ich damit gut leben. *träum
13.06.2023 - 22:33 Uhr
Ich verstehe das so, dass der KSC im Winter den Wechsel abgelehnt hat. Sich die Parteien aber auf einen Wechsel im Sommer geeinigt haben, es hieß ja mal für 4 Mio. TB hat dies unterschrieben und Augsburg gewartet bis zum Klassenerhalt. Jetzt sind sie halt kurz vor einem Rückzieher und alles würde platzen.
13.06.2023 - 22:41 Uhr
Zitat von danfa
Also da steht, dass TB den Vertrag bereits "einseitig" unterschrieben hätte und die Unterschrift des FCA fehlt. Somit könnte der Deal noch platzen...
Bin da vertragsrechtlich nicht firm, klingt aber etwas naiv bzw. durchtrieben...
Also da steht, dass TB den Vertrag bereits "einseitig" unterschrieben hätte und die Unterschrift des FCA fehlt. Somit könnte der Deal noch platzen...
Bin da vertragsrechtlich nicht firm, klingt aber etwas naiv bzw. durchtrieben...
So naiv schätze ich TB und seine Berater nicht ein.
Es wurde ja auch schon berichtet, dass von den kolportierten 4 Mio. € 1 Mio an TB und seine Berater gehen sollen. Also schlecht verhandeln scheint der Berater nicht zu können.
Wenn er wechseln will, kann er die Ablöse ja auch drücken indem er auf einen Teil verzichtet. Dafür hat er im Sommer schon ein deutlich höheres Gehalt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.